Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Hier im Blog ist die wiederkehrende These aber stets die, das innerhalb der Bw nicht alle die gleiche, teilweise bitter nötige Ausrüstung bekommen.
Das jetzt unter dieser Überschrift mit den SOF und den im Artikel genannten Expansionslüsten gleichzusetzen, halte ich für etwas daneben… :-)
Keine Gleichsetzung, aber ein Hinweis auf Realitäten, die auch in den USA wahrgenommen werden…
Es ging in diesem Fall gar nicht um Ausrüstung.
Die SpecOps wollten einen eigene Befehls – und Handlungsstrang vorbei an den regionalen Kommandos haben.
Das Ganze war hier beschrieben: Admiral Seeks Freer Hand in Deployment of Elite Forces
Mc Raven ist da etwas größenwahnsinnig gewesen. Zum Glück hat man das Ansinnen abgewiesen.
@T.W.:
Hier geht es ja weniger um Ausrüstung und Personal, sondern um eine Ausweitung bei Kompetenzen – dagegen hat man natürlich was im Kongress, im Weißen Haus und in der „big army“ und dem Pentagon. Da ist man vlt über das Ziel hinaus geschossen.
Aber was heißt das für Deutschland? Dass die SpezKr der Bw eben so weiter machen sollen wie bisher, weil es sonstwo auch „Opposition“ gegen SpezKr gibt?
Wie in jeder Organistaion gibt es auch hier Interessenunterschiede, die man so oder so (Zweckmäßigkeit vs. Systemerhalt) auflösen kann bzw. muss. Letzteres nennt man (politische) Führung.
In Deutschland obsiegt aber laufend der Selbsterhalt eines bürokratischen Systems, dass sich von seinem Zweck schon weit entfernt hat (siehe LUH).
An der Stelle ist aus meiner Sicht deutlich weniger Systemverständnis in Presse und Politik notwendig.
Das dürfte aber zu nicht unwesentlichen Teilen auch der Fundamentalopposition geschuldet sein, die derzeit vom republikanisch dominierten Kongress gegenüber der Obama-Administration ausgeübt wird, und das auf allen Politikfeldern.
Aber die zentrale Bedeutung, welche SOCOM mittlerweile erlangt hat, ist schon atemberaubend. Ursprünglich waren das ja eigentlich nur Leute, die mit dem Bowie-Messer zwischen den Zähnen durchs Unterholz robben.
Wenn denn die Amerikaner in wenigen Jahren Afghanistan verlassen, führen sie nirgendwo mehr konventionell Krieg, was aber eben leider nicht bedeutet, dass auf einmal der Frieden ausbricht. Der Krieg des 21. Jahrhunderts wird von den Schattenkriegern geführt.
Naja 100 % wird es nie geben
und USA haltet mal mehr von seine Soldaten als Deutschland
da gibt man nur das Nötige aus und noch wenniger .Und sehr vielle jahre später .
und Rony wird auch der nächste Präsdent weil er gibt wieder mehr aus , und die soldaten werden wieder Größer vorwiegend im Pazifik Raum , und was aus Europa wird das wissen die Geier