Alles gut bei ISAF.
Die erste Pressekonferenz des Jahres bei ISAF heute, und dankenswerterweise hat die ISAF-Pressestelle live mitgetwittert. Hier die Zusammenstellung: alles gut bei ISAF.
(Notwendiger Nachtrag: Associated Press berichtet auch über diese Pressekonferenz. Und da sieht man (persönliche Anmerkung: Zum Glück), warum Journalisten weiterhin nötig sind…)
(Manchmal scheint mir die Darstellung doch ein bisschen sehr positiv.):
Die afghanischen und pakistanischen Taliban vereinigen sich und stellen Angriffe auf pakistanische Sicherheitskräfte ein sich zuvorderst auf den Widerstand in Afghanistan zu konzentrieren: Taliban pledge not to target security forces
Alles gut bei ISAF … fragt sich nur wie lange noch.
Und auch im Kleinen wird es laut BMVg immer noch besser:
„Zur Verbesserung der Ausrüstung des Soldaten „vom Gefechtshelm bis zur Socke“ liegen derzeit 16 konkrete Vorschläge der Truppe vor, die beginnend ab 2012 umgesetzt werden.“
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/DcrBDYAwCEDRWVwA7t7cQr1RRUNa0RSwidPb_NNLPq7YU3rlJJdbqeCMyyZjapDazsCiRuwfwyVm_WAFMTqAwmqweegJlD2oiAnXTnzyNPxnvbSW/
Toll! 10 Jahre nach Beginn des Einsatzes.
Tropfen auf den heißen Stein werden weiterhin als große Fortschritte gefeiert.
Slightly off topic:
Ich finde ISAF übertreibt es mitunter etwas mit der Twitter-PR. In der Menge und Masse wie die manchmal hintereinander Tweets posten, verliert man völlig den Überblick. Gute Social Media Kommunikation ist selektiv und nicht überflutend. Oder sehe ich das falsch? Meinung der Fachleute?
Überflutend lang finde ich den Artikel von TW. Da muss ich ja ne Viertelstunde lang runterscrollen bis ich die ersten Kommentare lesen kann.
@Roman
Tut mir Leid, ist technisch bedingt: Da das von storify.com eingebunden wird, kann ich das nicht mittendrin teilen.
(Habe jetzt mal den ganzen extern eingebundenen Teil unter „Weiterlesen“ gesetzt, damit es zumindest beim Durchblättern der Startseite nicht so stört…)
@Memoria
Den Satz den du zitiert hast kann man doch nicht ernsthaft als Verbesserung einer Situation bezeichnen. (Schon klar das das von dir ironisch gemeint war)
Man hat also 16 Vorshläge bekommen wie man gewisse Probleme in der Persönlichen ausrüstung schließen kann.
Soweit ich mich erinnere soll in diesem Jahr IDZ 2 kommen, wofür dann plötzlich 16 Vorschläge?
Hat man immer noch eine Kleiderschrank Weste im Plan?
Nach 10 Jahren Einsatz und zehn Jahren Entwicklung an IDZ 2 ( Inkl Basis System) sollte eigentlich merh drinn sein als Lückenfüller, einsatzbedingte Notkorrekturen Übergangslösungen!
Und das für sowas in Deu kein Knowhow vorhanden sein soll kann ich mir bei Firmennamen wie Uwex, Addidas, Puma, und Mehler, Blücher usw nicht vorstellen.
Alles kann wohl doch nicht gut sein bei ISAF, tagesschau.de meldet inzwischen, dass seit Wochen der Nachschub für ISAF in der pakistanischen Hafenstadt Karatschi festgehalten wird.
Grund sei wohl der Angriff im November.
http://www.tagesschau.de/ausland/pakistan2138.html
@ Ziege
Blättere einfach mal die diversen Ausrüsterwebsiten durch, was da alles möglich ist. Oder frage einen US-Kameraden, ob er dich mal mit in einen Shop nimmt. Falls er dich auch mag, darfst du mal mit seinen goggles im Wald googeln und wirst vielleicht dann deine Lucie nicht mehr so toll finden.
@Roman
Vielleicht hast du mich falsch verstanden, oder ich habe meine Aussage nicht richtig dargestellt.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es äußerst niederschmetternd ist zu höhren,dass IDZ Basis oder halt ES/2 wohl immer noch nicht annährend Ausgereift sind und dass nach wie gesagt 10 Jahren Entwiclung und teilweise Einsatz.
Diese Gedanken kommen mir jedenfalls wenn ich kurz vor der Einführung der 2. Generation IDZ lese, dass wohl bis zu 16 Teilaspekte anderweitig gelößt werden müssen um signifikante und notwändige Verbesserungen auf mehr als nur auf dem Papier umzusetzten.
Was hat es mit IDZ zu tun wenn der Soldat neue Socken bekommt (oder sonstige persönliche Ausrüstung/Bekleidung)?
Selbst wenn IDZ ES morgen vollständig ausgeliefert wüde, bekäme es nur ein kleiner Teil der Soldaten (ist auch nicht anders vorgesehen). Wo ist also das Problem wenn man parallel bessere Bekleidung einführt?
@Ziege:
Der Rückschluss ist vielleicht etwas zu kurz.
IdZ-ES/IdZ-2 soll nächstes Jahr eingeführt werden, die oben genannten Verbesserungsvorschläge aus dem EINSATZ beziehen sich auf die aktuelle Lage im Einsatz (Basissystem bzw. Soldat im Einsatz) – erfolgen somit in Unkenntnis des neuen Systems. Ob IdZ-2 alle genannten Probleme löst mag ich jedoch auch zu bezweifeln.
Viel problematischer als die Details des IdZ-2 aus meiner Sicht: Alle schauen auf IdZ-2, aber was machen alle Nichtinfanteristen bzgl. Bekleidung, persönliche Ausrüstung, Nachtsicht und Handwaffe?
Die müssen sich weiterhin mit Soldat im Einsatz rumplagen oder wohl eher WEITERHIN privat beschaffte Ausrüstung nutzen.
Das Thema persönliche Ausrüstung zeigt, dass es oftmals nicht an Politik, Wehrverwaltung oder Industrie liegt, dass die Dinge nicht vorangehen.
Ich erinnere nur an das Drama um Einsatzkampfjacke/-hose und vernünftige Schutzbrillen:
Militärische Vorgesetzte haben die Notwendigkeit jahrelang abgestritten und danach hat man mit viel zu geringen Mengen versucht die Probleme zu lösen.
@Roman
Man sollte weniger zu den Amerikanern schauen, sondern einfach mal zu den Briten oder den Norwegern. Da sieht man was mit etwas Anstrengung möglich wäre. Den der US-Vergleich fordert stets das Dauerargument der Verhinderer heraus: “ Dia haben ja auch Geld“.
Geld ist es nicht, das Problem liegt zwischen den Ohren von Leuten in Flecktarn (3-Farb- u. 5-Farbtarndruck) und noch mehr von Leuten im Dienstanzug (grau), ab einer gewissen Ebene interessiert so „Kleinkram“ anscheinend nicht mehr.