Anschlagswarnung für AWACS-Basis Geilenkirchen – Sicherheitsstufe erhöht
Nach Warnungen vor einem Anschlag auf die NATO-Basis Geilenkirchen an der deutsch-niederländischen Grenze ist die Alarmstufe für den Stützpunkt heraufgesetzt worden. Die Basis ist der Stationierungsort der AWACS-Luftüberwachungsflotte des Bündnisses.
Ein Sprecher des Airborne Early Warning and Control-Kommandos sagte auf Anfrage von Augen geradeaus!, am (heutigen) Donnerstagabend sei eine Warnung vor einem akuten Terrorangriff auf den Stützpunkt eingegangen. Daraufhin sei die Alarmstufe auf die zweithöchste Stufe Charlie erhöht worden. Alles Personal, das nicht für den Betrieb der Basis gebraucht werde, sei nach Hause geschickt worden.
Bereits in der vergangenen Woche war in Geilenkirchen die Alarmstufe vorübergehend auf Bravo+ heraufgesetzt worden. Nach einem vermuteten Sabotageakt an der Wasserversorgung der Luftwaffenkaserne in Köln-Wahn hatte es auch auf dem AWACS-Stützpunkt die Befürchtung gegeben, dass Fremde in das Militärgelände eingedrungen wären.
(Ggf. weiter nach Entwicklung, voraussichtlich erst am Freitag)
(Archivbild 2014: A NATO AWACS taxis onto the runway at NATO Air Base Geilenkirchen, Germany, before taking off to provide air and maritime surveillance over Romania – Andrea Hohenforst/NATO NATO E-3A Component)
„…sei eine Warnung vor einem akuten Terrorangriff auf den Stützpunkt eingegangen. Daraufhin sei die Alarmstufe auf die zweithöchste Stufe Charlie erhöht worden. Alles Personal, das nicht für den Betrieb der Basis gebraucht werde, sei nach Hause geschickt worden…“
Das ist jetzt interessant. Ich wüsste jetzt nicht was dies konkret auslösen könnte. Der Stützpunkt ist doch umzäunt und bewacht. Also kommt kein unautorisierter Passant, Attentäter oder Aktivist rein.
Und ich vermute jetzt mal keinen Angriff mit Raketen oder Marschflugkörper…
Für die Laien (von denen sich vermutlich eher wenige hierhin verirren, aber sei’s drum): Die AWACS, die in Geilenkirchen stationiert sind, gehören tatsächlich fest der NATO (unter luxemburgischen Kennzeichen). Typgleiche Maschinen, die von Geilenkirchen nach Rumänien verlegt wurden werden unter anderem auch nahe der ukrainischen Grenze eingesetzt. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die so gewonnenen Daten an die Ukraine weitergeleitet werden, was insbesondere für deren Luftabwehr ausgesprochen hilfreich ist. Solche Systeme sind essentiell für die Koordinierung von fliegenden Verbänden und absolute Hochwertziele.
Es ist anzunehmen, dass Russland auch vom nur zeitweisen Ausfall dieser Maschinen profitieren würde, wenn dies mit entsprechenden Aktionen (z.B. Luftschlägen mit Drohnen und Marschflugkörpern) koordiniert wird – allerdings müssten dafür in erster Linie die Maschinen, die in Osteuropa stationiert sind, aus dem Spiel genommen werden. Dann wären störende Maßnahmen in Geilenkirchen sinnvoll, um einen schnellen Ersatz zu verhindern.
@Apollo
Ihnen ist aber grob bewusst, wieviele Meter Zaun ein Flugplatz für eine Boing 707 hat? Unmöglich, diesen durchgehend mit Personal zu bewachen. Da sind dann eben Kameras und Bewegungssensoren im Einsatz. Aber selbst mit modernster Detektionstechnik kann ein Eindringen wahrscheinlich erstmal nur entdeckt, nicht verhindert werden. Das gibt Fanatikern oder Verzweifelten leider einen gewissen zeitlichen Spielraum, bis Sicherheitskräfte eintreffen. Folgerichtig ist es also, bei einer konkreten Bedrohung, möglichst viele Weichziele aus dem Stützpunkt zu entfernen. Ein Terroranschlag würde nämlich genau auf diese abzielen, wenn der Begriff richtig ausgelegt wird, nicht auf die Technik bzw. Flugzeuge.
„Apollo 11 sagt:
23.08.2024 um 1:39 Uhr
…
Das ist jetzt interessant. Ich wüsste jetzt nicht was dies konkret auslösen könnte. Der Stützpunkt ist doch umzäunt und bewacht. Also kommt kein unautorisierter Passant, Attentäter oder Aktivist rein.“
Der ist gut, den muss ich mir merken. Wenn Seeleute das schaffen in Wilhelmshaven über den Zaun zu klettern zum gucken, dürfte eine Gruppe von Studenten aus St Petersburg, die dort Deutsch studieren und hier in den Semesterferien Land und Leute kennen lernen und ihre deutsch Kenntnisse aufbessern wollen, deutlich weiter kommen.
Interessant, wenn die Medien jetzt verbreiten, es bestünde „kein Grund zur Sorge“, dass man für diesen Stützpunkt die zweithöchste Alarmstufe ausgerufen hat. Für wie blöd hält man uns Bürger eigentlich?
Dabei verharrt die Bundeswehr bei ihren Liegenschaften in der Alarmstufe ALFA, eigentlich der seit ca. 20 Jahren geltende „Normalzustand“ und keine „Gefährdungsstufe“ und wartet erst mal ab, bis etwas wirklich Schlimmes passiert. Also kurz gesagt, „kein Grund zur Sorge“, auch nicht in Brunsbüttel, wo wohl schon seit Wochen nicht identifizierte Drohnen über kritischer Infrastruktur beobachtet (aber nicht bekämpft!) werden. Hauptsache, der deutsche Michel fängt nicht an „sich zu sorgen“.
[So weit ich das bislang gesehen habe, ist die Aussage „kein Grund zur Sorge“ die Wiedergabe der Aussage eines Sprechers der NATO-Basis. Das jetzt aus ideologischen Gründen als „wenn Medien verbreiten“ zu bezeichnen machen wir hier nicht. T.W.]
@LuckySailor, irgendwo hatte ich aufgeschnappt das die Bundeswehr die Ereignisse der letzten Tage durchaus ernst nimmt. Man musste aber auch schnell einsehen das eine offizielle Anhebung der Gefährdungsstufe auf Bravo schlicht nicht personell dauerhaft umsetzbar ist, also wurde schnell die Stufe Alpha+ erfunden und wohl nun auch umgesetzt
Gegeben, dass die Russen anlässlich des Ukrainischen Unabhängigkeitstages und der speziellen militärischen Operation in Kursk anscheinend etwas großes vorhaben, würde da ein Ausschalten der AWACS mitunter durchaus sinn ergeben. Hoffen wir mal, dass wir den Russen da schön einen – gerne auch kinetischen (die Hoffnung stirbt zuletzt) – Strich durch die Rechnung machen können.
Den Flugbetrieb kann man recht einfach und für die Verursacher ungefährlicher stören, denn dazu braucht man gar nicht physisch in den Perimeter einzudringen.
„Alles Personal, das nicht für den Betrieb der Basis gebraucht werde, sei nach Hause geschickt worden.“
Macht sich bei der Bundeswehr oder der NATO eigentlich jemand Gedanken um solche Aussagen? Welches Bild soll damit vermittelt werden? Wenn wir gefährdet sind, gehen besser alle schnell nach Hause?
@LuckySailor
ALFA ist durchaus eine Gefährdungsstufe zu der auch Maßnahmen hinterlegt sind. Daß diese nur teilweise oder ggf. gar nicht im täglichen Dienstbetrieb umgesetzt werden ist ein anderes Thema, das könnte sich aber nunmehr ändern.
Zudem werden die Maßnahmen auch jährlich bei den Sicherheitsinspektionen durch die vorgesetzte DSt überprüft (interessant, was dabei manchmal herauskommt) sowie durch die grundsätzlich unangekündigten Snap Drills STARKE SICHERUNG, die aber zahlenmäßig hochgefahren werden könnten.
‚mal schauen wie jetzt aufgrund der Sicherheitslage das mit den regionalen Kommissionen für Bewachung und Absicherung (KommBA) weiter geht.
@Insider
Daß ausgedünnt wird ist üblich, schließlich wäre die Base bei DELTA komplett abzuriegeln, quasi „keiner rein und keiner raus“, und die, die vor Ort sind müssen auch betreut werden (Schlafgelegenheit, Verpflegung, u.a.). Da ist es schon sinnvoll, sich auf die auftragsnotwendige Kernmannschaft zu konzentrieren.
Nun kann jeder für sich bestimmen, ob seine Liegenschaft über eine bestimmte Zeit autark wäre, und dabei meine ich: wirklich autark (wir reden hier über mehr als einen Tag).
#Silent User:
„Ihnen ist aber grob bewusst, wieviele Meter Zaun ein Flugplatz für eine Boing 707 hat? Unmöglich, diesen durchgehend mit Personal zu bewachen.“
Völlig korrekt. Auch der Flughafen Frankfurt mit Doppelzaun & Video wurde schon
invadiert..,
Das man da mit etwas Finesse ( und Bolzenschneider ) reinkommt ist mir klar…
Was mir nicht klar ist, sollte es primär um den Zaun gehen, hätte ich eher erwartet das temporär dtl. mehr Wachpersonal, Video, Licht… eingesetzt wird.
Die einzig kommunizierte Lösung alles nichtessentielle Personal abzuziehen klingt irgendwie seltsam… denn die „Bedrohung“ verschwindet davon ja nicht.
Das kenne ich von grossen Airbases wie Ramstein bei Bedrohungslage anders… Da wird am Tor aufgerüstet, teils stehen da gepanzerte Fahrzeuge und die Bewachung der Zäune wird auch verstärkt.
Die „Bedrohungslage“ hielt da in der Vergangenheit ( z.B. 9/11 ) teils mind. Wochen an.
Mit der Evakuierung des zivilen Personals wäre irgendwann der Betrieb zusammengebrochen…
Welcher Plan in Geilenkirchen verfolgt wird, keine Ahnung. Aber das ist ja möglicherweise so gewollt…
@Insider, was soll daran verkehrt sein in so einer Situation Personal das nicht zwingend für den laufenden Betrieb nötig ist nach Hause zu schicken? Dann gibt es halt Mittags nur selbst aufgewärmtes EPA statt Essen aus der ( ggf zivil betriebenen ) Kantine.
@T.W.:
Warum Sie mir hier „ideologische Gründe“ unterstellen, wenn ich lediglich wiedergebe, was in diversen Medien „verbreitet“ wird, verstehe ich nicht. Welche „Gründe“ sollten das denn sein?
Natürlich ist auch mir klar, dass diese Meldung auf einer „offiziellen Aussage“ basiert, aber mich wundert schon, wie kritiklos eine derart dumme Worthülse von den Medien verbreitet wird.
@Flo:
Als ehemaligem Kasernenkommandanten ist mir schon klar, dass eine echte Anhebung der Gefährdungsstufe nicht ohne Abstellung von Personal umgesetzt werden kann. Weil man genau das aber nicht bereit ist zu leisten bzw. mindestens zu versuchen, wird auf dem Papier ein ALFA + ausgerufen. Ob das reicht, um wenigstens die wichtigsten Bw-Liegenschaften nach der „Zeitenwende“ wirksam vor Sabotageakten zu schützen, wird sich wohl erst zeigen müssen.
[Pardon, Medien zitieren NATO-Sprecher, und das werfen Sie den Medien als quasi Volksverdummung vor. Richten Sie Ihren Vorwurf dann doch bitte an die NATO oder Bundeswehr oder Ministerium oder whatever… T.W.]
Es dürfte auch dort genügend Mitarbeiter geben die aus dem Home Office arbeiten können ohne das Dienstgeschäft zu gefährden.
Weniger Mitarbeiter vor Ort reduziert deren unnötige Gefährdung und erlaubt bessere Kontrollen.
@Apollo 11 , wir können ruhig davon ausgehen das neben der Reduzierung von Personal auch weitere Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden. Die gehören aber nicht in die Öffentlichkeit, zumal sich die ja ggf auch besser verstecken lassen als der „Rauswurf“ ziviler Dienstleister und ggf deren Ersatz durch entsprechende Militäreinheiten .
Die Fakten sind nachvollziehbar dünn, aber die Warnung scheint wohl von allen NATO- und einzelnen NATO-Ländern betriebenen Stützpunkten nur Geilenkirchen zu betreffen. Irgendwelche Festnahmen von potentiellen Tätern wurden nicht berichtet. Entweder sind die Infos zu den potentiellen Tätern nicht personifizierbar oder diese sind außerhalb der Reichweite westlicher Strafverfolgungsbehörden oder die gibt es nicht.
M.E. ist noch alles möglich, von einer unangekündigten Übung mit psychologischem Nebeneffekt bis zu einem knapp vereitelten Anschlag. Weil hier immer nur Richtung Russland argumentiert wird. Die NATO und ihre Mitgliedstaaten befinden sich de facto (bitte jetzt keine Diskussion über die formaljuristische Seite) in zwei Kriegen. Beide „Kriegsgegner“ würden von einem erfolgreichen Anschlag profitieren – mindestens beim Krieg im Informationsraum.