Sicherheitshalber der Podcast Folge 84: Wahlen und Europas Sicherheit, oder: stirbt FCAS bald? | Zur Geopolitik der Superintelligenz
Sicherheitshalber ist der Podcast zur sicherheitspolitischen Lage in Deutschland, Europa und der Welt. In Folge 84 sprechen Ulrike Franke, Frank Sauer, Carlo Masala und ich zuerst über Europa. Welche sicherheitspolitischen Implikationen ergeben sich aus den EU-Parlamentswahlen? Was bedeuten die Ergebnisse für die Ukraine-Hilfe? Was, wenn (wie zu erwarten ist) die vorgezogenen Parlamentswahlen in Frankreich extreme politische Kräfte stärken? Ist dann bald Schluss mit französisch-deutscher Rüstungskooperation – und stirbt dann FCAS?
Im zweiten Teil werfen wir einen Blick in die nahe Zukunft und beschäftigen sich mit den geopolitischen Konsequenzen eines Rennens um die nächsten großen Durchbrüche im Bereich der Künstlichen Intelligenz. Wer gewinnt im Wettbewerb um Energie, Halbleiter und Talente auf dem Weg zur Superintelligenz – und was sind die geopolitischen Konsequenzen?
Abschließend wie immer der Sicherheitshinweis, der kurze Fingerzeig auf aktuelle, sicherheitspolitisch einschlägige Themen und Entwicklungen – diesmal mit Evakuierungsaufrufen für den Libanon, einer Einkaufstour des BMVg, der Rückkehr des Airborne Lasers und Frankreichs Rückzug aus Afrika.
Europa und die Wahlen: 00:03:20
Geopolitik und KI: 00:47:32
Sicherheitshinweise: 01:19:40
Web: https://sicherheitspod.de/
Shop: https://sicherheitshalbershop.myspreadshop.de/
Patreon: https://www.patreon.com/sicherheitspod
Erwähnte und weiterführende Interviews, Literatur und Dokumente:
Thema 1: Wahlen und Europas Sicherheit
Yannick Pince, La défense européenne, motif de crise majeure en cas de cohabitation Macron-Bardella, Liberation, 13.06.2024
Ulrike Franke, Expertin erklärt, warum Frankreichs Schicksalswahl unangenehm für Deutschland wird , Focus, 24.06.2024
Wahlprogramm Nouveau Front Populaire, Juni 2024 (auf französisch)
Verteidigungsprogramm Rassemblement National, Februar 2022 (auf französisch)
Podcastfolge Le Collimateur, Dissolution: quelles conséquences pour la Défense ? [Le Casque et la Plume #5], 19.6.2024
Jean-Luc Melenchon & Bastien Lachaud, L’Allemagne vise-t-elle une hégémonie complète en Europe ?, 22.09.2018
Après la dissolution de l’Assemblée nationale, les dossiers de la défense suspendus « en plein vol, Le Monde, 13.06.2024
Thema 2: Geopolitik der Superintelligenz
Leopold Aschenbrenner, Situational Awareness: The Decade Ahead, June 2024
Dwarkesh Patel Podcast, Leopold Aschenbrenner – 2027 AGI, China/US Super-Intelligence Race, & The Return of History, 04.06.2024
The Economist, The semiconductor choke-point, 13.06.2024
Paul Scharre, Future-Proofing Frontier AI Regulation: Projecting Future Compute for Frontier AI Models, 13.03.2024
Sicherheitshinweise:
Carlo: Kanada fordert Staatsbürger zum Verlassen des Libanon auf, https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2024/06/minister-of-foreign-affairs-urges-canadians-to-leave-lebanon-while-they-can.html
Thomas: Shopping Spree – das BMVg auf Einkaufstour. Sozusagen auf Kredit, https://augengeradeaus.net/2024/06/bestellen-fuer-uebermorgen/
Frank: Hurra! Hurra! Der Airborne Laser ist wieder da!, https://breakingdefense.com/2024/06/missile-defense-agency-has-new-hope-for-airborne-lasers/?_ga=2.217523550.976433589.1718629687-1921492974.1716911326
Rike: Frankreich raus aus Afrika, https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-mercredi-19-juin-2024-1033873
Social Media Gedöns:
Sicherheitspod
Twitter: @Sicherheitspod
Mastodon: mastodontech.de/@Sicherheitspod
Blue Sky: @sicherheitspod.bsky.social
Rike
Tweet: @RikeFranke
Trööt: bagarrosphere.fr/@rikefranke
Skeet: @rikefranke.bsky.social
Frank
Tweet: @drfranksauer
Trööt: mastodontech.de/@drfranksauer
Skeet: @drfranksauer.bsky.social
Carlo
Tweet: @CarloMasala1
Skeet: @carlomasala1.bsky.social
Carlo tröötet nicht.
Thomas
Tweet: @thomas_wiegold
Trööt: berlin.social/@twiegold
Skeet: @twiegold.bsky.social
Hallo zusammen,
Entgegen den Behauptungen von Frau Franke hat die RN nicht mehr vor, die militärischen Kooperationsprogramme mit Deutschland in Frage zu stellen. Frau Franke stützt sich auf das Programm der RN von 2022 und nicht auf das Programm der Parlamentswahlen. Ich erinnere auch daran, dass die RN ein Bündnis mit Nicolas Sarkozys Partei Les Républicains eingegangen ist, um ihm den Weg an die Macht zu erleichtern. Laut letzte Umfrage ist es nicht sicher, dass der RN eine Absolute Mehrheit im Parlament bekommen wird.
https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-ukraine-gaza-otan-les-changements-de-pied-du-rn-2104144
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/l-economie-de-guerre-est-bien-legere-jordan-bardella-veut-rassurer-les-industriels-de-la-defense_AN-202406190497.html
Also nein keine Angst, FCAS und MGCS werden nicht sterben, wenn die RN an die Macht kommt.
Bei den deutsch- französischen Beziehungen ist immer ein Dritter mit im Spiel, die USA. Das fängt mit der Präambel des Bundestages zum Elysee- Vertrag an. Auch die deutsche Seite geht immer wieder fremd, siehe Kauf der F35. Kein Wunder, dass Teile der französischen Politik wenig Lust auf diesen Partner haben.
Kurze Bemerkung zur deutschen Bombe: Solange die USA in Europa etwas zu sagen haben, wird es keine deutsche Bombe geben – auch keine polnische, schwedische oder schweizerische usw.
[Danke für die Meinung zu etwas, was gar nicht Thema war… T.W.]
@Segestes
Die atomare Teilhabe in der aktuellen Ausgestaltung bedingt, daß wir ein Trägerflugzeug für die amerikanischen Bomben brauchen. Eine Integration in den EF wäre wohl sehr zeitaufwendig gewesen und eine in ein französisches Muster hätten die USA wohl nicht zugestimmt bzw. kein Hersteller wollte die hierzu erforderlichen technischen Unterlagen bereitstellen. Ob es dann die F-35 hätte sein müssen lasse ich dahingestellt.
FRA ging ja auch mit GBR „fremd“ bei deren Verteidigungskooperation.
Vielen Dank für die sehr interesante Folge 84. Sie lässt mich ratlos und zwiespältig zurück. Ist es der Erfolg bei der Fortentwicklung der „künstlichen“ Intelligenz wirklich wert, die jetzt schon schwierigen Prognosen der Klimawissenschaftler durch den immensen Hunger nach Energie (Strom) zum Training der LLM weiter aufs Spiel zu setzen – auch wenn es unausweichlich scheint? Was mich zur nächsten Frage führt: Wie intelligent ist der Homo sapiens wirklich?
Stellt sich tatsächlich nur die Option, ob der Mensch für Fortschritte beim Thema AI auf Kosten des ungebremsten Hungers nach Energie beim Versagen in Bezug auf das rechtzeitige Eindämmen der Veränderungen des Klimawandels am Ende tatsächlich alles verliert?
Mich würde interessieren, als wie belastbar die Wissenschaft die Prognose der zitierten Quelle in Bezug auf den Energiebedarf der LLM einschätzt?
Bei der Betrachtung, was die Trends bei der Europawahl jetzt für “die Unterstützung der Ukraine” bedeuten, möchte ich anmerken, dass man durchaus unterschiedlicher Meinung sein kann, was die Bewertung von Waffenlieferungen angeht, und dass sich das im Laufe eines Konfliktes auch mehrmals ändern kann.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt irgendwann mal gegen Warenlieferungen zu sein, bedeutet nicht automatisch gegen eine souveräne, prosperierende, eine Zukunft habende Ukraine zu sein. – Waffenlieferungen zum jetzigen Zeitpunkt immer noch automatisch als eine “Gute Nachricht für die Ukraine” zu werten, ist eine durchaus subjektive Sicht der Dinge.
Meines Erachtens wird es auf einen Erschöpfungsfrieden hinauslaufen, und da muss man sich auch eingestehen, dass der Wille und die Fähigkeit den Krieg fortzusetzen sich gegenseitig bedingen zu einem gewissen Grade. – “Die Entscheidung trifft die Ukraine. Wir Matchen die Fähigkeiten (und die Finanzierung), solange noch Willen da ist.” hat als Botschaft an Putin bisher jetzt nicht die erhoffte Ermüdung des russischen Willens gezeitigt: eher das Gegenteil: Putin ist zum weiteren Aufreiben bereit. Irgendwann dreht das Argument zynischerweise gegen uns. – Man könnte auch sagen: solange wir noch liefern und zahlen, wird es keine Verhandlungen geben. Der Krieg nährt den Krieg.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn Trump den Hahn abstellt, dauert es kein Jahr, bis verhandelt wird. Das hätte man auch ohne Trump und ein Jahr früher haben können; aber dazu ist immer noch zu viel Wunschdenken.
Aus dem Recht und der Pflicht sich zu verteidigen kann trotzdem, wenn die materiellen und moralischen Kosten zu hoch werden (- sprich Tote und Verwundete; zerstörte Infrastruktur, Pleite), einmal die Einsicht erwachsen, dass man immer nur so gut leben kann, wie es dem bösen Nachbarn gefällt, und dass man sich deswegen am Ende eben doch wieder am grünen Tisch treffen muss. Der Nachbar geht ja nicht weg. – Wie das mit dem “Landkrieg in Asien” (Sieg gegen Russland) ausgeht, haben wir im 19. und 20. Jahrhundert ja schon mehrfach durchexerziert: und das war vor der Erfindung der Atombombe.
Wer, wenn nicht Journalisten und Think Tanker dürfen sowas aussprechen? Nur die defätistischen, wehrkraftzersetzenden Putinversteher? Oder ist das Realpolitik?
“Alternativlosigkeit” ist meines Erachtens die Verweigerung von Diplomatie und Politik. Krieg ist nur solange die Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln, solange die Diplomatie schweigt. – Wenn wir wollen, dass sie wieder spricht, kann darf es vorher aber keine Denkverbote geben und keine Selbstzensur. Man muss schon noch fähig sein, die Modelle der Realität anzupassen, wenn es andersherum nicht mehr geht.
@T.W.
„[Danke für die Meinung zu etwas, was gar nicht Thema war… T.W.]“
Siehe ca. 47:20
Das Thema verschwindet nicht mehr.