Pistorius: Abgehörtes Taurus-Gespräch war „Zufallstreffer“
Die vom russischen Geheimdienst abgehörte Telekonferenz hochrangiger Luftwaffenoffiziere zum Thema Taurus-Marschflugkörper war nach Angaben von Verteidigungsminister Boris Pistorius ein Zufallstreffer. Das Gespräch sei bei dem Teilnehmer in Singapur abgehört worden, der nicht nicht mit einem sicheren Verfahren in die Konferenz eingewählt habe, sagte Pistorius am (heutigen) Dienstag. Brigadegeneral Frank Gräfe, der abgehörte Teilnehmer, hatte an der Singapore Air Show teilgenommen – die Hotels der Besucher dieser Air Show seien von gegnerischen Nachrichtendienstens flächendeckend überwacht worden.
(wird ergänzt)
Der zweite General der von ausländischen Interessen im Ausland vorgeführt wir. Erst Schönbach jetzt Gräfe.
Ich habe damals angemerkt es wäre Unterstützung mit Themen- und Formulierungsempfehlungen angezeigt. Jetzt merke ich an, dass ein General weitere Abschirmung auf technischer Ebene bräuchte.
Gemeinsamkeiten: Kommunikation ist anfällig, Bilder werden gesetzt, Wahrnehmung und Vertrauen beeinflusst.
Ein General ist ein wandelndes Ziel, so herrlich er in der Liegenschaft ist, so verwundbar ist er vor dem Tor!
„ein Zufallstreffer. Das Gespräch sei bei dem Teilnehmer in Singapur abgehört worden, der nicht nicht mit einem sicheren Verfahren in die Konferenz eingewählt habe“
Also ist es bestätigt. Die Bundeswehr (oder zumindest Teile davon) halten es nicht für nötig geheime Konferenzen geheim zu halten. Das ist grob fahrlässig und ein Armutszeugnis und KEIN Zufallstreffer, sondern strukturelles Versagen. Wenn man den Tresorraum offenlässt, kann man sich auch nicht herausreden, dass es ja nur Zufall war, dass gerade an dem Tag ein Dieb vorbei kam. Zumal es so scheint, dass die Türen einfach ständig offen gelassen werden.
Das Problem in der Bundeswehr ist jedenfalls nicht nur mangelnde Munition.
Gerade in der Pressekonferenz meinte der Minister, dass VS-NfD in dem Gespräch erlaubt gewesen sei und man prüfen werde, ob Inhalte VS-geheim seien. Das kann ich bei einer Telefoneinwahl so überhaupt nicht nachvollziehen.
Da muss einiges im Argen sein.
es stellt sich die Frage: warum steht einem Generalsdienstgrad keine kryptierte Kommunikation zu Verfügung? Handy? Sina Laptop oder ähnliches.
müsste sowas nicht Standard sein?
Naja, Zufallstreffer wenn die „die Hotels der Besucher dieser Air Show seien von gegnerischen Nachrichtendiensten[s] flächendeckend überwacht worden“ sind?
Das die Überwachung durch Nachrichtendienste (vermutlich auch durch befreundete) stattfindet ist doch vermutlich keine neue Erkenntnis, oder? Was die Frage aufwirft ob man General Gräfe dementsprechend im Vorfeld gebrieft hat (seitens unserer eigenen Dienste)?
Und warum hat er sich nicht mit dem sicheren Verfahren eingewählt? Wusste er nicht wie es geht? War es ihm zu aufwendig? Hielt er es nicht für notwendig?
Eigentlich wirft das alles noch viel mehr Fragen auf.
Generell sollte daraus aber folgen, dass derartige Besprechungen nicht auf diese Art geführt werden. Personelle Konsequenzen müssen vermutlich nicht sein, aber es sollte auch dem letzten innerhalb der Führung klar machen, dass Kommunikationssicherheit und Geheimnisschutz mehr ist als Schlagwortbingo.
Danke auch nochmal an alle die mehr von Cybersicherheit verstehen als ich, der ein oder andere Kommentar war wirklich sehr sehr hilfreich, auch wenn selbst ich schon wusste, dass sich mit dem Telefon einwählen in Webex nicht verschlüsselt ist.
Insbesondere der Hinweis, dass sich über die Datenverbindung (offenes Hotel WLAN) einzuwählen schon sicherer gewesen wäre fand ich besonders erhellend, ich hätte es für unsicher gehalten.
Als General sollte man sich aber eventuell vernünftiger verhalten, noch dazu wenn bekannt ist, dass man auf einer Veranstaltung mit massenweise hochrangigen Zielen für Spionage ist.
PS: Wie läufts eigentlich mit Drohnen über Bundeswehrstandorten?
PSPS: Trotz allem finde ich Pistorius immer noch gut und quasi den besten Mann der SPD! Klar in der Kommunikation, strahlt Verlässlichkeit aus, man müsste Ihn nur machen lassen aus der eigenen Partei.
@all
Gibt einen ausführlichen neuen Thread dazu, bitte ggf. dort weiter debattieren.