Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 9. September 2022 (Update: IAEA)
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine hat due Ukraine nach Angaben ihres Präsidenten seit Anfang September mehr als 1.000 Quadratkilometer zurückerobert. Der Sammler am 9. September 2022:
• Die ukrainischen Streitkräfte haben bei ihren Vorstößen gegen die russischen Linien in mehreren Regionen der Ukraine seit September mehr als 1.000 Quadratkilometer zurückerobert – sagt der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Aus seiner Videoansprache am (gestrigen) Donnerstagabend:
I held a new meeting of the Staff of the Supreme Commander-in-Chief today. First of all, regarding our active actions on the frontline. Within the ongoing defense operations, our heroes have already liberated dozens of settlements. And today this movement continued, there are new results.
In total, more than a thousand square kilometers of our territory have been liberated since September 1. I am grateful to everyone who made it happen! I am grateful to the army, intelligence officers, and special services for every Ukrainian flag that has been hoisted these days.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs – erneut mit falschen Zeitangaben; da steht zwar 8. September, aber durch die Benennung als 198. Kriegstag ist es offensichtlich der 9. September. In diesem Briefing auch mehr Angaben zur ukrainischen Offensive im Raum Kharkiv:
Operational update regarding the russian invasion as of 06:00, on September 8, 2022
The one hundred ninety-eight (198) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
The enemy concentrated its efforts on establishing full control over the territory of Donetsk oblast, maintaining the temporarily captured districts of Kherson, part of Kharkiv, Zaporizhzhya and Mykolaiv oblasts. The UAVs constantly conduct aerial reconnaissance, continues to take measures to improve the logistical support of its troops.
Over the past 24 hours, the enemy has carried out 45 air and 5 missile strikes, in particular on the settlements of Kostyantynivka, Tsyrkuny, Radushne, and Kharkiv. There are victims among the civilian population.
In the Volyn and Polissya directions, on the territory of belarus, military exercises have begun, during which it is planned to work out the issue of „liberation of captured territories“. The threat of missile and air strikes on the territory of Ukraine from the republic of belarus remains.
In the Siversky direction, the intensity of shelling by the enemy has significantly decreased. In other directions, the enemy continued to attack military and civilian objects of Ukraine, namely:
in the Kharkiv direction, from barrel and jet artillery, in the areas of the settlements of Udy, Sosnivka, Duvanka, Tsupivka, Prudyanka, Dementiivka, Velyki Prohody, Pytomnyk, Ruski Tyshky, Petrivka, Peremoha, Bayrak and Kostiantynivka;
in the Slovyansk direction – near Dolyna, Krasnopilla, Slovyansk and Mykilske;
in the Kramatorsk direction – in the areas of the settlements of Bohorodychne, Novomykolayivka, Serebryanka, Siversk, Verkhnyokamianske, Ivano-Daryivka, Spirne, Rozdolivka and Hryhorivka;
in the direction of Bakhmut – near Yakovlivka, Soledar, Bakhmutske, Bakhmut, Vesela Dolyna, Zaytseve, New York and Vesele;
in the Avdiyivka direction – in Kamianka, Avdiyivka, Pervomaiske, Vodyane and Opytne districts;
in the Novopavlivskyi direction – near Maryinka, Paraskoviivka, Novomykhailivka, Velyka Novosilka, Novoukrainka, Prechystivka and Mykilske;
in the Zaporizhzhya region – in the areas of the settlements of Novopil, Vremivka, Poltavka, Zaliznychne, Chervone, Novoandriivka and Orihiv;
in the Southern Buh direction – in the areas of Arkhangelske, Novovoznesensk, Myrolyubivka, Novovoskresenske, Bilohirka, Novohrihorivka, Shevchenkove, Lyubomyrivka, Ternovi Pody, Stepova Dolyna, Myrne, Olhyne, Oleksandrivka and Tavriyske settlements.
In connection with the offensive of our troops, in some areas of the Kherson oblast, units of the armed forces of the russian federation are switching to tactics of terrorist actions against local civilians. Thus, according to available information, in the settlement of Velyka Oleksandrivka, the occupiers are using the local population as a „human shield“. The village is closed for entry and exit.
Units of the Defense Forces heroically hold their positions and prevent the enemy from advancing. Our defenders successfully repelled the enemy’s offensive in the areas of Udy, Kostyantynivka, Virnopillya, Ploske, Mayorsk, Bezimenne and Kamyanka.
Defense forces are conducting a successful counteroffensive in the Kharkiv direction. Thanks to skillful and coordinated actions, the Armed Forces of Ukraine, with the support of the local population, advanced almost 50 km in 3 days. According to intelligence, some enemy units suffered significant losses. The occupiers are trying to evacuate wounded personnel and damaged military equipment to the areas of Vilkhuvatka and Borodoyarske settlements. Personnel of the occupying forces in civilian clothes resort to desertion and try to return to the territory of the russian federation. So, during the day, more than 15 such cases were noted.
Missile troops and artillery of our land groupings continue to perform tasks of counter-battery combat, disruption of the command and control system and logistical support, damage to the enemy’s manpower and combat equipment.
During the past day, in order to support the actions of land groupings, the Air Force of the Defense Forces carried out more than 20 strikes, 2 platoon strongholds, 15 areas of concentration of manpower and military equipment, and 3 anti-aircraft missile systems were hit. 4 UAVs and a Ka-52 helicopter were destroyed. Enemy manpower losses are clarified.
• Das britische Intel Update:
Fighting continues in southern, eastern and northern Ukraine.
On 08 September 2022, the military of Belarus, Ukraine’s northern neighbour, started routine training exercises to regain territory taken by ‘enemy forces’ and secure their borders. The exercises are due to last until 14 September 2022.
The drills will be conducted close to Brest near the Polish border, around the Belarusian capital Minsk and in the north-eastern region of Vitebsk.
Although Russia’s use of Belarusian territory was instrumental in Russia’s failed advance on Kyiv early in the invasion, Belarusian forces have limited offensive capabilities and there is a remote chance that they have deployed forces into Ukraine.
It is highly unlikely that these exercises are an indication of preparations for direct Belarusian involvement in the Ukraine war.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation in Ukraine (September 9, 2022)
The Armed Forces of Ukraine made various unsuccessful attempts to attack, suffered losses and withdrew their forces at Nikolayev-Krivoy Rog direction.
Manpower and military equipment of 46th Airmobile Brigade, 35th Marines‘ Brigade and 61st Chaser Infantry Brigade have been neutralised near Bezymennoye, Novogrigoryevka (Nikolayev region) and Sukhoy Stavok (Kherson region).
The enemy has lost a total of 3 tanks, 4 infantry combat vehicles and 7 other armoured vehicles, 2 pickups with large-calibre machine guns and over 270 servicemen at Nikolayev-Krivoy Rog direction.
High-precision attacks of Russian Aerospace Forces have resulted in the neutralisation of the command posts of Kraken nationalist group deployed near Prishib (Kharkov region) and 93rd Mechanised Brigade near Artyomovsk (Donetsk People’s Republic). Over 50 nationalists, as well as 16 units of special military equipment and motor vehicles have been eliminated.
Attacks launched by high-precision ground-based armament at the provisional bases of the units from 127th Territorial Defence Brigade and 14th Mechanised Brigade deployed near Kharkov have resulted in the elimination of over 50 and wounding over 120 Ukrainian servicemen.
Operational-tactical and army aviation, missile troops and artillery continue launching attacks at the military facilities in Ukraine.
8 AFU command posts have been neutralised near Lebyazhye, Chervony Yar, Gusarovka and Liman (Kharkov region), Maryinka and Ray-Aleksandrovka (Donetsk People’s Republic), Krivoy Rog (Dnepropetrovsk region), Gulyay Pole (Zaporozhye region), as well as 52 artillery units, 153 AFU manpower and military equipment concentration areas.
3 AFU missile, artillery and munitions depots have been destroyed near Chuguyev (Kharkov region) and Radushnoye (Dnepropetrovsk region).
1 combat vehicle of U.S.-manufactured HIMARS multiple rocket-launching system has been destroyed near Chervony Donets (Kharkov region).
1 U.S.-manufactured M-777 howitzer has been destroyed near Rovnopolye (Zaporozhye region).
Air defence means have shot down 6 unmanned aerial vehicles near Izyum (Kharkov region), Staromlinovka, Kirillovka, Slavnoye and Makeyevka (Donetsk People’s Republic), as well as Sladkaya Balka (Zaporozhye region).
18 projectiles launched by HIMARS and Olkha MRLS have been destroyed in air near Novaya Kakhovka and Golaya Pristan (Kherson region), as well as near Kakhovka hydroelectric plant.
In total, 293 airplanes and 152 helicopters, 1,916 unmanned aerial vehicles, 374 air defence missile systems, 4,870 tanks and other armoured combat vehicles, 827 combat vehicles equipped with MRLS, 3,371 field artillery cannons and mortars, as well as 5,417 units of special military equipment have been destroyed during the special military operation.
Kiev regime continues its provocations aimed at creating a possible technological disaster at Zaporozhye nuclear power plant.
6 artillery attacks launched at Energodar have been recorder over the past 24 hours. A total of 27 projectiles have been launched from Marganets located at the opposite shore of Kakhovka reservoir.
The attack launched at the power transmission line has resulted in leaving the city without electricity.
Enemy firepower has been neutralised by Russian artillery’s counter-attack.
The personnel controls the technical condition of the nuclear power plant.
• Zum Atomkraftwerk Saporischja gibt es eine neue, sehr deutliche Warnung von der Internationalen Atomenergieagentur (IAEA) – diesmal sogar als Video von ihrem Generaldirektor Rafael Grossi:
Today, I have learned from IAEA staff on the site of the serious situation that developed last night at Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP).
The power infrastructure feeding the city of Enerhodar, home to the NPP’s operators and their families, has been destroyed by shelling of the switchyard at the city’s thermal power plant, leading to a complete power black-out in Enerhodar: no running water, no power, no sewage.
Given the increased and continued shelling, there is little likelihood of re-establishing reliable offsite power to the ZNPP, especially as the shelling continually and repeatedly damages the power infrastructure.
As a result, the IAEA understands that the operator, having no longer confidence in the restoration of offsite power, is considering shutting down the only remaining operating reactor. The entire power plant would then be fully reliant on emergency diesel generators for ensuring vital nuclear safety and security functions. And as a consequence, the operator would not be able to re-start the reactors unless offsite power was reliably re-established.
Furthermore, there are indications that, with the increasingly dire circumstances that the people of Energodar are facing, there is the significant risk of an impact on the availability of essential staff on site to continue to safely and securely operate ZNPP.
This is an unsustainable situation and is becoming increasingly precarious. Enerhodar has gone dark. The power plant has no offsite power. And we have seen that once infrastructure is repaired, it is damaged once again.
This is completely unacceptable. It cannot stand.
I therefore urgently call for the immediate cessation of all shelling in the entire area. Only this will ensure the safety and security of operating staff and allow the durable restoration of power to Enerhodar and to the power plant.
This dramatic development demonstrates the absolute imperative to establish a nuclear safety and security protection zone now.
This is the only way to ensure that we do not face a nuclear accident.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00, on September 9, 2022
The one hundred ninety-eight (198) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
The enemy continues to focus its efforts on establishing full control over the territory of the Donetsk oblast, maintaining the temporarily captured districts of the Kherson oblast, part of the Kharkiv, Zaporizhzhya, and Mykolaiv oblasts.
UAV conducts aerial reconnaissance with high intensity. It is trying to improve the tactical position and logistical support of its troops.
During the current day, the enemy launched more than 12 missile and more than 12 air strikes on objects on the territory of Ukraine. To do this, it spent up to forty flyes. In particular, infrastructure was affected in the areas of Velyki Prohody, Starovirivka, Yurivka, Temyrivka, Ternovi Pody, Sukhy Stavok, Barvinok and Bilohirka settlements.
There remains a further threat of air and missile strikes throughout the territory of Ukraine, in particular from the territory and airspace of the republic of belarus.
In the Volyn and Polissya directions, the situation remains without significant changes. Command and staff exercises are ongoing in the armed forces of the republic of belarus.
In other directions, the enemy is shelling military and civilian infrastructure from tanks, combat vehicles, barrel and rocket artillery, namely:
in the Seversky direction – in the areas of the settlements of Senkivka, Bleshnya and Hai of the Chernihiv oblast and Stukalivka, Zapsilya, Khodyne, Myropilske and Velikiy Prikil of the Sumy oblast;
in the Kharkiv direction – in the areas of Duvanka, Udy, Prudyanka, Velyki Prohody, Ruski Tyshky, Stary Saltiv, Cherkaski Tyshky and Petrivka settlements;
in the Slovyansk direction – in the districts of Slovyansk, Dolyna, Krasnopilla, Dmytrivka, Virnopilla, and Mykilske;
in the Kramatorsk direction – near Bohorodychne, Verkhnyokamyanske, Siversk, Hryhorivka, Rozdolivka and Ivano-Daryivka;
in the Bakhmut direction – in the areas of the settlements of New York, Zaitseve, Vesela Dolyna, Mayorsk, Soledar, Bakhmutske, Bakhmut and Vesele;
in the Avdiyivka direction – in the districts of Avdiyivka, Opytne, Pervomaiske, Krasnohorivka and Pisky;
in the direction of Novopavlivka – near Maryinka, Novomykhailivka, Paraskoviivka, Mykilske, Velyka Novosilka, Kurakhove and Pavlivka;
in the Zaporizhzhya direction – in the districts of Novoandriivka, Orikhiv, Novodanylivka and Novopole.
In the South Buh direction, the enemy fired from barrel and rocket artillery along the contact line.
In addition, it actively conducted aerial reconnaissance by UAVs, made more than 60 flies.
Due to significant losses and reluctance to fight, the morale and psychological condition of the occupation units is significantly deteriorating and the number of deserters is increasing. In the temporarily occupied territory of the Kherson region, in the area of the settlement of Babenkivka Druha, the enemy was forced to use helicopters and weapons to search for fugitives and return them to combat positions. In addition, through Kalanchak, in the direction of the temporarily occupied Crimea, an intensive movement of unarmed russian soldiers by buses was noted.
Units of the Defense Forces hold their positions and prevent the enemy from advancing deep into the territory of Ukraine. Our soldiers successfully repelled enemy attacks in the areas of Kostyantynivka, Prudyanka, Ruski Tyshky, Virnopillya, Mykolaivka Druha, Zaytseve, Avdiyivka, Kamianka, Pobieda and Bezimenne settlements.
During the day, in order to support the actions of the land groupings, the Air Force of the Defense Forces carried out more than 10 strikes, during which combat equipment, anti-aircraft defense equipment and a significant number of personnel were destroyed in strongholds in the Donetsk and South Buh directions.
Air defense units destroyed at least 2 enemy UAVs in different directions.
Missile troops and artillery of land groupings continue to carry out the tasks of fire damage to manpower and combat equipment, counter-battery combat, disruption of the enemy’s command and control system and logistical support. 3 enemy control points, a pontoon crossing, 28 manpower and military equipment concentration facilities were damaged by fire. Ammunition depots and firing positions of the enemy’s artillery fell into the affected area. The results are being verified.
Unglaublich.
Ukrainian Defense Staff@Ukrainy_1991
BREAKING NEWS
Russian soldiers (including officers:Lieutenant-general Commander of Russian Army Group West) are already surrendering, and more are expected to surrender in the next few hours and days.
Der KG der Westgruppe der Truppen in Gefangenschaft.
https://twitter.com/i/status/1568081034683760641
Vorher/nachher
https://mobile.twitter.com/ChuckPfarrer/status/1568035564452024321/photo/1
Lieutenant General Andrei Sychevoi, General in command RU’s “West” Group. Sychevoi is the most senior Russian officer captured since WW II.
Ein Highlight Value Target, da sollten doch SOF beteiligt gewesen sein.
[Ja, dieses Bild kursierte gestern bereits. Ich bin da immer etwas vorsichtig… und hätte gerne noch mehr Bestätigung. T.W.]
Der neue Gegenstoß der Ukrainer in der Oblast Charkiv mit Stoßrichtung Kupiansk und Fluß Oskil ist strategisch äußerst clever. Denn die Versorgung des russischen Brückenkopfes um Izium (ca. 20.000 bis 25.000 Mann sind dort konzentriert) läuft fast ausschließlich über diesen schmalen Abschnitt. Und zwar über zwei Bahnlinien, eine große und zwei kleinere Straßen und nur vier Brücken (über den Oskil).
Und wenn die Ukraine ihren neuen Brückenkopf halten kann (Kupiansk muss dafür noch nicht einmal eingenommen werden), liegen alle diese zentralen russischen Nachschubpunkte/-wege in Reichweite der ukrainischen Raketenartillerie (HIMARS / M270 / Mars II) bzw. z.T. sogar in Reichweite der Rohrartillerie.
Es besteht hier also für die Ukraine praktisch die gleiche Möglichkeit, ein größeres russ. Truppenkontingent in die Zange zu nehmen und vom Nachschub abzuschneiden wie in der Oblast Cherson westlich des Dnipro.
Und genau wie dort im Süden wird es dann den russ. Truppen sehr schwerfallen, schwere Waffen zu evakuieren.
In einem ukrainischen Telegrammkanal wurde das Bild mit „Russ. Oberstleutnant auf Knien“ kommentiert. Dort sieht man auch die Achselklappen besser. Zwei nicht so große Sterne. Sahen für mich auch eher als Oberstleutnant aus.
Habe nochmal recherchiert. Da die Sterne nebeneinander sind, wohl Oberstleutnant. Generalleutnante habe die Sterne übereinander.
Es wird zunehmend erstaunlich!
Nicht nur, daß der angesteinflössende russische Bär bei nährerer Betrachtung zum bissigen Waschbären wird.
Viel erstaunlicher finde ich aber wieder und wieder, was die tapferen Ukrainer aus ihren Möglichkeiten machen.
Und wieder mal lagen die deutschen Fernseh-Generale daneben, wie schon so oft in diesem Krieg.
So wie ich das sehe, wird die Ukraine danach keine Militärberater aus dem Westen brauchen. Man wird sich wohl um die klugen Macher der ukrainischen Verteidigung reißen, um sich aus erster Hand an Offiziersschulen etc. darüber unterrichten zu lassen, wie ein Krieg zweier halbwegs moderner und vergleichbarer Kombattanden heutzutage zu führen ist.
Ganz offensichtlich sind Intelligenz, Klugheit und Tapferkeit der Schlüssel zum Erfolg. Und nicht das Verharren in alten militärischen Gewohnheiten und Denkmustern.
Der Gigant auf tönernen Füßen wankt…
Bin allerdings gespannt, wann hier dann bald wieder verkündet wird, dass das doch alles längst gescheitert sei!
@KPK:
Komisch zunächst war das gestern oder sogar vorgestern schon als POW im Range eines Lieutenant Colonel. Ich kann mich jetzt nicht wirklich dran erinnern, ob der da auch schon 2 Sterne auf den Schultern hatte.
Aber hatte sich die Twitter Gemeinde so vertan und gar nicht mitbekommen WER da gefangen genommen wurde?
Kleinen Hinweis noch, mit den Vorstößen könnten auch größere russische Materialansammlungen bei Biriuch und Soloti in Himars Reichweite kommen.
Mal generell ne Frage, bekommt die Ukraine eigentlich auch Streumunition für die Himars? Zumindest die Amis haben doch nie so richtig erklärt darauf zu verzichten. Bei den genannten Lagern steht LKW an LKW….
Dominik: „Mal generell ne Frage, bekommt die Ukraine eigentlich auch Streumunition für die Himars? Zumindest die Amis haben doch nie so richtig erklärt darauf zu verzichten. Bei den genannten Lagern steht LKW an LKW….“
Die gelieferte Excalibur und Volcano können auch airburst.
https://twitter.com/i/status/1568237033134477313 Unser Kollege Andreas, an der Front. Da gibt’s ein paar Leute mit uns in Verbindung in Israel. Einer von ihnen wurde getötet… R.I.P.
@Dominik
Es handelt sich um einen Lieutenant-General. Die Information der Gefangenahme ist nicht weiter bestätigt worden.
Was heute Aufmerksamkeit verdient:
@Takru5
„UA Offensive Erreicht Kupiansk und beginnt mit dem Abriegeln des Raumes um gegnerische Verstärkung und Nachschub zu unterbinden. Vermutlich wird der Schwerpunkt nun nach Süden verlegt, um Izyum einzukesseln“ d.h. die Einschließung RUS Tr wird denkbar.
Und
@Konflikt_Sicher
„Die Städte #Isjum, #Kupjansk u. Welykyj Burluk in der … Region #Charkiw werden nach russischen Angaben evakuiert. Das von 🇷🇺 gehaltene Gebiet sei durch die ukrainische Gegenoffensive bedroht, sagt der russische Beamte … Gantschew im staatlichen Fernsehen.“
Eine EvakOp von Zivilbevölkerung aus seit 6 Monaten von RUS besetzten Raumes wird sich in den Aufnahmeräumen, sicherlich innerhalb Russlands, im Stimmungsbild der Bevölkerung auswirken.
[Genau, eben das mit dem Generalleutnant ist nicht bestätigt worden. Es wäre schon sinnvoll, hier nicht erst unbestätigte Hinweise reinzuwerfen, um hinterher zu sagen, ups, ist doch nicht bestätigt. Danke. T.W.]
Streumunition =/= Airburst!
Excalibur und Vulcano sind zwar GPS- und ggf. auch laser-gesteuert und haben verschiedene Möglichkeiten zu zünden, auch über dem Ziel. So wie der alte Annäherungs- bzw. Zeitzünder. Sie haben aber nur ,,eine“ Ladung die sie ins Ziel bringen.
Streumunition (die alte Bomblet-Mun, wer sie noch kennt) wirft in relativ hoher Höher zahlreiche Submunitionen aus, sehr grob vergleichbar mit vielen Handgranaten. Diese verteilen sich über eine große Fläche, je nach Geschoss/Rakete ein Mehrfaches der amtlichen SI-Größe ,,ein Fußballfeld“.
Das war jetzt für alle interessierten Laien geschrieben, die Experten hier kennen sicher entsprechende Fachbegriffe. ;)
@Dominik, Eskadron
– „Airburst“ kann jedes Artilleriegeschoß, das einen Annährungs- oder Doppelzünder hat. Da die Absicht dabei ist, eine möglichst große Fläche abzudecken, ist die Nutzung von Volcano/ Excalibur eher weniger zweckmäßig.
– die USA haben zumindestens auf Artilleriestreumunition verzichtet bzw. führen Ottawa-konfirme Nachfolger ein. Im Falle MLRS bedeutet das konkret die M30 Rakete mit DIPCM Bomblets wird nicht mehr produziert, der Vestand wird auf M30A1 umgerüstet. Die M30A1 (GMLRS AW) hat einen Gefechtskopf mit rund 180.000 Wolfram Splitter.
@Mikesch Da haben Sie wirklich recht. Ich erinnere mich wie ein deutscher Mehrsterner im Fernsehen zu den ersten 4 HIMARS sagte, das sei nicht mehr als Symbolpolitik. Wenn unsere militärischen Chefs sich so dermaßen in die Nesseln setzen (erinnert sich noch jemand an den Admiral, der Respekt für Putin wollte?), sollten wir uns schon Sorgen machen.
@Eskadron:
Über welche Fläche reden wir da? Bei Streumunition wie M26 Raketen dürfte man locker dutzende LKW auf einen Schlag ausschalten, bzw bei hohlladungsbombletts auch gepanzerte Fahrzeuge schwer beschädigen.
Zum AKW:
Es wäre dringend nötig eine 10 Meilen Schutzzone durch die UN um das AKW zu schaffen.
Gerne auch mit „Truppen“ von russlandfreundlichen Ländern, wie z.B. Indien die den Ring absichern.
Interessant wäre wirklich wer das AKW beschießt. Die russischen Erklärungen warum Raketeneinschläge so aussehen als käme der Beschuss von russisch besetztem Gebiet waren ja sehr kreativ. Bei den ständigen Drohungen mit Raketenbeschuss auf AKW in der Westukraine oder andere EU Ländern zeigen ein gewisses Mindset bei den Russen.
Den angegriffenen Ukrainern sind Rückeroberungen von Herzen zu gönnen. Wenn westliche moderne Artilleriemunition dabei hilft ist auch dies gut so. Doch stellt sich die Frage ob eine mögliche Havarie des Kernkraftwerks von Saporischschja nicht unmittelbare Auswirkungen auf das weitere Kriegsgeschehen haben kann.
Tschernobyl 1986 kann doch nicht in Vergessenheit geraten sein ?
Ich hätte eine Frage zur generellen Berichterstattung und dem wording in allerlei Medien. Ist definiert was heftige, starke oder schwere Gefechte genau sind und worin sie sich unterscheiden? Gibt es eine Skala die due Intensität genauer beschreibt oder ist das lediglich der Sprachgebrauch bei solchen Berichten?
@Mikesch
„So wie ich das sehe, wird die Ukraine danach keine Militärberater aus dem Westen brauchen.“
Leider ist ein Artikel auf den ich mich beziehe, hinter der Welt Bezahlschranke. Dort wird aber dargelegt, dass die ukrainische Offensive sehr wohl auf amerikanische Militärberater zurück geht. Sie haben der Ukraine von einer bereits geplanten großflächigen Offensive abgeraten und statt dessen zu punktuellen Angriffen geraten. Die Erfolge gerade im Osten habe ich aus einer anderen Quelle gelesen, ging entscheidend auf einen Angriffskeil von gerade mal 15 Kampfanzern zurück..
Anscheinend ist Aufklärung, die Amis helfen ja auch mit Satellitenüberwachung und Überraschung alles. Warum sollten denn die Ukrainer eine Großoffensive machen, die ja auch total schief gehen kann, wenn man mit kleineren lokalen Offensive ohne allzugroßes Risiko doch auch einiges erreichen kann?
Apropos Aufklärung: Der Artikel behauptet auch, dass bei Charkiv die schwächste Einheit angegriffen worden sei. Sie sei mit zu 50% unterbesetzt gewesen. Wenn das aufgrund früherer Verlust so gewesen ist, dann würde die Einheit nach deutscher Doktrin als kampfunfähig gelten.
Für die, die Welt online aboniert haben:
[Links zu deutschen Verlagswebseiten finden hier i.d.R. nicht statt, eigentlich bekannt… T.W.]
Interessant dass RUS vermeldet, bereits 300 UKR airplanes vernichtet hat. Das sind 100% mehr als die ukrainischen Streitkräfte vor der special operation in Bestand hatten.
Wir sollten uns die Frage stellen, ob diese „Informationen“ überhaupt noch weiterverbreitet werden sollten.
Interessant aus meiner Sicht auch die Frage, was nach der Gegenoffensive kommt. Wenn zum Beispiel die RUS Truppen aus Region Kharkiv nach RUS zurückgedrängt sind, sollte UKR dann weiter pushen bis nach RUS hinein? Die Bundesregierung muss dazu eine Meinung haben. Wurden denn nicht Waffen geliefert unter Bedingungen, dass RUS Territorium nicht angegriffen werden darf? Wie realistisch ist das? RUS darf UKR beschießen, aber UKR nicht RUS? Muss innerhalb der UKR eine Pufferzone gebildet werden?
Persönlich denke ich, Teile von RUS sollten besetzt werden, das kann UKR dann gegen Teile von UKR tauschen.
Mikesch sagt:
09.09.2022 um 14:02 Uhr
„So wie ich das sehe, wird die Ukraine danach keine Militärberater aus dem Westen brauchen.“
Woher wollen Sie eigentlich wissen, dass die nicht längst auf breiter Front vor Ort sind, nicht zuletzt an dem Erfolg jetzt massgeblich beteiligt waren ?
Danach siehts nämlich ganz aus. Man mache sich klar, dass sich die Russen faktisch bereits im Krieg mit der ganzen NATO befinden.
Ohne ständigen Zuschub an Waffen, Munition, Betriebsstoff, Aufklärung, & what not wären ihre genialen ukrainischen Kriegführer nämlich schon längst am Sand.
Logistics matter, überlegen Sie doch mal.
Und damit gut.
Hier noch eine gut formulierte Einschätzung des Herr.n Vad zum Thema. Er ist zwar beim „Team Ukraine“ nicht so beliebt weil er auch pessimistische Töne und Kritik äußert, aber dafür nüchtern und realistisch, finde ich.
https://youtu.be/nsk2zF6GHA4
[Die Aussagen von Vad sind, zurückhaltend ausgedrückt, nicht nur beim „Team Ukraine“ umstritten – und ich nutze das mal für einen Hinweis: Die Debatte rutscht in Teilen schon sehr ab, teilweise auf persönlicher Ebene. Ich bitte das nicht so weiter zu führen und greife da auch etwas rigoroser ein. T.W.]
„Persönlich denke ich, Teile von RUS sollten besetzt werden, das kann UKR dann gegen Teile von UKR tauschen.“
Der Nachteil einer Besetzung russischen Territoriums ist natürlich, dass sie Putin es relativ leicht machen würde, eine Generalmobilisierung zu verkaufen.
Aus meiner Sicht kann die Ukraine grenznahe russische Einheiten/Einrichtungen beschießen, Besetzung von eindeutig russischem Staatsgebiet sollte vermieden werden.
@Rufus:
Nachschub wird bereits auf russischen Boden angegriffen. einfach nach „belgorod + Munitionsdepot/Treibstofftank“ suchen.
Dass die Ukraine auf relevante Gebiete in Russland kämpft ist ausgeschlossen, solange der Oblast Luhansk und die Krim noch weitgehend in russischer Hand ist. Und auch danach dürfte sowohl die Mittel als auch die Motivation fehlen, um nach Kursk und Wolgograd vorzustoßen.
Ergo: das ist eine Scheindebatte.
——————
Werner69:Die NATO hält sich raus, gerade weil die Parole rumgeistert.
Was nicht ausschliesst, dass man sich über Vorgehensweisen unterhält, Planspiele macht und auswertet. Dafür muss niemand in die Ukraine reisen. Es gibt da so ein Ding namens Internet.
@hetfield:
Danke ich wollte Vad auch noch verlinken weil er sich gestern ja mal wieder sehr zum „Affen“ gemacht hat.
Neben der Tatsache, dass ich finde, dass er von seinem Habitus und seinem rhetorischen Geschick kaum fernsehtauglich ist (im Gegensatzzum Hausherrn), hat er gestern ja wieder mal einige extrem unlogisch Wendungen in seinen Sätzen und haut auch einige klopper raus, die definitiv als widerlegt gelten können, z. B. Die Aussagen zum „praktisch komplett eroberten Donbas“….Klar Slowjansk, Kramatorsk, Blackout alle unbedeutende Dörfer, bzw. In Herrn Kujats Worten „Russland wird die auch noch erobern ist doch klar“.
PS:
So gewinnt das deutsche Militär keinen Respekt.
@Werner69:
Ui echt wir sind schon Kriegspartei? Hat Ihnen das Putin gesagt oder reichten die objektiven RT-Berichte. Gut zu wissen wäre, woher Sie von amerikanischen Militärberatern in der Ukraine wissen? (Und warum die das nicht per Webex ;) machen sollten?)
Wenn sich jemand im „TEAM Russland“ sieht, mache ich mir Sorgen um dessen Verfassungstreue.
Und immer wieder die selben „Experten“, die zitiert werden… Es wird langsam wirklich Vad(sic!), aber echt…
@ PzH2000: „„Airburst“ kann jedes Artilleriegeschoß, das einen Annährungs- oder Doppelzünder hat. Da die Absicht dabei ist, eine möglichst große Fläche abzudecken, ist die Nutzung von Volcano/ Excalibur eher weniger zweckmäßig.“
Der erste Teil war mir bewusst. Zum zweiten Teil: die Volcano/ Excalibur-Streuwirkung ist wohl geringer, aufgrund der geringeren Sprengwirkung, da reichweitenoptimiert. Aber vermutlich eher eine Kosten-Nutzen Frage, weil die Geschosse so unglaublich teuer sind (Excalibur 40.000-80.000$ pro Geschoss)?
@Dominik: „Über welche Fläche reden wir da? Bei Streumunition wie M26 Raketen dürfte man locker dutzende LKW auf einen Schlag ausschalten, bzw bei hohlladungsbombletts auch gepanzerte Fahrzeuge schwer beschädigen.“
PzH2000 ist wohl kompetenter die Frage zu beantworten, da bei mir nur angelesen. Die Fläche ist ja abhängig von der Höhe in der gezündet wird. Ich würde schätzen bei Volcano/ Excalibur in 10 m Höhe dann ein Streukreis unter 40 m Durchmesser. @PzH2000?
Nachfolgend das einzige mir bekannte Video von einer Airburst-Salve, den ich bisher in der Ukraine gesehen habe. Laut Beschreibung Raketen (Vielleicht M26?). Vom Streukreis würde das vermutlich passen. Auch die eher maue Genauigkeit spricht gegen ein modernes (GPS)-Geschoss.
https://www.youtube.com/watch?v=RQG-Kl5VscE
@T.W.
Sie ergänzten meinen Hinweis auf ein Fernsehinterview mit dem langjährigen Berater von Frau Dr. Merkel bei einem namhaften Nachrichtensender, heute um 09:47 wie folgt: [Die Aussagen von Vad sind, zurückhaltend ausgedrückt, nicht nur beim „Team Ukraine“ umstritten – und ich nutze das mal für einen Hinweis: Die Debatte rutscht in Teilen schon sehr ab, teilweise auf persönlicher Ebene. Ich bitte das nicht so weiter zu führen und greife da auch etwas rigoroser ein. T.W.]
Es tut mir leid, wenn Sie diesen Hieb (“Team Ukraine”) als unter der Wasserlinie Ihres Blogs empfinden. Sie sind der Hausherr, d.h. Sie haben das Hausrecht.
Eine Erklärung:
Mit “Team Ukraine” wollte ich auf die Gefahr einer sich, m.M.n., bildenden Echokammer hier im Blog hinweisen, ohne mich damit automatisch selbst zum “Team Russland” zu degradieren. Es gibt auch etwas dazwischen, wie Sie wissen, und davon lebt die Diskussion und es steigt der Erkenntnisgewinn.
Meine Kommentare in Ihrem Blog entsprechen meiner tatsächlichen Sicht und sie sind meist mehr als bloße Meinungsäußerungen. Sie sind regelmäßig mit Links und Fakten belegt und als Argumente zu werten. Persönlich sehe ich mich im “Team Deutschland”, um es auf den Punkt zu bringen, und beobachte Konflikte im Ausland grundsätzlich mit der entsprechenden Distanz.
[Pardon, das sieht nach einem Missverständnis aus – oder nach meiner ungeschickten Formulierung: Der Hinweis galt der Debatte insgesamt, auch und gerade denjenigen, die bei ihren Entgegnungen auf Ihren Kommentar ins Persönliche abgleiten. Ich halte Vads Aussagen für … problematisch, finde aber nicht, dass man deswegen zu persönlichen Anwürfen greifen muss, von welcher Seite auch immer. Habe die weitergehenden Erläuterungen jetzt mal gekürzt, um es eben von dieser Ebene wieder wegzuholen, und hoffe auf Ihr Verständnis. T.W.]
@T.W. von 16:39
Alles klar, ist kein Problem und nachvollziehbar. Sie leisten seit Monaten Schwerstarbeit.
Diejenigen, die es betrifft werden es auch so verstanden haben, hoffe ich.
Ich wünsche allein ein angenehmes Wochenende.
@ Hetfield:
„…aber die Pseudo-Debatte über die völkerrechtliche zulässige Unterstützung eines angegriffenen Staates im Lichte des Gewaltverbots der UN-Charta hatten wir hier schon vor Monaten in der Diskussion. .. “
Zur Erinnerung/besseren Einordnung:
Das war die Antwort auf eines Ihrer wichtigsten „Argumente“.
Da ist mir eine Meinung ohne Belege/Zitate dann doch lieber, als wenn Belege herangezogen werden, warum Russland jetzt die Bedingungen diktieren dürfe.
Man muss nicht versuchen eine Meinung (egal wie viele auch dafür/dagegen sind) mit Nachweisen zu belegen…
Belege und Zitate bitte dann da wo nötig und sinnvoll.
@Eskadron
Neben den Kosten ist es auch mit Blick auf die Wirkung nicht zweckmäßig ein Geschoss zur Punktzielbekämpfung mit bewusst reduzierter Splitterwirkung zur Flächenzielbekämpfung zu nutzen.
Splitterradius: 155mm HE Geschosse bis zu 50m effektiv, abhängig von Geschosstyp und Zielkategorie.
M30A1 GMLRS-AW etwas größeren Radius.
Je nach Ausdehnung (50*50 bis 300*300m) und Zieltyp dann entsprechenden Munitionsansatz.
Das im Video sieht stark nach M30A1 aus, zum Vergleich: https://m.youtube.com/watch?v=b5h7BkCj5rI
Bei Geschossen/ Raketen mit Submunition gibt es keinen Luftsprengpunkt.
@PzH2000:
Danke. Was gelernt.
„So wie ich das sehe, wird die Ukraine danach keine Militärberater aus dem Westen brauchen. “
2014 war die Ukrainische Armee alles in allem auf dem Niveau der russischen, d.h. grob unorganisiert, unmotiviert und schlecht geführt, darum hatten ja die paar grünen Männer mehr Gebiet erobern und halten können, als jetzt das reguläre Russische Heer.
In den letzten Jahren wurde aber die ukrainische Armee massiv ausgebildet und ausgerüstet eben durch die Nato. Eigeninnovation ist da ohne Frage dabei, aber die westlichen Militärberater waren bis zuletzt im Land und werden auch jetzt noch im engen Kontakt stehen. Es wird noch mehr gegeben haben als Ausbildung und Waffenlieferungen, so halte ich diskrete Technologietransfers für die ukrainische Rüstungsindustrie für sehr wahrscheinlich (das russische Flagschiff wurde ja mit ukrainischen Raketen getroffen, ich glaube nicht, dass die dass alles selbst entwickelt haben).
In anderen Worten, die Nato lehrt und lernt sehr direkt selbst mit.
Und es ist erfreulich, dass die Offensive so gut läuft. Auch wenn ich recht pessimistisch bin, was die weiteren Aussichten sind. Denn klein beigeben kann Putin schlicht nicht. Die Frage ist, wie wird er eskalieren, wenn wirklich große Kessel entstehen und die russische Logistik zusammenbricht. Vermutlich mobilisieren und offiziell mit dem Krieg beginnen. Worauf der Westen dann mit Panzerlieferungen reagieren wird. Vorher sicher nicht. (Aber man könnte ja schonmal Besatzungen ausbilden)
@PzH2000:
Inwiefern ist es militärisch ein Nachteil, dass der Westen (mir war bisher nicht klar, dass die USA überhaupt so deutlich darauf verzichteten, daß mit den Wolframsplittern ist mir aber auch bekannt) auf Munition mit Submunition verzichtet?
Mir ist ja klar, dass es vor allem darum geht, das von Hunderten kleinen Subsprengkörpern (Cluster,Bombletts) immer einige nicht detonieren und als Gefahr für die Zivilbevölkerung gelten. Aber zumindest mir erscheint es schon ein Nachteil, wenn ich Truppenkonzentrationen nicht „ökonomisch“ mit solchen Waffen vernichten kann sondern mehr Raketen losschicken muss. Ich muss/darf solche „Flächen“waffen ja selbstverständlich nicht in eine Stadt schießen, was Russland natürlich trotzdem macht.
Die Briten hatten doch vor Jahren bekannt gegeben die GLMRS M26A1 alle umzurüsten, nur wurde das überhaupt schon gemacht? Die USA hatten/haben doch auch tausende, in Zeiten von knapper Munition, vielleicht doch nutzen?
@Dominik
a) Die Bomblets wirkten entweder als Splittergranate gegen weiche/halbharte Ziele und als Hohlladung gegen harte ( Panzer)ziele. Zumindest in der DEU Artillerie erreichen wir die Wirkung auch mit der Kombination HE/SMArt.
Moderne HE Geschosse bzw Splittergegechtsköpfe ( zB DM 121 oder M30A1 AW) sind gegen weiche/halbierte Ziel effizienter als Bomblets.
b) Es sind/ waren bis zu 10% Blindgänger. Eine M26 hatte 644 Bomblets, mit einer Serie ( 2 Werfer a 12 Raketen) wurden also rund 15.500 Bomblets verschossen. Da bleiben selbst im besten Fall mehr als „einige“ liegen.
Die M26 Bestände wurden in allen Nutzerländer bis 2017 vernichtet.
c) umgerüstet wurden die GMLRS M30 von Bomblet auf AW (M30A1).
@PzH2000
Danke für die Erläuterungen.