Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 10. August 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine bleibt der Hergang des Angriffs auf eine russische Luftwaffenbasis auf der Krim unklar. Russland meldet erstmals die Zerstörung eines von Deutschland gelieferten Gepard-Flugabwehrsystems, allerdings ohne weitere Belege. Der Sammler am 10. August 2022:
• Die Ursache der Explosionen auf einer russischen Luftwaffenbasis auf der Krim am (gestrigen) Dienstag bleiben weiterhin unklar. Nachdem die New York Times gemeldet hatte, ein ukrainischer Offizieller habe von einer in der Ukraine entwickelten Waffe gesprochen und damit einen Angriff mit Abstandswaffen implizierte, kommt jetzt die Washington Post mit der Information, es sei ein Angriff ukrainischer Spezialkräfte gewesen:
A Ukrainian government official told The Washington Post on Wednesday that an attack on a Russian air base in occupied Crimea was the work of Ukrainian special forces.
The official, who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly on the matter, did not disclose details of how the Tuesday attack was carried out.
Andere Quellen zitieren wiederum die ukrainische Luftwaffe mit der Aussage, es sei ihr Werk gewesen. Die Verwirrung scheint von ukrainischer Seite durchaus gewollt.
• Das britische Intel Update:
Russian commanders highly likely continue to be faced with the competing operational priorities of reinforcing the Donbas offensive, and strengthening defences against anticipated Ukrainian counter attacks in the south.
To support the Ukraine operation, Russia has almost certainly established a major new ground forces formation, 3rd Army Corps (3 AC), based out of Mulino, in Nizhny Novgorod Oblast east of Moscow.
Russia likely plans to resource a large proportion of 3 AC from newly formed ‘volunteer’ battalions, which are being raised across the country, and which group together recruits from the same areas.
Russian regional politicians have confirmed that potential 3 AC recruits are being offered lucrative cash bonuses once they deploy to Ukraine.
Recruitment is open to men up to 50 years old and with only middle-school education.
A Russian army corps typically consists of 15-20,000 troops, but it will probably be difficult for Russia to bring 3 AC up to this strength, given very limited levels of popular enthusiasm for volunteering for combat in Ukraine.
3 AC’s effect is unlikely to be decisive to the campaign.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the russian invasion as of 06:00, on August 10, 2022
The one hundred sixty-eighth (168) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
In the Volyn and Polissya directions, the situation did not change. Until August 11, the first stage of joint operational-tactical training with the combat firing of the Armed Forces of the russian federation and the republic of belarus is planned.
There is a threat of the providing by the enemy of missile and aviation strikes from the territory and airspace of republic of belarus.
In the Siversky direction, the enemy fired at the barrel artillery near Senkivka of Chernihiv oblast.
In the Kharkiv direction, shelling of tanks, barrel and jet artillery in areas of settlements of Udy, Dementiyivka, Nove, Pytomnyk, Ruski Tyshky, Peremoga, Verhniy Saltiv, Staryy Saltiv, Mospanove, Stara Hnylytsa, Husarivka, Korobochkyne, Pyatyhirske, and Shevelivka.
In order to improve the tactical position, the enemy fought the offensive battles in the direction of the Veterynarne – Udy, had no success, suffered losses, retreated. The fighting is ongoing in the direction of Bayrak – Husarivka.
In the Slovyansk direction, the enemy fired at the districts of the Velyka Komyshuvakha, Dmytrivka, Karnaukhivka, Dovhenke, Virnopilla, Nova Dmytrivka, Bohorodychne and Dolyna.
In the Kramatorsk direction, the enemy was carried out by artillery shelling near Siversk, Hryhorivka, Verkhnokamjansk, Sydorove and Rayhorod.
In the Bakhmut direction, the invaders were shelling from the barrel, jet artillery and tanks in the areas of settlements of Konstantynivka, Bakhmut, Ivano-Dariivka, Pokrovske, Zaitseve, Kodema, Kurdyumivka, Bakhmutske, Soledar, Yakovlivka and Vershyna. Aviation strikes were struck by the assault and army aviation near Spirne, Soledar, Bakhmut, Zaitseve and Vershyna.
The enemy attempted to conduct assault actions in the directions of Novoluhansk – Spirne, Volodymyrivka – Yakovlivka, Stryapivka – Soledar. It had no success and withdrew.
In the Avdiivka direction, shelling near Mariinka, Avdiivka, Opetne, Pisky, Pervomaiske, Nevelske, Petrovske, Netaylove and Krasnohorivka was recorded. The hostile aircraft of assault aviation operated near Krasnohorivka and Mariinka.
The enemy tries to restore the offensive in the direction of Donetsk – Pisky, fighting continues. The enemy led the attack in the directions of Mineralne – Avdiivka and Spartak – Avdiivka. It had no success, suffered losses and withdrew.
In Novopavlivsk and Zaporizhzhia directions, the occupiers fired from tanks, barrels and jet artillery areas of settlements Kostantynopolske, Novomykhaylivka, Mala Tokmachka, Velykomykhailivka, Pavlivka, Volodymyrivka, Shevchenko, Prychystivka, Velyka Novosilka, Burlatske, Vremivka, Zaliznychne, Stepove, Poltavka, Novosilka, Hulaypole and Mali Shcherbaky. The enemy carried out air strikes near Pavlivka, Vuhledar, and Novosilka.
In the South-Buh direction, the enemy fired at tanks and artillery of various calibres along the line of combat contact and caused aviation strikes near Novohryhorivka, Andriivka and Olhyne. It led air intelligence UAVs.
In the waters of the Black Sea, two carriers of sea-based cruise missiles of the Kalibr type are in readiness for the use of high-precision weapons.
There is a threat of missile strikes on military sites and critical infrastructure sites in Ukraine.
The attack aircraft of the Air Force of Ukraine continues to patrol the airspace of Ukraine, and the strike – unreasonably provides fire support to our units in certain operating areas.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums – darin wird erstmals die Vernichtung eines von Deutschland gelieferten Gepard-Flugabwehrkanonenpanzers gemeldet. Allerdings ist die Bezeichnung als 1 Gepard anti-aircraft missile and gun system supplied to Kiev regime by Germany zumindest irreführend, denn der Gepard ist eben kein Raketen (missile)-System. Da es über die Behauptung hinaus auch keine weiteren Belege gibt, weckt allein schon die falsche Bezeichnung Zweifel:
Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation in Ukraine
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation in Ukraine.
High-precision strikes of the Russian Aerospace Forces have destroyed 1 ammunition depot of the 54th Mechanised Brigade in Krasnogorovka, Donetsk People’s Republic. The losses on the Ukrainian side amounted to up to 30 servicemen, over 6,000 artillery shells and mortar shells of various calibres, as well as 7 vehicles.
As a result of the Russian Aerospace Forces‘ strikes on the temporary deployment points of the 93rd Mechanized Brigade of AFU near Andreyevka, Kharkov Region, up to 100 nationalists and over 20 units of military equipment have been destroyed.
As a result of Russian Aerospace Forces‘ strikes, the 56th Motorized Infantry Brigade of AFU has lost its combat effectiveness near Peski, Donetsk People’s Republic. Up to 70% of personnel has been eliminated. Most of the Ukrainians mobilised citizens to make up for the brigade’s losses, refused to move to the line of contact and deserted.
Operational-tactical and army aviation, missile troops and artillery strikes continue against military facilities in Ukraine.
5 command posts have been hit, including those of the 46th Airmobile Brigade near Andreyevka, Kherson Region, the National Guard’s Khortitsa regiment in Kushugum, Zaporozhye Region, Aidar nationalist formation in Novoselovka, Donetsk People’s Republic and the 56th Motorized Infantry Brigade in Nikolaev city.
7 ammunition and mossile and artillery weapon depots have been destroyed near Nikolaevka, Fedorovka, Vyemka in Donetsk People’s Republic and Kushugum in Zaporozhye Region.
1 Gepard anti-aircraft missile and gun system supplied to Kiev regime by Germany has been destroyed near Novopavlovka, Nikolaev Region. In addition, 1 launcher of Ukrainian S-300 anti-aircraft missile system has been destroyed near Kramatorsk, Donetsk People’s Republic.
As part of the counter-battery warfare 2 Ukrainian platoons of Grad MLRS, as well as 2 artillery platoons of D-20 guns and 2 platoons of D-30 howitzers at firing positions near Kirovo, Seversk and Verkhnekamenskoye of Donetsk People’s Republic have been suppressed.
Russian Aerospace Forces fighter aircraft have shot down 3 Ukrainian Air Force aircraft in aerial combat over the territory of Nikolaev Region: 1 Su-25 near Novokhristoforovka, 1 MiG-29 over Troitsko-Safonovo and 1 Su-27 near Novosel’e.
Russian air defence means have destroyed 9 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Chervonyi Yar, Andreyevka, Pervomaiskoye, Vernopol’e, Novoye in Kharkov Region, Ivanovka, Peski, Valer’yanovka in Donetsk People’s Republic and on the western outskirts of Donetsk city.
In addition, 2 Tochka-U ballistic missiles have been shot down in the air over Krynki, Kherson Region, and 7 shells of HIMARS multiple-launch rocket system near Novaya Kakhovka, Lyubimovka and Chervonyi Mayak, Kherson Region. Also, 4 shells of Smerch multiple-launch rocket system have been intercepted near Veselyi Kut, Nikolaev Region.
In total, 267 Ukrainian airplanes and 145 helicopters, 1,720 unmanned aerial vehicles, 365 anti-aircraft missile systems, 4,283 tanks and other armored combat vehicles, 795 multiple launch rocket systems, 3,286 field artillery and mortars, as well as 4,807 units of special military vehicles were destroyed during the operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00, on August 10, 2022.
The one hundred sixty eighths (168) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
The situation has not changed on the Volyn and Polissya directions. According to available information, since August 9 of this year, in Minsk, under the leadership of the Chief of the General Staff of the Armed Forces of the republic of belarus, meetings with territorial defense units with the involvement of reserve conscripts have begun. The threat of missile and air strikes from the territory of the republic of belarus remains.
In the Siversky direction, the enemy shelled civilian infrastructure in the areas of Senkivka, Chernihiv oblast and Havrylova Sloboda, Stari Vyrky, Seredyna-Buda, and Brusky, Sumy oblast.
In the Kharkiv direction, the enemy actively conducted aerial reconnaissance by UAVs. Considerable efforts are devoted to improving the logistical support of units operating in the specified direction. It carried out shelling in the vicinity of Svitlychne, Prudyanka, Ruska Lozova, Cherkaski and Ruski Tyshky, Verkhniy and Stary Saltiv, Korobochkine and Shevelivka.
Made an air strike near Husarivka.
In order to improve the tactical position, the occupiers carried out assaults in the areas of the settlements of Uda, Petrivka and Husarivka. Ukrainian soldiers inflicted significant losses on the invaders and forced them to flee back.
In the Slovyansk direction, the enemy carried out fire damage from tanks, barrel and rocket artillery in the areas of Dovhenke, Velyka Komyshuvakha, Virnopilla, Dibrivne, Bohorodychne, Krasnopilla and Dolyna. Near Velyka Komyshuvakha, the occupiers tried to break through the defense of our troops, they did not succeed, they retreated.
In the Donetsk direction, with the aim of displacing Ukrainian units from the occupied borders, the enemy used barrel, rocket artillery and tanks. For the reconnaissance of logistics support routes and critical infrastructure objects, the UAV conducted aerial reconnaissance.
In the Kramatorsk direction, shelling was recorded near Siversk, Verkhnyokamyanske, Hryhorivka and Sydorovo.
In the direction of Bakhmut, the enemy fired artillery at civilian infrastructure near Bakhmut, Bakhmutske, Soledar, Yakovlivka and Vershyna. Airstrikes near Yakovlivka, Spirne, Soledar, Bakhmut, Zaytseve, Vershyna and Vesele. Conducted aerial reconnaissance of the UAVs.
It tried to advance in the areas of the settlements of Bakhmut, Kodema, Spirne, Yakovlivka and Soledar with offensive and assault actions, it was unsuccessful, and it withdrew.
Artillery shelling continued in the Avdiivka direction near Avdiivka, Maryinka, Pisky, Kurakhove, Sukha Balka, and Krasnohorivka. Near the Krasnohorivka and Maryinka, the occupiers also used aviation.
The enemy carried out offensive actions in the direction of Avdiyivka and Pisky, received a decent repulse and retreated.
On the Novopavlivske and Zaporizhzhia directions, the enemy carried out shelling near Novomykhailivka, Vuhledar, Shevchenko, Velyka Novosilka, Bilohirya, Burlatske and Olhivske. Airstrikes were recorded in the areas of Pavlivka, Vuhledar, Novosilka, Novodanylivka and Poltavka settlements. Enemy reconnaissance UAVs were operating.
In the South Buh direction, the enemy is concentrating its main efforts on holding the occupied positions and preventing the advance of our troops. It continues to actively use UAVs for aerial reconnaissance.
Enemy carried out shelling of civilian and military infrastructure in the areas of Prybuzke, Lymany, Luch, Oleksandrivka, Novomykolaivka, Myrne, Blahodatne, Kobzartsi, Knyazivka and Trudolyubivka settlements. Airstrikes in Andriivka, Olhany and Novohryhorivka districts. Tried to conduct reconnaissance by fighting near Lozova. It came under the accurate fire of our soldiers, suffered losses and retreated chaotically.
Aber der Gepard ist doch auch groß, hat doch auch ein langes Rohr und schießt sehr weit…
Zu dem „Freiwilligenverband 3AC“. Russland hat etwa 47×400=18.800 Soldaten mobilisiert. Ich rechne einfach dunkelroten Oblasz x2 ( Minimum da „multiple units“) und hellroten Oblasz x1.
Hinzu kommt die Mobilisierung durch Wagner und weitere verdeckte Mobilisierungen.
Dem gegenüber stehen ca. 15.000 (CIA) bis 70.000 (US-Regierung) KIA/WIA. Wobei ich meine dass die CIA sich auf KIA bezog.
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Russian%20Federal%20Subjects%20Generating%20Volunteer%20Units%20As%20Of%20August%2009%2C%202022.png
@zerstörter Gepard
Kann natürlich sein, glaube ich aber erst, wenn ich das Wrack gesehen habe. Die Russen hatten doch letzte Woche erst behauptet, sie hätten eine PzH 2000 erbeutet…
Bereits 2018 habe ich in einem Beitrag hier im Blog auf die Brücken über den Dnepr hingewiesen. Ein aktiver Mitleser meint, mein Einträg lese sich wie das Kriegstagebuch der „Herresgruppe Süd“.
Hier mein Eintrag vom April diesen Jahres:
Mathias sagt:
06.04.2022 um 19:15 Uhr
Strategisch ist das eingetreten, was ich (und andere) bereits 2018 befürchtet haben.
Damals schreib ich zum Beitrag
„Die Straße von Kertsch als neuer Hotspot Ukraine/Russland (mit Updates)“ vom 25.11.2018
„Die Sperrung ist strategisch für RUS vorteilhaft. So können alle Truppen der Miliärbezirkes Süd bis zum Dnepr vorstoßen und die 3 Brücken (Saporischschja, Nowa Kachowka und bei Antonivka) über den Dnepr sichern, um einen Landkorridor zur Krim zu besetzen. …. Das erhärtet meine These, dass RUS versuchen wird, auch auf Grund mangelnder Handlungsmöglichkeiten der NATO, den Landweg zur Krim zu sichern. Wer sich die Landkarte anschaut wird bemerken, dass der Dnepr eine gute „künstliche Grenze“ bilden kann.
Die UKR wäre militärisch nicht in der Lage, auf massive Vorstöße aus der Ost-Ukraine UND dem Vorstoß aus dem Raum Taganrog/Rostow in Richtung Mariupol bis zum Dnepr zu reagieren…“
Diese Richtung hat RUS taktisch eingeschlagen. Vom Ausbau von Verteidigungsstellungen im Bereich dieses Korridores ist anzunehmen.
Die Frage ist, ob die UKR den Druck auf den Donezker Bogen standhalten und gleichzeitig einen Vorstoß Richtung Cherson über den Dnepr Richtung Melitopol aus Richtung West (Cherson) und Nord (Saporischschja) schaffen kann.
Weitere Dnjepr Brücke zerstört
Laut Reuters hat das ukrainische Militär durch Raktenbeschuss die Brücke über den Schiffskanal beim Nowa Kachowka Staudamm zerstört. Da diese die letzte intakte Querungsmöglichkeit war (abgesehen von der Pionierfähre bei der Antonovskiy Brücke), ist der Beginn der Offensive nicht unwahrscheinlich.
@T.W.: „Allerdings ist die Bezeichnung als 1 Gepard anti-aircraft missile and gun system supplied to Kiev regime by Germany ….“
Es gab ein System von KMW, das am rechten Gepard-Geschütz ein Zwillingspaket FIM-92-Stinger-Raketen angebracht hatte. Wurde gestestet, aber nie übernommen, da zu teuer. Entweder von den Russen falsch bezeichnet, oder KMW hat kampfwertgesteigertes Material geliefert?
@ Eskadron
… Beginn der Offensive nicht unwahrscheinlich…
Sollen die russischen Angriffsverbände endlich in Bewegung geraten und damit militärische Ziele bieten.
General Major Dmytro Oleksandro vych Marchenko ist vom Schlag ‚Schwarzkopff‘ und will die Russen verständlicherweise erst sturmreif (zusammen-) Schießen, wenn der Zulauf an schweren Gefechtswaffen dies zulässt. Und das ist aktuell noch nicht der Fall. Neues Zeitfenster : jetzt Frühjahr 2023.
Also die Story aus Moskau von behaupteten Abschuss eines Gepard Panzer ist schon schrecklich schräg und zeigt wie tief die Despoten – Regierung in Phantasien abgesunken sind.
Der Zulauf zur HKL erfolgt gerade und die von Russland behauptete Abschluss-Stelle so angeblich bei ‚Novopavlovka‘, im Bereich Nikolaev in der UA, sein. Novo-Pavlovka liegt 3km bei Stepanovka, sehr viel Grün, sehr viel Ackerland. Andere Berichte von der schönen Moskwa sehen den Phantasierten Abschluss – Ort bei Mikolajew (dort wird in der Tag heftig gekämpft und die Russen kommen dort nicht weiter). Allerdings gibt es dort nur verbale, unkoordinierte Zerstörung und keine präzisen Luftschläge, jedenfalls nicht dort. Denn die russische Luftwaffe, Stolz auf deren Angriffe in Kraken-Formation, meldet viel, aber keinen Abschluss eines Gepard Panzer. Der Dorf-Name ‚Novopavlovka‘ gibt es auch in Russland des öfteren, sogar in Kirgisistan, also 4.300 km von der Hauptkampflinie entfernt. Na Respekt dem Panzerkommandaten eine solche Entfernung zu schaffen. So bleibt es bei der Phantasie der russischen Regierung
Beleglose Verlautbarungen des russischen Verteidigungsministeriums zur Zerstörung von ukrainischen Waffensystemen aus Unterstützerländern kann man getrost ignorieren, und falls Belege wie Videos auftauchen, sind diese auch sehr genau zu überprüfen.
Angeblich wurden bereits etliche Himars-Einheiten zerstört und die slowakischen S-300 wurden quasi auch bei Eintreffen bereits vernichtet. Stichfeste Belege dafür: Fehlanzeige.
An militärischer Zurückhaltung liegt das nicht, denn falls es mal wirkliche Belege gibt, zeigt Russland die auch sehr gerne der Öffentlichkeit, wie z.B. Videos der Zerstörung von einigen M777-Haubitzen.
@Eskadron
Die neuerdings angegriffene Brücke ist nicht die über die Schleuse, sondern an der Stelle wo die Autobrücke sich vom Damm entfernt.
Leider noch in 1 Spur befahrbar. Dafür sind Bilder der Eisenbahnstrecke über die Schleise aufgetaucht da fährtwohl lange kein Zug mehr…..
Vielleicht sollte die Bundesregierung mal streuen was wir alles geliefert hätten. Da können die Russen schonmal den Abschuss melden, obwohl es nur ne Finte war….
@Sandro Valecchi
„[…] Nikolaev in der UA, sein. Novo-Pavlovka liegt 3km bei Stepanovka, sehr viel Grün, sehr viel Ackerland. Andere Berichte von der schönen Moskwa sehen den Phantasierten Abschluss – Ort bei Mikolajew […]“
Nikolaev und Mikolajew sind Namen der gleichen Stadt (so wie Moskau, Moscow, Moskwa).
Der Ort heiß im Ukrainischen (in deutscher Transkription nach DIN) Mikolajiw. Im Russischen hingegen Nikolajew (wiederum in deutscher Transkription). In englischer Transkription hingegen Mikolaiv und Nikolaev. Und dann hat man diverse andere Formen, von Leuten, denen diese 4 regulären Varianten nicht reichen …
@ T.W. für den Hausherrn als Journalist dürfte das relevant sein, weil man daraus oft erkennen kann, ob eine Quelle überhaupt der Landessprache mächtig ist, oder ob diejenige nicht irgendwo abgeschrieben hat. Etwa der Nobelpreisträger Sacharow (oder die Außenamtsprecherin Sacharowa = „Frau des Sacharow“) wird im Deutschen so transkribiert, dass es im Rahmen der deutschen Schriftsprache normal ausgesprochen wird. Wenn man hingegen die englische Transkription nutzt (Zakharov[a]) funktioniert die Aussprache im Deutschen nicht mehr – besonders wenn es Namen sind, die man nicht oft hört. Früher hätte man sogar geschrieben Sacharoff.
@ BG13
Was wollen Sie denn sagen? Wo ist der Abschluss-Ort des deutschen Gepard Panzer?
Vielleicht nehmen Sie einfach zur Kenntnis, dass auch wir russische Berichte lesen, prüfen, übersetzen und auswerten.
Beispiel Nr. 1: Erster Angriff auf Sewastopol. Olga Kowitidi (russische Senatorin für die Krim) lässt mitteilen : „Der Angriff kam nicht von außen, sondern vom Territorium Sewastopol, Operative – und Suchoperationen sind im Gange, um die Organisatoren dieses terroristischen Angriffs zu finden…“
Sie merken direkt an der Diktion, der Art und Weise der Formulierungen, dass Sie es mit Ruß O-Ton zu tun haben.
Beispiel Nr. 2:
Gezielte russische Liquidation des UA Geschäftsmannes Wadaturskij
Ganz offen und unmissverständlich gibt Russland schriftlich zu, ‚Wadaturskij wurde bei einem Raketenangriff in seinem Haus liquidiert.
Wadaturskij sponsorte neben Poroschenko auch Strafbataillione im Donbas… Im Jahr 2018 wurde W. in die Liste russischer Sanktionen aufgenommen.‘
Also nochmal auf Deutsch : Russland bezeichnet ganz offen und ganz direkt die Zielpersonen russischer Liquidationspolitik. In Deutschland bezeichnen wir das als Auftragsmord.
Und jetzt zu Ihnen : wo genau haben die russischen Helden den Gepard Panzer abgeschossen und warum gibt es keine Meldung der russischen Luftwaffe?
Bitte kurz, knapp und prägnant!
Ist es nicht eher ein Armutszeugnis, wenn man darauf angewiesen ist, die Zerstörung einzelner Fahrzeuge triumphal und ohne Beweise im Fernsehen zu verkünden? Wie runtergerockt muss man sein, um auf so was zurückgreifen zu müssen.
@Dominik sagt: „Die neuerdings angegriffene Brücke ist nicht die über die Schleuse, sondern an der Stelle wo die Autobrücke sich vom Damm entfernt.“
Sie meinen die Schäden auf Höhe der westlichen Stirnseite des Turbinengebäudes (Video zeigt Busse die man drüber lässt). Ich glaube dies sind die Folgen der Schläge vom 24.07., lediglich das Video wurde am 10.08. online gestellt.
Ich meine die Schläge an der östlichen Stirnseite unmittelbar über und neben dem Kanal:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1557384679166283779/video/1
Das im Post erwähnte R-439-MD2 ist ganz rechts ausgebrannt sichtbar, neben einer Reihe ausgebrannter KAMAZ die links anschließen. Der Bogen im Hintergrund ist die Zufahrt zur Schleuse.
Seltsamerweise tauchen die Brände in Folge der Schläge weder bei Novofedorovka noch bei Kakhovka im FIRMS der NASA auf. Selbst die Marker der Brände der vor Wochen erfolgten Schläge im Industriegebiet südlich des Staudams sind wohl aus der Datenbank entfernt worden?
@Dominik
„Leider noch in 1 Spur befahrbar. Dafür sind Bilder der Eisenbahnstrecke über die Schleise aufgetaucht da fährtwohl lange kein Zug mehr…..“
Ist denn die Spur komplett befahrbar oder muss man Schlängellinien fahren weil beide Seiten beschädigt sind? Wichtig ist ja, dass kein schweres Militärfahrzeug die Brücke überqueren kann, aber für Evakuierte es noch eine Möglichkeit gibt, die Brücke zu passieren.
@Sandro Valecchi
„General Major Dmytro Oleksandro vych Marchenko ist vom Schlag ‚Schwarzkopff‘ und will die Russen verständlicherweise erst sturmreif (zusammen-) Schießen, wenn der Zulauf an schweren Gefechtswaffen dies zulässt. Und das ist aktuell noch nicht der Fall. Neues Zeitfenster : jetzt Frühjahr 2023.“
Wo haben Sie denn diese Info her? Selbst ausgedacht?
Es herrscht zur Zeit ein Informationsembargo für die Südukraine. Somit kann das ja schonmal nicht von offizieller Seite kommen.
Man muss die noch nicht mal „sturmreif“ schießen. Wenn die UKR alle Versorgungswege kappt und die Depots zerstört, dann kann man die auch ausbluten lassen.
@ Krause
Marchenko, Jermak, Selenskyj zur Prognose einer möglichen Beendigung des Krieges
Dmytro Marchenko hat seine Prognose aus militärischer Sicht als General Major abgegeben (gegenüber CBSnews.com, wurde bereits auch so bekannt bei TW ‚Deutsche Militärhilfe für die UA‘, siehe Kommentar Nr. 11, ebenda).
Andrij Jermak (Leiter Präsidialamt UA) gibt seine Prognose als Politiker ab und favorisiert ein ‚Kriegsende vor dem Winter.‘
Wolodymyr Selenskyj (Präsident der UA) bleibt im Ungefähren und gibt seine Prognose als Politiker und militärischer Oberbefehlshaber ab: danach macht er ein Kriegsende vom Zulauf schwerer Waffen abhängig.
Meine Meinung entspricht der zu o. g. erstgenannten, veröffentlichten Einschätzung.
Persönlich würde ich es als Europäer bevorzugen, wenn sich die russischen Angreifer endlich und unverzüglich zurückziehen in ihre Stellungen und Positionen, welche sie vor dem 24.02.2022 hatten. Dies korrespondiert exakt, also 1:1,mit der Kernpositon der Europäischen Union und der Regierung der Bundesrepublik Deutschland.
Nach einem Rückzug der russischen Angreifer sieht es allerdings nicht aus.
Ihre militärische Einschätzung, dass es mit dem konsequenten Gelingen des Unterbindens der russischen, militärischen Versorgung zu einem Rückzug der Angreifer kommen könnte, halte ich für unrealistisch, weil eine Versorgung aus dem Raum Rostow stets weiter möglich ist (meine Meinung).
@Sandro Valecchi
@Krause
Ich teile die Einschätzung von @Krause. Es stehen derzeit mindestens 13 BTG im Cherson Oblast (Jomini of the West), im ZDF wird mittlerweile von 15 bis 20 BTGs gesprochen (10.08. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gegenoffensive-cherson-ukraine-krieg-russland-100.html), die zudem weiterhin verstärkt werden dürften. Also mindestens 10.000 Mann, die mit Nachschub versorgt werden müssen – insbesondere Artilleriemunition.
Bezüglich verbleibender Zivilisten lassen sich genaue Zahlen für Cherson noch schwieriger beibringen, jedoch schätzte Hennady Lahuta (Chef der Regionalverwaltung) am 10.05. (twitter), dass ca. 45% der Bewohner des Oblast geflohen seien. Analog dazu äußerte sich Yuriy Sobolevskyi, erster stellvertretender Vorsitzender des Regionalrats von Cherson, am 12.07. in einem Radiointerview (babel.ua), der von ca. 50% verbleibender Bevölkerung ausging.
NPR berichtete am 17.07.2022 am Beispiel des Dorfes Vysokopillia, dass von 4.000 Einwohnern nur ca. 200 meist ältere Menschen nicht geflohen seien. Man kann davon ausgehen, dass ländliche Gebiete vergleichbar entvölkert (weil von der Versorgung abgeschnitten, ohne Sicherheit durch Ordnungskräfte, umkämpft) sind, die Stadt Cherson jedoch von ursprünglich rd. 290.000 noch einen beträchtlichen Bevölkerungsanteil hält.
Lange Rede, kurzer Sinn. Die komplette Versorgung für Truppen in Divisionsstärke sowie für vermutlich immer noch mehrere 100.000 verbleibende Zivilisten läuft über eine wenig hilfreiche Pionierfähre und zwei vermutlich nur noch mit leichten Fahrzeugen befahrbare Brücken. Eine Luftversorgung wäre vermutlich nur in geringem Umfang möglich und dazu noch hochriskant.
Also ja. Die Versorgungslage ist natürlich der Schlüssel zur Befreiung von Cherson. Und das 600 km (!) entfernte Rostow als Versorgungshub? Könnte genau so gut auf dem Mond liegen, wenn man nicht über den Dnjepr kommt.
@Sandro Valecchi
So wie ich es lese, wollte BG13 sie lediglich auf einen kleinen Fehler hinweisen (Nikolaev und Mikolajew als verschiedene Orte angesehen) mit hilfreicher allgemeiner Erläuterung zu linguistischen Besonderheiten und sie reagieren darauf reichlich aggressiv und fordernd. Warum sollte er ihnen sagen, wo der Gepard Panzer abgeschossen wurde, er hat nie behauptet das zu wissen. Und der Kommentar zum russischem Raketenmord würde eher zur Erwiederung verleiten, dass wir gezielte US Drohnenschläge auch nicht als Auftragsmord bezeichnen. Und schon wären wir im schönsten OT.
@Krause.
Klar Schlagenlinie. Ob da ein Panzer drüberkommt kA. Kommt auf den Versuch drauf an.
@Eskadron:
Doch die Schäden nördlich genauer nordwestlich des Turbinengehäuses sind neue. Wahrscheinlich von dem Zeitpunkt:
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1557113227556913152?cxt=HHwWgIC8ueCO_ZsrAAAA
Die ausgebrannten Fahrzeuge hatte ich jetzt erstmal hiermit verwechselt, ist aber andere Seite des Kraftwerks.
https://mobile.twitter.com/COUPSURE/status/1553481972999233536?cxt=HHwWgIC92fXniY8rAAAA
Hier nochmal die ersten Angriffe auf die Schienen und Straßenbrücke über die Schleuse in reparierten Zustand. Da gab es auch mal ein Video von dem die Fotos sind. Das Video von ungefähr Ende Juli ging so lang bis an dem gesamten Kraftwerk und ein Teil des Dammes entlang, da gab es dort noch keine Schäden.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1553798391926329346?s=20&t=1Nz2whgut2fcPchfpFW1pw
Die Schäden über der Schleuse waren alt, genauso wie an den Schienen über der Schleuse. Die alten Schäden sind auch abgedeckt mit Stahlplatten und Betonplatten, wie in den Bildern oben zu sehen. Ob GLMRS da noch stark genug ist?
@All
Gibt gerade Fotos/Videos von russischen Grad die mitten ausdem Wohngebiet heraus schießen und russischen Soldaten die in Zivilkleidung Artilleriefeuer aus einer Wohnung zu korrigieren.
Was sagt AI dazu?
@Eskadron:
„Lange Rede, kurzer Sinn. Die komplette Versorgung für Truppen in Divisionsstärke sowie für vermutlich immer noch mehrere 100.000 verbleibende Zivilisten läuft über eine wenig hilfreiche Pionierfähre und zwei vermutlich nur noch mit leichten Fahrzeugen befahrbare Brücken. Eine Luftversorgung wäre vermutlich nur in geringem Umfang möglich und dazu noch hochriskant.“
Wenn dem so ist, was ja eine gute Taktik seitens der Ukraine wäre, stellt sich mir die Frage, wie schnell sind Verpflegung und Munition aufgebraucht, so dass die russischen Truppen zumindest an Kampfkraft deutlich verlieren? Und wann gehen die russischen Truppen dazu über, marodierend durch die Straßen oder übers Land zu ziehen, um Lebensmittel zu requirieren, oder sich einfach zu ergeben?
Sollten sich die russischen Truppen absetzen wollen, ginge das jeher eher nur unter Zurücklassung der schweren Gerätschaften. Wenn diese nicht zerstört werden, würde der Ukraine möglicherweise eine Menge an schwerem Gerät in die Hände fallen.
Das dürfte doch nicht im Interesse Rußlands sein. Auch nicht weil eine Aufgabe der Gebiete rechts des Djneprs dazu führen würde, dass die Ukraine den Beginn des Nord-Krim-Kanals, der Lebensader der Krim zumindest waffentechnisch kontrollieren können (wobei ich nicht weiß, ob der Kanal über ein Pumpensystem oder allein die Aufstauung des Djneprs gefüllt wird).