Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 3. Juni 2022, dem 100. Kriegstag
Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine dauert jetzt 100 Tage an. Die größte Fehleinschätzung, sowohl Russlands, aber auch des Westens: Wie viel länger als erwartet die ukrainischen Streitkräfte dem als überlegen angesehenen Gegner Widerstand leisten können, und wie wenig Russland erreicht hat, gemessen an den verkündeten Kriegszielen. Der Sammler am 3. Juni 2022:
• Diese Entwicklung fasst auch das britische Intel Update zusammen:
Today marks the 100th day since Russia’s invasion of Ukraine.
Russian forces failed to achieve their initial objectives to seize Kyiv and Ukrainian centres of government. Staunch Ukrainian resistance and the failure to secure Hostomel airfield in the first 24 hours led to Russian offensive operations being repulsed.
Following the failure of the initial plan, through false planning assumptions and poor tactical execution, Russia adapted its operational design to focus on the Donbas.
Russia is now achieving tactical success in the Donbas. Russian forces have generated and maintained momentum and currently appear to hold the initiative over Ukrainian opposition.
Russia controls over 90% of Luhansk Oblast and is likely to complete control in the next two weeks. Russia has achieved these recent tactical successes at significant resource cost, and by concentrating force and fires on a single part of the overall campaign.
Russia has not been able to generate manoeuvre or movement on other fronts or axes, all of which have transitioned to the defensive.
Measured against Russia’s original plan, none of the strategic objectives have been achieved. In order for Russia to achieve any form of success will require continued huge investment of manpower and equipment, and is likely to take considerable further time.
• Übersichten über die wesentlichen Entwicklungen dieses Krieges gibt es am (heutigen) Freitag viele; exemplarisch die Zusammenfassung des britischen Guardian:
Devastation and defiance in Ukraine: 100 days of a war that is reshaping Europe
• Zu diesem Krieg gehören wesentlich auch die Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine, die den Widerstand gegen die russischen Streitkräfte ermöglichen – und, in Deutschland, die sehr kontroverse Debatte darüber. Zum Stand der Lieferung schwerer Waffen aus Deutschland eine Übersicht des ARD-Kollegen Kai Küstner:
Ukraine-Krieg: Diese Waffen will Deutschland liefern
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 06.00 on June 3, 2022.
The hundredth (100) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
In the Volyn and Polissya directions, the main efforts of the armed forces of the republic of belarus are focused on strengthening the protection of the state border. At the same time, there is a rotation of special forces in the border areas with Ukraine. During the inspection of the combat readiness of the armed forces of the republic of belarus, a meeting of communication specialists and engineering and technical staff was held. The threat of missile strikes from the territory of the republic of belarus remains.
russian enemy did not take active action in the Siversky direction. It fired a missile at civilian infrastructure in the Hudovo district of Sumy oblast. Also in the Sumy region, the enemy fired on the areas of Bachivsk, Khodyne and Slavgorod.
In the Slobozhansky direction, russian enemy continues to prepare for the offensive. It replenishes stocks of material resources, weapons and equipment from the territory of the russian federation. In order to reduce the offensive potential of our troops, it fires from artillery and multiple rocket launchers.
russian enemy did not take any active action in the Kharkiv direction. The main efforts are focused on deterring the actions of the Defense Forces of Ukraine. russian enemy fired on civilian infrastructure in the areas of Bashkirovka, Mospino, Ruska Lozova, Pechenigy and Mykhailivka. It inflicted air strikes near Nove.
In the Slovyansk direction, russian enemy is concentrating in particular on the engineering equipment of the positions. The shelling of civilian infrastructure was recorded in the districts of Dibrivny, Kurulka, Vernopillya, Chervona Polyana and others. Near Dovhenke, russian enemy launched air strikes with army aircraft. It carried out assault operations in the areas of the settlements of Bohorodychne and Dolyna, was unsuccessful, and withdrew after losses inflicted by units of the Defense Forces.
In the Donetsk direction, russian occupiers continue artillery fire along the entire line of contact.
In the Lyman direction, russian enemy fired on civilian infrastructure in the areas of the settlements of Yarova, Shchurove, Staryi Karavan and Raihorodok. It carried out assaults near Studenka, the fighting continues.
In the Siverodonetsk direction, russian invaders continue to shell the positions of the Defense Forces and civilian infrastructure in the areas of the settlements of Siverodonetsk, Borivske, Ustynivka and Lysychansk. russian enemy assault aircraft launched air strikes near the Myrna Dolyna. In addition, in the area of Mietolkino and Bilohorivka, the enemy tried to carry out assault operations, suffered losses, retreated to previous positions.
Fighting continues in the central part of Siverodonetsk.
In the Bakhmut direction, russian enemy fires in the areas of Pokrovske, New York, Zolote, Komyshuvakha, Mykolayivka, Berestove, Bilohorivka and Vrubivka. Near the latter, the occupiers conducted unsuccessful assault operations.
With the assault forces and army aircraft, russian enemy launched air strikes on infrastructure near the Vidrodzhennia, Rotiv, Novoluhansk and Dolomtne.
russian enemy did not conduct active hostilities in the Avdiivka, Kurakhiv, Novopavliv and Zaporizhzhia areas. It fired on civilian infrastructure in the areas of Kamyanka, Vesele, Mariinka, Novomykhailivka, Avdiivka, Pisky, and Zolota Nyva. It tried to engage in clashes and assault operations near Krasnohorivka and Poltavka with the help of separate units and sabotage and reconnaissance groups. It was unsuccessful, retreated to previous positions.
During the day, russian enemy used mortars, artillery and rocket-propelled grenade launchers on civilian infrastructure in the areas of the settlements of Kavkaz, Lepetykha, Dmytrivka, Osokorivka, Blahodiyne, and Stepova Dolyna. In some areas of the Kryvyi Rih direction, russian enemy intensified air reconnaissance and attempted assault operations. It was repulsed and retreated to his former position.
In order to maintain the boundaries of the defense, russian occupiers are strengthening their advanced positions by moving reserves to probable areas of deployment of units of the Defense Forces.
Some units of the 150th Motorized Rifle Division of the 8th Combined Arms Army in the Popasna direction suffered significant losses, at least 50% of the personnel, weapons and equipment.
The personnel of russain enemy is demoralized, which is due to the constant postponement of their rotation. This leads to the refusal of personnel to participate in hostilities.
Over the past day, five enemy attacks were repulsed in the Donetsk and Luhansk directions, five tanks, three artillery systems, and two armored combat vehicles were destroyed. Air defense units shot down three Orlan-10 UAVs. In other areas, russian occupiers also suffered significant losses.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums. Auffällig darin: wie schon am Vortag ändert sich der Charakter dieses Briefings, es werden eben nicht nur Fakten – bzw. was Russland als solche ansieht – zur militärischen Lage vorgetragen; zunehmend werden Propagandaelemente hinzugefügt, wie hier am Schluss. Bislang hatte das russische Verteidigungsministerium die trockene militärische Nachrichtenlage von den Agitprop-Elementen weitgehend getrennt, das scheint nicht mehr zu gelten:
High-precision air-based missiles of the Russian Aerospace Forces have hit 21 areas of concentration of AFU manpower and military equipment during the day.
Operational-tactical, army and unmanned aviation have hit 37 areas of Ukrainian manpower and military equipment concentration.
The attacks have resulted in the elimination of more than 360 nationalists and 49 weapons and military equipment including 1 detection and airspace control radar station in Slavyansk, Donetsk People’s Republic.
Also 13 Ukrainian tanks and infantry fighting vehicles, 1 Osa-AKM anti-aircraft missile system have been destroyed near Bakhmut, as well as 2 mortar batteries, 2 Grad multiple rocket launchers, 8 artillery mounts, 26 special vehicles, and 4 missile and artillery weapon depots near Soledar, Dzerzhinsk, Yakovlevka and Bakhmut.
Russian air defence means have shot down 3 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Ryasnaya, Krutaya Balka, Donetsk People’s Republic and Dmitrovka, Kharkov Region overnight. 3 Uragan multiple-launch rockets have been also intercepted over Petropolie, Kamenka, Kharkov Region, and Novoselovka Vtoraya, Donetsk People’s Republic.
Missile troops and artillery have hit 26 command posts, 122 AFU artillery and mortar batteries at firing positions, 537 areas of AFU manpower and military equipment concentration, as well as 5 ammunition depots. 1 AFU unmanned aerial vehicle control post near Pervomaiskoe in Nikolaev Region has been destroyed.
In total, 186 Ukrainian aircraft and 129 helicopters, 1,087 unmanned aerial vehicles, 328 anti-aircraft missile systems, 3,386 tanks and other armored combat vehicles, 462 multiple launch rocket systems, 1,760 field artillery and mortars, as well as 3,376 units of special military vehicles were destroyed during the operation.
Against the backdrop of Kiev’s political catastrophe in Mariupol and military failures in Donbass, the Kiev regime, with British financial support, has organised the production of „morale raise“ videos for Western and Ukrainian audiences.
In particular, on May 28, staged video was filmed near Meshkovka, Nikolaev Region, of the alleged „high efficiency“ of the use of Western weaponry by Ukrainian nationalists.
To add more drama to the future film, at the insistence of British supervisors, a re-enactment of never-existing battle between Ukrainian Nazis and outnumbered „Russian soldiers“ was created on the set.
The roles of „opponents“ of the Ukrainian Nazis in the staged short film were performed by members of the local territorial defence unit wearing red armbands.
In the absence of trophy Russian equipment, the mock enemy appears in the frame using Ukrainian APCs and armoured vehicles.
The next video shoot is scheduled for June 5 and 6. The videos will focus on staged testimonies of „ordinary Ukrainians“ accusing Russia of allegedly deliberately shelling civilian populated areas.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00 on June 3, 2022.
The hundredth (100) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
No signs of formation of offensive groups were found in the Volyn and Polissya directions. On June 1, combat training of units of the Armed Forces of the republic of belarus began at the Vyzhlovichi test site in the Brest region. The threat of missile strikes from the territory of the republic of belarus remains.
In the Sicerskyy direction, the enemy did not take active action, no signs of the formation of strike groups were found. In order to clarify the location of the positions of our troops, the enemy conducted reconnaissance with the use of UAVs in some areas of Sumy and Chernihiv oblasts. It fired a missile at the settlement of Krasnopillya in the Sumy oblast and fired mortar fire at the settlement of Mykhalchyna Sloboda in the Chernihiv oblast.
In the Slobozhansky direction, the enemy is concentrating its main efforts on restraining the advance of our troops in the direction of the State Border. He continued to fire on units of the Defense Forces using aircraft, artillery, multiple rocket launchers, mortars and tanks. Exploration is underway to find weaknesses in the defense of our troops and determine further areas of action. Logistical support and strengthening of enemy troops are not stopped.
In the Kharkiv direction, the russian occupiers continue to defend themselves, destroying civilian objects in the city of Kharkiv. They launched an air strike by Mi-8 helicopters at the positions of our troops in the areas of the settlements of Slatyne and Dementiyivka.
In the Slovyansk direction, the enemy was preparing to resume the offensive, concentrating a group of up to twenty battalion tactical groups. In order to improve the tactical situation, it tried to launch an offensive in the directions of the settlements of Barvinkove and Sviatohirsk, but was unsuccessful.
In the Donetsk direction, the enemy concentrated its main efforts in the area of the city of Siverodonetsk. Under cover of artillery fire, he stormed residential areas in the eastern part of the city. Has partial success, active hostilities continue.
The enemy led the offensive in the directions of the settlements of Bakhmut, Soledar and Lysychansk. Has no success, retreated to previously held positions. He tried to take control of the left bank of the Siversky Donets River and create conditions for its forcing by the main forces of the group.
In the Lyman direction, the occupiers used jet and barrel artillery in the areas of Shchurove and Brusivka.
The enemy did not wage active hostilities in the Avdiivka, Kurakhiv, Novopavliv, and Zaporizhzhia areas. Mortar, barrel and jet artillery shelling was recorded in the areas of Pisky, Mykolaivka, Poltavka and Pokrovske settlements.
In the South Buh direction, the enemy is defending, in some areas trying to regain lost ground. It carried out artillery fire and intensified air reconnaissance.
The situation in the Bessarabian direction has not changed significantly. No signs of formation of enemy offensive groups were found.
The main efforts of enemy naval groups in the Black Sea and Azov Maritime Zones focused on isolating combat areas and blocking civilian shipping in the northwestern Black Sea.
Forced mobilization of civilians continues in the temporarily occupied territory of Donetsk oblast. Threatening criminal responsibility, the command of the occupying forces is trying to make up for the losses of units they suffered in the fighting against the defenders of Ukraine.
According to available information, the command of the armed forces of the russian federation is taking measures to intensify reconnaissance and sabotage activities in Ukraine. To this end, the recruitment and training of mercenaries for the formation of sabotage and reconnaissance groups with their subsequent activities in Ukraine. Preference in the implementation of this selection is given to residents and former residents of Donetsk and Luhansk oblasts who are fluent in the Ukrainian language.
Wir können die AgitProp ja einfach schwärzen.
Russland hat verloren…es wird allerdings noch Jahre dauern bis dies offensichtlich ist..das eroberte Gebiet will auch gehalten werden dazu ist ein Truppeneinsatz nötig der auf Jahre die russischen Offensivkapazitäten binden wird von den ökonomischen Folgen ganz zu schweigen. Süd-Vietnam war 170.000 qkm groß, die Ostukraine knapp das 1,5 Fache. Es gelang nicht dieses Gebiet mit 500.000 amerikanischen und 850.000 südvietnamesischen Soldaten zu sichern obwohl die geographischen Gegebenheiten sehr viel günstiger waren, 80 km Engstelle in der Mitte. Bevölkerungsstärke der Ukraine entspricht auch in etwa der Vietnams in den 1970ern. Natürlich gilt es jetzt im noch konventionellen Konflikt jeden Meter Boden so teuer wie möglich zu verkaufen um sich die Infrastruktur und Reserven der Besatzer zu schwächen bevor die Front einfriert. Die Zahl der Toten wird aber leider unausweichlich in die Hunderttausende gehen.
Fehlt nicht ein militätrischer Sinn der russischen Konzentration bei Siverodonetsk? Für eine Zangenbewegung zur Bildung eines Kessels wäre doch die Konzentration bei Popasna und eventuell zusätzlich bei Izium zweckmäßig gewesen. Die Kämpfe bei Siverodonetsk sind ein Frontalangriff auf begrenzter Frontlänge und jetzt fehlt Russland die Kraft auf den Backen der Zange. Sieht aus, als wäre der Angriff bei Siverodonetsk ein Gefallen für die Ukraine, militärisch bewertet.
Nach 100 Tagen Mitlesen in diesem Blog sage ich Ihnen, Herr Wiegold ganz herzlich Danke für Ihre Arbeit und Mühe. Sie versetzen uns alle damit in die Lage, sich ein eigenes Urteil zur Thematik zu bilden.
Allen Kommentarschreibern, die Ihren Sachverstand einbringen, ebenfalls ganz vielen Dank.
Der Account https://twitter.com/jominiw/status/1531802118155296771 veröffentlicht sehr detaillierte Lagekarten. Qualitativ ist er weit erklärungsmächtiger als militaryland etc.
Ich war immer skeptisch woher er derartiges Detailwissen nimmt.
(Leider) hatten seine Karten über die letzten Wochen zunehmenden Erklärungsgehalt was Russische Durchbrüche und ukrainisches Scheitern an Durchbrüchen angeht.
Für den interessierten Bürger: Einfach mal „Taktische Zeichen“/„Militärische Symbole“ googeln, dann erklärt sich die Lagekarte nach 30 Minuten von selbst.
Mein Fazit: RUS bricht durch, wo Infanterie verteidigt und kommt da ins Stocken wo mechanisierte Verbände verteidigen (Das ovale Ding im gekippten Quadrat). Die Zahlenverhältnisse (lateinische Buchstaben wie II oder XXX über dem Quadrat) verdeutlichen, die Ukraine kann an keiner Stelle eine Übermacht von 4:1 (Ebene) oder gar 10:1 (Orts- und Häuserkampf) herstellen, um in eine erfolgsversprechende Offensive zu gehen.
Ich meine den Bedarf an etwa 500-1000 Schützen- und/oder Kampfpanzern und 500 Artilleriesystemen zzgl. etwa 100 Male-Drohnen über das Bisherige hinaus zu sehen (zzgl. Unterstützung) um Russland noch dieses Jahr aus der Ukraine zu vertreiben.
Die ukrainische Infanterie bräuchte panzerbrechende Loitering-Drohnen gegen die russischen T-6x Modelle.
( ich tue so als würde Russland in Zukunft nicht mobil machen und es keine Sanktionen des Westens gäbe)
Ein Must Read: Sönke Neitzel und Bastian Matteo Scianna bei der NZZ: Wie man in der Ukraine das Ansehen und den Respekt von dem Westen und der BRD die Toiletten hinunterspült, oder:
Deutschland und der Ukraine-Krieg: Olaf Scholz ist der Zauberlehrling Angela Merkels
https://www.nzz.ch/feuilleton/ukraine-krieg-scholz-ist-der-zauberlehrling-angela-merkels-ld.1686655
Nach einigem hin- und her finden belgische M-109-Haubitzen doch noch ihr Ziel:
https://mil.in.ua/en/news/ukraine-has-bought-belgian-m109-howitzers-from-a-private-company/
@AoR: Diese exakte Aufschlüssungen ergibt natürlich ein vermeintlich objetives aber auch theoretisches Lagebild. Die genaue Erfüllung der Sollstärken dürfte nicht mal den beiden Kriegsparteien bekannt sein. Und das Kampfstärke sich nicht allein an Gerät- und Personalzahl bemisst, dürfte ebenfalls hinreichend klar sein. Die großen Bahnen (z.B. Artilleriewalze räumt Infanterie ausa dem Weg) mögen bisweilen nicht so hingekommen.
Die Lage ist volatil und die Zeit spielt für die Ukraine. Die wissen ja auch, dass jetzt erst das schwere Gerät auf den Weg gebracht wurde (gibt es eigentlich eine zusammenfassende, aktuelle Lister _aller_ Geberländer?). D.h. Verzögern, den Preis für die Russen hochtreiben ohne sinnlos eigene Leute zu verheizen und dann mit den frischen „Westverbänden“ das Feld von hinten aufrollen … Wie ja schon erwähnt u.a. auch mit einer russischen Wirtschaft, die jetzt schon kurz vor dem Zusammenbruch steht (Habeck). Der Rubel ist stark? Dead man walking, sag ich da nur.
@edox
„Fehlt nicht ein militätrischer Sinn der russischen Konzentration bei Siverodonetsk?“
Es macht doch Sinn die Gegend um Siverodonetsk bis zum Fluss erstmal zu säubern inklusive diesem recht großen Chemiekomplex mit Bunkern. Dann ist man vor Gegenangriffen in diesem Gebiet relativ sicher und durch den Fluss gedeckt und kann dann die Masse der Einheiten nach Popasna verlagern.
@Pham Nuwen:
„Die Lage ist volatil und die Zeit spielt für die Ukraine. Die wissen ja auch, dass jetzt erst das schwere Gerät auf den Weg gebracht wurde (gibt es eigentlich eine zusammenfassende, aktuelle Lister _aller_ Geberländer?). “
Ja, eine recht umfassende und relativ schnell laufend aktualisierte Liste findet sich hier:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
Interview bei n-tv unter der Überschrift „Nach 100 Tagen Krieg: Wie lange hält die Ukraine noch stand?“. Darin führt Markus Kaim aus, dass in sechs bis acht Wochen die Waffen der Ukraine, die russischer und sowjetischer Herkunft sind, verbraucht sein werden.
Das stimmt mich besorgt: Wie sollen die benötigten Stückzahlen aus dem Westen geliefert werden, während andererseits Russland noch irgendwie funktionsfähiges Material ausgräbt und sich verhält, als sei die eigene Munition unerschöpflich?
Bis die russische Armee den gesamten Donbass eingenommen hat, das heißt auch Lysychansk, Kramatorsk und weitere Ortschaften, wird die russische Armee noch weitere, hohe personelle und materielle Verluste erleiden. Deshalb gehe ich mittlerweile davon aus, dass Putin nicht vor hat bis zum Dnjepr vorzurücken und seine Truppen, nach der Eroberung des Donbass, in die Verteidigung übergehen werden, um die eroberten Gebiete zu halten. Aber auch die ukrainische Armee wird weiter geschwächt werden. Es wird ja gemunkelt, das die ukrainische Armeeführung derzeit eine Sommeroffensive plant. Am meisten Sinn würde es machen, wenn die Ukraine versuchen würde, das Gebiet Cherson zurück zu erobern. Wenn im Juli die Panzerhaubitzen 2000 mit ausreichend Smart-und Präzisionsgranaten wie z.B. Vulcano oder Excalibur und die MLRS mit ausreichend GMLRS Unitary Raketen zugeführt werden, könnte dies gelingen. Um größere Teile des Donbass zurück zu gewinnen, ist die ukrainische Armee, so vermute ich, zu schwach. Sie würde selbst bei dem Versuch große Verluste hinnehmen müssen und würde langsam ausbluten. Durch die hohen Verluste der russischen Armee, sehe ich derzeit keine akute Gefahr für die baltische Länder. Russland wird aber, seine verloren gegangenen Waffensysteme, in den nächsten Jahren, durch sehr viel bessere und modernere Panzer, Artilleriesysteme und Kampfflugzeuge ersetzen. Niemand weiß wie lange Putin noch an der Macht bleiben wird oder wer nach ihm folgen wird. Um die baltischen Staaten auch in Zufunft vor einer russischen Invasion zu schützen, sollte die Bundeswehr, in den nächsten Jahren, optimal dafür aufgstellt, ausgerüstet und ausgebildet werden.
Die Schweiz bewegt sich.
Es geht um 42 Leo 2, die aber arg ausgeschlachtet wurden. Es lagen in Bern Anfragen aus Berlin und Warschau vor.
„Deutschland kann über bereits vor zwölf Jahren an die Firma Rheinmetall zurückverkaufte Leopard-2-Panzer frei verfügen, da es hier keine Auflagen mehr gibt», schreibt das VBS in einer Mitteilung. Es handelt sich dabei um 42 Panzer, auf denen seien damals die 120mm-Kanone, die Mehrfachwurfanlage, die Maschinengewehre, die Bordverständigungsanlage sowie weitere Ausrüstungsgegenstände demontiert worden, heisst es in einer Mitteilung. Sie seien als Ersatzteile in der Schweiz geblieben“.
Nun, was macht man mit Rumpfpanzern, für UKR sicher in jedem Fall ungeeignet, weil zu spät instand gesetzt.
Abgesehen davon wären Leo 2 ohnehin eine besondere Hausnummer in der Berliner Ankündigungsgeschichte, die funktioniert, wenn der Druckkessel kurz vor der Explosion steht.).
CHE beschaffte ursprünglich den 2 A4, wechselte letztlich aber zum 2 A6. Im CHE Begriffen: Panzer 87 bzw. Pz 87 WE.
https://www.20min.ch/story/deutschland-darf-schweizer-panzer-an-ukraine-liefern-557961215935
@Pham Nuwen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War
Durchbruchswaffen wurden und werden geliefert durch die Tschechen und Polen.
Unter dem Strich sind die Karten momentan das beste an OSINT was wir haben. Die hohe Moral erlaubt es den Ukrainern so wie es steht Widerstand zu leisten. Und so wie es steht würden die Ukrainer eben diese Moral verheizen, wenn sie ohne Durchbruchswaffen gegen eingegrabene und gestaffelte Verteidigungslinien der Russen anrennen.
Ich habe übrigens auch im Ohr was Herr Habeck über den Herbst gesagt hat. Zudem erinnere ich mich an Professor Wolfsohns Einlassung zum Vergleich der Leidensfähigkeit wir vs. Russen.
Daher:
1: Hoffe auf das Beste, aber bereite dich auf das Schlimmste.
2: Lieber haben als brauchen.
3: Wenn wir schon die Ukraine bis zum letzten Ukrainer verteidigen, sollten wir wenigsten das endlich mal konsequent machen.
Was würde Sun Zhu sagen, wenn wir nach den Ukrainern („wir“) jetzt auch noch Russland („der Feind“) falsch einschätzen (i.S.v unterschätzen). Dann wären wir ja einfach nur überheblich und in seinen Worten völlig unfähig.
Ich plädiere daher dafür, dass die Kontaktgruppe Minimum 500 Kampfpanzer bereitstellt und die dreifache Anzahl an Besatzung ausbildet. Ist nicht viel 100 Leos + 100 Leclerc + 100 Challenger + 200 Abrahams, alte Modelle mit bisschen Kits dran und ordentlich Mumpeln. Steht alles rum.
@edox:
„Interview bei n-tv unter der Überschrift „Nach 100 Tagen Krieg: Wie lange hält die Ukraine noch stand?“. Darin führt Markus Kaim aus, dass in sechs bis acht Wochen die Waffen der Ukraine, die russischer und sowjetischer Herkunft sind, verbraucht sein werden.“
Mit der Einschätzung wird er sicher falsch liegen. Was u.a. auch daran liegt, dass die Ukraine nachweislich
1. Bisher erhebliche Mengen an Waffen von den Russen erbeutet haben, und diese dann auch wieder einsetzen.
2. Die Ukraine neben der eigenen Instandsetzung auch inzwischen Verträge mit der Slowakei und Tschechien hat, die defekte und beschädigte ukrainische Panzer reparieren.
Irgendwann werden die ukrainischen Waffen sowjetischer oder russischer Herkunft sicher verbraucht sein, aber definitiv nicht schon innerhalb der nächsten 6-8 Wochen.
Was aber wirklich ein Problem ist, ist der Mangel an Munition für diese Waffen auf mittler und längere Sicht. Die ukrainische Munitionsproduktion wurde durch die russ. Luftangriffe sehr stark beschädigt, vielleicht sogar ganz zerstört. Die Munitionsbestände in den westlichen Staaten (Osteuropa) für diese Systeme gehen auch irgendwann zur Neige. Und es wird dafür auch kaum noch neu produziert, weil sich alle diese Staaten ja eh von diesen Systemen wegbewegen. In Tschechien gibt es noch einen Hersteller für 152mm Artilleriemunition. Aber was die in einer Woche produzieren, verschießt die Ukraine locker an einem halben Tag. Ist also auch keine langfristige Lösung. Und all die Entwicklungs- und Schwellenländer, die russische Waffen verwenden, werden ihre Munition allein schon aus dem Grund nicht hergeben, weil sie genau wissen, dass sie auf absehbare zeit aus Russland keinen / kaum Nachschub bekommen werden, weil Russland die Munition ja selbst braucht.
Die Briten haben jetzt sogar eine Prämie ausgelobt für Unternehmen, die Lösungsansätze für das Munitionsproblem der Ukrainer entwickeln.
Dass die Ukraine so vehement nach westlichen Waffensystemen fragt, kommt ja nicht von ungefähr. Die Munitionsproblematik ist ein Hauptgrund.
Munition ist also mittel- und langfristig für die Ukraine wirklich ein Problem. Und deshalb macht übrigens auch der „Ringtausch“ jetzt keinen großen Sinn mehr, der ja wieder einmal von der Bundesregierung nun mit Griechenland ins Spiel gebracht wurde (Griechenland soll die Rheinmetall-Marder erhalten, und Griechenland gibt seine uralten BMP-1 an die Ukraine ab). Wesentlich sinnvoller wäre dagegen die Direktlieferung der Marder an die Ukraine, weil dafür eben auch Munition nachgeliefert werden kann.
An AoR : Danke für den Link list of foreign aid für die Ukraine.
Nachträglich besten Dank @Labacco für seine treffende Analyse. Das sehe ich genauso. Die Unterstützung der UKR mit Defensivwaffen geht völlig in Ordnung. Aber das Eskalationspotential schwerer offensiver Waffen ist doch eine schiefe Ebene in einen offenen Konflikt mit Russland. Wenn deutsche Waffen auf russisches Gebiet (und RUS zählt die Krim dazu) abgefeuert werden, dann ist doch Schluß mit lustig. Und nein, ich habe keine Angst vor einer Konfrontation per se, aber dann besteht doch das erhebliche Risiko, dass Putin uns den Gashahn zudreht. Und Deutschland ist gemessen am inländischen Gasverbrauch zu 57 Prozent von russischem Gas abhängig (soeben gegoogelt). Das 100 Mrd. Paket zur Ertüchtigung der Bw steht doch auf tönernen Füßen: 1) Gas und Rohstoffbedarf der Rüstungsindustrie. 2) Zu erwartende Inflationsrate (derzeit ca. 8% p.a.) in den nächsten fünf Jahren. Da die Masse des Mittelabflusses erst in den Jahren 2025- 27 zu erwarten ist, die Produktion muss ja erst hochgefahren werden bzw. die im Ausland produzierten Rüstungsgüter für D zur Verfügung gestellt werden, dürfte die Inflation voll wirksam werden. Acht Prozent Inflation kumuliert über 5 Jahre ergibt nochmal wieviel Kaufkraftverlust auf Kostenbasis des Jahres 2022? Ja richtig, das sind annähernd 5o Prozent! Und die tolle Weihnachtswunschlichte wurde erstellt auf welcher Kostenbasis? Richtig das ist das Jahr 2022. Fehlt es hier nicht an der Berücksichtigung elementarer volkswirtschaftlicher Erkenntnisse? Ein letzter Punkt: wenn wir RUS erfolgreich Paroli bieten wollen, dann hilft es nichts wenn wir uns dabei ungeschickter Weise in beide Knie schießen.
@Blazing Skies: Sehr gute Argumente dafür, dass der Konflikt sich nicht verewigen darf.
Wenn wir die Ukraine konsequent beliefern sind die russischen Invasionstruppen im Winter besiegt. Für Durchbruchswaffen gibt es dann die Endverbleibsklausel wo die eingesetzt werden dürfen. Auch wenn es billig klingt und Hohn und Spot aus Kiew hervorrufen vermag, vor der Krim macht der Lei halt und der Rest rollt weiter. Das gibt tolle Selfies und Memes …
@Blazing Skies, 03.06.2ü22, 22.57
Wer sich da ins eigene Knie schießt ist noch nicht ausgemacht.
Natürlich kann uns Putin das Gas abdrehen, nur warum? Putin ist eben nicht doof.
Er kann in alle Welt sein Öl und Kohle verkaufen, aber nicht das Gas!
Er hat eben zur Zeit keine Gasleitung nach China, Indien oder sonst wo, aber nach Europa
Wenn er also den Hahn zudreht ist auch die Gasförderung für Jahre obsolet, die Bohrlöcher sind nicht mehr nutzbar. Wohin also mit dem Gas? Natürlich zu den verängstigten Europäern, die ihm das zu horrenden Preisen auch noch abkaufen und damit seine Kriegsmaschinerie gern finanzieren. Putin ist eben kein wirtschaftlicher Geisterfahrer und nicht doof. So einfach ist das.
Die Inflation erklärt sich zum Teil daraus selbst, ist durch die Mittelmeeländer sogar gewünscht, ergo hausgemacht und Frau Lagarde muss nun die Geister in die Flasche bekommen, die sie all zu freizügig zuvor hat laufen lassen, das war’s dann aber auch schon.
Kontrapunktisch wäre wohl gewesen, die Soldateska durchmarschieren zu lassen und es hätte Menschenleben, Material und Infrastrukturen geschont. Alles Blödsinn? – Es gibt einen Geist, vertrauensbildende Maßnahmen zurückzufahren, Gegner zu schaffen und zu provozieren, niederzumachen und wg. Humanität anschließend neuzubauen. Ist ebenfalls eine Art Konjunktur. Jedoch nicht regenerativ oder humanitär., eher eine tumbe Metzelei, die als Sicherheit ausgepreist im Laden hängt. – War bisher ein alter Hut, nun das neue Berliner Modell ?
[Den Anhängern von Kriegsverbrechen und Vernichtungskrieg, die hier merkwürdigerweise das allererste Mal mit einem Kommentar erscheinen, gebe ich üblicherweise keine Plattform; lasse aber bisweilen Beispiele stehen. T.W.]