Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 25. Juni 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine bleiben die Angriffe nicht auf das umkämpfte Gebiet im Osten des Landes beschränkt. Der Sammler am 25. Juni 2022:
• In der Nacht zum (heutigen) Samstag wurden nach Angaben des ukrainischen Präsidentenberaters Mykhailo Podolyak fast 50 russische Marschflugkörper auf verschiedene Regionen der Ukraine abgefeuert, auch im Westen:
48 🇷🇺 cruise missiles. At night. Throughout whole Ukraine. Exclusively on civilian targets… Russia is still trying to intimidate Ukraine, cause panic and make people be afraid of Z-monsters… Ukraine knows everything and ready for anything. And it will punish for all the evil…
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) June 25, 2022
Die Angriffe wurden vermutlich sowohl aus Belarus als auch von Schiffen im Schwarzen Meer gestartet, wie die New York Times berichtet:
From the skies above Belarus to the north and the waters of the Black Sea to the south, Russian forces unleashed a fusillade of cruise missiles across Ukraine on Saturday, Ukrainian officials said, in one of the most widespread and coordinated aerial assaults in weeks. (…)
The missile strikes on Saturday came hours before President Vladimir V. Putin of Russia met with President Aleksandr G. Lukashenko of Belarus in St. Petersburg. Belarusian forces were also once again conducting military drills near the border with the Kyiv region, in Ukraine’s north, raising tensions and putting the authorities there on high alert.
• Das britische Intel Update:
Ukraine is likely re-configuring its defence of the Sieverodonetsk-Lysychansk sector, as Russian armoured units continue to make creeping gains on the southern edge of the build up area.
Since the start of June, the Russian high command has highly likely removed several Generals from key operational command roles in the war in Ukraine.
These includes the commander of Airborne Forces (VDV) General-Colonel Andrei Serdyukov; and commander Southern Group of Forces (SGF) General of the Army Alexandr Dvornikov.
Dvornikov was also for a time probably acting as over-all operational commander.
Command of the SGF is likely to transfer to Colonel-General Sergei Surovikin, as SGF continues to perform a central part in Russia’s offensive in the Donbas. For over thirty years, Surovikin’s career has been dogged with allegations of corruption and brutality.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 06:00 on June 25, 2022
The one hundred twenty second (122) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian occupiers continue to launch missile strikes on military and critical civilian infrastructure in Ukraine.
In the Volyn and Polissya areas, the situation regarding the activities of the armed forces of the republic of belarus has not changed significantly. The threat of using missile weapons from the territory of this country remains.
In the Siversky direction, to cover the russian-Ukrainian border, in the Bryansk and Kursk regions, the enemy holds up to three battalion tactical groups from the 1st Tank and 20th Combined Arms Army, as well as airborne units. The enemy fired artillery at the positions of the Defense Forces in the areas of the settlements of Buchka in the Chernihiv oblast and Boyaro-Lezhachi in the Sumy oblast. The occupiers continue the fortification equipment of defensive positions in the border areas of Bryansk region.
In the Kharkiv direction, the enemy focuses its main efforts on maintaining previously occupied positions. It carried out artillery shelling on elements of infrastructure in the areas of the city of Kharkiv and the Vyaliv Water-reservoir.
The actions of the enemy assault group in the area of the settlement of Uda were decisively suppressed by our soldiers. The enemy retreated. Inflicted an air strike from Ka-52 helicopters near the village of Yavirske.
In the Slovyansk direction, the enemy focused its efforts on conducting an offensive in the direction of the settlements of Dovhenke and Dolyna. The enemy fired on our positions near Nova Dmytrivka, Khrestyshche, Dibrovne and Bohorodychne. It is trying to storm Dovhenke – Mazanivka, the battle continues. It struck an air strike near Dibrovne.
In the Donetsk direction, the enemy’s main efforts are focused on maintaining the occupied borders and regrouping troops.
It did not take any active actions in the Kramatorsk direction. It carried out fire damage to our units with mortars and jet artillery in the areas of Raihorodok and Starodubivka.
In the Siverodonetsk direction, the occupiers fired artillery shells at the areas of the settlements of Lysychansk, Spirne, and Vovchoyarivka. They launched an air strike near Lysychansk and tried to block the city from the south.
In order to displace our units, the enemy carried out assault operations in the areas of the settlements of Metolkine, Syrotyne and Voronove.
In the Bakhmut direction, Ukrainian soldiers stopped the onslaught of enemy infantry in the direction of Volodymyrivka – Pokrovske. After the fire, the enemy withdrew. Units from the 5th Combined Arms Army are occupying the offensive in the direction of Pylypchatyne – Pokrovske, the fighting continues. In the direction of Roty – Vershyna, the enemy advanced one kilometer.
In order to facilitate the actions of the group in the direction of concentrating the main efforts, the occupiers are trying to conduct restraining actions in the Avdiyivka, Kurakhivka and Novopavlivka directions and keep the occupied frontiers. In the Zaporizhzhia direction it conducts defense.
The enemy tried to take control of the section of the road Yasynuvata – Kostiantynivka – fought in the direction of Vasylivka – Kamyanka. Our defenders rebuffed. The enemy retreated with losses.
In the South Buh direction, the occupiers are concentrating their main efforts on maintaining the occupied frontiers. They are conducting reconnaissance, improving the engineering equipment of the positions and trying to prevent the regrouping of our troops.
To restore the previously lost position, by forces to the company’s tactical group, the enemy led an offensive in the direction of Potomkine – Vysokopillya, Kherson oblast, had no success, retreated.
Conducted aerial reconnaissance of UAVs near the village of Starosillya.
In the waters of the Black and Azov Seas, the enemy is holding four carriers of Caliber naval-based cruise missiles in readiness to launch missile strikes on objects on the territory of Ukraine.
Ukrainian defenders inflict losses on the russian occupiers in all areas where active hostilities continue. The guerrilla movement is intensifying in the temporarily occupied territories.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation in Ukraine ( June 25, 2022)
The enemy continues suffering considerable losses.
High-precision attacks launched by Russian Aerospace Forces at Megateks zinc plant facilities in Konstantinovka (Donetsk People’s Republic) has resulted in the elimination of up to 80 Polish mercenaries, 20 armoured combat vehicles and 8 Grad multiple rocket-launching systems (MRLS).
Over 300 Ukrainian servicemen and foreign mercenaries, as well as 35 units of equipment have been eliminated near Nikolayev.
Refusals to fulfil assigned tasks continue to occur in Ukrainian army and territorial defence units.
Personnel of 64th Battalion from 103rd Territorial Defence Brigade located in Lvov has refused to redeploy to operations area in Donbass due to being manned by untrained reservists and lack of heavy armament.
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation in Ukraine.
Operational-tactical and army aviation, missile troops and artillery have neutralised manpower and military equipment in 284 areas, 2 munitions, missiles and artillery armament depots near Volcheyarovka (Lugansk People’s Republic), as well as artillery and mortar units in 43 areas.
Within counter-battery warfare towards Donetsk, high-precision attacks launched by Russian Aerospace Forces have neutralised: 8 Uragan MRLS artillery plattoons near Kurakhovo, Ukrainsk, Novosyolovka Vtoraya, Vozdvizhenka and 2 artillery plattoons near Ukrainsk and Yasnobrodovka that had been shelling Donetsk and other settlements of the Donetsk People’s Republic.
Attacks launched by aviation, missile troops and artillery have resulted in the elimination of over 780 nationalists, 8 tanks and other armoured combat vehicles, 3 Uragan MRLS combat vehicles, 10 field artillery cannons and mortars, 13 special vehicles.
Russian air defence means have destroyed 21 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Popasnaya, Kapitanovo (Lugansk People’s Republic), Andreyevka, Barvenkovo, Bolshiye Prokhody, Velikaya Kamyshevakha, Verbovka, Donetskoye, Dolgenkoye, Izyum, Maliye Prokhody, Malaya Kamyshevakha, Olkhovatka, Chervoniy Shakhtyor (Kharkov region), Pyatikhatka (Dnepropetrovsk region), Bobroviy Kut, Malaya Seideminukha, Molodyozhnoye (Kherson region) and near Snake Island.
1 Tochka-U ballistic missile has been intercepted near Molodyozhnoye (Kherson region) and 16 MRLS projectiles near Brazhkovka, Glinskoye, Dolgenkoye (Kharkov region), Avdeyevka (Donetsk People’s Republic) and near Snake Island.
In total, 213 airplanes and 132 helicopters, 1,355 unmanned aerial vehicles, 350 anti-aircraft missile systems, 3,797 tanks and other armored combat vehicles, 670 combat vehicles equipped with multiple rocket-launching systems, 3,012 field artillery cannons and mortars, as well as 3,848 units of special military equipment have been destroyed during the special military operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 18:00 on June 25, 2022
The one hundred twenty second (122) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
In the Volyn and Polissya areas, units of the Armed Forces of the republic of belarus, on a rotating basis, perform tasks to cover the belarusian-Ukrainian border in the Brest and Gomel regions. The threat of missile and air strikes from the territory of this country remains.
In the northern direction, the occupiers continue to improve defensive positions in the border areas of the russian federation. The enemy fired artillery at the positions of our troops in the areas of the settlements of Hrynivka and Yanzhulivka in the Chernihiv oblast.
In the Slobozhansky direction, the enemy is taking measures to provide its units with ammunition. Takes measures to replenish losses.
In the Kharkiv direction, the enemy fired on the positions of our troops and elements of the infrastructure of settlements.
In the Slovyansk direction, Ukrainian soldiers stopped an enemy attack in the area of Bohorodychne and storm in the direction of Mazanivka. The occupiers withdrew with losses.
In the Donetsk direction, the enemy’s main efforts are focused on maintaining the occupied borders and regrouping troops.
The enemy did not take active action in the Kramatorsk direction. It carried out shelling in the areas of the settlements of Mayaki, Pyskunivka and Siversk. In order to identify the positions of our troops and adjust the fire, it conducted aerial reconnaissance of the Orlan-10 UAV.
In the Lysychansk direction, the enemy fired on the areas of the settlements of Vovchoyarivka, Loskutivka, Bila Hora, Verkhnokamyanka, Verkhnyokamyanske, Vyimka and Zolotarivka.
In the Bakhmut direction, enemy mortar, barrel and jet artillery shelling was recorded near the settlements of Kostiantynivka, Pokrovske, Mykolaivka, Vershyna, Berestove, Zaitseve, Klynove, New York, Volodymyrivka and Ivano-Daryivka.
Our defenders successfully repulsed all offensive and assault actions of the enemy in the directions of the settlements of Pokrovske, New York and Marinka. The occupiers withdrew.
In order to restrain the actions of our troops, the enemy carried out demonstrative actions in the direction of the settlement of Vershina. The enemy also struck Ka-52 and Mi-24 helicopters near Pavlivka.
After the withdrawal of units of our troops, the enemy is consolidated in the areas of the settlements of Siverodonetsk, Syrotyne, Voronove and Borivske.
In the South Buh direction, the enemy focuses its main efforts on maintaining the occupied frontiers. In order to deplete the personnel and destroy the fortifications, the enemy fired at the positions of our troops with mortars, artillery and jet artillery along the line of contact.
In the Black and Azov Seas, the occupiers are holding two high-precision weapons carriers in readiness to launch missile strikes on objects on the territory of Ukraine. The total volley is up to sixteen navy based Caliber cruise missiles.
The personnel of the enemy is demoralized, the promised „huge“ payments for participation in hostilities by the command of the russian occupation forces under various pretexts are not carried out. The occupiers continue to suffer heavy losses in battles with the Ukrainian Defense Forces.
Russland baut ein atomwaffenfähiges Klientelregime in Balearus auf.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-iskander-raketen-belarus-101.html
@AoR
Die Frage der Bereitstellung von Sprengköpfen ist ja offen.
Na, dann können die ja auch mitmischen, und alles duckt sich weg, weil Atomwaffen.
Insbesondere unsere weitsichtige Regierung, die zum Glück ganze 800mio Euro für Munition bereit stellt.
Denn den sozialistischen Bruder darf man ja nicht das Gesicht verlieren lassen.
Wundert sie das ? Bei einem Land das vorgibt vom Westen bedroht zu werden, sich ungeachtet dessen aber seit ungefähr 4 Monaten genau in diese Richtung bewegt, dürfen wir mit allem rechnen.
Mit Belarus schafft Putin ein zweites Nordkorea (wenn denn die Atomsprengköpfe mit- oder nachgeliefert werden). Allerdings schwer vorstellbar, denn was wäre nach einer relativ wahrscheinlichen Farbenrevolution in Belarus?
Eigentlich wäre es sogar ein drittes Nordkorea, wenn man damit Länder meint, die konventionell irrelevant sind und deren außenpolitische Strategie auf Drohung mit nuklearen Streitkräften beruhen. Denn dahin hat sich Russland selber entwickelt.
Da sitzen sie zusammen am Bistrotischchen, Lukaschenko und Putin. Ein Bild, das man nach der Zeit der langen Tische so von Putin gar nicht mehr kannte. Ansonsten nichts Neues. Nur Getrommel, um im Westen die Angst vor einem Atomkrieg wach zuhalten. Oder die Vorbereitung es später doch nochmal in Richtung Kiew zu versuchen.
Zitat: „Since the start of June, the Russian high command has highly likely removed several Generals from key operational command roles in the war in Ukraine.“
Das sieht für mich so aus, als wenn sich da jetzt Spreu von Weizen trennt. Für die russische Armee ist das der erste echte große Krieg seit dem zweiten Weltkrieg. Natürlich sind ständige Wechsel an der Spitze schlecht für eine koordinierte Kriegführung. Aber ich könnte mir vorstellen, dass das russische Verteidigungministerium die Gelegenheit nutzt, auch die Offiziere in den Stäben zu evaluieren. Wer was taugt darf mit Beförderung rechnen, und die völligen Vollpfosten kommandieren dann vielleicht noch irgendeinen unwichtigen Sektor an der russischen Eismeerküste.
Zur Lage in Sievierodonezk gibt es im Propagandakrieg beider Seiten wie zu erwarten widersprüchliche Meldungen. Laut MilitaryLand haben die ukrainischen Truppen sich aus Sievierodonezk zurückgezogen. Auf Info-Radio war zu hören, dass die russische Armee Zivilisten aus dem Chemiewerk nicht evakuieren kann, weil die ukrainische Armee das Werk mit Artillerie beschießt. Die Ukrainer bestreiten das. Info-Radio meldet aber auch, dass die ukrainische Arme noch Artilleriebeobachter auf der Ostseite des Flusses hat, um das Artilleriefeuer auf die russische Armee zu koordinieren.
Man fragt sich da natürlich zwangsläufig, warum sich überhaupt Zivilisten dort aufhalten sollen. Schließlich sind die russischen Truppen nicht erst gestern plötzlich in der Stadt aufgetaucht. Die Ukraine hatte Wochen lang Zeit für eine Evakuierung.
Und wie glaubwürdig die Behauptung der Ukraine wohl ist, dass die Armee das Chemiewerk nicht beschießt, wenn die sie zugibt, russische Truppen zu beschießen, die sich natürlich auch auf dem Gelände des Chemiewerks aufhalten werden. Ich warte halt noch auf den großen Knall, wenn auf dem Gelände gelagertes Ammoniumnitrat, aus Versehen natürlich, getroffen wird.
Wie heißt es doch auf Info-Radio immer so schön: „Unabhängig überprüfen lassen sich die Meldungen nicht“.
Die von der russischen Seite behaupteten Massen von ukrainischen Kriegsgefangene aus der Zolote / Hirske dürften in das Reich der Legenden gehören, die Ukrainer hatten sich von dort schon vor zwei Tagen zurückgezogen. Die russischen Truppen können allenfalls die Nachhut erwischt haben.
@AoR
Ich habe da auch Zweifel, dass die russische Regierung, der ukrainischen Regierung Nuklearwaffen zur Verfügung stellt. Möglich wäre allerdings eine Art „nukleare Teilhabe“
Die belarussische Armee hat die Raketen und vielleicht konventionelle Sprengköpfe und die russische Armee lagert nukleare Sprengköpfe auf belarussischen Stützpunkten, aber unter russischer Konrolle, ein. Die belarussische Regierung kann dann auch weiterhin behaupten, keine Atomwaffen zu haben.
[Hm, das hier „dass die russische Regierung, der ukrainischen Regierung Nuklearwaffen zur Verfügung stellt“ sieht mir nach einem Schreibfehler aus; gemeint ist vermutlich der belarussischen Regierung? T.W.]
@Schlammstapfer:
Da liegt kein Haufen reines Ammoniumnitrat rum, warum hält sich so ein Blödsinn. Reines Ammoniumnitrat ist praktisch nicht händelbar. Auch die Ukrainer werden sich an ähnliche Vorschriften zu Ammoniumnitrat halten wie wir, siehe TRGS 511.
Im übrigen die russischen PropagandaVideos von gestern noch nicht geguckt? Freundlicher Russe hilft Frau mit Baby in den LKW. Glück gehabt, dass die Kamera grad da war, wenn man sonst so Berichte von AI und UN liest was mit Frauen und Babys so gemacht wird.
Keine Granateneinschläge, nix….
@Schlammstapfer, @Thomas Melber: Füllen wie den Begriff „Pufferstaaten“ mit Leben. Da geht es mitnichten nur darum geographisch Distanz zu erzeugen. Es geht auch darum, Stellvertreterkrieg führen zu können.
Und wenn ein Pufferstaat nun nuklear befähigt wird, welche Botschaft will man damit senden? Bealearus hat ein Atomkraftwerk und entsprechende Kapazitäten. Und sollte es Knallen, will man in Moskau so wenig gewusst haben wie Pakistan von Bin Laden in Abottabad. Und einem Atompilz sieht man keine Herkunft an.
Die Russen eskalieren …
„Und wenn ein Pufferstaat nun nuklear befähigt wird, welche Botschaft will man damit senden?“
.
Es ist keine Botschaft. Es macht keinen Unterschied ob russische Atomwaffen in Belarus oder auf dem
Träger „Kaliningrad“. Sicher werden sich bei uns wieder einige einschüchtern lassen und „offene Briefe“ an den Kanzler schicken.
Da mit den Themen „Angriff aus Belarus mit Marschflugkörpern“, „Beschaffung Iskander“, „combat readiness training“ und der Ankündigung die Streitkräfte zu vergrößern, Belarus wieder mehr in den Fokus geraten ist, mal kurz ein Abriss:
Bisher hat Belarus als staging ground der Bodentruppen primär für den Angriff auf Kiew, als Plattform für Angriffe der russischen Luftwaffe und nicht zuletzt für Raketenangriffe gedient. Die russischen Verwundeten landeten im März (und vermutlich auch später) primär in belarussischen Krankenhäusern (Atlantic Council 08.06.22). Man könnte spekulieren, dass hier einerseits die russischen Ressourcen geschont werden sollten, andererseits auch Opferzahlen verschleiert werden konnten.
Insgeheim hatten die Ukrainer wohl ursprünglich gehofft, Belarus würde sich als staging ground gar nicht erst zur Verfügung stellen : “Unfortunately, we really thought that there would be no attack from […] Belarus,” senior Ukrainian figures have latterly admitted.“ (ECFR 10.06.22). Lukashenka verdeutlichte jedoch auch am 04.03.22 erneut: „No matter how hard certain forces are trying to pull Belarus into military actions on Ukrainian soil nowadays the Belarusians have no grounds for concern,“ (TASS). „Certain forces“ lässt offen wer gemeint ist – aus westlicher Sicht wohl am ehesten Putin. Seit dem 03.06. (u.a. Atlantic Council, Reuters) gibt es jedoch verstärkt Meldungen von belarussischen Truppenbewegungen und combat readiness trainings – alles nahe der ukrainischen Grenze im Gomel Oblast. Stellt sich die Frage, ob die Belarussen das für die Russen machen, was die Nato für die Ukraine machen sollte – durch RELEVANTE Truppenverstärkungen Kräfte zu binden. Sollte man die belarussische Aktivitäten nicht als Budenzauber abtun können, würde sich eine erneuter Angriff auf Kiew andeuten.
Auf Ukrainischer Seite schätzt man die Sache wohl wie der ukrainische MP und Kommandant der Spezialkräfte Roman Kostenko ein: „….a second Russian attack on the Ukrainian capital was now being viewed as increasingly likely. “We regard this threat as high. Either the Russians will be able to enter there if they gather forces and announce a mobilization, or they talk the Belarusians into taking part.” (Atlantic Council 08.06.22).
Das Einspannen der Belarussen hätte für die Russen den Vorteil, Kräfte zu gewinnen auch ohne eine gesellschaftlich unbeliebte Mobilmachung zu verkünden. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, wieviel Hilfe können belarussische Truppen (mit Ausnahme der regimetreuen special forces, ca. 6.000 und parmilitärischen Internal Troops of Belarus, ca. 12.000) sein? Mit einem nicht unerheblichen Anteil an Wehrpflichtigen (40%, CIA Factbook 2022) könnte sich ein Einsatz von Heer und Luftwaffe gesellschaftlich ganz schnell auch gegen Lukashenka wenden. Ich denke, er weiß das ganz genau.
@ Dominik
„Im übrigen die russischen PropagandaVideos von gestern noch nicht geguckt?“
Nein. „Propaganda“ Videos versuche ichzu vermeiden. Egal von welcher Seite sie stammen. Ist allerdings schwierig, weil letztendlich alles Bild und Filmmaterial über diesen Konflikt mehr oder weniger Propaganda ist.
Was das Ammoniumnitrat anbetrifft, so will ich das Thema bestimmt nicht ‚tot‘-reiten. Ich finde ihr Vertrauen in die ukrainischen Behörden ja ehrenwert, aber wenn die Ukrainer den Arbeitsschutz in ihren Chemiefabriken nicht deutlich ernster nehmen als in ihren Kohlegruben dann würde ich nicht darauf wetten, wie zuverlässig sich die Produzenten in der Ukraine an deutsche Sicherheitsstandards halten. Wir werden es erfahren und sollten es dabei belassen.
@ Eskadron
Danke an Eskadron für die Analyse.
@ TomCat
Lassen wir die Kirche erst mal im Dorf. Bislang ist nur von Raketen die Rede, die nuklear bewaffnet werden „können“. Unsere Presse hyperventiliert bei dem Thema ja schnell. Von der Lieferung von nuklearen Sprengköpfen ist nicht die Rede.
Rufus Anmerkung hinsichtlich einer möglicherweise erfolgreichen Farbenrevolution in Belarus ist nicht von der Hand zuweisen. Allerdings scheint Lukaschenka seinen Staat ziemlich fest im Griff zu haben. Schauen wir mal.
@Eskadron: Präziser Überblick, und so bindet Balearus ukrainische Kräfte. Und Lukaschenko kann sich keinen langen und intensiven Krieg leisten. Sollte Russland verlieren, hat er eine anderweitige Option als Pufferstaat. Er wird ähnlich denken wie sein kasachisches Pendant.
@Schlammstapfer Dem kann man nur zustimmen. Belarus besitzt mit ihren Scuds und den SS-21 (beide lt. Military Balance noch aktiv) ja bereits jahrzehntelang, mögliche Trägersysteme für Atomwaffen, und es hat niemanden wirklich gestört. Die sind eben alt und sollen ersetzt werden und viel Auswahl hat Belarus nicht.
Andersherum hat Russland ihre Iskander vor Jahren schon an Armenien verkauft, geliefert und diese wurden dort 2020 bereits konventionell eingesetzt. Damals gab es auch keinen Aufschrei in der Presse.
Die zusätzliche, konventionelle Bedrohung ist natürlich unschön, wird aber meiner Ansicht nach zumindest für die Ukraine kurz- bis mittelfristig kaum einen Unterschied machen. Bis die Systeme (mal sehen wie viele Belarus sich überhaupt leisten kann) geliefert wurden und einsatzfähig sind, wird noch einige Zeit ins Land gehen.
@AoR: „Sollte Russland verlieren, hat er eine anderweitige Option als Pufferstaat.“
Ja, das sehe ich auch so. Meine Prognose wäre, dass er – so lange es irgend möglich ist – seine gegenwärtige Politik weiterführt, mitgrölt, aber sich aus dem Krieg so weit es geht heraushält. Danach wird er dann in die gewählte Rolle der Zeit 2014 bis Mitte 2020 (Wahlproteste) zurück schwenken und wieder auf allen Hochzeiten tanzen wollen. Ich hoffe ich behalte Recht.
Apropos Iskander-M: In der FAZ („Russland stärkt Belarus als seinen Vorposten“) wird die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass vorerst russische Soldaten die Iskander-Systeme bedienen werden.
@ Schlammstapfer
Da sie beim Thema Düngemittel offensichtlich nicht vom Fach sind, wieso unterlassen Sie es dann nicht, hier haltlose Gerüchte zu verbreiten und damit der russischen Propaganda in die Hände zu spielen?
@AoR:
Unmittelbar ansehen vielleicht nicht. Aber die Zusammensetzung der Spaltprodukte ist durchaus so charakteristisch, dass man per Analyse sogar herausfinden kann, wo das spaltfähige Material der Waffe ursprünglich mal herkam, wie sie vermutlich konstruiert war, usw. usf.
Eine nukleare Bewaffnung (eher Teilhabe) von Belarus sehe ich nicht als unmittelbare Bedrohung. Eher handelt es sich um eine Kompensation dafür, dass die russische Armee gerade anscheinend mit Munition und Material aus belarussischen Depots versorgt werden muss. Das wiederum suggeriert, dass ein unmittelbarer Kriegseintritt Lukaschenkos eher nicht bevorstehen dürfte, denn dann bräuchte er seine Munition selbst. Und ein konventioneller Angriff wäre für die Ukraine zum gegenwärtigen Zeitpunkt eher eine reelle Gefahr für ihre Verteidigungsfähigkeit.
@TTS, neben der Frage was sich Belarus leisten kann dürfte auch die Frage sei was Russland wann liefern kann/will.
So eine Iskander dürfte nicht für 2,5$ Materialkosten mal eben schnell in einer Hinterhofwerkstatt zusammengeschweisst sein. Da wird’s entsprechend hochwertige Bauteile brauchen und wie es um deren Verfügbarkeit bestellt ist dürfte nur Russland wissen.
Zumal Russland ja immer noch fürchtet die NATO würde nur auf die Gelegenheit zum Angriff warten, wird man weder alles was man an Raketen hat in der Ukraine verfeuern noch an Belarus verkaufen.
Hallo Thomas Wiegold
Ergänzung zu Patriot Expo und Passivradar
Der Patriot Expo Komplex besteht aus mehreren Museums Cluster, so habe ich 2018 aus den Shuttlebus zum Alabino Komplex auch alte Passivradargeräte gesehen. Ein kleiner Überblick was die Patriot Expo eigentlich noch ist. Die Actions Bilder wurden währen der ARMY EXPO ( International Military-Technical Forum) aufgenommen.
https://tinyurl.com/2p87yhnu
Alle / @MilSich
Die Ortungstechnik von Passivradar ist recht simpel, als Sender fungierten Rundfunk und Mobilfunk Sender. Wenn jetzt diese Elektromagnetische Welle auf ein Flugzeug treffen, werden diese reflektiert und von Empfänger (Passivradar) ausgewertet.
Laut Wikipedia hat so ein System ( Vera ) eine Erfassungsreichweite von 20 bis 200 Kilometern bei Stealth Flugzeuge.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vera_(Sensorsystem)
@Metallkopf: danke für die Erklärung.
Wir haben uns auf Sanktionen und Unterstützung der Ukraine konzentriert. Haben wir uns schon gefragt ob andere Staaten in der postsovietischen Peripherie nicht sehr viel größere Wackelkandidaten sind als es auf den ersten Blick scheint?
@T.W.
Ja. Ein Schreibfehler.
@Metallkopf
Zitat: Eher handelt es sich um eine Kompensation dafür, dass die russische Armee gerade anscheinend mit Munition und Material aus belarussischen Depots versorgt werden muss.“
Guter Punkt. Die Modernisierung der veralteten Raketenbestände im Tausch gegen Munition aus belarussischen Depots ist als Hintergrund für diesen Deal eindeutig eine plausible Hypothese.
@Flo:
Ich erlaube mir zu korrigieren: „Russland behauptet, es würde einen Angriff der NATO befürchten.“
Quelle: menschliche Logik.
Grund: wenn ich mit einem Angriff rechne ziehe ich nicht rund 50% meiner Truppen aus Kaliningrad ab.
Also russische Propaganda ist so dämlich stumpf, die beleidigt eigentlich meinen und unser aller Intellekt.
@AoR
„Und wenn ein Pufferstaat nun nuklear befähigt wird, welche Botschaft will man damit senden?“
In Belarus stehen seit ca. 1960 atomwaffenfähige Kurzstreckenraketen herum. Die in Belarus seit einem späteren Zeitpunkt herumstehenden Tochka gibt es auch in blau-gelb, die Ukraine hatte so ungefähr 90 davon. Zumindest vor ein paar Jahren hatte auch Bulgarien noch welche.
Es ist also der NORMALFALL, daß Belarus über Raketen verfügt, die zu Atomwaffen würden, wenn man einen entsprechenden Sprengkopf aufsetzte, und zwar seit Staatsgründung. Bisher habe ich genau 0 Informationen gelesen, nach denen das anders werden soll.
Falls Sie nicht noch auf solche Informationen stoßen, lautet die Botschaft: „NOTHING“.
„Bealearus hat ein Atomkraftwerk und entsprechende Kapazitäten.“
Was für Kapazitäten? Die Entwicklung funktionsfähiger Atomsprengköpfe ist eine sehr teure und sehr langwierige Angelegenheit, vor allem, wenn man’s ohne Tests machen muß. Heute besteht nicht mehr die Option, einfach mal zehntausende von Leuten zu verstrahlen, die eigenen Soldaten in kurzer Hose in der heissen Zone arbeiten zu lassen und ihnen anschließend 0 Entschädigung zu zahlen. Auch das Prinzip „Aborigines haben keine Menschenrechte“ gilt nur noch mit Einschränkungen. Außerhalb von Ländern wie Nordkorea sind die idyllischen Zeiten der Atomwaffenentwicklung vorbei.
„Und sollte es Knallen, will man in Moskau so wenig gewusst haben wie Pakistan von Bin Laden in Abottabad. Und einem Atompilz sieht man keine Herkunft an.“
Der Fingerabdruck einer Nuklearexplosion ist schwerer zu fälschen als ein menschlicher Fingerabdruck. Wahrscheinlich wären Uranmine und Anreicherungsanlage nach wenigen Stunden bekannt, ohne daß man hierfür vor Ort gewesen sein müßte.
Rund um die Welt gibt es ca. 300 Meßstationen für die Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty Implementation. Öffentlich bekannt wurden diese Stationen, als ein Universitätsinstitut in Wien deutlich wahrheitsgetreuere Informationen zu Fukushima publizierte als die japanische Regierung. Inzwischen ist das Netz dichter, die Rechenkapazität höher.
Jetzt mal ganz davon abgesehen, daß spätestens einen Tag später die „Constant Phoenix“ der USAF in der Nähe wäre.
„Die Russen eskalieren …“
Das schon, im allgemeinen, im speziellen Fall aber eskaliert wohl eher die deutsche Boulevardpresse.
Grüsse
Hans-Joachim Zierke