Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 18. Mai 2022 (m. Updates)
Im anhaltenden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine sind die Kämpfe in Mariupol auch mit der am Vortag verkündeten Aufgabe ukrainischer Soldaten nicht beendet – weiterhin spricht der ukrainische Generalstab von Kämpfern dort. Finnland und Schweden haben der NATO ihre Aufnahmeanträge überreicht. Der Sammler am 18. Mai 2022:
• Das britische Intel Update:
Despite Russian forces having encircled Mariupol for over ten weeks, staunch Ukrainian resistance delayed Russia’s ability to gain full control over the city.
This frustrated its early attempts to capture a key city and inflicted costly personnel losses amongst Russian forces.
In attempting to overcome Ukrainian resistance, Russia has made significant use of auxiliary personnel. This includes a deployment of Chechen forces, likely consisting of several thousand fighters primarily concentrated in the Mariupol and Luhansk sectors.
These forces likely consist of both individual volunteers and National Guard units, which are routinely dedicated to securing the rule of Chechen Republic Head, Ramazan Kadyrov.
Kadyrov likely maintains close personal oversight of the deployment, while his cousin Adam Delimkhanov has likely acted as the Chechen field commander in Mariupol.
The combat deployment of such disparate personnel demonstrates Russia’s significant resourcing problems in Ukraine and is likely contributing to a disunited command which continues to hamper Russia’s operations.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 06.00 on May 18, 2022.
The eighty-fourth day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy is firing along the entire line of contact and in the depths of the defence of Ukrainian troops in the Donetsk operational area and in the Slovyansk direction, taking measures to strengthen the offensive group.
In other areas, russian enemy’s main focus is on maintaining previously occupied frontiers, conducting reconnaissance, engineering equipment positions, replenished stocks, and trying to improve its tactical position.
russian invaders continue to launch missile strikes on military and civilian targets throughout Ukraine.
In the Volyn, Polissya and Seversky directions, units of the Armed Forces of the republic of belarus are carrying out tasks to strengthen the Ukrainian-belarusian border in the Brest and Gomel regions. The threat of missile and air strikes on the objects of our State from the territory of belarus remains.
To demonstrate the presence and restraint of units of the Defence Forces of Ukraine, the enemy continues to maintain units of the Armed Forces of the russian federation in the border areas of Bryansk and Kursk regions. In some areas, russian enemy strengthens the system of air defence and engineering equipment positions.
russian enemy continues to shell artillery positions of Ukrainian troops and civilian infrastructure in the border settlements of Chernihiv and Sumy oblasts.
In the Kharkiv direction, russian enemy focused on maintaining its positions and preventing the further advance of our troops. russian aggressor is carrying out artillery shelling of the settlements of Tsyrkuny, Ruski Tyshky, Cherkasy Tyshky and Pytomnyk.
In the Slovyansk direction, russian enemy is attacking the village of Dovhenke. To support the offensive in a certain area deployed jet and artillery units.
In order to provide logistical support and replenish the units that suffered casualties, russian aggressor moved weapons and military equipment from the territory of the russian federation.
In the Donetsk direction, russian enemy continues to attack in the Lyman, Severodonetsk, Bakhmut, Avdiivka and Kurakhiv directions.
In the Lyman direction, russian enemy launched an offensive in order to establish full control over the settlement of Drobysheve and blockade the Lyman from the north.
In the Bakhmut and Severodonetsk directions, russian aggressor concentrated up to fifteen helicopters in the Luhansk region to support the offensive.
In Mariupol, russian enemy is focusing its efforts on blocking our units near the Azovstal plant. Continues to inflict artillery and air strikes.
In the Novopavlovsk and Zaporizhzhia directions, russian enemy reinforces groups of troops to conduct an offensive in the direction of Polohy – Orikhiv.
In the South Bug direction, russian enemy focuses its main efforts on maintaining the occupied frontiers, conducting reconnaissance, and engineering equipment of positions, firing on units of our troops.
russian occupiers deployed on fire positions to ten batteries of jet and to eight – barrel artillery in the Mykolayiv direction for fire defeat of Ukrainian army.
In the Kryvyi Rih direction, russian troops conducted demonstrations to bind Ukrainian troops, improve engineering equipment and replenish supplies.
In the Bessarabian direction, the situation in the transnistrian region of the Republic of Moldova remains tense and has not changed significantly.
Ships of the Black Sea Fleet in the Black and Azov Seas continue to perform tasks to isolate the area of hostilities, reconnaissance and fire support in the coastal direction.
In the previous day, the air defense units of the Land Forces hit ten UAVs of operational and tactical level, anti-aircraft missile units of the Air Force destroyed one UAV and four cruise missiles.
Twelve enemy attacks were repulsed in the Donetsk and Luhansk directions over the past 24 hours, three tanks, three artillery systems, six units of armoured combat vehicles and seven enemy vehicles were destroyed.
• Das Morgenbriefing des russischen Verteidigungsministeriums:
In Mariupol, militants of Azov nationalist unit and Ukrainian servicemen blocked at the Azovstal plant continue to surrender.
Over the past 24 hours, 694 militants have laid down arms and surrendered, including 29 wounded.
A total of 959 militants have surrendered since 16 May, including 80 wounded, of whom 51 need hospital treatment have been admitted to Novoazovsk hospital in the Donetsk People’s Republic.
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation in Ukraine.
Over a day, high-precision air-based missiles of the Russian Aerospace Forces have hit 2 command posts, including the territorial defence headquarters near Soledar in the Donetsk People’s Republic, as well as 31 areas of concentration of Ukrainian manpower and military equipment, including locations of foreign mercenary units from European countries in Nikolaev and Krasnogorovka.
In addition, 2 Ukrainian Su-24 aircraft have been destroyed at a military airfield near Dnepropetrovsk, 1 division of Ukrainian S-300 anti-aircraft missile systems near Nikolaev, as well as 4 ammunition depots for missile and artillery weapons and ammunition of the Ukrainian Armed Forces near Ugledar, Pokrovskoe, Soledar and Bakhmut, Donetsk People’s Republic.
Operational-tactical and army aviation have hit 3 command posts, 41 areas of concentration of AFU manpower and military equipment, as well as 1 ammunition depot near Ugledar, Donetsk People’s Republic.
The attacks have resulted in the elimination of more than 270 nationalists and up to 54 armoured and motor vehicles.
Missile troops and artillery have hit 76 command posts, 421 areas of manpower and military equipment concentration, as well as 147 artillery and mortar units at firing positions, including 1 Ukrainian battery of US-made 155mm M777 howitzers near Pogornoe.
1 pontoon crossing point equipped by Ukrainian Armed Forces to cross the Severskyi Donets River has been destroyed near Protopopovka, Kharkov Region.
Russian air defence means have shot down 1 Ukrainian Su-25 aircraft over Tripolie, Donetsk people’s republic.
In addition, 1 Ukrainian Air Force MiG-29 has been shot down near Kamennaya Yaruga, Kharkov Region.
15 Ukrainian UAVs have been shot down near Semenovka, Velikie Prokhody, Balakleya, Malye Prokhody, Velikaya Kamyshevakha in Kharkov Region, Rudnichnyi, Grabskoe, Staromikhailovka, Volnoe in Donetsk People’s Republic, Belyaevka, Chernobaevka in Kherson Region.
8 Ukrainian Smerch multiple-launch rockets have been also intercepted near Kamenka and Malaya Kamyshevakha, Kharkov Region.
In total, 172 Ukrainian aircraft and 125 helicopters, 927 unmanned aerial vehicles, 311 anti-aircraft missile systems, 3,139 tanks and other armored combat vehicles, 389 multiple launch rocket systems, 1,548 field artillery and mortars, as well as 2,997 units of special military vehicles were destroyed during the operation.
• Finnland und Schweden haben, wie angekündigt, ihre Mitgliedsanträge bei der NATO eingereicht.
Breaking: Sweden and Finland submit their official application letters to join NATO. “Your membership in NATO will increase our shared security”, Mr Stoltenberg said, welcoming the Swedish and Finnish ambassadors at #NATO headquarters this morning. pic.twitter.com/mn2M5CwLbE
— Matthias Eichenlaub (@MattEichenlaub) May 18, 2022
• Die von einigen Nationen – darunter Deutschland – zugesagte schnelle Aufnahme von Finnland und Schweden in die NATO dürfte allerdings so nicht funktionieren, weil die Türkei bremst. Von der New York Times:
Turkey has blocked an initial effort by NATO to move ahead quickly with the applications of Finland and Sweden, which were handed over Wednesday morning, according to a senior diplomat.
Turkey presented NATO ambassadors with a list of grievances mostly concerning allegations about Kurdish terrorists and prevented an early procedural vote to proceed with the applications.
President Recep Tayyip Erdogan has complained about the issue and has said it makes him doubtful about Sweden and Finland as members. Turkey’s hold on the applications is not thought to be final, but rather an effort to get its concerns addressed seriously by member states.
Ergänzung: Reuters hat das Verhalten der Türkei beim Treffen der Außenminister in Berlin detaillierter aufgeschrieben:
Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu was „in crisis mode“, a NATO diplomat told Reuters of the evening meeting in Berlin. (…)
Cavusoglu not only set conditions for Turkey accepting the membership bids but raised his voice at Sweden’s Ann Linde in what three NATO diplomats said was an „embarrassing“ break in protocol.
• Aus dem täglichen Pentagon-Briefing: Notizen von Caitlin Doornbos von Stars&Stripes:
Senior U.S. defense official believe „that there’ll be another presidential drawdown package coming soon.“ There’s currently about $100 million in drawdown authority left from the March supplemental funding bill to send Ukraine military aid.
About 79 of the 90 howitzers the U.S. sent to Ukraine are currently in use by the Ukrainians against the Russians.
About 200 of the 300 Switchblade drones the U.S. is sending Ukraine are in the country. All of the radars promised are also now in Ukrainian hands.
Defense official says the Ukrainians are telling the U.S. that the 79 U.S. M77 howitzers they’re using against Russia are helpful as a „long-range indirect-fire capability.“
Russians are „still fighting it out with Ukrainians between Mykolaiv and Kherson.“
„[Russia has] not made much progress towards Mykolaiv … the progress we’ve seen is in the line of access from Kherson more towards the Black Sea, not necessarily in the direction of Mykolaiv.“
„We’re seeing [Ukraine] continue to push the Russians further away from Kyiv to the north and northeast & directly to the east, as well. But .. you can’t draw a line with a ruler and say, well, it’s all 3 to 4 kilometers from the border. It varies on the terrain.“
Some Russians have been pushed as close as „three to four kilometers“ toward the border, while some are as far away as 10 to even 15 [km] in some places. So it’s not uniform.“
„We’ve had no indications that the Russians have actually hit any storage of shipments coming from Western nations and we haven’t seen anything last 24 hours that even indicates that they were trying to do to disrupt the shipments“ of Western military aid.
„We know they’ve hit rail hubs, they’ve hit electrical power stations, they’ve targeted what they believe to be storage facilities. We think they are certainly trying to disrupt that flow, but we have no indications that they’ve been successful with that and the flow continues.“
„In the last, what is it now, 84 days, [Russia has] used submarines to launch cruise missiles into Ukraine. We haven’t seen that in the last few days .. They did launch a couple of cruise missiles from submarines into Odessa [last week], but we haven’t seen it in about a week.“
U.S. needs to replenish its stocks of Javelins and some of the unmanned aerial systems its sent Ukraine in recent military aid packages, the official said.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00 on May 18, 2022.
The eighty-fourth day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy continues its offensive in the Eastern Operational Zone. It inflates fire along the entire line of contact and in the depths of the defence of our troops in the Donetsk operational area and in the Slovyansk direction, takes measures to strengthen the offensive group.
In the Volyn and Polissya areas, certain units of the Armed Forces of the republic of belarus continue to carry out tasks to cover the Ukrainian-belarusian border. The second stage of the combat readiness check is underway in the Armed Forces of the republic of belarus until May 21. Issues of forcing water barriers and checking the next forces and means of air defence are being worked out. The threat of missile and bomb strikes from the territory of the Republic of belarus remains.
In the Siversky direction, russian enemy units fired artillery and mortars at the settlements of Yanzhulivka and Progres, Chernihiv and Sumy oblast, respectively.
russian enemy continues to equip additional firing positions and defensive structures in the border areas of Bryansk and Kursk regions. russian enemy conducted air reconnaissance with the use of UAVs in order to identify units of Ukrainian troops, artillery positions and deployment routes.
According to available information, units of the Armed Forces of the russian federation, stationed in the border areas of the Kursk region, are replenishing supplies of logistics and ammunition.
In the Slobozhansky direction, in the border areas of the Belgorod and Voronezh regions, russian occupiers continue to keep units of the 32nd Air Defence Division of the 6th Air and Air Defence Forces Army of the Armed Forces of the russian federation ready for use.
In the Kharkiv direction, russian enemy’s main efforts were focused on maintaining the occupied frontiers and firing on units of our troops. russian enemy tried to counterattack in order to restore the lost positions.
As a result of the offensive of Ukrainian troops, the settlement of Dementievka was liberated. russian enemy is advancing in the area of the settlement of Ternov, fighting continues.
In the Slovyansk direction, russian occupiers, with the support of artillery, fought in the Dovgenke area, had no success, and suffered losses. russian enemy increased the intensity of air reconnaissance with the use of UAVs.
In the Donetsk direction, russian enemy fired on the positions of units of Ukrainian troops along the line of contact from the entire spectrum of weapons, including aircraft.
In the Lyman direction, russian occupiers are trying to gain a foothold on the previously occupied borders. The enemy used aircraft to strike at civilian targets in the areas of Toshkivka, Zolote, Avdiivka, Volodymyrivka and Vodiane.
In the Severodonetsk direction, russian enemy carried out assault operations in the area of the settlement of Nizhne, without success.
In the Bakhmut direction, russian enemy is conducting offensive operations, trying to improve the tactical situation. It carried out assault operations in the area of the settlement of Katerynivka, has no success.
In the Avdiivka direction, russian enemy conducted offensive operations in the area of the settlement of Novoselivka, suffered losses, and retreated. The assaults of the russian occupiers near the settlements of Novobakhmutivka and Vesele were unsuccessful.
In the Kurakhiv direction, russian enemy launched an offensive in the area of the settlement of Pobeda, without success.
russian occupiers did not carry out active hostilities in the Novopavlovsk and Zaporizhzhia areas, and carried out artillery and mortar shelling of infrastructure facilities and residential buildings in the areas of the settlements of Novoandriyivka, Kamyanske, Orikhiv, Olhivske and Poltavka.
In the South Buh direction, the enemy fired on the settlements of Lupareve, Posad-Pokrovske, Vysunsk, Osokorivka and Novovorontsovka. russian enemy continued the measures of engineering equipment positions. In order to adjust the artillery fire, it used the Orlan-10 UAV.
No significant changes have been recorded in the Bessarabian direction.
According to available information, spontaneous protests of members of the families of persons who were forcibly mobilized into the ranks of the russian occupation forces took place on May 16-17 in the temporarily occupied territory of Luhansk region. Protests were recorded in Luhansk and Rovenky. The main requirement is to return the mobilized home.
Finnland und Schweden sind heute bereits enge Partner der NATO. Jetzt werden sie offiziellen Mitglieder – und das aus gutem Grund:
Als Finnland im Jahr 1809 von Russland „eingegliedert wurde“, erhielt das Land der Finnen den Status eines autonomen Großfürstentums. Und der Großfürst war der russische Zar, der in Finnland durch einen Generalgouverneur vertreten war. Erst im Jahr 1917/18 erlangten die Finnen ihre Eigenständigkeit.
In den zwei sowjetisch-finnischen Kriegen der Jahre 1939 sowie 1944 musste Finnland den Verlust eines großen Teils der Region Südkareliens verkraften. Hierbei kam zu großen Fluchtwellen in der Folge ca. 350.000 bis 400.000 Menschen aus den besetzten und verlorenen Gebieten fliehen mussten. Finnland entging nur deshalb einer Besetzung durch sowjetische Truppen, weil es zum Bündnisbruch kam und Finnland die Wehrmacht aus dem Land heraus gedrängt hatte.
Das Problem: Der Winterkrieg hat in der Geschichtsschreibung zwei vollkommen gegensätzliche Bewertungen erfahren: „In der Sowjetunion und den mit ihr verbündeten Staaten wurde das sowjetische Vorgehen als legitime Wahrnehmung der geostrategischen Interessen und als Sicherung der militärstrategischen Lage Leningrads betrachtet. Leningrad, das nur 50 Kilometer von der alten finnischen Grenze entfernt lag, sei einem Angriff von finnischem Boden aus schutzlos ausgeliefert gewesen. Finnland habe unter dem Einfluss sowohl der westlichen Mächte als auch des nationalsozialistischen deutschen Imperialismus gestanden und hätte daher einen wichtigen Aufmarsch-Raum im Falle eines Krieges gegen die Sowjetunion dargestellt.“
„Die finnische und westliche Geschichtsschreibung hält den Angriff der Sowjetunion dagegen für den Ausdruck einer imperialistischen Politik Stalins und des dessen Ausminister Molotow. Ein Einlenken in den Verhandlungen des Herbstes 1939 hätte nach dieser Ansicht die Stellung Finnlands entscheidend geschwächt und das Land neuen Gefahren ausgesetzt. Hier wird insbesondere darauf verwiesen, dass, nachdem der Krieg begonnen hatte, Stalin nachweislich zunächst das Ziel der vollständigen Besetzung Finnlands verfolgt habe.“ (Zitat Ende).
Finnland trennt und verbindet zugleich eine rund 1300 Kilometer lange Grenze mit der russischen Föderation. Indes droht bereits der amtierende russische Präsident mit“ Konsequenzen“, wenn die beiden Länder der NATO beitreten. Auch jetzt droht die Fortsetzung der Geschichtsschreibung mit zwei vollkommen gegensätzlichen Bewertungen.
Richtig dürfte indes die Bewertung und Formulierung sein, dass „nicht die NATO an Russland herangerückt ist“, sondern – insbesondere Finnland – eine höchstgefährliche Geschichtsrevision durch die Akteure in Moskau droht.
[Ich gebe Ihnen noch die Chance, die ‚Zitate‘ auch mit Quelle zu versehen. So bitte nicht. T.W.]
Danke für den Hinweis: relevante Quelle(n) anbei (Pentti Virrankoski: Suomen historia 2. Helsinki 2001; Geschichte der UdSSR. Von den Anfängen bis zur Gegenwart, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1978; Prof. Dr. Jörg Baberowski, Historiker, Berliner Humboldt-Uni u.a.)
Nun, der Fehler in der sowjetischen (und nun wohl auch Putinschen) Interpretation des Faktes, dass die Sowjetunion Finnland angegriffen hat (und nicht umgekehrt) liegt darin, dass die Sowetunion damals genau wie die Russische Foederation heute (und auch sonst kein Staat) legitime Sicherheitsinteressen hatte und hat, die es erlauben, einen anderen Staat anzugreifen. Da sich ja die Missachtung dieses Angriffsverbots vom Zarenreich ueber die russisch domimierte Sowjetunion bis zum heutigen kleptokratischen Russland wie ein roter Faden zieht, und anscheinend bei jedem russischen Machthaber manifestiert, ist der Beitritts Finnlands zur NATO genau wie die Unterstuetzung der Ukraine die einzige Moeglichkeit, dem Einhalt zu gebieten. Einsicht kann man nicht erwarten, Putin versteht nur Staerke und Gewalt.
In den letzten Wochen gab es auch hier im Forum oft Fragen bzgl. der Bedeutung Transnistriens im Ukraine Krieg. Nachstehend ein Link zu einer Recherche auf ISTORIES zu diesem eher selten zu findenden Thema, mit einem Stimmungsbild. Der Autor war früher bei der Nowaja Gaseta.
https://istories.media/en/opinions/2022/05/02/why-putin-needs-a-landing-force-in-transnistria/
Es scheint sich beim Zitat um eine Passage aus der Wikipedia zu handeln. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Winterkrieg#Bewertungen
@Eisensoldat.
Sehe ich auch so. Sieht die junge Generation in Finnland offenbar auch so: der Herr in Moskau versteht nur Stärke und Gewalt. Insbesondere dessen bizarre Gesichtsinterpretationen und der daraus abgeleiteten Gebietsansprüche erzeugt bei der finnischen Bevölkerung aktuelle höchste Sorge. Bin ja, mit Verlaub, die Generation TW und Finnland hatte seit Ende WW2 keinerlei Bündnissambitionen gezeigt, weshalb auch hier eine politische Entwicklung in Punkt Zeitenwende gefallen sein dürfte. Nur 8 Parlamentarier in Finnland votierten gegen den Beitritt zur NATO, was ich bemerkenswert finde. Wie würde eine Abstimmung im Deutschen Bundestag aussehen, wenn Deutschland aktuell über einen NATO Beitritt abstimmen würde?
@Florian
Steht leider (noch nicht) in Wiki, ob – und wann der Herr in Moskau seine Streitkräfte in Marsch setzt in Richtung Helsinki. Und wenn es dort steht, dann ist es bereits zu spät. Genau deshalb befürchtet die junge Generation in Finnland, dass die eigenen Streitkräfte mit derzeit etwa 23.000 Männer und Frauen, einem Angriff nicht adäquat gewachsen seien dürfen. Und leider finden wir auch nichts darüber in Wiki, ob der Herr in Moskau nur mit Nuklearwaffen droht oder vielleicht doch deren Einsatz befehlen könnte. In Deutschland schließt man diesen fatalen Schritt jedenfalls nicht völlig aus
@Eskadron
danke für den link!
Hallo T.W.,
wird es einen eigenen Thread zur Blockade der Türkei bzgl. NATO-Mitgliedschaft SWE und FIN geben?
BG
Jon Dhoe
[Erstmal nicht; wird von der weiteren Entwicklung abhängen. T.W.]
Das Agieren der Türkei in der Beitrittsfrage FIN/SWE finde ich einen separaten Thread wert.
Weil es mich wirklich interessiert und ich da uninformiert bin, mal ganz unbefangen gefragt: Kann ein Land eigentlich auch aus der NATO ausgeschlossen werden, z.B. wenn sein Handeln (Krieg im eigenen Land und in Nachbarländern gegen Minderheiten, Säbelrasseln gegen andere NATO-Mitglieder, Einkaufen von Waffensystemen beim Systemgegner, politische Erpressungsversuche gegenüber den Partnern, Abschaffung der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im eigenen Land) den Zielen und Grundlagen der NATO widerspricht? Es wird ja immer gesagt, die NATO sei auch ein Wertebündnis… ich wünsche wirklich und aufrichtig, es wäre so.
@Sandro Valecchi
Da ich die baltische Sicht auf Russland kenne – ich habe sogar ein Jahr lang vor Ort eine der Sprachen ebenso wie russisch etwas gelernt -, kann ich die finnische Sicht auf den russischen Aggressor gut nachvollziehen: Doppelt gemoppelt (EU plus künftig hoffentlich NATO) hält bekanntlich besser.
Werden in Finnland weiterhin pro Jahr bis zu 35.000 von über 800.000 Reservisten in Übungen geschult? Wieviele sind es in Deutschland? Ich nehme an, sehr viel weniger…
Statt über Wahrscheinlichkeiten eines Angriffes zu spekulieren, verweise ich auf unseren neuen russischen Liebling Michail Chodarenok (und das übersetzende DeepL): Können die Träume Russlands von der Erweiterung wahr werden? Versuche der Verwirklichung von Phantasien werden nur zu Kriegen führen; https://nvo.ng.ru/realty/2021-12-16/3_1170_dreams.html
Als lesenswert empfinde ich auch Wladislaw L. Inosemzew Gastkommentare in der NZZ, welche mitunter leider eine Registrierung erfordern…
@Jon Dhoe
@TW
@Nils Z
Statement und agieren des NATO Mitgliedes Turkei
Weitere Entwicklungen hierzu sollte abgewartet werden, würde dem auch zustimmen, zumal das Thema komplex ist.
Grundsätzlich sollte jeder Mitgliedsstaat auch Bedenken haben und anmelden dürfen. Ärgerlich ist das, wenn das bewusst und gezielt durch öffentliche Statements erfolgt.
Es sollte nicht übersehen werden, dass die Türkei per Protokoll der NATO seit 04.April 1949 in die Vertragsgemeinschaft aufgenommen wurde.
Ebenso Griechenland. Müsste wohl im Vertragswerk geregelt sein, wenn ein Mitglied ausgeschlossen werden sollte oder könnte. Kann ich mir so momentan nicht vorstellen.
Natürlich kann ein Mitglied per Einreichung oder Erklärung einer Selbstkündigung aus der NATO austreten. Nach einer bestimmten Zeit.
Zum Punkt Wertegemeinschaft, von Nils angesprochen, ist das auch so. Dann müsste natürlich jeder Staat selbst reflektieren, ob dieses Ideal hinreichend beachtet wurde. Ist auch immer eine Frage der Wahrnehmung : Wie nehmen andere das Thema Waffenhilfe durch Deutschland wahr?
Wie nehmen andere den Exit Afghanistan Einsatz wahr? Wie wird der zweite Irak Einsatz durch die USA wahrgenommen?
Hätte mir auch gewünscht, dass zum Beispiel die Schweiz die Verweigerung an Deutschland überdenkt und revidiert und nicht umständlich eine Beschaffung über die USA erfolgen muss. Gibt es viele Aufreger. Denke daher wie TW: zunächst die Entwicklung abwarten
@Florian
Es lässt sich leider rational nicht ausschließen, dass der Mann in Moskau eine wie auch immer geartete Aggression mit militärischen Mitteln gegen die Staaten des Baltikum starten könne. So nehmen das jedenfalls alle Staaten des Baltikum wahr, ebenso Polen. NATO Mitglied Norwegen hat ja auch eine Grenze zu Russland, weshalb die skandinavischen Staaten wohl jetzt zur übereinstimmender Ansicht gelangt sind, dass der NATO Beitrag jetzt erforderlich, geboten und vernünftig ist. Erreicht werden soll eine effektive Zusammenarbeit und Abschreckung, damit die nächste Eskalationdstufe nicht erreicht wird, nämlich die von Ihnen angesprochene Generalmobilmachung, also Aktivierung der Reservisten. Ich bezweifle nicht die Kompetenz und Verteidungsbereitschaft der skandinavischen Streitkräfte, verweise aber auch darauf, dass Russland derzeit mindestens über 1 Mio aktive Soldaten und 2 Mio Reservisten vorhalten kann. Und nur wenig Kräfte zur Sicherung des Ostens benötigt, also die überwiegende Anzahl der Kräfte im Westen aufbieten kann. Sie kennen alle die verstörenden Aussagen des Präsidenten der Russischen Föderation, welche ich hier nicht Aufführen möchte. Ich zweifele nicht an den Fähigkeiten der 800.000 Reservisten, kann allerdings nicht erkennen, dass Finnland diese 1300 km lange Grenze schützen kann. Dies sieht wohl auch Finnland so, deshalb der eilige Beitritt zur NATO
Anbei der Sachstand der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages zu „Rechtliche Möglichkeiten des Ausschlusses eines NATO-Mitgliedstaates aus dem NATO-Bündnis“ vom 25. Januar 2018
https://www.bundestag.de/resource/blob/547176/95b81529dc766753ce16719e9b404495/WD-2-011-18-pdf-data.pdf
@Florian, das Finnland künftig Mitglied von NATO und EU sein wird ist kein doppelt gemoppelt. Ja auch die EU kennt eine Beistandsklausel, aber wer steht wem und vor allem mit was bei.
In der EU hat nur noch Frankreich Atomwaffen, die NATO hat mit GB und USA noch weitere Mitglieder mit Atomwaffen.