Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 7. März 2022 (Update: US-Briefing)
In der Ukraine halten die russischen Angriffe unvermindert an und treffen zunehmend die größeren Städte. Ein Großangriff auf Kiew soll bevorstehen – das allerdings wird seit Tagen erwartet. Ein (zunächst sehr sparsamer) Sammelthread am 7. März 2022:
• Das morgendliche Update des britischen Verteidigungsministeriums:
Russia is probably targeting Ukraine’s communications infrastructure in order to reduce Ukrainian citizens’ access to reliable news and information.
Russia reportedly struck a TV tower in Kharkiv yesterday, suspending broadcasting output. This follows a similar strike on a TV tower in Kyiv on 01 March 2022.
Ukrainian internet access is also highly likely being disrupted as a result of collateral damage from Russian strikes on infrastructure. Over the past week, internet outages have been reported in Mariupol, Sumy, Kyiv and Kharkiv.
• Zwei Lesehinweise aus der New York Times:
Aus der Morgenzusammenfassung am Montag:
President Volodymyr Zelensky warned his nation to expect a renewed bombardment of major cities on Monday, as Russian forces regrouped and renewed their assault after being stalled by stiff resistance and suffering unexpected heavy losses.
und eine sehr ausführliche Geschichte zu den Waffenlieferungen des Westens:
In less than a week, the United States and NATO have pushed more than 17,000 antitank weapons, including Javelin missiles, over the borders of Poland and Romania, unloading them from giant military cargo planes so they can make the trip by land to Kyiv, the Ukrainian capital, and other major cities. So far, Russian forces have been so preoccupied in other parts of the country that they have not targeted the arms supply lines, but few think that can last.
• Für die Stadt Mariupol im Südosten der Ukraine soll es einen neuen Anlauf für humanitäre Korridore zur Evakuierung geben – zwei solcher Versuche waren in den vergangenen Tagen gescheitert.
#UPDATE Russia says it will open humanitarian corridors from 10:00 am on March 7 to allow the evacuation of civilians from several Ukrainian cities experiencing heavy fighting, including the capital Kyiv and besieged port city Mariupol
📹Buses on standby in Mariupol pic.twitter.com/paoF5iYFV5
— AFP News Agency (@AFP) March 7, 2022
• Nach Angaben von Verteidigungsministerin Christine Lambrecht sind inzwischen alle von Deutschland zugesagten Waffen- und Ausrüstungslieferungen in der Ukraine angekommen – das müssten also neben den 5.000 Gefechtshelmen die 1.000 Panzerfäuste, 500 Stinger-Flugabwehrraketen und rund 2.000 Strela-Flugabwehrraketen aus NVA-Beständen sein; außerdem das von Deutschland finanzierte und von Estland gelieferte Feldhospital:
Wir unterstützen die #Ukraine️ mit allem, was möglich ist – betont Ministerin Lambrecht im @morgenmagazin. Die angekündigten Lieferungen sind bereits angekommen. Jetzt geht es darum weitere Unterstützung eng mit dem Parlament abzustimmen. pic.twitter.com/Xc41WCF5cx
— Verteidigungsministerium (@BMVg_Bundeswehr) March 7, 2022
Da gibt’s ein gewisses Delta zu den Aussagen des ukrainischen Botschafters Andrij Melnyk am Sonntagabend in der ARD-Sendung Anne Will; nach seinen Worten soll eben nicht alles angekommen sein. Klären lässt sich das derzeit nicht.
• Update: Aus dem Briefing am Montag im Pentagon twittert erneut, wie schon in den vergangenen Tagen, die Stars&Stripes-Kollegin Caitlin Doornbos:
Senior defense official: Nearly 100% of the combat power Putin amassed along the border around Ukraine’s borders with Belarus and Russia are now fighting in the country. Russia has launched 625 missile since war started Feb. 24.
DOD approved the deployment of 500 more American troops to Europe over the weekend „to augment existing forces that are there. These additional forces are going to be positioned to respond to the current security environment in light of rushes renewed aggression against Ukraine.“
„I would remind that nothing has changed about President Biden’s very clear direction that we will not be putting U.S. troops in Ukraine. These additional forces are going to be going to NATO (countries) to shore up capabilities that are already there.“
Among those deployed: KC-135 refueling aircraft to Souda Bay, Greece. Unclear from where they will come as the „services are still sourcing this requirement.“
An air support operations center will deploy to Poland and Romania. „Again, I don’t have sourcing on that. I don’t have exact numbers.“
Also „an ordinance company and a maintenance company to Germany to provide additional logistic support to the first Armored Brigade Combat Team Third Infantry Division which is already deployed there. „These are enablers that the Secretary ordered over the weekend.“
Again, the additional 500 troops to be deployed include:
-KC-135 refueling aircraft to Greece.
-An air support operations center to Poland and Romania.
-Ordinance and maintenance companies to Germany to provide additional logistic support to the 1st ARCT, 3rd Infantry Division.
„These are enablers, as you can see. We’re [sending] operations center support personnel, ordinance and maintenance company personnel.“
Why send them now?
„One of the things we’ve talked about is how important protecting NATO territory is & that includes NATO airspace. Now that the airspace is contested in Ukraine, these assets will prove helpful to our ability to make sure that we’re protecting NATO airspace.“
„It wasn’t [decided on] the basis of a conversation that General Milley had on his trip [to Europe.] These enablers were already kind of queued up to go and again, fully in support of our efforts to be able to defend NATO airspace if needed.“
Putin „has an awful lot of combat power available to him and he has it in numbers that are superior to the numbers the Ukrainians have arrayed against them. I just don’t think we should underestimate that or the firepower that he is so clearly willing to increase his use of.“
On dead Russian soldiers: „I know of no request by Ukraine for mortuary assistance. We have anecdotal reports that at places and at times, the Russians have not recovered their dead but we can’t say that that’s some sort of wholesale decision by the Russian Ministry of Defense.“
On U.S. position on Poland potentially sending jets to Ukraine: „We would not stand in the way if a country like Poland wanted to contribute aircraft to Ukraine. That’s a sovereign decision that they can make.“
„As for the proposal of a potential backfill from the U.S. to a third nation like a donor nation, we’re still working our way through that. But we pose no objection to another nation that wants to make a sovereign decision to contribute aircraft to Ukraine. That’s up to them.“
„Vast majority of [Russian moves and fighting] remains along those 3 lines we’ve talked about for over a week: From the north down toward Kyiv, from the south from Crimea toward Mykolayiv & Mariupol, both of which are being contested, & then a northeasterly route toward Kharkiv.“
On the 40-mile convoy north of Kyiv remains stalled after more than a week: „We believe it’s still not moving and that it was principally designed as a resupply convoy. There were some combat elements in there, but again the convoy is not going anywhere.“
„We’re certainly not disputing that civilians are being hit as they attempt to flee. And we have seen increased bombardments of Kharkiv … and now we’re seeing bombardment surrounding Mykolaiv down in the south, as well as Mariupol, which continues to be under assault.“
„We certainly have noticed increases in long-range fires, bombardment rocket attacks artillery, as well as the missile strikes. And we do assess that they that these strikes are are hitting civilian targets, civilian infrastructure, residential areas.“
„It’s not clear to us … how much of those [Russian] strikes on civilian infrastructure and residences are deliberate.“
Russia has „basically been stalled throughout the course of the weekend. They have not made any significant progress on the ground towards Kyiv, Kharkiv or Chernihiv. The Ukrainians are putting up a very stiff resistance and [Russians troops] just have not made much progress.“
„Putin still has the vast majority of his aircraft fixed and rotary wing that he had amassed over the last few months. He has the vast majority of them still available for use, even though we know that the some of the aircraft have been shot down by the Ukrainians.“
„And we assess that he’s also had some some sustainment issues of his own in terms of his ability to maintain his aircraft, but the vast majority of the fleet, that he had assembled is still available to him.“
We have seen no indication that he has felt compelled to flow in [more air capability] in from elsewhere in Russia.“
(Weiter nach Entwicklung; Hinweis: ich bin heute unterwegs, deswegen werden Updates und die Freischaltung von Kommentaren ggf. deutlich länger dauern als sonst)
das dieser angriffskrieg tatsächlich heute noch in dieser form am laufen ist spricht bände… das ist für putin ein desaster. auch das in russland nun die uhren in rekordzeit zurückgestellt werden ist intressant. ist die alte garde wirklich so hilflos das auf das alte vertraute terrain zurückgegriffen wird!? ich kann mir kaum vorstellen das bei dem silberbesteck, was jetzt offen liegt, nicht irgendein falke seine chance sieht und zugreift.
ich lehne mich jetzt mal sehr weit aus dem fenster und behaupte: in 50 jahren werden russische kinder in geschichte lernen, das es ein mann namens putin war der das „russische reich“ in den untergang geführt hat.
Die sach- und fachgerechten Einordnungen von Herrn Wiegold hier und in Funk und Fernsehen sind aus meiner Sicht unheimlich wertvoll. Sie helfen sehr.
Ich hoffe, dass viele Konsumenten die Möglichkeiten zum Spenden an ihn nutzen: https://augengeradeaus.net/faq/faq-wer-steckt-dahinter-und-wer-finanziert-das/
Zur Sache
Nach wie vor ist nicht valide, welche strategischen und operativen Ziele Putin nun genau verfolgt. Es ist dabei natürlich weiterhin erforderlich, nicht in Putinnarrative zu verfallen.
Aber ich denke, dass die Russischen Streitkräfte die Ukrainischen Streitkräfte im Schwerpunkt Kiew momentan lediglich binden, um in der Ostukraine (bzw das, was Putin als solche definiert) operative Freiheit herzustellen bzw besser: zu behalten.
Ziel könnte sein, dass diejenigen, welche nicht unter russischer Administration leben möchten, migrieren sollen.
Nicht zuletzt deshalb folgt das bisherige Scheitern der Evakuierung in Mariupol keiner Logik.
Bei aller Akzeptanz für den Ukrainischen Verteidigungswillen ist zu bedauern, dass zumindest Charkow und Mariupol nicht zur offenen Stadt erklärt wurden.
In Anbetracht der Gesamtlage hoffe ich ausdrücklich darauf, dass es eine Verhandlungslösung mit Nahziel Waffenstillstand geben wird.
Ferner sind natürlich unbedingt Hilfen für die vom Krieg betroffenen Menschen zu organisieren und in das Ziel zu bringen.
Interessant ist, dass man in D von 2.000+ Strela-Raketen spricht.
Scheinbar haben sich im Laufe der Jahre noch welche gefunden. In der Bundestagsdrucksache von Januar 1992 war von
– 1896 Strela
– 75 Igla die Rede,
die man von der NVA übernommen hat.
https://dserver.bundestag.de/btd/12/020/1202026.pdf
Sogar ein S-300-System war dabei. Was aus dem wohl geworden ist, das war 1990 technologisch ja noch „ganz weit vorne“.
Könnte UKR jetzt gebrauchen, ebenso die damals noch nicht allzu alten RM-70 Mehrfach-Raketenwerfer auf Tatra 813-Fahrgestell, die 36 Strela-10 und 41 SA-8 (letztere jetzt teilw. anderweitig in der NATO eingesetzt).
Rede des chinesischen Außenministers
Freundschaft zu Russland „unanfechtbar“
Stand: 07.03.2022 12:44 Uhr
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-aussenpolitik-107.html
q.e.d Das verpasst Putins Netz einen langen Atem.
Zudem: „Sturm auf Kiew möglicherweise erst in ein paar Tagen“, Stephan Stuchlik, ARD Berlin, zu russischen Angriffen auf Städte in Ukraine
07.03.2022 12:08
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-999205.html
Nach Stuchlik glauben 90% der Russen, die Ukraine sei von Nazis besetzt.
Es wird immer drängender, dass die Programmierer-Community den Tor-Browser als App so erweitert, dass die Bevölkerung Russlands westliche Medien wie Radio Free Liberty erreichen kann.
Hillary Clinton, damals als Außenministerin der Obama Administration, machte Gelder hierfür frei. Tor und die verbundenen VPN funktionieren toll, nur noch nicht auf den verschiedenen OS für Mobile Geräte. Die Tor Community bittet um Spenden.
Korridore zur Evakuierung, offenbar für 5 Städte, allerdings:
Die Fluchtwege sind angeblich nur Richtung Norden offen, also nach BLR und RUS.
Eine Einschätzung zu Putins Persönlichkeit beim ZDF:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-cia-russland-ukraine-krieg-100.html
„ Post schrieb…Putin sei ein „Narzisst“, … mit „extrem kalkulierendem Naturell“, der „penibel pseudo-legale Rechtfertigungen für seine Taten fabriziert“.…. Post war überzeugt, dass Putin bei Kritik gegen ihn auf keinen Fall als nachgiebig wahrgenommen werden wolle, er reagiere „nur auf Gewalt“ …..
Deshalb habe der russische Präsident alles darangesetzt, die Risse in der amerikanisch-europäischen Allianz zu vertiefen.“
(Sofern wir das schon hatten, ich habe es nicht gesehen, dann einfach“entsorgen“.)
Der Kartenausschnitt Donbass.
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-11-summary/
Auf diese Karte spielen sich die Gefechte um Putins Minimalziele ab. Allgemein, neben understandingwar.com bietet militaryland.net die besten/hochwertige Berichte zu täglichen Lageentwicklungen. Neben AG und @T.Ws Twitterfeed ist man dann bedient.
Verschiedene Medien berichten, der Kanzler hätte gesagt, es gäbe keine Alternative zu Energieimporten aus Russland: https://twitter.com/BNONews/status/1500826641400045571
@ Brainstormer Sind Sie mit dem S-300-System sicher? Gemäß den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen wurden die Systeme als „sensitive Technik“ an die UdSSR zurück geliefert. Naja, vielleicht wurde ja eines übersehen.
@Brainstormer sagt: 07.03.2022 um 13:12 Uhr
Bei Ihren Überlegungen zu altem NVA-Gerät übersehen Sie, das 1991 der KSE-Vertrag (Abrüstungsvertrag für konventionelle Streitkräfte in Europa) in Kraft getreten ist und die Abrüstungsphase begann. In der Bundeswehr hieß das vor allem, das NVA-Gerät, das nicht verkauft werden konnte, vorrangig vertragskonform zerstört wurde. Ein dankbarer Abnehmer war seinerzeit z.B.die Türkei.
Handwaffen und Man-Pads fielen nicht unter den Vertrag, von daher gibt es da eben noch Restbestände.
@ Sachlicher
Zitat:“Nicht zuletzt deshalb folgt das bisherige Scheitern der Evakuierung in Mariupol keiner Logik.“
Oder es folgt einer sehr zynischen Logik. Je mehr eingeschlossene Menschen ohne Nahrung und Wasser in der Kälte ausharren müssen, desto größer der Druck auf die Verteidiger aufzugeben.
Umgekehrt und ebenfalls sehr zynisch. Je länger Schreckensnachrichten von den eingeschlossenen Menschen über die Medien verbreitet werden, desto größer die internationale Hilfsbereitschaft für die Ukraine.
Es gibt allerdings einen Weg raus aus der Stadt, der noch gar nicht erwähnt wurde. Mariupol ist ja eine Hafenstadt. Man könnte also die Menschen auch per Schiff evakuieren und zum Beispiel nach Rumänien oder in einen anderen Schwarzmeer-Anrainerstaat bringen. Damit wäre ein „irrtümlicher“ Beschuss der Evakuierungswege, egal von welcher Seite, ausgesachlossen. Wurde das eigentlich gar nicht diskutiert?
Fein, nachdem nun die beiden Völkerrechtssachverständigen dieser Welt die Katze aus dem Sack gelassen haben, warte ich auf einen Plan wie man in D gedenkt sich dieser tödlichen Abhängigkeit zu entziehen. Mit ChaiLatte, PCR-Tests für alle,und einer Bundeswehr, die frühestens in ein paar Jahren abwehrbereit sein wird ? Vorausgesetzt das Geld kommt wirklich da an wo es notwendig ist ?
Weiterhin systemisch herumzuwursteln, indem man seinem Peiniger Geld und KnowHow (natürlich gegen Rohstoffe) liefert, damit dieser für uns den Strick herrichten kann, holt mich ehrlich gesagt nicht wirklich ab.
Ich denke es ist an der Zeit zu erkennen, daß Frieden in der westlichen Welt für lange Zeit Wunschdenken bleiben wird. Das Schicksal der Ukraine ist nur ein Vorgeschmack darauf, was uns (den Vertretern des Kapitalismus) blüht.
Das Bekenntnis von China zu Russland muss sicherheitspolitisch als eine Zeitenwende gesehen werden. China ist bereit sich zu einem Partner zu bekennen, und damit ist das Reich der Mitte bereit, sein selbstverliebtes Bild zu teilen.
Das Peking diesen Schritt geht, hätte ich nie für möglich gehalten. Diese Allianz, die da schemenhaft zu erahnen ist, wird weder mit konventionellen militärischen, noch mit wirtschaftlichen Mitteln eingedämmt werden können. Die gemeinsamen Ziele ,welche zu diesem ungewöhnlichen Schritt geführt haben, müssen so gewaltig sein, das sie unmöglich nur auf die beiden Länder beschränkt bleiben können.
Lenin hatte wohl recht, der Kapitalismus legt sich irgendwann selbst den Strick um….. .
Und laut Scholz gibt es angeblich keine Alternative zu Energieimporten. Natürlich gibt es das, aber wenn man unsere einzigen Ressourcen (Wasser, landwirtschaftliche/forstwirtschaftliche Flächen) die wir haben, Spekulanten überlässt, darf man sich nicht wundern wenn man die eigenen Erzeugnisse nicht mehr bezahlen kann und stattdessen bei den Russen/Chinesen betteln gehen muss. Und da geht es dann zukünftig nicht nur wie bisher um Gas und Rohstoffe für die Bürger und die Industrie, sondern onTop um Rohstoffe für die Lebensmittelerzeugung.
Danke.
@AoR
Danke für den Link zu Militaryland.net. Mich wundert, dass es bislang keine Landung russischer Truppen in der Nähe von Odessa gegeben hat. Entweder Putin holt da noch den ganz großen Knüppel raus (Generalmobil-machung) oder die Hypothese über das Abschneiden der Ukraine vom schwarzen Meer ist vom Tisch.
Diese Invasion folgt auch weiter irgendwie nicht den Vorstellungen, die ich von den Fähigkeiten der russischen Armee hatte, und die sie in Tschetschenien, Georgien und Syrien unter Beweis gestellt hat, und sie folgt auch nicht dem, was ich von vergleichbaren illegalen Kriegen der Amerikaner gewöhnt bin.
@AOR: Der Kanzler sagte das schon, aber er hat auch gesagt, dass es KURZFRISTIG nicht anders geht.
Denn: LNG Terminal, Windräder, Solardächer…dauern eben.
Aber : Die USA verhandeln mit Venezuela über Erleichterung der Sanktionen zum Ölexport.
Tausche Putin gegen Maduro.
Nun ja, die russischen Narrative (Propaganda) nach innen wirken schon die letzten 8-10 Jahre sehr gut – und es ist auch allen relevanten Akteuren in D, EU, NATO bekannt gewesen. Es hat halt bis zum 24.2. niemanden groß gestört. Ja, die meisten Russ*innen (zumindest mehr als 2/3, die nämlich welche durchaus im System Putin einen Platz gefunden hatten und sich arrangiert hatten bzw. Rentner*innen und Arbeiter*innen) glauben tatsächlich an das, was sie hören.
Und da ist die Ukraine (vgl. das Kiewer Rus-Narrativ) ein Hort von Faschisten und Unterdrückern. Und der „böse Westen“ hat Schuld an allem, denn man hat ja das Sowjetreich bezwungen und Russland erniedrigt. Jede differenzierte Betrachtungsweise der letzten 30 Jahre wird im besten populistischsten Sinne verdreht, verschwurbelt und umgedeutet.
Dazu passen natürlich auch – westliche – Kommentare wie „Ein europäische Sicherheitsarchitektur kann es nur mit Russland geben …“, „Russland hat immer pünktlich das Gas geliefert, selbst in den kältesten Wintern des kalten Kriegs“ oder „Russland muss man mit Respekt entgegen treten“ … all diese Sätze (die durchaus ihre Bewandnis haben), können (und werden dies auch mMn) aber auch als Schwäche interpretiert werden, als Doppelzüngigkeit und letztlich das putinsche Narrativ stärken.
Zum Thema China wäre ich auf der Sachebene entspannter, aber die politische Ebene (und auch teilw. das existente Framing der geopolitischen Ambitionen Chinas) ist hat gar grausam. Platt gesagt würde ich dazu sagen … „Dann geh doch zu China!“. (In Analogie zu einem deutschen Discounter).
De facto existieren all die relevanten Tools (v.a. Pipelines, aber auch was Finanzstrukturen, Stromtrassen und andere Hardware betrifft). angeht nicht oder in nur in Teilen, wenn man dies mit der Energieinfrastruktur nach „Westen“ vergleicht – das hat historische, aber auch geographische bzw. geomorphologische (und klimatische) Gründe. Unter anderem muss die Pipeline entweder durch die Mongolei (projektiert in „Power of Siberia 2“ mit Plan der Nutzung in 2030) oder es geht in die Unruheprovinz Xinjiang (Altai-Pipeline) bzw. Harbin im Nordosten via Blagoweschtschensk am Amur. Gehen geht beides, aber es ist ein lausiges Geschäft für die ersten 10 Jahre … wenn Russland den Preis dafür zahlt und der Westen die Sanktionen aufrecht hält, dann ist Putins Russland nur noch Vasall von Chinas Gnaden (und ich glaube dann nicht mehr an konsumfreudige Oligarchen in einem sinorussischen Block).
Zwar existiert die Gazprom-CNPC Pipeline „Power of Siberia“ seit 2019 in Teilen und auch über die Altai-Route kommt Öl & Gas nach China, aber das ist mengenmäßig kein Vergleich mit dem Westgeschäft. Selbiges gilt für die Geschäfte von Uralkali und Nornickel (vulgo: Norilsk Nickel) mit China wenn das devisenstarke West-Geschäft wegfällt … will man dann zum Tauschhandel oder COMECON 2.0 zurückkommen?
@all
Trotz meiner mehrfachen Bitten ist der Trend zum grundsätzlichen Besinnungsaufsatz ungebrochen. Ich denke, das beenden wir. Sonst beende ich es.
Was den Brief eines FSB-Whistleblowers angeht: Bitte nicht jede Sichtung dieses Themas in den Medien in die Kommentare stecken. Es ist schon mehrfach erwähnt, und noch mal drauf hinzuweisen, dass es den gibt, erübrigt sich.
@Schlammstapfer, ja über’s Wasser wäre eine Idee. Allerdings wäre die Frage was die Russen die letzten Tage so seeseitig getrieben haben. Nicht das die großzügig Minen in der Hafenzufahrt verteilt haben. Dann dürfte der Weg nämlich auch dicht sein.
@Dirk Wege:
Die Info bezüglich der S-300 ist aus der von mir oben verlinkten Bundestagsdrucksache, Seite 3.
Zum 31.01.1992 stand das Gerät also augenscheinlich noch auf bundesdeutschem Boden.
Ob es danach wieder zurück nach RUS gegangen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
@ Schlammstampfer:
Ein Blick in die Karte zeigt das Problem der Evakuierung von Mariupol auf dem Seeweg: wie kommen die Schiffe vom Asowschen Meer in das Schwarze Meer Richtung Rumänien? Eigene Bewertung: gar nicht, weil die Russische Marine den Seeweg sicher blockiert!
> On the 40-mile convoy north of Kyiv remains stalled after more than a week: „We believe it’s still not moving and that it was principally designed as a resupply convoy. There were some combat elements in there, but again the convoy is not going anywhere.“
Wenn das stimmt, erklärt es zumindestens, wie man sich leisten kann, diesen Konvoi dort rumstehen zu lassen.
Krass… 30 Helikopter in einer Nacht zerstört, die die Russen auf dem Flughafen von Kherson hatten. Wenn das stimmt…
https://twitter.com/konrad_muzyka/status/1500876567509147650
Vielleicht sollte Putin um Kapitulationsverhandlungen bitten.
[Ich nehme das noch mal zum Anlass, um eines zu bitten: wenn jetzt alle glauben, alles was sie auf social media finden, hier reinkippen zu müssen, dann wird’s hier genau so unübersichtlich wie auf Twitter, Tiktok, Telegram, whatever. Noch dazu, wenn man, äh, vergisst, zu seinem „krass“ auch dazuzuschreiben, dass es eine Meldung unter Berufung auf den ukrainischen Generalstab ist. T.W.]
@Flo @Schlammstapfer
Mariupol Hafen –> Asowsches Meer–> Meerenge von Kertsch –> von Russland kontrolliert — Game over
Die S-300 die in einigen NATO-Staaten im Einsatz sind, haben es als Idee für eine potentielle Spende an UKR schonmal bis in die US-News geschafft https://video.foxnews.com/v/6299827619001#sp=show-clips
Das wäre schon eine signifikante Verstärkung. Fraglich ist, könnte aus NATO-Quellen Zug um Zug Patriot oder alternativ Aster 30 für die abgebenden Länder bereitgestellt werden.
Die S-300 werden vor dem Hintergrund der aktuellen Situation früher oder später im NATO-Einsatz ein Ersatzteil-Problem bekommen…
Weil ich rechts gerade den Twitter-Beitrag von einem Herrn Felgentreu zum Thema Weizen sehe, das Thema macht mir Sorgen und hat Potential für weitere weltweite Spannungen. Die Sanktionen sollen Russland treffen und treffen eben über Bande auch die Ärmsten, da Nahrungsmittelpreise stark steigen werden. So zählen UKR und RUSS jeweils zu den 10 größten Weizenproduzenten der Welt. Was nun wenn die Ernte um sagen wir mal ca. 30% sinkt? Oder mehr? Man wird es merken.
Trotzdem bleibt es attraktiv Ernten (Zuckerrohr, Weizen, Raps … ) weiter/vermehrt in Bio-Sprit umzuwandeln, da die Ölpreise ebenfalls steigen. Mobilität versus Sättigung.
Düngemittel ist auch so eine Sache und passt zu dem Thema. Man könnte ja versuchen auf eigener Fläche Landwirtschaft wieder hochzuziehen. Russland ist aber einer der größten Düngemittelexporteure auf Stickstoffbasis. Auch hier werden die Preise explodieren. Übrigens benötigt man Erdgas um den für den Dünger nötigen Stickstoff herzustellen. Nur das benötigen wir auch zum heizen oder zwecks Stromproduktion. Es wird weltweit schwer werden die Mägen der Menschen zu füllen. Die RUSS Propaganda wird dies zum geegneten Zeitpunkt ausschlachten,
@Paradox77:
„wenn Russland den Preis dafür zahlt und der Westen die Sanktionen aufrecht hält, dann ist Putins Russland nur noch Vasall von Chinas Gnaden.“
Das sich Putins Netz, nach Abwägung der Alternativen lieber zum Vasall/Satrapie Chinas machen würde als auf dem Roten Platz auf dem Scheiterhaufen zu enden, daran habe ich keine Zweifel. Denn das einzige was als Alternative bleibt ist eine Innenlösung. Und was China betrifft, hat Xi seine Legacy nun endgültig von Taiwan abhängig gemacht.
„Hoffe auf das Beste (ihre Argumente), aber bereite dich für das Schlimmste.“ Ich hatte hier vor Wochen agumentiert, Putin ist nicht so blöde in Angesicht der Sanktionen in die Ukraine einzufallen um am Ende vor einer Staatspleite und einer russen-hassenden Ukraine zu stehen. Und genau das sehe ich mittelfristig kommen.
@Schlammstapfer: Hab ihnen da was gefunden.
There Are Many Things Worse Than American Power
Blaming U.S. hegemony for global problems has been easy, but Putin’s invasion of Ukraine offers a preview of a much more dangerous world.
By Shadi Hamid
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/putin-kremlin-imperialism-ukraine-american-power/624180/
@Hans Meier, ja eine Evakuirung über’s Meer muss an Kertsch vorbei. Aber wenn es möglich ist an Land entsprechende Strecken frei zu machen, warum solte das nicht auch auf dem Meer gehen?
Mir hat sich heute eine Frage gestellt, da ich bei der Luftwaffe nicht bewandert bin.
Das Thema MiG 29 aus Polen scheint ja zumindest kurzfristig keine Rolle mehr zu spielen.
Dennoch stieß ich zufällig bei der Lektüre eines Wikipedia Artikels unter: Nutzerstaaten – auf die Randbemerkung, dass 22 MiG 29 (FULCRUM A/B, mit Daimler Technik drin, sic!) damals (2003) von der BRD aus den ehemaligen NVA Beständen an Polen für jeweils einen Euro vergeben wurden. Die MiGs wurden vorher (1993) wohl auf NATO Standard umgerüstet, was zu diesem Zeitpunkt ziemlich einzigartig war.
Ist das jetzt die gleiche Situation wie bei Estland mit den D-30 (122mm) Haubitzen inkl. Transfergenehmigung seitens BRD etc? Kann das jemand einordnen?
Ich hole in der Zwischenzeit schon mal meinen alten Reibert und Dazu befehle ich… von anno dunnemals aus dem verstaubten Regal, zwecks Freund/Feind Erkennung.
[Ja, es ist die gleiche Situation, als ich das letzte Mal danach fragte, wollte bei Bundesregierung/BMVg/AA niemand was davon wissen. Mal gucken, ob das so bleibt. T.W.]
Hallo,
ich habe eben auch das Statement des chinesischen Aussenministers gelesen:
Tagesschau heute:
„China hat Russland ungeachtet des Ukraine-Krieges als seinen wichtigsten strategischen Partner bezeichnet. Die Bande zu Moskau sei eine der wichtigsten bilateralen Beziehungen weltweit und die Freundschaft beider Völker unanfechtbar, sagte Außenminister Wang Yi auf einer Pressekonferenz aus Anlass der Jahrestagung des chinesischen Volkskongresses in Peking. „Wie bedrohlich die internationale Lage auch sein mag, wir werden unsere strategische Ausrichtung beibehalten und die Entwicklung einer umfassenden Partnerschaft zwischen China und Russland in der neuen Ära voranbringen.“ Die Kooperation sei nicht nur von Nutzen für die Völker beider Länder, „sondern trägt auch zu Frieden, Stabilität und Entwicklung in der Welt bei“, so Wang.“
Meine Frage an die Strategen und militärisch Versierten hier wäre:
gibts da überhaupt noch was zu wollen ? Neue Ära? Hä? Können wir die Bücher dann nicht zuklappen und einfach die Chinesen fragen, ob sie jetzt gleich (mit den Russen und Indern) die (zunächst östliche) Welt übernehmen wollen oder erst später (ggf. mit dem Rest)? Könnten die das (also militärisch)?
Die Chinesen haben m.E. eine wunderbare Null-Fehler-Kultur, wie Putin derzeit, oder die DDR früher, oder wir noch früher. Die machen nichts falsch, geht gar nicht, weil die wissen tatsächlich alles und was die Führung sagt ist weise, logisch und richtig und wenns mal falsch laufen würde dann läuft es nicht falsch sondern richtig, ist doch klar. Fehler machen nur die anderen. Haben wir ja bei Corona schon gesehen. Die haben ALLES richtig gemacht. Wir haben alles falsch gemacht mit unserem Freiheitsdenken. Lebt sich auch total angenehm in China habe ich gelesen. Die Olympioniken hatten die Spiele ihres Lebens. Muss ein freiheitliches Hochgefühl gewesen sein.
Also, wie geht das aus? Zwei Blöcke bald ? 2. Fremdsprache Mandarin?
Dpa meldet, daß RUS Vize-Regierungschef Nowak damit droht, als „angemessene Reaktion“ die Gaslieferungen durch North Stream 1 einzustellen.
Die vielbeschworene russische Zuverlässigkeit scheint der Verzweiflung zu weichen.
[Wir tun hier mal den Link dazu:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Russland-droht-mit-Gas-Lieferstopp-durch-Nord-Stream-1-article23179888.html
T.W.]
@Thomas:
Zum Thema China erinnere ich mich an eine Bemerkung des chin. Aussenministers (?) vor ca. 2 Wochen: dass Russland ein strategischer Partner Chinas wäre, aber auf keinen Fall ein Verbündeter.
Wenn der Präsident Putin sich auf den Deal einlässt, benimmt er sich genauso wie Lukaschenko ihm gegenüber: er verkauft seine Seele. Und das grenzt an Verzweiflung.
Für Europa bedeutet das im Gegenzug: Wir müssen endlich realisieren, dass die USA in Zukunft im Pazifik tätig sind und Europa weitestgehend alleine auskommen muss (im Moment sind noch 100.000 US GIs in Europa stationiert).
Aber China muss auch realisieren, dass sie ihr Wachstum mit dem Reichtum des Westens finanziert haben. Man beisst nicht die Hand die einen füttert. Das muss China bedenken. Ich glaube nicht, dass die russische Kooperation den Chinesen so viel wert ist.
@zu alt:
Zu den Mig 29:
Polen hat von der BRD 22 Mig-29 erhalten, es wurden jedoch lediglich 14 dieser Flugzeuge in den aktiven Dienst übernommen.
Polen verfügte zu diesem Zeitpunkt bereits über 22 Mig-29, davon 10 von der Tschechien übernommen.
Aktueller Einsatzbestand lt. Wiki sind 23 Maschinen.
Es besteht daher die hohe Möglichkeit, dass wenn ein Transfer zu Stande käme, gar keine ehemaligen dt. Maschinen dabei sind.
Als Ersatz hat Polen vor zwei Jahren zu den F-16 schon 32 F-35 geordert.
Dieser Konflikt folgt nicht der bekannten Logik des modernen Krieges.
Die Passivität der RUS Luftwaffe hatte ich bereits thematisiert, verstehen kann ich das nur unter dem Gesichtspunkt äußerst knapper Logistik, die den Russen zum sparsamen Einsatz seiner Luftkriegsmittel zwingt. Selbst mangelnde Erfahrung bzw. Training erklären nicht, warum beispielsweise keine massiven Bombardierungen durch schnelle Bomber wie die SU-24M(2) oder TU-22M(3) stattfinden.
Putins Logistik bleibt auf der Straße stecken (der bekannte Konvoi). Dagegen landen jeden Tag ein gutes Dutzend große mil. Transportflugzeuge voller Waffen in Polen und Rumänien, um das Zeug anschließend per Lkw über die Grenze zu schaffen. Möglicherweise auch per Business Jet (habe dafür Indizien auf FlightRadar24 gefunden). Laut US Angaben wurden bisher u.a. 17.000 tragbare PzAbwRak geliefert. Das ist schon eine Hausnummer, während also auf der UKR Seite beim Modernsten aus dem Vollen geschöpft wird, mangelt es der RUS Armee an Nachschub.
Vor diesem Hintergrund ist es unverständlich, dass es seitens der RUS Armee nicht zu großräumigen schnell ausgeführten Umfassungsbewegungen (mittels KpfPz und MechInf) kommt um den UKR Nachschub abzuschneiden. @AoR: Vielen Dank für den Link zu Militaryland.net.
Wenn dieser Krieg nicht blutiger Ernst wäre, würde ich das Ganze für einen äußerst schlecht gemachten Film halten.
Meine Prognose: Putin holt sich eine blutige Nase, aber angezählte Boxer sind bekanntermaßen extrem gefährlich.
Interessant finde ich, dass sich die Forderungen aus dem Kreml heute schon deutlich moderater bzw. realistischer anhören als noch kurz vor bzw. zu Beginn des Krieges. Da sprach der Kreml noch von Rückzug aller US-Truppen aus Europa, Rückzug der NATO aus den osteuropäischen Mitgliedsstaaten etc. Nach den ersten Kriegstagen wurden diese Forderungen nicht wiederholt, da ging es dann „nur“ noch um eine „Entnazifizierung“ (Regierungswechsel), Entmilitarisierung, internationale Anerkennung der Krim und Unabhängigkeit der Volksrepubliken. Heute hat Kreml-Sprecher Peskow die Forderung nach einer „Entnazifizierung“ nicht mehr wiederholt und stattdessen die Neutralität der Ukraine gefordert, die in der Verfassung festgeschrieben sein soll. Damit verbunden wäre ja nun doch eine Eigenstaatlichkeit unter der aktuellen Regierung, die man der Ukraine vor kurzem noch abgesprochen hatte.
Vielleicht Wunschdenken, aber möglicherweise ist es ein Indiz, dass es militärisch und wirtschaftlich wirklich nicht so gut für den Kreml läuft und man langsam Bereitschaft für eine realistische diplomatische Lösung signalisiert, um den Krieg halbwegs gesichtswahrend beenden zu können.
wo wollen sie dann hin mit ihrem Gas? Pipelines laufen nur in eine Richtung – sie müssten schon die Förderung einstellen. Zur Verflüssigung haben sie auch nur begrenzte Kapazitäten
@ Thomas
„Also, wie geht das aus? Zwei Blöcke bald ?“
Nicht bald. Jetzt.
Liberaldemokratisch-privatkapitalistischer Block vs. Autoritär-staatskapitalistischer (oder wie ich sagen würde sino-faschistischer) Block. Und blockfreie Staaten.
# Dragonbear. Schneller als China es erwartet und viele dort vermutlich gewollt haben. Aber es gibt sicher auch dort diejenigen, die sich sagen „gut so, endlich kommt da Bewegung ‚rein.“
Russen werden in den nächsten Stunden alles platt bomben. Wird dann größte Bombenkapagne in Europa seit dem zweiten Weltkrieg.
https://twitter.com/RussianEmbassy/status/1500886096837849099
Ist eigentlich gar nicht so schwierig. Man muss ihnen nur zuhören und sich auf die menschenverachtendsten Aussagen konzentrieren, ohne das schmückende Beiwerk. Werde auch du ein Russlandversteher.
Bei n-tv.de gelesen:
[Christine Lambrecht} „bei dem von der Bundesregierung geplanten Sondervermögen von 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr handelt es sich nicht um Aufrüstung[!!!], sondern um Ausrüstung[!!!]“
Man glaubt es nicht, selbst mit russischen Truppen vor der Tür und Millionen Flüchtlingen hinter der Tür hat man es noch nicht in der politischen Führung verstanden und bemüht sich um sprachliche Abrüstung.
Nach der sprachpolitischen Realpolitik von Scholz hätte ich erwartet daß eine Verteidigungsministerin als erstes mal offene Munitionsbestellungen von Bomben, Granaten, Raketen und anderen Wirkmitteln eröffnet bis die Waffenlager Deutschlands, der NATO und der EU voll und die Ukrainer gut gerüstet sind. Aber nein, wir rüsten ja nicht auf. Das wäre ja böse.
Waffen statt Windeln sind derzeit angesagt. Wirkmittel statt Sprachkünste. Wer das ignoriert ist eine amtliche Fehlbesetzung.
Und ja, es ist gut möglich dass ich mich zu unrecht an einem Nebensatz aufhänge. Aber ich wette eine Flasche guten Wein dass das nicht der letzte Fauxpas aus zuständigen Amtsstuben war.
[Ich finde es leicht befremdlich, dass immer noch geglaubt wird, die Thematik eines Threads sei völlig unerheblich, wenn man da nur seine Meinung zu etwas anderem loswerden kann. Bitte nicht mehr. T.W.]
@ Also, wie geht das aus? Zwei Blöcke bald ? 2. Fremdsprache Mandarin?
Was mir hier noch übler aufstößt, mit Indien hängt die nächste nationalistische Regierung auch schon am Rockzipfel der neuen internationalen Autokraten. Ob Indien ein Verbündeter diess Paktes ist kann man diskutieren aber sie stehen eindeutig dem Osten näher als dem Westen.
Echte Liebe aus der arabischen Welt kommt auch keine mehr. Putin zündelt in Nordafrika, China besetzt Schlüsselpositionen in der restlichen arabischen Welt.
Sicher, der Westen ist groß und weit, umfaßt Nordamerika, Westeuropa, Australien, Japan und ein paar kleine andere. Aber danach? Wer bleibt dem Westen ausserhalb der Kernstrukturen noch als ernsthafte Verbündete? Jordanien, ein paar arabische Scheiche, Kolumbien und der Tschad?
Ja, am Ende des Tages werden sich die Autokraten sicher gegenseitig die Augen aushacken aber bis dahin können sie eine Menge Unfug anrichten.
Die Zeitenwende sollte mit einer Bestandsaufnahme unter Verbündeten und Klärung von Positionen beginnen.
@ Pio-Fritz
Putin muss jetzt Druck machen. In einem Monat ist es warm, da reduziert sich unser Gas-Verbrauch sehr stark und wir können wir uns eine ganze Weile durchhangeln.
Ich gehe fest davon aus, dass wir deswegen demnächst in den Genuss eingeschränkter Verfügbarkeit von Kraftstoff im PKW-Bereich kommen werden. Vielleicht sogar staatlich eingeteilt. Aber zum Glück ist da noch viel Potential zur Einsparung, wenn man die ganzen Dienstwagen- oder Kaffeefahrten betrachtet… ;-) Preise von 3 Euro pro Liter zum Jahresende sind in Sichtweite, wenn der Krieg weitergeht.
Schwierig wird es im privaten Heizungsbereich. Dank konservativer Regierung wurde jahrelang gepennt und jetzt rennt uns die Zeit weg, um uns schnellstens unabhängig zu machen.
In einem Zeitungskommentar hieß es gestern ganz richtig, es ist richtig, 100 Milliarden in die Rüstung zu investieren, aber wir sollten die gleich Summe für eine beschleunigte Energiewende bereitstellen, um uns unabhängig von Diktatoren zu machen.
@Thomas, ja ihre Richtung stimmt. Ich tendiere allerdings zu der Auffassung, daß sich die neuen Herren die Hemisphären ihrer Machtprojektion aufteilen werden. Das gefährliche wird sein, das sie dabei koordiniert und stufenweise in verschiedene Bereiche hinein eskalieren werden. Das wird vor allem die USA sowie Australien/Neuseeland betreffen. Wenn CHN/RU beschließen zeitgleich militärisch aktiv zu werden, kann das unmöglich von den USA alleine militärisch beantwortet werden, was dazu führt, daß sie eine Entscheidung treffen müssen, wo sie sich militärisch engagieren werden um den overstretch zu verhindern. Zwei Konflikte mittlerer/hoher Intensität sind zwar technisch möglich aber praktisch nur kurz durchzuhalten. Europa muss also noch weit mehr tun, als das, was momentan angedacht ist um in der Lage zu sein, den Kontinent gegen alle Formen der Bedrohung verteidigen zu können.
Wer hier zum Spielball wird, das sind die afrikanischen Staaten, die mit großer Mehrheit Waffenkontrakte mit RU gezeichnet haben. Die Konflikte auf diesem Kontinent sind daher vorprogrammiert. Die Flüchtlinge somit auch. Auch das wird gezielt eingesetzt werden, um unterhalb einer Konfliktebene Europa destabilisieren zu können.
Was fehlt, um diese Bedrohungen der Halbinsel Europa begegnen zu können ist eine neue Waffentechnologie, die es in Verbindung mit Robotik erlaubt, den Bereich der confined and shallow waters sowie die östlichen Landgrenzen jederzeit skalierbar zu dominieren. Laser wäre eine vielversprechende Lösung.
Dazu muss in Brüssel aber die Erkenntnis reifen, das auch wir Europäer beginnen müssen, Zähne zu zeigen. Da aber hier – analog zu Berlin – das systemische Denken und Arbeiten der einschlägigen Beratungsfirmen vorherrscht, wird erst gehandelt, wenn Russland oder China die Nordsee und das Mittelmeer, und Russland unser Land bis an den Rhein offen für sich beanspruchen. Bis dahin wird sich nur empört. Strategisches Denken und Handeln – ganz pöhse. Das wird auch gar nicht mehr gelehrt, denke ich.
Tornado2018 sagt: „wo wollen sie dann hin mit ihrem Gas? Pipelines laufen nur in eine Richtung – sie müssten schon die Förderung einstellen. Zur Verflüssigung haben sie auch nur begrenzte Kapazitäten“
Russland verdient mit NG deutlich weniger als mit Öl, für das Öl hat Russland im Augenblick wenig Abnehmer. Der zusätzliche wirtschaftliche Schaden durch eingestellte NG-Lieferungen würde – relativ gesehen – für Russland wahrscheinlich verkraftbar sein. Da wir am Ende des Winters sind, ist ein kurzfristige Wirkung in Europa auch nicht zu sehen.
Wenn der Lieferstopp allerdings bis nächsten Winter durchgehalten wird, dann trifft es Europa hart, aus russischer Sicht ist das dann sinnvolle asymmetrische wirtschaftliche Kriegsführung. Käufer von LNG, dazu gehört in erster Linie auch China, könnten Kollateralschaden werden, wenn Europa beginnt, LNG als Lückenfüller zu kaufen.
Ich sehe das kurzfristig als Aussage in Richtung Heimatfront, langfristig geht es wirksam gegen Europa.
@Wait&C
Lambrecht ist mir mit ihrem Spruch auch aufgefallen.
Ich denke, die Beschwichtigung geht weniger in Richtung Putin. Der weiss besser um die desolate Ausrüstungslage der BW Bescheid als ihr Ministerium.
Die 100 Mrd und die reguläre Aufstockung sind noch lange nicht beschlossen.
Lambrecht muss ihre und die GRÜNE Partei bei der Stange halten.
Wenn die ihre Zustimmung davon abhängig machen, dass vergleichbare Sondervermögen fürs Klima und Soziales bereitgestellt werden müssen, dann war es das.
Die News melden den Tod eines weiteren hochrangigen RUSS Militärs (Gneralmajor). Das spricht auch dafür, dass sich die Offiziere zu nahe an der Front ein Bild machen müssen, weil die Kommunikation der Besatzer miserabel sein könnte. Wie weit nutzt die an Zahlen militärische haushohe Überlegenheit, wenn eine verbundene Kriegsführung nicht oder sehr eingeschränkt möglich ist? Auch das kann den Halt des Konvoi zumindest teilweise erklären. Warum die Truppen der Front zuführen und Stellung beziehen lassen, wenn die Kommunikation mit diesen danach schlecht ist und/oder äußerst leicht abhörbar scheint? Auch fraglich inwieweit denn einzelne Truppenteile dann Luftunterstützung vor Ort anfragen können, was dann die russ. Überlegenheit in der Luft wieder relativiert.
Das zieht den Krieg ungeplant ebenfalls in die Länge und spelt Putin alles andere als in die Hände. Logistikprobleme und falsche, überhebliche Annahmen für die Planung im Vorfeld kommen dann on Top.
Vielleicht habe ich es verpasst, oder es kommt im nächsten Sammler, aber laut Bellingcat ist bestätigt am 7. März Generalmajor Vitali Petrowitsch Gerasimov in der Ukraine nahe Charkiv gefallen.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/08/vitaly-gerasimov-second-russian-general-killed-ukraine-defence-ministry-claims
Das wäre dann schon der zweite hochrangige Verlust für Russland nach dem Kommandeur der 7. Luftlandedivision, Generalmajor Andrei Suchovetsky.
Mir ist klar, dass hier kein sensationsgeiler Headcount betrieben werden sollte, allerdings sind derartige Verluste speziell für die innenpolitische Lage in Russland sicherlich von Bedeutung. Zumal sowohl Suchovetsky als auch Gerasimov beide hochrangige Militärs derselben Einheit waren, nämlich der 41. Armee. Und es zeigt, dass die Probleme der russischen Streitkräfte in der Ukraine nicht nur die einfachen Dienstgrade treffen, sondern auch höhere Ränge nicht unantastbar zu sein scheinen.
[Kommt in der Tat in den nächsten Sammler, weil es gestern recht spät kam. soll auch eine COMSEC-Komponente haben. T.W.]
@wait&c
Ja, gut dass sich der Westen im nahen und mittleren Osten in den vergangenen Jahrzehnten eine hohe Reputation und Glaubwürdigkeit erarbeitet hat.
Statt sich nur auf die Propaganda in Russland zu fokussieren und sich zu fragen, wie die Menschen da so viel Mist glauben können, wäre eine Reflektion unserer eigenen Sicht auf die Welt und unsere Stellung darin vielleicht mal ganz nützlich.
Vielleicht hätte man dann auch die Diplomatie bzw Gesamtlage mit Russland vor dem NATO Versprechen an Georgien und die Ukraine anders bewertet.
Ich habe Zweifel dass die Experten die uns Erfolge wie Afghanistan, Irak und Libyen gebracht haben, und sich zum Teil mit der Unterstützung des Arabischen Frühlings brüsten, da wirklich länger drüber nachgedacht haben.
Es scheint als wenn dieser derzeitige Konflikt sehr viel größeres Eskalationspotential bietet, als die meisten bisher vergegenwärtigen wollen. Und wenn ich mir ansehen was die Strategen „unserer“ Seite in den letzten 20-30 Jahren so zustande gebracht haben, fällt es schwer die Zuversicht zu behalten.
@ Zu alt Das sowohl die EU-Staaten als auch die europäischen NATO-Staaten (ohne Türkei) mehr Soldaten, mehr Menschen, mehr Geld und in etlichen Bereichen auch mehr Militärtechnik als die Russen haben, ist Ihnen bekannt? Konventionell brauchen wir vor den Russen wohl keine Angst haben. Wir müssen in Europa endlich mal anfangen, das Geld sinnvoll auszugeben und die PS auf die Straße zu bringen. Und eine zentral gesteuerte Rüstung, die überall, und nicht nur punktuell, zu einer Vereinheitlichung der Ausrüstung führt, wäre ja auch nicht so schlecht. Nationale Egoismen werden das wohl zu verhindern wissen. Wir standen uns bisher selber im Weg.
Ich hoffe, das wird jetzt besser.
Vielleicht haben wir ja ab 2024 einen ganz anderen Autokratenblock: China, Russland, Indien und die USA mit Trump…
Aber mal halblang: Unter den drei Großmächten hat doch nur China das wirtschaftliche Potential und die langfristige Denke für eine solche Strategie. Denn ehrlich gesagt: Bis jetzt finde ich Putin strategisch nicht besonders beeindruckend. Insbesondere die Fehleinschätzung des ukrainischen Widerstandes hat ihn in eine Sackgasse geführt. Die menschlichen, materiellen und finanziellen Kosten dieses Afghanistan 2.0 kann Russland nicht lange tragen.
Blöd würde es allerdings, wenn China anfinge, Russland wirtschaftlich unter die Arme zu greifen, um die Folgen der Sanktionen auszugleichen. Was ziemlich schlau wäre, dann wäre Russland eine von China abhängige afrikanische Tankstelle mit Raketen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die russischen Truppenverstärkungen und Umgruppierungen einen Großangriff auf Kiew einleiten sollen, solange die Stadt noch nicht einmal wirksam belagert wird. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass die russische Seite…
a.) Vielmehr die Umschließung von Kiew vollenden will, um politischen Druck auszuüben und den Nachschub zu unterbinden?
b.) Seine eigenen Versorgungslinien absichern will (u.a. durch Gewinnung einer Eisenbahnlinie aus Belarus?)
Die 30 zerstörten russischen Hubschrauber stehen auch auf ukrinform.de und haben in deren Zählung Einzug gehalten.
Ich empfehle, da jeden Tag reinzuschauen und empfehle explizit die deutschsprachige Seite, da diese keine SPAM links hat. Die anderen Versionen sind entweder gehackt oder von dubioser Werbung abhängig.
@Der Realist sagt: 08.03.2022 um 5:03 Uhr
Wie üblich, geht mit dem Ende der Heizperiode der Verbrauch von Gas und Öl runter. Und auch der Spritpreis wird weiter steigen, insoweit haben Sie recht, RUS verliert ein Gutteil seines Druckmittels gegen Europa, zumindest bis zum Herbst und die Speicher sind nicht sonderlich voll. Da besteht dringender Handlungsbedarf.
Allerdings teile ich Ihre Einschätzung zur Regierung (egal ob konservativ oder nicht) nicht. Energieverbrauch obliegt jedem selbst. Dem Autofahrer, der lieber seinen Sechszylinder anwirft, um in die Innenstadt zu gurken anstatt den ÖPNV zu nehmen. Oder dem Hausbesitzer, der anstatt, wie seit Jahren gefordert und gefördert, trotzdem eine Gas-/Ölheizung einbaut statt regenerativer Alternativen.
Es hilft uns allen nicht weiter, immerzu nach der regelnden Hand des Staates zu rufen, wenn wir seine Regelungen dann unterlaufen oder seine Maßnahmen nicht umsetzen/nutzen.
Dieser Krieg und die damit einhergehenden Sanktionen führen uns das deutlich vor Augen. Aber das ist hier nur ein Nebenaspekt und führt leicht in den OT, deswegen möchte ich dieses (hochinteressante) Thema hier nicht weiter auswalzen.
@Uhlenspiegel, nein China wird ganz sicher nicht zum Kollateralschaden beim Thema Gas. Lesen Sie doch mal die Erklärung von China bezüglich seiner Haltung im aktuellen Konflikt (steht sogar hier im Faden). Es wird so laufen wie mit dem Kalamitätsholz 2021: China legt mehr Geld auf den Tisch als wir, und schon ist der deal eingetütet, und sie gehen leer aus, ergo Kollateralschaden.
Sie können natürlich gerne auf die Windkraft und ihre Freunde warten – aber das was sie da erwartet bekommen sie so schon, auch ohne Investitionen in diesem Bereich. Ausserdem muss erst abgewartet werden, was Deloitte, KPMG usf. dazu sagen, die sagen wo es lang geht. Wer allerdings glaubt, mit der grünen Energiewende käme es für uns zu einer Unabhängigkeit im Bereich Gas, und Strom : Sie kennen den Spruch mit dem Zitronenfalter, oder ?