Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 30. März 2022 (Updates: Abendbriefings Moskau, Kiew)
Nach der neuen Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen am (gestrigen) Dienstag bleibt weiterhin offen, ob die russischen Streitkräfte tatsächlich ihre Konzentration auf den Osten des Landes, die so genannte Befreiung des Donbass, umsetzen, oder doch nur ihre Kräfte auch um die Hauptstadt Kiew umgruppieren oder ablösen. Der Sammler am 30. März 2022:
• Von der gestrigen Pressekonferenz im Pentagon gibt es (noch) kein Transkript, aber eine Mitteilung dazu, samt Video – Kernsatz von Pentagon-Sprecher John Kirby:
Has there been some movement by some Russian units away from Kyiv in the last day or so? Yeah. We think so. Small numbers. But we believe that this is a repositioning, not a real withdrawal, and that we all should be prepared to watch for a major offensive against other areas of Ukraine.
• In eine ähnliche Richtung geht das britische Intel Update:
Russian units suffering heavy losses have been forced to return to Belarus and Russia to reorganise and resupply.
Such activity is placing further pressure on Russia’s already strained logistics and demonstrates the difficulties Russia is having reorganising its units in forward areas within Ukraine.
Russia will likely continue to compensate for its reduced ground manoeuvre capability through mass artillery and missile strikes.
Russia’s stated focus on an offensive in Donetsk and Luhansk is likely a tacit admission that it is struggling to sustain more than one significant axis of advance.
Nachtrag: Jetzt das ganze Transkript hier.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The thirty-fifth day of the heroic resistance of the Ukrainian people to the russian military invasion has begun.
The russian enemy continues to conduct full-scale armed aggression against Ukraine.
Units of the 4th (Tskhinvali district, South Ossetia) and 7th (Abkhazia) military bases, which are part of the Southern Military District of the Armed Forces of russian federation, were transferred from the occupied territories of Georgia to the territory of Ukraine in order to recruit the armed forces of the russian federation.
From the 4th military base, three BTGs with a total number of up to 1,200 russian and ossetian servicemen were formed and sent to Ukraine. Two units of the 7th Military Base were formed, which is about 800 people.
In the temporarily occupied territories of Zaporizhzhia and Kherson oblasts, the enemy continues to commit illegal acts against the local population.
Thus, in the settlement of Velyka Bilozirka, units of the russian occupiers were scattered throughout the settlement and placed equipment between residential buildings.
In the city of Melitopol, the russian invaders on the outskirts of the city equipped checkpoints and strengthened the bypass regime.
The russian enemy continues to loot the homes and apartments of local residents, detain pro-Ukrainian activists and government officials in Ukraine.
In the temporarily occupied territory of Luhansk region, the occupying authorities plan to hold another wave of mobilization from April 1 this year. It is possible that such efforts will be made in the recently occupied territories of the region.
According to available information, the armed forces of the russian federation continue to have problems with staffing units. Thus, servicemen of the 26th Tank Regiment of the 47th Tank Division, who signed contracts after their participation in the war with Ukraine, began to submit reports requesting to terminate the contract and send them to a permanent location for further service.
In the past 24hrs, the Joint Forces of Ukraine have repulsed four attacks by the russian occupiers in the Donetsk and Luhansk areas. Our soldiers destroyed 7 tanks, 7 armoured vehicles units, 2 vehicles and an anti-tank gun. The enemy suffered casualties.
• Update: Das Morgenbriefing des russischen Verteidigungsministeriums. Neben den üblichen militärischen Angaben nimmt etwas weiteres sehr viel Raum ein: die Aussagen zu Angriffen auf für das Judentum wichtige Stätten in der Ukraine – die nach ukrainischen Angaben diesen jüdischen Einrichtungen gelten, die wiederum nach russischer Darstellung als Waffen-Umschlagpunkte gebraucht wurden. Dabei geht es natürlich auch um das russische Narrativ, dass der Angriff einer Nazi-Führung der Ukraine gelte:
Briefing by Russian Defence Ministry
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation in Ukraine.
High-precision air-based missiles have destroyed large fuel depots in Starokostantinov and Khmelnitskii districts from which fuel had been supplied to Ukrainian forces‘ armoured vehicles in Donbass.
Iskander operational and tactical missile system has destroyed two large missile and artillery weapons depots in Kamenka, Donetsk Region.
During an aireal battle, 1 Ukrainian Air Force Su-24 has been shot down near Tumen, Roven Region, near the Ukrainian-Belarusian border.
Air defenсe means of the Russian Aerospace Forces shot down 10 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Izyum, Novaya Kakhovka, Donetsk, Nikolaev, Berdyansk, Gorlovka, Lugansk and Rubezhnoe.
During the day on March 27, operational-tactical and missile troops hit 64 military assets of the Ukrainian Armed Forces.
Among them: 4 command posts, including the headquarters of the Ukrainian special operations forces near Bereznigovatoe, Nikolaev region, 3 anti–aircraft missile systems – 1 S–300 near Malin cuty, Zhitomir region and 2 Buk-M1 near Ugledar and Slavyansk. 3 multiple launch rocket systems, 2 artillery batteries and 49 areas of concentration of weapons and military equipment and strongholds of the Ukrainian Armed Forces were also destroyed.
In total, 124 aircfaft and 77 helicopters, 214 unmanned aerial vehicles, 321 unmanned aerial vehicles, 1,752 tanks and other armored combat vehicles, 184 multiple launch rocket systems, 734 field artillery and mortars, as well as 1,640 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
The Russian Defence Ministry has already repeatedly exposed the cynical lies used by the Kiev nationalist regime to maintain its power in Ukraine and mislead the international community.
On March 20, for example, President Zelensky, in a video address to the Israeli Knesset, accused Russia of allegedly targeting Uman city in Cherkasy region.
To enhance the dramatic effect, Zelensky stated, and I quote, „this is a place visited by tens of thousands of Israelis every year for the pilgrimage of Tzaddik Nachman.“
I would like to stress that during the special military operation, the Russian Armed Forces do not strike civilian objects. All the more so when it comes to places of worship and any other places of public worship.
It is the Kiev regime, in violation of international humanitarian law and simply moral norms, that uses such facilities as collection and transfer points for weapons and Nazis to take part in hostilities.
Today we present evidence received from a member of the Uman Jewish community of the use by the Zelensky regime for this purpose of the building of the new city synagogue, located at Shosseiny Lane 1.
Photographs taken on March 21, the day after Zelensky’s speech to the Knesset, show the formation of two columns of nationalists on the synagogue grounds.
I would like to point out that the property, weapons and ammunition stored in the synagogue building were first loaded by the nationalists into the backs of dump trucks and then disguised as bags of building rubbish.
At the same time, buses painted as school vehicles with appropriate „Children“ signs are being used to transport nationalists and foreign mercenaries from western regions of Ukraine, as can be clearly seen in the photos.
Thus, the building of the Jewish cult in Uman is being deliberately used by the Kiev nationalist regime for military purposes. To provoke conflict and political pressure on Russia by Jewish religious organisations in the event of a strike on it.
Diesen Vorwurf untermauert die russische Führung mit Fotos, die von der jüdischen Gemeinde stammen sollen:
• Deutschland umgibt – im Unterschied zu einigen anderen Ländern – seine Waffenlieferungen an die Ukraine mit einem Schleier der Geheimhaltung. Deshalb ist diese offizielle Aussage interessant: Nach Darstellung von Emily Haber, deutsche Botschafterin in den USA, sagte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht bei ihrem Besuch in den USA, die Bundesrepublik sei der zweitgrößte Waffenlieferant für die Ukraine:
Der größte Lieferant dürften unbestritten die USA sein – damit sind diesen Angaben zufolge die deutschen Lieferungen umfangreicher als die Großbritanniens. Nach den offiziellen Mitteilungen aus London vom 24. März umfassen die, einschließlich der an jenem Tag angekündigten neuen Lieferungen, mehr als 10.000 Panzer- und Flugabwehrwaffen:
The measures announced today include 6,000 missiles, consisting of anti-tank and high explosive weapons, and £25 million in financial backing for the Ukrainian military. This more than doubles the defensive lethal aid provided to date to more than 10,000 missiles, and comes on top of the £400 million the UK has committed in humanitarian and economic aid for the crisis.
Eine genaue Übersicht über die deutsche Waffenhilfe ist, eben wegen dieser Geheimhaltung, schwierig – das bisherige Bild:
– offiziell angekündigt 1.000 Panzerfäuste und 500 Stinger-Flugabwehrraketen
– unbestätigt: 2.000 weitere Panzerfäuste, rund 2.000 Strela-Flugabwehrraketen
– unbestätigt: mehr als 5.000 RGW90, die von der Ukraine direkt bei Dynamit Nobel Defence (DND) bestellt wurden
Unter Einbeziehung der direkten Bestellungen bei der deutschen Industrie könnte das also ggf. hinkommen.
Ergänzung: Nach Angaben des Verteidigungsministeriums liegt Deutschland derzeit bei den Waffenlieferungen auf dem zweiten Platz, wenn Tonnage und Gewicht als Messgröße zählen:
Ergänzung 2: Die Süddeutsche Zeitung (Link aus bekannten Gründen nicht) berichtet von einer Liste für geplante weitere Waffenlieferungen im Wert von rund 300 Millionen Euro. Diese Waffen sollten direkt von der Industrie geliefert werden, nicht aus Bundeswehrbeständen (deshalb ist auch etwas unverständlich, warum das Verteidigungsministerium dagegen Bedenken haben sollte oder nicht, weil es dazu ohnehin nichts zu sagen hat und die Genehmigung Sache des Wirtschaftsministeriums [Korrektur: nicht Verteidigungsministeriums] und des Bundessicherheitsrats ist). Allerdings, so berichtet das Blatt, sei noch ungeklärt, wer diese Waffen bestellt und wer sie bezahlt…
Im einzelnen:
Die Liste umfasst etwa 200 Produkte. Darunter befinden sich den SZ-Informationen zufolge unter anderem 2650 Panzerfäuste vom Typ Matador im Wert von etwa 13 Millionen Euro und 18 Aufklärungsdrohnen, die umgehend geliefert werden könnten. Zudem stehen Mörser, Maschinenkanonen, 3000 Nachtsichtgeräte-Sätze, Tausende Schutzwesten und Helme auf der Liste. Des Weiteren: acht Bodenüberwachungsradargeräte und weitere Anlagen zur Luftraumüberwachung, ungeschützte und geschützte Fahrzeuge, vom Reisebus bis hin zum gepanzerten Geländewagen.
Die genannten Matador sind die RGW90 von Dynamit Nobel Defence, deren Lieferung bereits vor Tagen gemeldet wurde. Auffällig sind, wenn das denn so stimmt, die erwähnten Maschinenkanonen: Die sind nur mit den entsprechenden Fahrzeugen sinnvoll einsetzbar, in der Regel gepanzerte Truppentransporter oder gar Schützenpanzer. Da wäre dann interessant, ob solche Maschinenkanonen aus deutscher Produktion kompatibel sind mit ukrainischen Fahrzeugen – denn von der Lieferung von Panzern/Truppentransportern ist ja nicht die Rede.
Und dazu noch ein Update: Nach einem Bericht des Spiegels handelt es sich zwar um eine Liste aus dem Verteidigungsministerium – aber eben nicht für geplante Waffenlieferungen. Sondern um mögliche Angebote der Industrie, die diese Waffen sofort liefern könnte, wenn die Ukraine sie haben will. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Übereinstimmend berichten übrigens der Spiegel wie auch die Welt (Link aus bekannten Gründen nicht), dass diese Liste mit den Angeboten der Industrie bereits seit Wochen im Bendlerblock vorlag.
• Das Abendbriefing des russischen Verteidigungsministeriums – Merkposten dabei: Die Umgruppierung rund um Kiew, die Aussagen zum Donbass und die erneute Warnung vor einem angeblich geplanten ukrainischen Biowaffeneinsatz:
The Armed Forces of the Russian Federation, developing an offensive, have broken through the heavily fortified defences of the enemy, crossed the Shaitanka River and are fighting with units of the 53rd Mechanised Brigade on the approaches to Velikaya Novoselka.
A mop-up of nationalist formations is underway in Zolotaya Niva. The advance was 8 kilometers. Up to 50 personnel, 3 tanks, 5 IFVs and 8 vehicles of various purposes were destroyed in this area.
Units of the Lugansk People’s Republic continue their offensive on Severodonetsk. Fighting to mop-up Zhytlovka settlement is underway.
Ukrainian nationalist battalions in Severodonetsk direction suffer serious losses. As a result of the disruption of transport links, possibilities to replenish them are blocked. During the day, over 50 nationalists, 2 tanks, 3 IFVs and 2 missile and artillery depots were destroyed in this area.
Planned regrouping of troops in Kiev and Chernigov directions is underway.
The first stage of the special military operation conducted by the Russian Armed Forces in Donbas and Ukraine was planned to force the enemy to concentrate its forces, means, resources and military equipment to hold on to high populated areas in these directions, including Kiev. To bring them down on the battlefield and, without storming these cities to avoid civilian casualties, inflict such a defeat on the armed formations of the Kiev regime that it would not be able to use these forces in the main direction of our Armed Forces in Donbass.
All these goals have been met.
At the same time, the Russian army also solved another task, namely – in the absence of an inflow of fresh enemy forces from the western and central regions of Ukraine, through professional military action, using the absolute air dominance it had gained, also using modern high-precision weapons – to create all the necessary conditions for the final stage of the operation to liberate the People’s Republics of Donbass.
To this end, the long-term defensive fortifications created by the Kiev regime over eight years have been, and continue to be, continuously targeted. All major lines of communication, supply and reserve approach are taken under full control. Ukraine’s air defence systems, airfield infrastructure, major military depots, training and mercenary concentration centres have been destroyed. Work on them continues.
Thus, all the main tasks of the Russian Armed Forces in Kiev and Chernigov directions have been completed.
The objective of the regrouping of the Russian Armed Forces is to intensify action in priority areas and, above all, to complete the operation for the total liberation of Donbass.
Over the past day, air defenсe means of the Russian Aerospace Forces shot down 2 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Balakleya and Verkhnetoretskoe.
Operational-tactical and army aviation hit 69 military assets of the Ukrainian Armed Forces.
Among them: 3 command posts, 2 multiple launch rocket system, 8 ammunition and missile-artillery weapons depots and 52 areas of military equipment concentration.
In total, 124 aircfaft and 77 helicopters, 214 unmanned aerial vehicles, 323 unmanned aerial vehicles, 1,767 tanks and other armored combat vehicles, 186 multiple launch rocket systems, 741 field artillery and mortars, as well as 1,657 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
The Russian Defence Ministry continues to study documents received from employees of Ukrainian laboratories about secret military biological activities of the United States in Ukraine.
A study of the new material by Russian experts of the Nuclear, Biological and Chemical Protection Troops identified specific officials who had been involved in the creation of the biological weapons components.
These are the heads of units and staff of the US Department of Defense, as well as its main contracting companies. As the ongoing journalistic investigations in the Western press show, these campaigns were directly linked to the son of the current US president, Hunter Biden.
As a result of the special military operation, research in a number of Ukrainian bio-laboratories, where work with strains of particularly dangerous pathogens was being carried out on behalf of the Pentagon, has been stopped.
A number of documents obtained from these laboratories, however, reveal the concealment of the test subjects‘ identities and the serious risk to their lives.
Of particular interest are documents indicating the Kiev regime’s plans to use drones capable of carrying and dispersing lethal substances.
The revealed facts prove that the Kiev regime was seriously considering the use of biological weapons against the population of Donbass, and the Russian Federation.
We will provide more details on the results of the analysis of the documents received and the facts revealed at a special briefing in the near future.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The russian enemy continues to conduct full-scale armed aggression against Ukraine. Some units of the Armed Forces of the Russian Federation are being partially withdrawn from the territory of Kyiv and Chernihiv oblasts.
The russian enemy has significant difficulties with the introduction of combat equipment removed from long-term storage. Thus, according to available information, a significant amount of inoperable equipment was found in the 163rd Tank Regiment of the 150th Motorized Rifle Division. The russian enemy is considering the possibility of transporting faulty equipment to the temporarily occupied territories of Donetsk region with the help of tractors, for its further restoration.
The enemy continues to suffer significant losses. According to the available information, on March 28, a farewell ceremony with the fallen russian servicemen took place at the permanent location of the 83rd separate assault brigade. Their number is approximately 200 people.
The self-proclaimed leadership of the republic of belarus continues to deny participation in the war against Ukraine, freely providing territories for the russian Armed Forces, airfields and transport networks, as well as locations for cruise and ballistic missile launchers. At the same time, in accordance with international legal acts, an aggressor can be considered „a country that provides its airspace, its territory for strikes on a third country.“
The republic of belarus also provides the russian occupiers with the opportunity to use the network of medical institutions on its territory. So, during the last days to the settlement of Narovlya of the Gomel area arrival from the territory of Ukraine of a large number of the russian military men of various degree of wounds is noted.
@ Wait&C
Ich denke, ein Blick auf die Kriege der jüngeren Vergangenheit zeigt, dass diese Maßstäbe von Verhältnismäßigkeit auch in westlichen Armeen keineswegs absolut gesetzt sind. Wenn es nötig ist, um militärische Ziele zu erreichen und eigene Opfer zu vermeiden, werden auch Streitkräfte von NATO-Staaten oder ihren Verbündeten Wohngebäude mittels Luftschlägen oder Artillerie zerstören.
Als jüngstes Beispiel lässt sich da die Schlacht von Raqqa anführen, die zu einer 80%-igen Zerstörung des gesamten Stadtgebiets sowie zu 1500+ zivilen Todesopfern führte.
Überhaupt war das eine Situation, die (nicht politisch!) mit der in Mariupol recht gut zu vergleichen ist, was die Größe der Städte, Anzahl der beteiligten Truppen und das generelle Vorgehen angeht. Auch die Tatsache, dass die Befreiung von Raqqa ab der Einschließung fast 4 Monate gedauert hat, kann vielleicht ein etwas anderes Licht auf die vermeintliche Langsamkeit des russischen Vorgehens werfen.
Diese ganze Diskussion ob das Video echt ist oder nicht ist in meinen Augen müßig – es ist Krieg. Ein großer Landkrieg mit tausenden von Soldaten und auch irregulären Kmäpfern auf beiden Seiten.
Spontan würde ich da einfach vermuten, dass es hier zu Übergriffen kommen wird – auf beiden Seiten. Inklusive Folter und Mord. Die Idee das bei so einem konflikt eine Seite wirklich sauber bleiben kann ist denke ich naiv.
Wichtig ist das seitens des ukrainischen Verteidigungsministeriums angekündigt wurde das Video zu prüfen und – sollte man die Echtheit feststellen – die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Ein großer Unterschied zum oft gehörten russischen Duktus (unsere Soldaten machen keine Fehler). Das war es dann aber auch schon. Wobei das ein wichtiger Punkt ist.
Generell kann man viele Videos und Fotos sehen die Kriegsverbrechen beider Seiten dokumentieren sollen – überprüfen lassen sie sich meist nur bedingt. Ein Bekannter von mir ist mit der Ukraine verbandelt und zeigt mir immer wieder Bilder bei Telegram auf denen angebliche russische Gräultaten zu sehen sind. Zum Glück ist er nicht naiv und folgt auch russichen Telegramkanälen – siehe da: teilweise werden die selben Bilder genommen und nur anders gelabelt.
Das ist alles – ähnlich wie die Bilder die ukrainische Soldaten mit alten MP40 oder russische Soldaten mit Doppel-Maxim-MG (mit Reflexvisier) zeigen – interessant, aber unter Strich ohne Aussage.
Ja, all das wird in der ein oder anderen Art vorkommen. Nur in welchem Umfang?
In jedem Krieg gibt es Kriegsverbrechen. Die einzig relevante Frage ist wie die Parteien damit umgehen:
Ziehen russische und ukrainische Kommandostellen ihre Soldaten für derartiges Verhalten zur Rechenschaft? Wird seitens der Vorgesetzten versucht sowas zu verhindern?
Hotel Bravo
31.03.2022 01:40 Uhr
„PS: Vielen Dank an den Hausherren, daß er diesen Blog ueber all die Jahre bereitgestellt hat und mich bei vielen Themen „up to date“ gehalten hat.“
Dem kann ich mich nur anschließen.
Unglaublich was Thomas seit Wochen tagtäglich als ein-Mann-Betrieb hier leistet. BravoZulu!
Zur Anregung, ich habe gerade meinen monatlichen Dauerauftrag an AG um 50% aufgestockt.
@Koffer
„Es gibt also keinerlei, ich wiederhole keinerlei, Rechtfertigung für eine Mißhandlung von Kriegsgefangenen.
Zudem ist es auch noch unklug, weil so etwas Tür und Tor für gegenseitige Mißhandlungen legen.“
+1
Völlig richtig und sie haben ja auch eingeräumt, dass dies nicht für persönliche Verfehlungen gilt.
Leider sind im Krieg bei vielen Soldaten die Nerven durchgegangen und leider gab es deshalb auch persönliche Verfehlungen wie eben Erschießungen von Unbeteiligten oder Vergewaltigungen etc. (und leider gab es auch oft genug Befehle für diese Verfehlungen/Verbrechen).
Aber nur weil der Soldat von Land X mit seinem Panzer meine Panzergrenadierkameraden in der Stellung tötet, darf ich diese Panzerbesatzung nicht mißhandeln bei Gefangennahme. Die haben eben ihren Befehl ausgeführt und der war rechtmäßig.
Wer dann eine Mißhandlung auch nur ein bisschen rechtfertigt, sollte niemals in einer Armee dienen!
@TKS
Schön, jetzt hätten wir auch noch die rationale Ebene abgehandelt. Also Zusammenfassung: Es gibt keine rechtliche, moralische und rationale Rechtfertigung für die Misshandlung von Kriegsgefangenen.
Und trotzdem passieren Kriegsverbrechen vermutlich jeden Tag. Sie passieren deshalb, weil ganz normale Menschen (die vielleicht sonst keiner Fliege was zu leide tun würden) in extreme Situationen geraten. Wenn der Hass und die Wut die Kontrolle übernehmen, sind wir zu allem fähig. Das ist die berühmte Gewaltspirale und an der wird in der Ukraine gerade kräftig weiter gedreht. Somit bin ich mir fast sicher, dass wir noch weitere und ich fürchte, noch größere Abscheulichkeiten von beiden Seiten sehen werden bevor dieser Krieg endet. Und mit den psychischen Wunden einer derartigen Gewalteskalation werden die nächsten zwei bis drei Generationen zu kämpfen haben.
Was mir aber wirklich auf den Geist geht, sind die Prediger mit der angeblich weißen Weste: Denen würde das natürlich niemals passieren!
Obacht, Obacht sage ich da nur – es sind schon wirklich große Menschen an den eigenen Idealen gescheitert.
Ich bevorzuge es daher mir selbst nicht so sicher zu sein. Wenn mir das als Relativierung ausgelegt wird, dann hat das eher weniger mit mir zu tun, als vielmehr mit einem Geist der sich davor scheut in die eigenen Abgründe zu schauen.
@TobyR
> Als jüngstes Beispiel lässt sich da die Schlacht von Raqqa anführen, die zu einer 80%-igen Zerstörung
> des gesamten Stadtgebiets sowie zu 1500+ zivilen Todesopfern führte.
Raqqa waren 1500 tote Zivilisten in vier Monaten, Mariupol sind 15000 tote Zivilisten in vier Wochen.
In Raqqa wurden 90% der Bevölkerung unter grossen Risiko für die Angreifer durch Fluchtkorride ausgeleitet. In Mariupol kann die Bevölkerung den Angreifern nichteinmal vertrauen wenn sie mit weissen Fahnen winkt.
Raqqa wurde von leicht bewaffneten Milizen mit geringer Ausbildung gestürmt, Mariupol von einer der größten Armeen der Welt.
Ich sehe da schon ein paar Unterschiede.
@LLFm sagt:
30.03.2022 um 23:50 Uhr
„Das ukrainische Parlament hat 2015 in Folge der Krimkrise Teile der Menschenrechte außer Kraft gesetzt(Quelle: Amnesty ).“
Im Amnesty-Jahresbericht zur Ukraine 2015 habe ich hierzu nichts gefunden. Vielleicht habe ich entscheidende Stelle überlesen? Vielleicht könnten Sie Ihre Quelle konkretisieren? In der Summe des Berichts kommt die „russische“ Seite meiner Lesart jedenfalls zufolge sehr, sehr viel schlechter weg.
https://www.amnesty.de/jahresbericht/2015/ukraine#section-9554
@Wait&C:
An solche Diskussionen/Überlegungen erinner ich mich nicht. Ich war vermutlich zu oft auf der Schießbahn…
Zeigt aber, dass die russische Seite vollkommen unverhältnismäßig agiert. Auch gibt es immer mehr Meldungen von Vergewaltigungen und Mord unter Zivilisten durch die Russen.
An alle: was braucht es denn, um Kriegsgefangene wegen Kriegsverbrechen ordentlich abzuurteilen (und ggf. hinzurichten – auch wenn ich gegen Todesstrafe bin)? Gibt’s sowas noch. Zb für eine TOS1 Besatzung die wahllos Zivilisten getötet hat? Den Jetpilot, der grad ne 500 kg Bombe ins Theater oder ins ortliche Krankenhaus abgeworfen hat?
Wait&C sagt:
31.03.2022 um 16:26 Uhr
Ähm.
Also bei Zahlen muss man im aktuellen Krieg natürlich von allen Seiten sehr vorsichtig sein.
Aber 15’000 Zivilisten allein in Mariupol sind mit Sicherheit nicht getötet worden. Zumindest nicht Stand 31.03.2022
Woher sind denn diese Zahlen?
Müßig eine Grundsatzdiskussion über Kriegsgefangene zu führen, wenn schon eine Seite abstreitet, dass es überhaupt einen Krieg gäbe.
Mit genug Framing könnte man damit die Maßnahme der RF auch Terrorismus deklarieren und damit hätte wohl keiner von denen irgend einen Kombatantenstatus. Wer in Guantanamo gelandet ist, hat den ja offenbar auch nicht.
Damit will ich nichts beschönigen, sondern nur zeigen, dass es wirklich vergebene Liebesmüh ist, sich mit dem Völkerrecht zu befassen obwohl nicht mal klar ist ob die Sache überhaupt echt ist.
Zum Video (und auch zu Bildern): Ich bewege mich viel im Computerbereich und kann Ihnen versichern, dass Effekte, Bildbearbeitung, Videobearbeitung schon sehr sehr seeeeehr weit voran gekommen sind. Wenn es gut werden soll isses halt aber auch ordentlich Aufwand. Aber dabei ist dann ja nur die Frage wie groß der Nutzen für einen ist sowas zu faken.
Mit forensischen Methoden kann man solche Dinge aber auch seeeehr oft nachweisen. Es bleibt also schlicht abzuwarten was draus wird, denn ich bin sicher, dass derweil genug Leute mit Know-How an der Sache dran sind…
Zuletzt bleibt sogar die Möglichkeit das das Video echt ist, aber die Leute dort nicht. Es könnten auch verkleidete Russen real auf Russen schiessen um zu so einem Video zu kommen…
Alpha November sagt:
01.04.2022 um 14:19 Uhr
Kriegsverbrechen an Gefangenen
„Zum Video (und auch zu Bildern): Ich bewege mich viel im Computerbereich und kann Ihnen versichern, dass Effekte, Bildbearbeitung, Videobearbeitung schon sehr sehr seeeeehr weit voran gekommen sind.“
Moment mal. Bevor man jetzt möglicherweise ins „Nachframen“ einsteigt (weil einem die eine oder andre Sache unangenehm ist, weil man zu der oder der Partei neigt…)
Es war, ehrlich gesagt, nur eine Frage der Zeit, bis es zur Dokumentation von solchen Sachen kommt, die breite Verfügbarkeit von Bild/Ton-Aufzeichnungsgeräten heutzutage bedacht.
Da werden dann auch irgendwann clips auftauchen, ohne jede Fälschung, in der eine Seite „stolz“ ihre deartigen Taten dokumentiert.
Das in den östlichen Gefilden doch eine, ähem, etwas andere Mentalität diesbezüglich herrscht, die z. B. auch eher mal zu Grausamkeiten im Bereich der „persönlichen Zuwendung“ neigt (Verstümmeln von Wehrlosen aus nächster Nähe mit mech. Einwirkung, Auspuhlen von Augen, Abschneiden von Gliedmaßen), in einem gewissen Gegensatz zu unserer westlichen Einstellung, die mit z. B. Verbrennen und Zerhacken aus einer Distanz von hunderten m natürlich auch kein Problem aber, aber eher schon mit sowas ?
Muß man nun wirklich die Erfahrung der „Vorväter“ an der „Ostfront“ weiland bemühen ?
Das dürfte doch bekannt sein u. weniger verwundern.
Vorurteile sind nicht nur Vorurteile.
(was die nahe verwandten Ukrainer können, können die Russen* übrigens schon lange, auch wenn man sich da angesichts der beschränkten medialen Möglichkeiten gegenwärtig schwerer tun wird, Selbstbezichtigungen / überführungen zu erhalten)
(*vgl. den dokumentierten und breit rezipierten Exzess von Wagner Leuten gegenüber einem syrischen Wehrlosen)
@TobyR sagt: 31.03.2022 um 10:01 Uhr
„@ Jägerlein
Sie haben entweder Koffer oder die Rechtslage falsch verstanden. Dass der Soldat sich nicht auf Befehlsnotstand bei offensichtlichen Kriegsverbrechen berufen kann, bedeutet gerade *nicht*, dass der Zweck (berechtigter Verteidigungs- oder rechtswidriger Angriffskrieg) die Mittel heiligt bzw. verdammt.“
Treffer. Ich denke auch, dass @Jägerlein entweder mich oder die Rechtslage falsch verstanden hat.