Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 26. März 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg auf die Ukraine halten vor allem die russischen Luftangriffe und Luftschläge mit Marschflugkörpern und (Raketen)Artillerie an. Ungeachtet der verkündeten russischen Absicht, ihre militärischen Anstrengungen auf den Osten des Landes zu konzentrieren, meldet die Ukraine Infiltrationsversuche in der Hauptstadt Kiew. Der Sammler am 26. März 2022:
• Zum Nachlesen vom (gestrigen) Freitag: die Rede des stellvertretenden russischen Generalstabschefs Sergej Rudskoj ist inzwischen vom russischen Verteidigungsministeriums auch in englischer Fassung veröffentlicht worden. Wesentliche Aussage: das Kriegsziel Moskaus war immer nur der Osten der Ukraine, darauf werde sich die Operation jetzt auch konzentrieren.
Die Rede auf Englisch hier auf der Webseite; und als Sicherungskopie (die Webseite und eine Textversion)
20220325_RUS_Rudskoy_Red_UKR-Krieg_engl
20220325_ RUS_Rudskoy_Red_UKR-Krieg_engl_txt
• Das britische Intel Update
Russia continues to besiege a number of major Ukrainian cities including Kharkiv, Chernihiv and Mariupol.
Russian forces are proving reluctant to engage in large scale urban infantry operations, rather preferring to rely on the indiscriminate use of air and artillery bombardments in an attempt to demoralise defending forces.
It is likely Russia will continue to use its heavy firepower on urban areas as it looks to limit its own already considerable losses, at the cost of further civilian casualties.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The thirty-first day of the Ukrainian nation’s heroic confrontation with the Russian military invasion began.
The enemy continues to conduct full-scale armed aggression against Ukraine.
The enemy continues to regroup and build up forces to resume offensive operations. In some areas it does not abandon attempts to carry out assault operations, makes air raids and tries to inflict fire damage on certain units of the Armed Forces of Ukraine. It is not successful.
The occupiers continue to take measures to restore the combat capability of their units, replenish ammunition and fuel in order to resume offensive actions. Due to the lack of qualified personnel, the enemy recruits personnel with low moral and personal qualities and persons prone to drug and alcohol abuse when recruiting units that have suffered significant losses during hostilities with units of the defense forces.
The enemy deployed almost all russian guard units stationed in the TOT of the Crimea and in some districts of Kherson, Zaporizhzhia and Donetsk regions, in order to suppress resistance from residents of Kherson, Henichesk, Berdiansk and some districts of Mariupol.
The occupiers are trying to intensify the activities of sabotage and reconnaissance groups in Kyiv in order to destabilize the socio-political situation, disrupt the system of public and military administration.
This is due to the inability to quickly replenish losses, to carry out rapid build-up (regrouping) and the use of groups of troops to maintain the required pace of hostilities and achieve the ultimate goal of war.
Given the high level of irreversible and sanitary losses of the russian armed forces and the involvement of conscripts in the hostilities, the 2022 spring conscription campaign, which begins on April 1st this year, may be problematic.
In addition, there is a tendency to sharply reduce the number of contractors in relation to conscription. Thus, the deterioration of the social component due to international sanctions and the losses during the war in the coming weeks are likely to exacerbate the problem of staffing the russian army with quality personnel.
In addition еquipment coming from storages and arsenals to occupation units trying to restore combat capability is in poor technical condition due to careless pre-operation and prolonged storage.
The Defense Forces Group continues to conduct a defense operation in certain areas, conducts a stabilization operation, and performs territorial defense tasks.
Thus, the grouping of forces and means of defense of the city of Kyiv continues to repel the enemy’s offensive, inflict fire damage on it and maintain the previously defined defensive lines.
In the Donetsk and Luhansk directions the Joint forces group repulsed all enemy attacks and inflicted significant losses on the russian invaders. Ukrainian soldiers destroyed 8 tanks, 17 units of armored vehicles and 11 units of enemy vehicles. The losses of the invaders in manpower amounted to about 170 people. Air defense units shot down 3 planes and 3 UAVs of the enemy.
The Air Force grouping of the Armed Forces of Ukraine has destroyed 12 enemy air targets (3 planes, 3 UAVs, a helicopter and 5 cruise missiles) during the previous day. Shock aircraft of the Air Force under cover of fighters inflicted devastating missile and bomb strikes on columns of equipment and clusters of occupying troops.
• Das – diesmal recht knappe – Morgenbriefing des russische Verteidigungsministeriums (im englischen Original auf der Webseite):
A group of troops of the Russian Armed Forces is fighting for the capture of the settlements of Novomikhailovka and Novobakhmutovka, inflicting fire damage to the enemy in strong points and on its reserves.
During the day of March 25, high-precision cruise missiles of sea-based Kalibr destroyed a depot with ammunition and weapons in the area of the settlement of Velikiye Korovitsy, Zhytomyr region.
Also, a high-precision Onyx cruise missile destroyed a fuel base in the area of Nikolaev, from which fuel was supplied to the AFU grouping in the southern part of Ukraine.
During the day, 117 military facilities of Ukraine were hit by operational-tactical and army aviation.
Among them: six command posts, three multiple rocket launchers, one S-300 anti-aircraft missile system,
nine depots with weapons and ammunition, two with fuel and lubricants, as well as 92 strong points of the AFU units, nationalist battalions and the area of concentration of military equipment.
Three Ukrainian aircraft (two Su-25 and one Su-24), as well as six unmanned aerial vehicles were shot down by Russian air defence systems in the air over the village of Vishnevoye. In addition, one tactical missile of the Tochka-U complex was destroyed near the village of Vasilevka.
In total, since the beginning of the special military operation, 267 unmanned aerial vehicles, 207 anti-aircraft missile systems, 1,618 tanks and other armored combat vehicles, 166 multiple rocket launchers, 662 field artillery and mortar guns, as well as 1,453 units of special military vehicles have been destroyed.
• Aus dem Mittagsbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Preparation and relocation of additional units of the [Russian] Eastern military district to the territory of Ukraine is going on.
The enemy is not conducting offensive operations in the Volyn direction. At the same time there is a withdrawal from the points of permanent deployment of units of the armed forces of the republic of belarus to the proving grounds.
In the Polissia direction the enemy continues to shell settlements, does not carry out active offensive operations.
The enemy did not carry out offensive operations in the Siversky direction. The enemy focused his main efforts on maintaining the previously occupied frontiers, suffered losses and retreated in some directions.
In the Slobozhansky direction the enemy retains the previously occupied frontiers, regroups and increases the grouping of troops in order to carry out the offensive in certain areas. He continues the shelling of the city of Kharkiv.
In the Donetsk direction the enemy concentrated his efforts on maintaining his position and preparing for the offensive, was unsuccessful in his attempts to advance, and suffered losses. He continued to attempt to storm the city of Mariupol, inflicted air strikes and carried out artillery shelling of civilian and military infrastructure. He tried to advance in order to occupy the central part of the city.
The enemy continue to focus the main efforts on the capture of the settlements of Popasna, Rubizhne, and is preparing for the attack on Severodonetsk. He carried out assault operations in the Avdijivka direction and tried to develop an offensive in the direction of the settlement of Novobakhmutivka, but was unsuccessful.
Units of the Defense Forces of Ukraine repulsed attempts to storm the settlement of Novomayorske and attack in the direction of the settlement of Krasnohorivka. The enemy was unsuccessful, suffered heavy losses and retreated.
In the Tavria direction the enemy continues to take measures to strengthen control over the occupied territories. He also carries out filtration measures, attempts to establish a strict administrative and police regime.
The main efforts of the Defense Forces are focused on preventing the advance of the enemy in the directions of Kryvyi Rih, Zaporizhzhia and the defense of Mykolayiv, the maintenance of certain areas of the sea coast; protection and defense of critical infrastructure; liberation of the temporarily occupied territories.
In Pivdennobuzky direction the enemy carried out engineering equipment of the positions and carried out artillery shelling of certain units of the Armed Forces of Ukraine. He takes measures to restore combat capability and replenish supplies.
It is likely that the occupiers will not give up attempts to carry out offensive operations, sabotage, missile and air strikes on important military and civilian infrastructure.
The Defense Forces of Ukraine are taking measures to defend the bases (seaports) in the Black Sea operational zone.
• Mit diesen Karten ist das ja immer so eine Sache – aber hier mal die heutige Übersichtskarte aus dem britischen Verteidigungsministerium:
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs (mit wenig Aussagen zur eigentlichen Entwicklung des Kriegsverlaufs):
The Russian occupants continue the war against Ukraine.
Hiding the real number of personnel and hardware losses, the military leadership of the occupying forces is trying to convince its own population in all achieved goals set by the Armed Forces of the Russian Federation.
Due to the urgent need to replenish the losses, the occupants are carrying out the measures of covert mobilization and removal of hardware from the long-term storage. Thus, in order to staff the separate units of the 4th Tank Division from the component of the 1st Tank Army, tanks T-72 were removed from the long-term storage. According to the available information, the hardware is in extremely poor technical condition and disassembled.
The Russian occupants continue actively using the transport network of the Republic of Belarus. There is an increase in the number of the air transportation of military cargo from the territory of the Russian Federation. For the most part, the enemy uses transport aircraft An-124 to transport the missiles of various types as well as ammunition. This type of delivery is used due to the blocking of railways in some directions.
The population of the Republic of Belarus does not support the engagement of its own Armed Forces in the war waged by the Russian Federation against Ukraine. At the same time, the group of high-ranking officials and generals from the Security Council of the Republic of Belarus are lobbying for military support for the Russian aggression and the issue of the Belarusian troops sending to Ukraine.
In the settlements of Kherson region there is an increase of terror of the local population by the occupants. The houses are searched to identify the Anti-Terrorist Operation / Joint Forces Operation participants, servicemen, volunteers and their families. There are numerous cases of abduction of women and the torture of local residents.
Also in some settlements of Chernihiv region, the occupants are distributing forcibly the so-called “humanitarian aid” to the local population in order to create the propaganda reports by the Russian mass media.
In the temporarily occupied territories, the enemy continues increasing the system of checkpoints in order to prevent the movement of local population.
The enemy sabotage and reconnaissance groups located in Kyiv region do not quit the attempts to penetrate in the capital. The saboteurs change into civilian clothes and use cars stolen from the civilian population.
The enemy continues suffering losses in all directions. The Ukrainian defense forces are methodically eliminating the Russian occupants.
• Insbesondere die erneuten Angriffe auf Lwiw im Westen der Ukraine werden da (noch) nicht erwähnt:
#BREAKING Lviv regional administration confirming “three powerful explosions” near Kryvchytsy district. It’s close to the historic Lychakiv Cemetary and not far from a children’s hospital #Ukraine #UkraineWar pic.twitter.com/BWCk1anm9J
— Michael Bociurkiw (@WorldAffairsPro) March 26, 2022
• Da gezielt danach gefragt wurde: Die tägliche französische Lageübersicht:
• Das Abendbriefing des russischen Verteidigungsministeriums:
Briefing by Russian Defence Ministry
Units of the Russian Armed Forces are fighting for the capture of Novomikhailovka.
During the day’s fighting, more than 30 servicemen of the Ukrainian Armed Forces of 54th Mechanised Brigade, 6 armoured vehicles and 2 field artillery mounts of 46th Separate Assault Battalion were destroyed.
The offensive continues against the well-fortified concrete fortifications in Novoselovka and Novobakhmutovka settlements.
The defending units of the 25th Ukrainian Separate Airborne Brigade are suffering significant losses. Most of the fortifications have already been destroyed.
During the day, up to 50 Ukrainian servicemen were destroyed, 7 long-term firing points and 5 armoured targets in protected shelters were suppressed.
Operational-tactical and army aviation hit 91 military assets of the Ukrainian Armed Forces.
Among them: 2 command posts, 11 field depots with arms and ammunition, 2 electronic warfare stations, as well as 20 strongholds of Ukrainian Armed Forces units and 52 areas of military equipment concentration.
Russian air defence means shot down Ukrainian Mi-24 helicopter over Staraya Basan‘.
During the day, four Ukrainian unmanned aerial vehicles were destroyed over Balakleya, Kiev, Chernigov. One Ukrainian unmanned aerial vehicle approaching Sevastopol in the airspace over the Black Sea was also destroyed.
In total, 271 unmanned aerial vehicles, 1,627 tanks and other armored combat vehicles, 167 multiple launch rocket systems, 669 field artillery and mortars, as well as 1,474 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
In recent days, many Russian male citizens have received fake phone calls in which an answer-back unit informs them of a call to the military commissariat.
I want to emphasize, all such fake calls are made from the territory of Ukraine, are completely untrue and are a provocation by the Ukrainian special services.
I officially declare that the Russian Defence Ministry does not planning to call any citizens in reserve to military commissariats.
• nachgetragen: Die Rede von US-Präsident Joe Biden in Warschau hier – mit dem Schlusssatz (über Putin): For God’s sake, this man cannot remain in power.
tagesschau.de: Russland und die AfD: Einflussreich gegen Europa.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-afd-oligarch-101.html
Ein aktueller Artikel zur Vernetzung Russland und europäische Rechtsextreme. (Ist doch keine Verlagsseite oder? Ansonsten löschen @TW)
Ich bring den nur wegen der auch hier im Sinne der russischen Propaganda geäußerten Diffamierungen der Ukrainer als überall Rechtsextreme.
Ich würde sogar soweit gehen, dass die Ukraine ein geringeres Problem mit rechtsextremen hat als manch europäisches Land. Russland dagegen hat einen offen rechtsextremen Diktator, der Minderheiten egal ob sexuell ethnisch oder sonstwas unterdrückt, die Meinungs- und Pressefreiheit de facto abgeschafft hat usw. usf.
Ich hoffe ausdrücklich, dass die türkisch griechisch französische Initiative zur Evakuierung von Mariupol funktioniert, auch wenn ich nicht verstehe was da jetzt dann anders ist.
[Der Link ist ok, aber diese Thematik sprengt den Rahmen nicht nur dieses Threads, deshalb bitte nicht weiter auswalzen. Danke. T.W.]
Ich habe mir grade den Wetterbericht von Kiev angesehen. Es soll recht warm werden ab nächster We. Dann beginnt die Schlammpäriode. Mal sehen was dass für Auswirkungen hat. Querferdein ausweichen geht dann für RU nichtmehr.
Habe ich was übersehen oder ist in Rudskojs Rede auf einmal gar nicht mehr die Rede von den bösen US-ukrainischen ABC-Waffen? Dabei wollte man uns da doch bald, also quasi sofort in nächster Zeit Dokumente und Beweise zu vorlegen.
Ich frage mich nur, ob das jetzt die Abkehr von diesem Narrativ ist (ist ja auch schwer zu begründen, dass man nur den Osten sichert, wenn man gleichzeitig sagt, dass der Gegner WMD entwickelt) oder ob die ganze Story von Anfang an eher in die Kategorie „Trolling auf hohem Niveau“ gehört, so ähnlich wie sie der US Begründung für den Irakkrieg war.
Ein nicht verifiziertes, jedoch aufschlussreiches Gespräch, zum Ablauf der Kämpfe findet man unter diesen Link:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/american-volunteer-foreign-fighters-ukraine-russia-war/627604/
Möglicherweise bietet sich mit Blick auf das orthodoxe Osterfest zumindest die Chance auf einen Waffenstillstand.
@Dante
Querfeldein angreifen im Sinne möglicher ukrainischer Gegenangriffe aber auch nicht mehr. Folglich werden alle Kräfte stark kanalisieren im Zuge gut ausgebauter Wege kämpfen, was dann jedoch die einsetzende russische Konsolidierung bzw räumlich und zeitlich begrenzte Vtdg begünstigt – nicht nur durch die vmtl ungehindert Guten russischen Sperr und PzAbwFähigkeiten, aber auch im Sinne, dass die ukrainische Levee en Masse im Angriff deutlich weniger nutzen haben wird als jetzt in der Vtdg.
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, der Frontverlauf wird bis zu substanzielle Friedensverhandlungen keine großen Sprünge mehr machen. Bleiben die Russen bei ihrem Narrativ, dass sie ihre Ziele erreicht haben und deswegen jetzt zur Vtdg übergehen, haben sie in Verhandlungen einen deutlichen Faustpfand ggf der Ukraine. Ein Verhandlungshebel a la ‚ du kannst deine vermeintlichen Ziele nicht erreichen‘ ist schwer anzusetzen bei jemandem der seine Ziele (die wir annehmen) nie greifbar (in Räumen) definiert hat und stattdessen sagt: ‚Ich hab alles erreicht was ich wollte‘. Die kommenden Wochen werden vermutlich vor allem für die ukrainische Seite noch deutlich Verlustrechnung werden, sollten sie wirklich versuchen die besetzten Gebiete ganz oder größtenteils zurückzuerobern.
Dass die ganze Zeit nur der Osten das Ziel gewesen sei, glaubt doch wohl nicht einmal die Propaganda-imprägnierte Oma des stellv. Generalstabschefs.
Ansonsten müsste sich die russische Generalität die absurdeste und menschenverachtendste Strategie des jungen Jahrhunderts vorwerfen lassen. Wer derart gestoppt und nieder gekämpft wird, bezeichnet wohl auch einen Knockout als taktischen Rückzug („… geht gleich wieder, zähle nur kurz die Gänseblümchen!“).
Mit den Angriffen auf eigene Offiziere sollte wohl bald wieder der Politkommisar, mit MG auf die Rücken der Vordermänner, die Vorstöße am Laufen halten.
Ich sehe immer noch nicht, wie für die Russen die kommenden Wochen besser werden sollen. Das Tauwetter wird den kleinen schnellen ukrainischen Panzerägern die Arbeit noch leichter machen. Derweil sich die Logistikproblematik der Russen ausweitet. Und wenn sie jetzt mit aller Macht schnell im Osten durchdrücken wollen, werden die Verluste noch deutlicher ansteigen.
Der politische Preis steigt Tag für Tag und militärisch gibt es auch nur „weniger schlechte“ Endergebnisse aus russischer Sicht. Weiß der Kaiser/Zar eigentlich, wie nackt er da steht?
paar kritische Fragen zur Berichterstattung im Internet; Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos.
https://youtu.be/W9pVEP0AzZ4
There are a lot of videos coming out of Ukraine, leading to a lot of opinions. Not to be a wet blanket, but I caution that these are merely small data points, and normally will only permit conclusions supported by that one snippet, not larger trends. [Edit. Dear God, people, this is a video about critical thinking. It’s not about who I think is going to win or who I hope is going to win (Ukraine, for the record). Listen carefully to my words: saying „Not everything unpleasant is a war crime“ is NOT the same as „Russia is committing no war crimes“.]
[Die Metadebatte über die Frage „können wir alles glauben was in diesem Internet ist?“ können wir gerne gleich mit Nein beantworten und müssen und werden sie in dieser Form hier nicht führen. Dafür gibt es sicherlich sinnvollere Orte. T.W.]
Russland will sich auf den Osten konzentrieren, sagen sie. Wenn sie dazu ihre im Norden der Ukraine verbliebenen Streitkräfte einsetzen wollen, hätten die einen weiten Weg außenrum vor sich. Ukrainische Streitkräfte könnten wegen erheblich kürzerer Wege schneller dort sein. Falls die russischen Streitkräfte im Norden (Kiev, Chernihiv, Charkiv, Sumy) die Stellungen halten, um ukrainische Streitkräfte zu binden, wird man sie vom Nachschub abschneiden und sie werden früher oder später aufgeben müssen. Das wäre ein ziemlich großes Opfer für einem möglichen geringfügigen Gewinn an Gebiet im Osten. Ich schätze daher, sie werden sich in absehbarer Zeit zurückziehen. Die vorgesehene Umzingelung Odessas und den Vorstoß linksseitig des Dnepr sehe ich als gescheitert an. Interessant wird zu sehen sein, ob die russischen Streitkräfte Kherson werden halten können, wenn sie es überhaupt noch wollen.
@Andreas:
Ihr Betrag und auch anderer Forumsteilnehmer Beiträge setzen immer stillschweigend voraus, dass die Ukraine auf konstante personelle und ausrüstungsmäßige Resourcen zurückgreifen kann. Das scheint mir eine Folge schlechteren Informationsstandes als über die Situation der russischen Seite zu sein. Die gräbt sich an etlichen Stellen ein und benutzt die Artillerie. Von der Ukraine werden jetzt Angriffe erwartet. Ist das nicht zu viel Optimimus? Der ukrainische Generalstab wird schon seine Kräfte kennen und einteilen.
@Andreas u.a.
Jeder junge Fähnrich lernt in einer seiner frühen Taktikstunden Schwerpunktbildung (SP), als erste Grundlage erfolgreichen Operierens
Der SP kann dabei durch Feuer gebildet werden, durch Truppe, durch Vorrang in logistischer Unterstützung und Bevorratung.
Die RUS Streitkräfte setzten mit Bodentruppen, im versuchten Stil „Gefecht verbundener Waffen“ ostwärts des Dnepr aus 4 Richtungen an : im N aus Richtung Tschernihiw, im NO nach Charkiw, im O Donbas und im S von der Krim aus. Westlich des Dnepr sehen wir allein Cruise Missile und JaBo im Einsatz.
Ein klarer Schwerpunkt lässt sich mit OSINT nicht bestimmen, die bescheidenen Erfolge sprechen für sich. Es ist wirklich erstaunlich, keine Durchbruchsoperationen, kein Kampf durch die Tiefe, keine Einschließungen durch schnelle Truppen!
Von gewisser Ausnahme stehen die Angriffe im Süden Richtung Kherson bzw Melitopol/Mariupol aus RUS Habenseite. Wobei Kherson heute von UKR Einheiten wieder genommen wurde, ein Stoß Richtung Odessa erscheint somit zunächst nicht realisierbar.
Die Ankündigung des stv Generalstabschefs zur Konsolidierung der zwei ostwärtigen „Volksrepubliken“ als strategisches Ziel – nachdem große Teile der UKR Streitkräfte „neutralisiert“ worden seien -, könnte dem Rechnung tragen, ist aber fragwürdig.
Diese neue Absicht entspricht nämlich in fast keiner Weise der Ursprungsabsicht, „Entnazifizierung“ usw …
Zudem ist dies eine Kehrtwende als militärstrategische Ansage den Gesamtkriegsschauplatz betreffend und kann glaubwürdig allein von ganz oben getroffen werden.
Also, vom Generalstabschef, zumindest vom Verteidigungsminister, gar vom Staatspräsidenten selbst.
Daher, abwarten, der Wahrheitsgehalt wird sich zeigen.
@ Pham Nuwen
Die russische Regierung hat zu keinem Zeitpunkt die Eroberung von Territorien als ein Kriegsziel genannt. Das die Eroberung von Territorium das wahre Motiv dieses Angrifs ist, war reine Spekulation von Seiten der Leitartikler in unseren Medien und sogenannter Experten.
Auch ich bin mir sicher, dass die Russen da andere Pläne, als die von ihnen formulierten, gehabt haben. Aber wieviel von dem gewollten sie nicht erreicht haben ist eben spekulativ.
Die Russen halten weiter an ihren Forderungen fest. Die Rückgabe besetzten Territoriums ist ein mächtiges Faustpfand im Tausch gegen einen Langfristig neutralen Status der Ukraine. Vor allem wenn man bedenkt, das sich fast alle wichtigen Industriezentren der Ukraine in ihrer Osthälfte befinden.
Das die aktuell besetzten Territorien nicht so beeindruckend aussehen liegt an der räumlichen Größe der Ukraine. Tatsächlich kontrollieren die Russen eine Fläche die größer ist als die Niederlande.
Wenn die Russen jetzt noch sämtliche Brücken über den Dnepr sprengen (einzelne Brücken wurden bereits zerstört), dann wären die Wirtschaftszentren östlich des Dnepr, die jetzt noch unter ukrainischer Kontrolle sind, vom restlichen Wirtschaftsraum abgeschnitten. Die russische Armee könnte diese auch komplett zerstören, ehe es zu einem Waffenstillstand kommt.
Mit dem Ende der Frostperiode, wird es auch für die ukrainischen Streitkräfte deutlich schwerer werden, Operationen im Osten der Ukraine logistisch zu unterstützen. Je länger der Krieg anhält, desto schlimmer wird die Versorgungslage der belagerten Städte.
Wenn die Verteidiger nicht aufgeben, könnte diese Städte dasselbe Schicksal erwarten wie Grosny.
Schlammstapfer sagt: 26.03.2022 um 17:53 Uhr
Die russische Regierung hat zu keinem Zeitpunkt die Eroberung von Territorien als ein Kriegsziel genannt. Das die Eroberung von Territorium das wahre Motiv dieses Angrifs ist, war reine Spekulation von Seiten der Leitartikler in unseren Medien und sogenannter Experten.
Da sind Sie den westlichen Medien aber gut auf den Leim gegangen: Die russische Regierung führt keinen Krieg. Sie hat zu keinem Zeitpunkt so etwas gesagt.
———–
Julian Röpke von der Bild hat neue Zahlen zu deutschen Waffenlieferungen:
3000 Panzerfaust 3; 2700 Strela; 500 Stinger; 5100 Matador; 100 MG3; 8.000.000 Schuss; 23.000 Schutzhelme; 1300 Schutzwesten usw.
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1507714870996873218
[Wenn es Ihre Meinung ist „Die russische Regierung führt keinen Krieg“, können Sie diese Meinung natürlich vertreten. Allerdings gibt es Grenzen dessen, wofür ich hier eine Plattform biete. T.W.]
Ich denke, heute sind 2 Entwicklungen wert, aufgefasst und im Kopf behalten zu werden.
1. RUS will sich gem. stv. Generalstabschef Ruzhkoi mil auf die Ostukraine konzentrieren.
Das ist nichts weniger als der Abbruch der Op um Kiew. Die Einnahme der Stadt und die damit einhergehende Vertreibung des Widerstandskopfes wird vertagt oder vlt ganz aufgegeben. Gleichzeitig weist es darauf hin, dass mit Blick auf kommende pol Verhandlungen territoriale Verhandlungsmasse geschaffen werden soll.
Insgesamt eine überfällige Anpassung der ursprünglichen Kriegsziele, für die man zu schwach aufgestellt war und ist.
2. Die heutige Rede von US- Präsident Biden, der u.a. zum Regimewechsel in RUS aufruft.
Das wird vmtl. das US- Engagement in Osteuropa auf eine neue Stufe heben; nicht umsonst waren ukr AM und VM heute dort anwesend.
Hier wird es clandestine Programme geben, die geeignet sein werden, mit RUS in einen andauernden Konflikt zu treten, der über den gegenwärtigen Krieg hinaus andauern wird.
Es wird ein sehr kalter Krieg werden.
S-300 Lieferungsvereinbarung scheint durch zu sein.
https://twitter.com/JaroNad/status/1507467899413356556
Ziemlich eindeutige Andeutung vom slowakischen Verteidigungsminister ggü. dem User Striborg666 auf Twitter.
2022 ist ja schon irgendwie seltsam.
[Ja, und solche Spekulationen sind auch seltsam. Es werden drei Feuereinheiten Patriot stationiert; die NL kommt erst im April. Und eine der drei soll mobil mit der Battlegroup eingesetzt werden, vermutlich dann näher an der Ostgrenze der Slowakei. Wieso das jetzt ein Bestätigung für einen S300-Deal sein soll, erschließt sich sich. Ich bitte einfach mal dringend darum, von Wunschvorstellungen und Spekulationen Abstand zu nehmen. Danke. T.W.]
@KPK
Mit „Entnazifizierung“ könnte auch die Vernichtung des ASOW Regiments u.a. ähnlich politisch motivierter Verbände / Einheiten gemeint sein.
Der Schwenk auf die „Volksrepubliken“ könnte der Versuch sein gegenüber der eigenen Bevölkerung gesichtswahren aus der Angelegenheit rauszukommen. Die Operations verläuft nach Plan, man stelle sich vor wie es wäre sie ginge schief…
Höherwertige Industrie ist in den „Volksrepubliken“ kaum noch vorhanden. Die LKWs mit Hilfslieferungen verließen die Gegend Richtung Russland teils schwerer beladen als sie kamen; man wollte die Schlüsseltechnologien „vor der Zerstörung retten“. Mariupol ist aktuell kaum noch bewohnbar.
Brücken ließen sich behelfsmäßig schnell wiederherstellen. Die Warenströme suchen sich wie Wasser ihren Weg und Ukrainer haben ihre eigene Art an unkonventioneller Flexibilität (da stehen Westeuropäern alle Haare zu Berge, aber funktioniert irgenwie).
Eine Offensive von Ukraine gestaltet sich schwierig, da Truppenkonzentrationen und Bewegungen über offenes Feld schnell zusammengeschossen würden. Andererseits ist es ohne Offensive schwierig den Krieg zu gewinnen.
@Eric Hagen
Eine Destabilisierung von RUS lehne ich kategorisch ab, die Auswirkungen sind nicht überhaupt abzusehen; denn noch hegt RUS den Terror im Kaukasus konsequent ein, u.a.
Auch werden wir sicher später noch Rohstoffe von RUS beziehen – warum auch nicht.
Aber vielleicht ist der Hintergedanke damit eine Partnerschaft mit CHN zu verunmöglichen bzw. schwieriger zu gestalten, was ja gerade im amerikanischen Interesse ist?
Es gab ja bereits Überlegungen der USA, dort die Separatisten und Terroristen zu unterstützen um RUS zu schwächen bzw. dort dessen Kräfte zu binden.
Schlammstapfer sagt:
26.03.2022 um 17:53 Uhr
Würden die Russen alle „besetzten“ Territorien „kontrollieren“, sollte ihre Logistik besser laufen. Häufiger dürfte es sich nur um durchquertes Aufmarschgebiet handeln (oder wie auch immer so etwas im Militärjargon heißen würde). Schraffierte Flächen verleiten hier zu vorschnellen und falschen Annahmen.
Nachzulesen unter anderem im fünften Abschnitt auf https://www.ispk.uni-kiel.de/de/aktuelles/volltexte/vier-wochen-nach-kriegseroeffnung oder auch im Abschnitt „Die militärische Lage“ unter https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/die-ukraine-gewinnt-den-krieg/ (Vorab: Den zweiten Link gab es schon einmal an einem der Vortage.)
Klaus-Peter Kaikowsky (KPK) sagt:
26.03.2022 um 17:49 Uhr
„Wobei Kherson heute von UKR Einheiten wieder genommen wurde, ein Stoß Richtung Odessa erscheint somit zunächst nicht realisierbar.“
Wo haben Sie das denn her? Die Pentagon-News von gestern? Die können oder wollen nicht mal zwischen Oblast Kherson und Stadt Kherson unterscheiden. Die OSINT-Community hat keinerlei Bestäigung von Gefechten in der Stadt Kerson, ganz im Gegenteil, außer „Säuberungsaktionen“ der russ. Spezialkräfte und insofern Scharmützeln war da heute alles ruhig. Zu hören war vorherige Nacht Artillerie aus Richtung Mykolajev, ein paar zig km weg.
@T.W. : Sie hatten hier ein mal die französische Lagebeurteilung. Warum dann nicht mehr? Die ist meiner Einschätzung nach noch mit das beste, was öffentlich zu kriegen ist, zumindest zusammen mit der russischen und ukrainischen kann man sich ein halbwegs annehmbares Bild machen (insbesondere, wenn man bereit ist, das alles dann noch einmal ein zwei Tage später gegen zu checken…)
Grüße, S.
[Wg. Frankreich: Kann ich machen, wenn ich dran denke, die kommt nicht so regelmäßig bzw. zu verschiedenen Zeiten. Die heutige ist oben nachgetragen. T.W.]
Eric Hagen sagt:
„2. Die heutige Rede von US- Präsident Biden, der u.a. zum Regimewechsel in RUS aufruft.“
Uff – das wurde …… äh… nunja – missverstanden…:
https://www.reuters.com/world/europe/white-house-says-biden-is-not-calling-regime-change-russia-2022-03-26/
Regimechanges machen wir d(n)och nicht.
:) Winning streak.
Schlammstapfer sagt: 26.03.2022 um 17:53 Uhr
Die russische Regierung hat zu keinem Zeitpunkt die Eroberung von Territorien als ein Kriegsziel genannt….
Ich weiß nicht, in welchem Parallel-Universum man unterwegs sein muß, um so etwas zu verbreiten. Wenn Putin in seiner historischen Abhandlung die Ukraine „schon immer“ als Teil Russlands betrachtet und vor den laufenden Kameras der Welt dem unabhängigen Staat Ukraine die Existenzberechtigung abspricht, geht es selbstverständlich auch um das Territorium. Wenn er dann noch über 180.000 Soldaten auffahren läßt und aus drei Himmelsrichtungen das Land angreifen läßt und bis zuletzt (zum Glück erfolglos) versucht hat auch bis in den Westen der Ukraine Richtung Odessa vorzudringen, geht es doch klar auch um territoriale Ziele.
Das ganze Geschwafel eines notorischen Lügners hinsichtlich Entnazifizierung, Entwaffnung etc. ist doch nur Desinformation. Alleine mit seiner Unterstützung der europäischen Rechtsextremen hält er sicher mehr Neonazis am laufen, als es in der ganzen Ukraine jemals gab.
Nachdem jetzt auch von Deutschland aus mehr militärische Unterstützung an die Ukraine fließt, wünschen wir viel Erfolg damit. Die Verluste durch Weiß-Bluten der Verbände werden Russland irgendwann zu echten Friedensverhandlungen veranlassen.
Zum Thema „schweres Gelände / Rasputiza“: Die jetzt in Lieferung befindlichen Matador / RGW 90 als sehr bewegliche Infanteriewaffen verfügen auch über Air-Burst Munition und ASM. Diese werden mit Sicherheit bei der Bekämpfung der russischen Truppen nützlich sein, die sich bei Kiew angefangen haben einzugraben.
Pham Nuwen sagt:
26.03.2022 um 12:57 Uhr
“ Mit den Angriffen auf eigene Offiziere sollte wohl bald wieder der Politkommisar, mit MG auf die Rücken der Vordermänner, die Vorstöße am Laufen halten.
Ich sehe immer noch nicht, wie für die Russen die kommenden Wochen besser werden sollen. “
“ Der politische Preis steigt Tag für Tag und militärisch gibt es auch nur „weniger schlechte“ Endergebnisse aus russischer Sicht. Weiß der Kaiser/Zar eigentlich, wie nackt er da steht? “
Geb Ihnen mal, Pham Nuwen, für Ihre doch immer recht markig-knalligen Aussagen, die „den Russen“ gern mit heruntergelassenen Hosen präsentieren u. svst. kurz davor, den Ukrainern zu unterliegen, halt vor dem Absturz, oder so, zu bedenken:
Müsste nicht bei einem in Ihrem Sinne erfolgreichen und siegversprechenden Agieren der Ukrainer, abgesehen von unbestrittenen Erfolgen gegen meist wohl ungeschickt vorgehende russ. Panzer, Nachschubeinheiten usw., der „Blutzoll“ der eigentlich die „Vernichtungsarbeit“ leistenden Artillerie / Raketen / Fliegerkräfte deutlich höher sein ?
Es gibt ja nun z. B. auf twitter schon ganze, man kann sagen, Abschusslisten, auf denen getötete russ. Militärangehörige man kann schon sagen, triumphierend präsentiert werden (incl., selbstverständlich, unterirdisch primitiver Hasskommentare)
Auch da eine Überrepräsentanz von (mot.) infanteristischen Leuten wie VDV, Marineinfanterie u. dgl., aber kaum, wenn überhaupt, Artillerie u. dgl.
@Stefan
Was so alles irgendwo nachgelesen, gehört werden kann: DlF unter Bezug auf UKR Regierung.
[Es ist nicht besonders hilfreich, auf die Startseiten div. Zeitungen zu verlinken, ohne auch nur zu sagen, welcher Bericht gemeint sein könnte. Diese Links gelöscht. T.W.]
Unter dem Stichwort „Kherson retaken“ findet sich genug.
Man beginne hier mit der Absicht.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/ukraine-official-says-army-to-retake-kherson-from-russians-today/
@Tontaube „Dies ist in diesem Fall nicht das Hauptproblem. Alle „Dominanz“ in der Luft wird durch spezielle mobile Gruppen von „Flugzeugjägern“ egalisiert. Übrigens versuchten die Russen bereits im Frühjahr und Sommer 2014, eine ähnliche Taktik anzuwenden.“ Professionelle Meinung. Ich nicht qualifiziert bin… Regards.
@TW. Entschuldigung. Aber das mit dem Krieg war sarkastisch gemeint, werde in Zukunft darauf verzichten. Es lässt mich nur immer fassungslosser zurück, wie sich hier Russlandsympathisanten immer weiter in ihre Phantasiewelt hineinsteigern. Die entwickeln eine vollkommene Blockhadehaltung. Und das mit slowakischen Minister halte ich für eine Bestätigung. Nicht jedes Land ist so formalistisch wie Deutschland, in den USA kann man mit Twitter sogar Präsident werden.
Zeitschrift Osteuropa hat einen neuen Tagesbericht übersetzt:
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/die-zeit-arbeitet-fuer-die-ukraine/
[Geht nicht um formalistisch. Sondern darum, dass Sie für Ihre Spekulationen eine Bestätigung sehen, wo keine ist. T.W.]
Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Waffenstillstandsverhandlungen?
Wird derzeit überhaupt ernsthaft verhandelt?
Beide Seiten wollen natürlich vorher Fakten schaffen, aber die Fakten sind ja eher, dass eher wenig Bewegung im Frontverlauf ist, sondern fast Stellungskrieg.
Das ist schlecht für beide Seiten, aber wegen westlicher Hilfe und Sanktionen langfristig wohl schlechter für Russland. Also warum beenden sie es nicht, und behalten Teile des Ostens, bzw. geben Teile wieder auf im Gegenzug zu Sanktionsabbau?
Ich würde mal vermuten, die russische Seite will vorher noch Mariupol einnehmen, um die „Entnazifizierung“ zu erreichen?
Telegram ist übrigens voll von Propaganda, die sich auf die Nazis von Mariupol konzentriert, ich würde denken dass sie gewissermaßen gezwungen sind, da einen
militärischen Erfolg zu vermelden.
Während für die ukrainische Seite Mariupol zum Symbol für den Widerstand geworden ist. So dass wohlmöglich die Verhandlungen wegen Mariupol feststecken?
[ Oleg Olkha sagt: 26.03.2022 um 21:43 Uhr @Tontaube „Dies ist in diesem Fall nicht das Hauptproblem. Alle „Dominanz“ in der Luft wird durch spezielle mobile Gruppen von „Flugzeugjägern“ egalisiert. Übrigens versuchten die Russen bereits im Frühjahr und Sommer 2014, eine ähnliche Taktik anzuwenden.“ ]
Mit Artillerie waren die Russen bereits 2014 sehr vernichtend, siehe Ilowajsk.
Eingedenk der russischen Verlautbarungen der letzten Tage: Scheint es mir nur so, oder werden eben die Begrifflichkeiten die „Entnazifizierung“, „Demilitarisierung“ usw., mit denen man zu Beginn des Krieges nur so um sich warf, in den russischen Verlautbarungen immer seltener? In Rudskoys Rede wird Demilitarisierung zweimal erwähnt, Denazifizierung einmal explizit und zweimal implizit und das auch nicht in direktem Bezug auf die UKR Regierung, das zwar immer noch als „regime“ tituliert wird, aber ansonsten gefühlt deutlich weniger verteufelt wird als zuvor. Liegt das nun an einem (politischen) Schwenk oder daran, dass es letzten Endes dann doch eher eine nüchterne Rede eines Generals sein soll/ist?
Hat da jemand tieferen Einblick oder einen Link, in dem die (eventuellen) Änderungen in der russischen Propaganda in Hinblick auf mögliche neue politische und militärische Ziele untersucht wird?
Hier mal etwas zur französischen Sicht der Dinge…
https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation
[Fein. Erneuter Beweis, dass viele lieber erstmal kommentieren anstatt zu lesen. Diese „mal etwas zur französischen Sicht der Dinge“ steht oben im Eintrag. T.W.]
Schlammstapfer sagt: 26.03.2022 um 17:53 Uhr
Die russische Regierung hat zu keinem Zeitpunkt die Eroberung von Territorien als ein Kriegsziel genannt….
Ebenso hatte auch niemand die Absicht eine Mauer zu bauen. Was aus Moskau kommt kann man derzeit ungelesen in die Tonne treten. Natürlich war es das Kriegsziel. Durchmarschieren und in Kiew einen Hampelmann wie Lukaschenko installieren war angesagt. Enpassant hätte man die Republik Moldau noch mit eingesackt. Abhänigig von der Reaktion des Westen wäre, und steht, vielleicht auch noch das Baltikum auf der Liste. Auch wenn es für die Russen gerade nicht gut läuft, sie werden von diesen Zielen nicht abrücken. Auch wenn es Jahre dauert. Darüber sollte sich niemand Illusionen machen.
Sehr geehrter Herr Wiegold,
ich lese Ihren Blog schon seit ein paar Jahren und möchte mich auch mal öffentlich für die sehr gute journalistische Arbeit bedanken. Aus beruflichen gründen bin ich an vielen der Themen interessiert und Sie stellen viele Informationen zur Verfügung die ich sonst nicht hätte, nicht nur in Krisenzeiten wie jetzt. Besonders möchte ich mich für die neutrale und sachliche Berichterstattung bedanken und für Ihre hervorragende Trollabwehr. Die Kommentare in anderen Medien sind für mich oft schwer zu ertragen. Die Kommentare in ihrem sauber gehaltenen Blog sind oft interessant, informativ und oft durch fachliche Kompetenz der Kommentierenden eine sehr gute Ergänzung.
Also: Danke.
In Sachen „Ziele und Vorgehen RUs in UKR“ kann ggf folgender Artikel vom Dienstag weiterhelfen, der im Vgl zum medialen Normal eher am äussersten Rande des zulässigen Narrativspektrums angesiedelt ist.
Kann man anschliessend ggf etwas besser selber abwägen.
https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494
@werner69
„Müsste nicht bei einem in Ihrem Sinne erfolgreichen und siegversprechenden Agieren der Ukrainer, abgesehen von unbestrittenen Erfolgen gegen meist wohl ungeschickt vorgehende russ. Panzer, Nachschubeinheiten usw., der „Blutzoll“ der eigentlich die „Vernichtungsarbeit“ leistenden Artillerie / Raketen / Fliegerkräfte deutlich höher sein ?“
In den Verlustübersichten sind ja auch die zerstörten Artillerie/ Raketenartilleriesystem aufgeführt. Gehen Sie mal von 4-5 Bediener, die dabei getötet/ verwunded werden aus, haben Sie den Anteil Artillerie an den Gesamtverlusten. Rakten- und Fliegerkräfte operieren ja von russischen Basen aus, entsprechend keine/ geringe Verluste.
@Thomas Melber
@KPK
Mit „Entnazifizierung“ könnte auch die Vernichtung des ASOW Regiments u.a. ähnlich politisch motivierter Verbände / Einheiten gemeint sein.
—
Sie missverstehen Putin. Wenn Putin „Nazis“ sagt, sind damit Gegner des Kreml gemeint. Wenn Putin von den „Sicherheitsinteressen“ Russlands spricht, können wir das gern einfach mit „Machtinteressen“ übersetzen.
Hier die Einschätzung eines Laien.
Leningrad wurde nicht erobert (zu einem wahnsinnigem Preis) , Moskau auch nicht und dann Stalingrad …..
Der Vietcong hat erst die Franz. Legion und anschließend Amerikas Militär vernichtend geschlagen / vertrieben.
Dann Afghanistan : erst die russische dann die Nato Atommacht rausgeschmissen.
Aus eigener Erfahrung haben die Kurden und schiitische Milizen die Terroristen vom „IS“ besiegt.
Es besteht ein Unterschied zwischen Personal was für Geld / Karriere einer egoistischen Führung ein fremdes Gebiet angreifen und Menschen die ihre Heimat Familie usw verteitigen.
Die Ukraine wird diesen Krieg gewinnen, nur wann , wie , mit wie viel oder wenig unserer Unterstützung und zu welchem Preis.
Sollte die Bw einmal die BRD ( + befr Nachbarn) verteidigen müssen (ich bete niemals) wird sie auch ein völlig anderes Bild abgeben als im Moment.
Gute Militärs führen Kriege erfolgreich und so schnell wie möglich um die Opfer zu minimieren. Sehr gute Militärs verhindern Krieg , zB durch das Gleichgewicht des Schreckens damit der rel Frieden (Spanne zw Kriegen) möglichst lang ist. ODER ????
Die Russen schwenken um. Das ist der Versuch, aus einer besch…eidenen Situation noch den größtmöglichen Profit zu ziehen, um eventuell eingermaßen gesichtswahrend aus der Nummer herauszukommen.
Die Frage ist: Wie viel davon kommt noch aus dem Kopf von Putin und wie viel ist schon der Apparat, der sich nun auch nach außen hin auf eine Post-Putin-Ära vorbereitet. Dass Putin nicht ewig leben wird, dürfte auch im Kreml bekannt sein. Und die Chancen für seine fortdauernde Regierung sind durch diesen Krieg nicht gerade gestiegen.
Den wenigen verbliebenen vernünftigen Russen (lies: die, die nicht in Putins Orbit kreisen und ihm stets nur das sagen, was er hören will) ist längst sonnenklar, dass die ukrainische Position bei Verhandlungen mit jedem Tag gestärkt wird, an dem die russischen Truppen keine signifikanten Geländegewinne erzielen, Verluste an Menschen und Material erleiden, bereits besetzte Gebiete aus Nachschubgründen wieder räumen müssen, usw. Dass tlw. die russischen Generäle angeblich von den eigenen Leuten überfahren werden sollen, wäre ein deutliches Zeichen dafür, dass die Situation in der Armee erheblich prekärer ist, als selbst der ukrainische Generalstab in seinen (sicherlich propagandistisch auch nicht ungeprägten) Verlautbarungen bisher öffentlich zu hoffen wagte. Desertation und Befehlsverweigerung wurden ja immer schon als Faktor benannt, aber die Ermordung von russischen Kommandeuren durch eigene Truppen wäre schon noch eine neue Qualität.
Trennung: Wie wird es weitergehen?
Eine Behandlung „auf Augenhöhe“ durch den Westen kann Russland nach dieser Nummer absehbar wohl vergessen. Unter Wladimir Putin schon gleich doppelt. Er hat das Land auf den Status und die diplomatische Vertrauenswürdigkeit von Nordkorea relegiert. Ich denke, dass Bidens neuerlicher Ausspruch hinsichtlich Putin aus dieser Einschätzung geboren war. Macron ist ja noch vorsichtig, solange Putin noch formal auf dem Thron sitzt und ans Telefon geht, wenn er anruft. Selbst wenn man Post-Putin offiziell sozusagen zur Tagesordnung überginge, wären dieser Krieg, die darin begangenen Verbrechen und das dahinterliegende Denken russischer Strategen immer unter „Verschiedenes“ dort mit enthalten…
Jegliche Diplomatie, die sich mit Russland auf die Zukunft gerichtet auseinandersetzen wird, muss im Hinterkopf haben, dass Russland mutmaßlich seine strategischen Interessen auch auf Kosten von Nachbarländern wieder möglicherweise militärisch wird durchsetzen wollen. Der Rekurs auf die Drohung mit Atomwaffen bei ausländischer Opposition gegen solche Aggressionspläne ist da offenkundig auch im durch die Staatsmedien bestimmten, öffentlichen Meinungsbild bereits tief verankert.
@leie:
nach den Angriffen auf das Theater in Mariopol und weitere absolut zivile Ziele klingt der Artikel wie blanker Hohn.
Die WHO muss wohl auch absolut falsch liegen, wenn sie von gezielten Angriffen auf dutzende Krankenhäuser spricht. Sind Krankenhäuser neuerdings legitime militärische Ziele? Soviel ich weiß ist theoretisch sogar ein militärisches Lazarett tabu, aber die russische Scharfschützen scheinen laut Zeugenaussagen auch bevorzugt auf Sanitäter zu schießen. Ein rotes Kreuz ist für Russland wohl eher eine Aufforderung….
Wie wäre es mit einer ganz einfachen logischen Erklärung:
Wenn ich limitiert bin was zielgenaue Waffensysteme bin, dann nutze ich diese ganz selbstverständlich hauptsächlich für militärische Ziele. Russland hat wohl überhaupt nicht die Kapazität mit ballistischen Raketen und Marschflugkörpern die ganze Ukraine in Schutt und Asche zu legen.