Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 14. März 2022 (Updates)
Zum russischen Angriffskrieg in der Ukraine ein (zunächst) nur sparsamer Überblick – der Sammler am 14. März 2022:
• Das Morgenbriefing des russischen Verteidigungsministeriums (im englischsprachigen Original via Facebook):
🇷🇺🇺🇦 Briefing by Russian Defence Ministry
▪️Units of the Armed Forces of the Russian Federation, continuing the offensive, reached the border of Vodyanoe, Sladkoe, Stepnoe, Taramchuk and Slavnoye. The advance per day was 11 kilometers.
▪️The grouping of troops of the Lugansk People’s Republic, having previously blocked Severodonetsk from the eastern and southern directions, is fighting against nationalists on the northeastern outskirts of the city.
▪️💥During the night of March 14, 4 Ukrainian unmanned aerial vehicles, including иBayraktar TB-2, were shot down by aviation and air defence of the Russian Aerospace Forces.
✈️💥Operational-tactical, army and unmanned aviation hit 46 military infrastructure assets of Ukraine, including: 2 command posts, 1 Buk-M1 anti-aircraft missile system, 1 guidance and target designation radar station, 2 MLRS, 2 electronic warfare stations, 2 ammunition and fuel depots, 31 areas of military equipment concentration.
💥In total, during the operation, 3,920 objects of the military infrastructure of Ukraine were disabled.
💥Destroyed: 143 unmanned aerial vehicles, 1,267 tanks and other armored combat vehicles, 124 multiple launch rocket systems, 457 field artillery and mortars, as well as 1,028 units of special military vehicles.
• Die Informationen vom ukrainischen Generalstab (in dieser Form gemischt ukrainisch/englisch veröffentlicht):
🇺🇦 Загальні бойові втрати противника з 24.02 по 14.03 орієнтовно склали / 🇬🇧 The total combat losses of the enemy from 24.02 to 14.03 were approximately:
особового складу / personnel – понад/ more 12 000 осіб,
танків / tanks ‒ 389 од,
бойових броньованих машин / APV ‒ 1249 од,
артилерійських систем / artillery systems – 150 од,
РСЗВ / MLRS – 64 од,
засоби ППО / Anti-aircraft warfare systems – 34 од,
літаків / aircraft – 77 од,
гелікоптерів / helicopters – 90 од,
автомобільної техніки / vehicles – 617 од,
кораблі /катери / boats / cutters – 3 од,
цистерн з ПММ / fuel tanks – 60,
БПЛА оперативно-тактичного рівня / UAV operational-tactical level – 8.
Дані уточнюються. Підрахунок ускладнюється високою інтенсивністю бойових дій. / Data are being updated. The calculation is complicated by the high intensity of hostilities.
• Das russische Verteidigungsministerium warf am Nachmittag der Ukraine vor, Wohngebäude in Donezk in der Separatistenregion gezielt mit Streumunition beschossen zu haben:
❗Statement by Russian Defence Ministry
▪ On March 14, at about 11.30 a.m. Moscow time, Tochka-U tactical missile was fired at a residential block of Donetsk city from the territory controlled by the Kiev nationalist regime.
▪ The shelling of the city was carried out from the north-western direction, from the area of Krasnoarmeysk settlement, which is controlled by Ukrainian nationalist units.
▪ As a result of the explosion of a cluster warhead in the center of Donetsk, 20 civilians were killed. Another 28 people, including children, were seriously injured and taken to medical institutions.
▪ The use of such weapons on a town with no armed forces firing positions, i.e. deliberately targeting civilians, is a war crime.
▪ The armament of Tochka-U missile‘ warhead with cluster ammunition proves that the purpose of the nationalists‘ strike on the city was to kill as many civilians as possible.
❗I would like to draw your attention to the fact that the decision to use this type of missile weapons is made, at least, by the command of the Ukrainian grouping of troops, after approval by the leadership of the Armed Forces of Ukraine in Kiev.
▪ All this once again confirms the Nazi and anti-human nature of the ruling regime in Ukraine today.
Zwar deuten zahlreiche Berichte in sozialen Medien darauf hin, dass tatsächlich ein solcher Beschuss stattgefunden hat. Wer dafür verantwortlich ist, lässt sich bislang nicht unabhängig überprüfen.
• Ein Lageüberblick, den ich bislang – leider – noch gar nicht wahrgenommen hatte: das französische Verteidigungsministerium veröffentlicht eine tägliche Lagekarte zur militärischen Situation in der Ukraine:
Die Lagekarten gibt es hier; das Archiv der bisherigen vom 2. bis 14. März als Sicherungskopie:
SITUATION_ARCHIVE_UKRAINE_2_AU_14_MARS
• Das tägliche Briefing im Pentagon, die wesentlichen Punkte von Dan Lamothe von der Washington Post. Eine interessante Aussage zum Angriff mit Marschflugkörpern auf das Trainingszentrum im Westen der Ukraine am Vortag: Diese Waffen wurden von russischen Flugzeugen außerhalb des ukrainischen Luftraums gestartet – auch eine Flugverbotszone hätte daran nichts geändert:
A background briefing at the Pentagon about the Russian war on Ukraine just finished. It’s Day 19 of the war.
Basic takeaways:
I’ll start with the strikes Sunday on the Ukrainian military training center at Yavoriv, near the border with Poland.
A senior U.S. defense official says they were carried out by cruise missiles launched from long-range Russian bombers from Russian airspace.
Note: That’s different than speculation and some reporting yesterday that they were carried out by sea-launched missiles from Russian ships. Those are still quite rare in this war.
“More than a couple dozen” Russian cruise missiles were launched at the training center from aircraft, the senior U.S. defense official says.
He notes that a no-fly zone patrolling Ukrainian airspace would not have stopped this strike.
The Pentagon cannot verify the number of killed and wounded at the training center. The senior U.S. defense official repeats U.S. statements yesterday that no U.S. troops, U.S. contractors, or U.S. civilians in a government capacity were there.
The Pentagon is not clear on whether any Americans there as volunteers for the Ukrainian effort were there. It’s not something they are tracking, the senior U.S. defense official says.
Russian ground advances remain largely stalled, the senior U.S. defense official says. No “appreciable” change on advances on Kyiv, Kharkiv, Mariupol, etc.
Pentagon still sees no indications of the Russians sending in military reinforcements from elsewhere in Russia, the senior U.S. defense official said.
„Siege mentality“ by Russia still playing out, the senior U.S. defense official says. Heavy bombardment of Kyiv, Kharkiv, Mariupol, etc.
Mariupol and Chernihiv remain under attack and isolated.
Senior U.S. defense official on Russia: „Clearly, they are increasing the amount of long-range fires they are applying to these cities, these population centers that are holding out … They are obviously continuing the bombardment and increasing that, no doubt about it.”
• Russland sieht sich weiterhin im Gegensatz fast zum Rest der Welt – und wendet sich auch gegen internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz. Aus einer Mitteilung der russischen gemeinsamen Koordinierungsstelle für humanitäre Hilfe in der Ukraine (im auf Englisch veröffentlichten Original):
Western countries, the United Nations, the OSCE, the International Committee of the Red Cross, as well as a number of other international organizations, in the catastrophic humanitarian situation that has developed for Ukraine, still remain on the sidelines and do not give a principled assessment of outright neo-Nazism, which has already befuddled the Kiev authorities and reigns in the territories controlled by Ukrainian nationalists.
Die komplette Mitteilung angesichts der Länge hier:
20220314_RUS_Humanitarian Response_Ukraine
(Weiter nach Entwicklung)
https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations
Was mich extrem überrascht, ist die Unprofessionalität und Unfähigkeit der RUS Führung und der RUS Truppen. Das einzige was die scheinbar wirklich gut beherrschen ist brutales Vorgehen gegen Militär (okay…Krieg ist Krieg) und besonders Zivilisten.
Man soll seinen Gegner ja nicht unterschätzen, aber ich habe den Eindruck wir haben uns von RUS Hochglanzprospekten blenden lassen. Dummerweise hat die scheinbar inkompetente RUS Führung(Mil/Pol) Zugriff auf WMDs. Und die RUS Propaganda hat schon schon angefangen deren möglichen Einsatz zu legitimieren. Da kann einem nur Angst und Bange bei werden.
Der ukrainische Präsident Selenskyj hat in Videobotschaften und Interviews bekräftigt, dass die Ukraine weiter gegen die russische Armee kämpfen und nicht kapitulieren werde.
Präsident Selenskyj sagt, er sei zum Dialog bereit, aber nicht zur Aufgabe. Selenskyjs Zugeständnisse sind keine also Kapitulation light!
Es sollte nun primär versucht werden, wo immer es möglich ist, rasch Wege für humanitäre Hilfe, humanitären Zugang sowie Waffenruhe auszuhandeln. Der rohen Gewalt des militärischen Angriffs auf die betroffenen Gebiete und Städte muss unverzüglich Einhalt geboten werden. Diejenigen, die die politischen Entscheidungen fällen, und die sie aushandeln, müssen sich jedoch im Klaren darüber sein, dass Russland so verhandeln und Abkommen so umsetzen wird, wie es ihm zupass kommt. Zugeständnisse an Russland werden dem Westen auf die Füße fallen. Putin ist unersättlich.
Der gestrige Tag:
RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, MARCH 13
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-13
Immediate items to watch
– The Kremlin likely seeks to pressure Belarus to join the war in Ukraine and will deploy Syrian fighters to Ukraine in the near future;
– Ukrainian counterattacks and operations by Territorial Defense Forces in northeastern Ukraine threaten Russia’s exposed line of communicating, requiring Russia to redeploy forces away from the offensive toward eastern Kyiv;
– Russian forces are undertaking another operational pause to prepare for renewed efforts to encircle Kyiv from east and west and/or to seize the city center itself following their failures of March 8-9;
– Russian troops may drive on Zaporizhia City itself within the next 48-72 hours, likely attempting to block it on both banks of the Dnipro River and set conditions for subsequent operations after Russian forces take Mariupol, which they are currently besieging.
Invasion Day 18 – Summary
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-18-summary/
Von der Kriegsberichterstattung und öffentlichen Analysen wenig beachtet ist die seit Tagen andauernde Belagerung des Städtchen Izium als Teil der Sloboda Frontline im Osten der Ukraine, etwas nordwestlich der Donbass-Kontaktlinie. Eingedenk vermuteter Minimalziele des Agressors verhindern die Verteidiger Iziums eine Umklammerung und anschließende Einkesselung der Kontaktlinie von Norden, wo der allergrößte Teil der ukrainischen Streitkräfte konzentriert ist. Denn von Izium aus geht es nach Kramatorsk. https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_18_Sloboda-Frontline.png
Dies mag insofern von Bedeutung sein, als dass die Kampagne östlich des Dnjepr eine Voraussetzung eines Vorrücken auf Odessa von Land her sein kann.
Es wird zunehmen eine eurasische Angelegenheit.
India considers buying discounted Russian oil, commodities, officials say
By Aftab Ahmed and Manoj Kumar
https://www.reuters.com/world/india/india-considers-buying-discounted-russian-oil-commodities-officials-say-2022-03-14/
Defeating the Russian Battalion Tactical Group – by CPT Nicolas J. Fiore
https://www.benning.army.mil/Armor/eARMOR/content/issues/2017/Spring/ARMOR%20Spring%202017%20edition.pdf
Sind die Russen besonders schlecht oder halten sich die Ukrainer einfach an die vermittelte Befähigung? Der Artikel von 2017 gibt die Antwort. Denn die ukrainischen Verteidiger haben jede Schwäche der russischen BTGs optimal umgesetzt. Vor allem die Schwächen in den Flanken.
> On March 14, at about 11.30 a.m. Moscow time, Tochka-U tactical missile was fired at a residential block of Donetsk city from the territory controlled by the Kiev nationalist regime.
> The shelling of the city was carried out from the north-western direction, from the area of Krasnoarmeysk settlement, which is controlled by Ukrainian nationalist units.
> […]
> The armament of Tochka-U missile‘ warhead with cluster ammunition proves that the purpose of the nationalists‘ strike on the city was to kill as many civilians as possible.
> I would like to draw your attention to the fact that the decision to use this type of missile weapons is made, at least, by the command of the Ukrainian grouping of troops, after approval by the leadership of the Armed Forces of Ukraine in Kiev.
Wenn da etwas dran ist, könnte es auf eine Verselbstständigung von Elementen der ukrainischen Kräfte im Donezbecken hindeuten.
@marisol: So zügig wie das die Feindpresse abgefeiert hat, waren es die Russen selber.
@AoR: Die Rolle Indiens in der ganzen Sache war von Anfang an besonders. Besonders unschön. Sie sind wohl derart von russischer Rüstung (gegen Pakistain und China) abhänging dass sie so ungefähr alles tun damit ihnen diese Quelle nicht versiegt? Habe ich in dieser extremen Form so nicht erwartet. Womit hat Russland Indien sonst noch in der Hand? Die aus Indien kommende pro-russische Propagande (cf. Indische Twitter-Accounts) ist schon enorm.
Was den möglichen Kriegseintritt von Belarus, der ja heute auch u.a. auf n-tv und hier in den Kommentaren wieder erwähnt wurde angeht:
Inwiefern würde es sich für Russland überhaupt lohnen, wenn Belarus in den Krieg eintritt? Das Belarussische Militär hat scheinbar eine sehr niedrige Personaldecke (lt. wiki gerade mal 16.500 Mann im Heer, sowie eine Handvoll Spezialeinheite), ist eher schlecht ausgebildet und -gerüstet, mit einem großen Anteil an Wehrpflichtigen. Wieviele Bodentruppen könnte man dann ernsthaft für einen Einsatz in der Ukraine abstellen, wenn man Verwaltung, neue Wehrpflichtige, Grenzsicherung, Volksunterdrückung usw….abzieht? 2000-3000? Hätte das überhaupt nennenswerte Auswirkungen auf den Kriegsverlauf?
Dagegen dürfte der Sanktionshammer dann auch Belarus voll treffen, was die innenpolitische und wirtschaftliche Lage für Lukaschenka mit Sicherheit nicht einfacher machen dürfte.
@FormalScientists:
Im Nordosten Indiens stehen von China unterstützte kommunistische Partisanen, regelmäßig Auseinandersetzungen mit chinesischem Militär im Norden. Russland hat Einfluss auf Pakistan und damit indirekt auf Afghanistan und damit die Taleban. Zudem bestehen weitreichende Rüstungskooperationen zwischen Indien und Russland. Zudem kooperieren beide intensiv mit dem Iran.
Ich bleibe zudem bewusst bei der These, Admiral a.D Schönbach wurde im Interview (Q&A) vom indischen Diplomaten reingeritten.
Meine Vermutung, die hinduzentristische Regierung Indiens verlässt den rechtsstaatlichen und demokratischen Rahmen.
Ein weiterer Knaller: Auf http://www.kremlin.RU\en ist eine RUS-CHN Erklärung von vor den olympischen Winterspielen einsehbar, welche Indien im gemeinsamen zukünftigen Dreieck zur eurasischen Herrschaft sieht.
Sie sehen, die Liste ist lang. Die USA haben schon intensive Gespräche mit Indien angekündigt.
Zumindest der eine Sieger dieses Krieges steht jetzt schon fest: China.
Trennung
Ansonsten immer dran denken: Alle hier regelhaft verfügbaren Nachrichten sind ukrainischer Herkunft oder aus pro-ukrainischen westlichen Quellen. Die sind ALLE massiv pro-ukrainisch schöngefärbt und wollen ein dem Kalkül westlicher Politik entsprechendes Narrativ verbreiten. Alle. Es ist ein Krieg, in dem der Westen eine Seite gewählt hat, mit klarer Freund-Feind-Trennung. Es gibt damit keine objektiven Nachrichten mehr. Die russische Armee kommt vermutlich besser voran, als man uns glauben machen will, während die ukrainischen Kräfte sehr viel weniger erfolgreich sind, als sie dargestellt werden. Wenn man sich die Videos von Präsident Selenskij (Gesicht, Körpersprache) vom Kriegsbeginn bis jetzt und die stetig schriller werdenden ukrainischen Forderungen an den Westen vergegenwärtigt, ist die ukrainische Position wohl deutlich schlechter als von Medien und Politik dargestellt. Egal wie oft noch die Russen sich selber in den Fuß schießen…
[Ich finde Ihre Aussage „Alle hier regelhaft verfügbaren Nachrichten sind ukrainischer Herkunft oder aus pro-ukrainischen westlichen Quellen“ schon eine kühne Behauptung. Vermutlich haben Sie den Eintrag oben – und die der Vortage – nicht gelesen, sonst wäre Ihnen aufgefallen, dass ich auch regelmäßig die Infos aus dem Briefing des russischen Verteidigungsministeriums einstelle. Vielleicht holen Sie es bei Gelegenheit einfach mal nach. T.W.]
@AOR
Dazu kommt noch dass man anscheinend in der Russischen Armee „grün“ nach oben gemeldet hat als es um die Rekrutierungserfolge bei den „contraktniki“ (sp?) ging. Dann wurden die Wehrpflichtigen halt „mit ins Manöver genommen“. Die schon im Artikel angesprochenen qualitiativen Defizite im Personal der Untzerstützungsanteile der BTG werden sich daher um so mehr auch auf die eigentlichen Manöverkräfte auswirken je weniger erfolgreich die Führung der generierenden Brigade in der Motivation und Ausbildung im Frieden war. Die schon im Artikel explizit erwähnte Fragilität der BTG wird in der Moraldimension noch verstärkt. Geradezu prophetisch ist auch was über die Versorgung und die Abhängigkeit des BTG Konzepts von der Verfügbarkeit verbündeter paramilitärischer Kräftegeschrieben wird.
Die Russische Armee war auf eine „Spezialoperation“ vorbereitet bei der mindestens eine Plurarlität der UKR militärischen und paramilitärischen Kräft auf ihre Seite überlaufen würden. Jetzt steht man nackt im Felde und führt RUS Paramilitär, Tschetschnische Miliz sowie Arabische und Nordafrikanische Söldner nach…
@AOR
Der Autor hat später (2019) mit seiner Master’s Thesis die nächste Phase des Krieges in der Ukraine „vorausgesagt“ (nicht ganz, da aus der Sicht eines US Angreifers geschrieben, aber mit interessanten Fallstudien Grosny und Fallujah):
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1083315.pdf
Major Nicolas Fiore
Divisions in Large-Scale Urban Battles: The Essential Headquarters
@TTS, was Belarus an Kräften ins Feld führen kann, kann ich nicht beurteilen. Aber, es hätte für Russland den Vorteil das die Ukraine an weiteren Stellen in Gefechte verwickelt wird und ihre Kräfte entsprechend verteilen muss.
Bezüglich der Meldungen Russland hätte bei China nach Waffen angefragt. Was könnten China überhaupt liefern? So eine Lieferung dürfte doch den gleichen Beschränkungen unterliegen wie die an die Ukraine. Also eher Verbrauchsmaterial und Waffen die man per 5 Seiten Handbuch lesen ausbilden kann.
Jetzt auch von einer Reuters Reporterin
Hümeyra Pamuk
@humeyra_pamuk
WASHINGTON, March 14 (Reuters) – The United States on Monday told allies in NATO and several Asian countries that China had signalled its willingness to provide military and economic aid to Russia to support its war in Ukraine, a U.S. official said.
https://twitter.com/humeyra_pamuk/status/1503432149587877888
@AoR sagt: 14.03.2022 um 19:39 Uhr
„Jetzt auch von einer Reuters Reporterin“
Irgendwie haben die alle die selbe Quelle. Durch ständige Wiederholung verselbständigt sich das dann.
Der chinesische Botschafter in den USA sprach von „böswilligen Unterstellungen der us-amerikanischen Medien“. Und der Sprecher des chinesischen Außenministeriums hat angeblich keine Kenntnis von solchen russischen Anfragen. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte.
Tatsache ist, daß RUS einen Teil seiner Währungsreserven in CHN deponiert hat und diese jetzt anzapfen möchte. An den Teil im Westen kommt man ja nicht ran.
@Mitleser:
Wenn der Chef der russischen Nationalgarde, Viktor Solotow, aktuell erklärt „Ich möchte sagen, ja, nicht alles geht so schnell wie wir es gern hätten“, gesteht er das Offensichtliche: Nämlich, dass sie gerade nicht so gut vorankommen, wie sie es anvisiert haben. Ganz zu schweigen von ihrem einkalkulierten Blitzkrieg-Sieg. Die hierzu vorbereitete – ich vermute mit Sperrfrist vorschnell versandte – Pressemeldung wurde ja sogar aus Versehen auf irgendeiner russichen Medienseite veröffentlicht.
[Ich finde Ihre Aussage „Alle hier regelhaft verfügbaren Nachrichten sind ukrainischer Herkunft oder aus pro-ukrainischen westlichen Quellen“ schon eine kühne Behauptung. Vermutlich haben Sie den Eintrag oben – und die der Vortage – nicht gelesen, sonst wäre Ihnen aufgefallen, dass ich auch regelmäßig die Infos aus dem Briefing des russischen Verteidigungsministeriums einstelle. Vielleicht holen Sie es bei Gelegenheit einfach mal nach. T.W.]
Hust, da habe ich mich unsauber ausgedrückt. „Hier“ meinte nicht AG, sondern die allgemeine Medienlandschaft. Daß so wie hier die russischen Briefings mit dargestellt werden ist die mediale Ausnahme, nicht die Regel. Zumeist hört und sieht man nur Darstellungen der ukrainischen Seite und ihrer Unterstützer. Mein Fehler. Ich bitte um Entschuldigung für diesen Fauxpas.
Viele Bilder und Nachrichten zu dem Konflikt sollen informieren, aber wohl auch emotional Berühren. Gerade deshalb sind verschiedene Blickwinkel auf das Geschehen m.E. wichtig und jeder Mosaikstein kann zur besseren Meinungsbildung beitragen.
Deshalb erlaube ich mir hier ausnahmsweise diesen Link :
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/37700 – braucht`s – ein – deutsches – Feldlazarett
Autor : Dr. Lea Wask und Team
[Hm, da steht aber eigentlich nichts neues drin, was nicht auch schon hier erwähnt worden wäre? T.W.]
@Florian
„Ich möchte sagen, ja, nicht alles geht so schnell wie wir es gern hätten“, …
Das bedeutet aber auch – sofern es stimmt – daß man grundsätzlich „auf Kurs“, nur nicht im Zeitplan, ist.
An TW : Sorry, dachte die Anwesenheit des amerikanischen zivilen Lazaretts wäre noch nicht erwähnt worden. Israelische Absichten wurden ja genannt,
Ich denke mal, direkt Waffen wird Russland von China nicht benötigen, aber high tech material wie Mikrochips usw, wenn man sich den Verbrauch an Marschflugkörpern u.ä, anschaut.
Da ja dort die westlichen Quellen ausgetrocknet sind, müssen elektronische Komponenten eben nun aus China kommen.
@ AoR: „So zügig wie das die Feindpresse abgefeiert hat, waren es die Russen selber.“
Na klar, vermutlich beschießen die sich seit 8 Jahren selber. Wir erinnern uns, vor ein paar Tagen hat Frau Nuland es uns ja erklärt, ist eine typische Technick…Die haben vermutlich auch die Nato Osterweiterung selber forciert…oh man.
Wenn man Dinge stets losgelöst vom Kontext betrachtet und sich anmasst, aus Teilen eines Ganzen ein Urteil bilden zu können, verpasst man viel Wesentliches. Mit diesem Problem stehen Sie aber nicht alleine da, das scheint so in Serie aufzutreten.
Apropos in Serie, sollte man bevor man 100 Mrd einer Struktur anvertraut die oben nicht von unten unterscheiden zu können scheint, nicht ersteinmal das Material lokalisieren welches „abhanden gekommen“ ist um die Steurzahler*innen hierzulande zu schützen ? Just saying.
[Ein bisschen wirr ist das jetzt schon, welches Material meinen Sie, die Stinger von denen die Russen fürchten, dass sie gar nicht russische Kampfhubschrauber vom Himmel holen sollen, sondern zivile Airliner? Sie wissen, hier ist viel Platz für Meinung, den Sie ja auch weidlich ausnutzen, aber wirr werden muss es ja nicht. Übrigens, da Sie schon fragen: Ja, man könnte schon sagen, dass die russische Seite mit ihrem Verhalten die NATO-Osterweiterung forciert hat, nämlich etliche Länder dazu überzeugt… T.W.]
Interessant in einem heutigen SPON-Artikel »Zeichen von ernsthafter Verzweiflung« der Hinweis auf eine Neugruppierung von ukrainischen Kräften gemeinsam mit ausländischen Kämpfern in der Westukraine unter Nutzung der westlichen Waffenlieferungen.
Wenn dies so wäre, könnte dies dem russischen Belagerungsring aus Rictung Westen gefährlich werden.
Bildet sich da eine Entsatz-Streitmacht? Sind die russischen Angriffe im Westen der Ukraine ein Hinweis darauf, dass sich aus russischer Sicht etwas zusammenbraut?
Auch spannend: Laut NTV soll heute im russischen Hauptnachrichtenprogramm eine Frau einige Sekunden ein Schild mit Anti-Kriegsparolen ins Bild gehalten haben. Ich weiß, eigentlich eine Petitesse. Im Angesicht der massiven russischen Zensurmaßnahmen aber doch ein Zeichen, dass die letzten Jahrzehnte teilweiser Freiheit doch ihre Spuren in der russischen Gesellschaft hinterlassen haben und die russische Gesellschaft bei weitem noch nicht so monolithisch ist. Und die große Beichte von Putins Machtapparat im Angesicht von tausenden toten Soldaten kommt ja noch. Das muss man sich mal vorstellen, dass ein Staatschef so eine Katastrophe vor seiner eigenen Bevölkerung geheimzuhalten versucht. Unfassbar und dieser Betrug am eigenen Volk wird Folgen haben.
@Ulf sagt: 14.03.2022 um 21:40 Uhr
„Na klar, vermutlich beschießen die sich seit 8 Jahren selber. Wir erinnern uns, vor ein paar Tagen hat Frau Nuland es uns ja erklärt, ist eine typische Technick…Die haben vermutlich auch die Nato Osterweiterung selber forciert…oh man.“
Nanana. Keep cool, man.
Sie neigen dazu, Ursache und Wirkung gerne zu vertauschen. Die Krim wurde von RUS ohne Vorwarnung annektiert und die Separatisten haben den Konflikt provoziert und eskaliert. Das war so vor ca. 8 Jahren.
Und ja, RUS hat die NATO-Osterweiterung mit zu verantworten. Die letzten 8 Jahre zeigen doch, daß alle beigetretenen Staaten mit ihrer Entscheidung recht hatten. Ansonsten hätte RUS anderswo angesetzt.
Mich würde mal ganz objektiv interessieren, wen man denn hier so als Alternative zu Putin sieht bzw. zu sehen meint. Evtl gibt es ja durchdachte Antworten, denn durchdachte Pläne sind die Besten. Irgendwelche Vorschläge ? Ist doch so, dass vor 2014 RUS noch der „sympthische/exotische Trottel“ war, dem man hier und da mal was diktieren und wo man sein Erspartes parken konnte. Seit Obamas bzw. Hillarys grandiosem Move (vielleicht hat sich auch irgendein Experte vom Planungsstab des Arabischen Frühling auf der Landkarte vertan) mit den paar 1000 Gewaltbereiten in Kiew (immerhin hat das Land über 40 Mio Einwohner) und Nulands Connections zu SBU, Svoboda und dem Rechten Sektor, ist es wieder das Number One Evil Empire in der westlichen Rezeption. Was fällt denen auch ein einfach so nicht mitzuspielen ! Schliesslich geht es um Mrd Dollar ! Wen interessieren da schon gleichberechtigte europäische Sicherheitsinteressen ! „Fuck the EU“ (Quote) SARC OFF und Frieden auf Erden
[Da Sie jetzt zu offenem Derailing übergehen: Machen Sie das woanders. T.W.]
Okay, RUSS schränkt nun den Export von Weizen und anderer Agrarprodukte bis Mitte des Jahres ein. RUSS ist meines Wissen größtes Exportland für Weizen. UKR ist ebenso eine der Kornkammern der Welt und die Kunden der UKR sitzen vor allem im MAGREB (besser gesagt der MAGREB deckt den Bedarf vor allem in der UKR).
Werden Hunger und ggf. drohende Flüchtlingswellen bewusst als Waffen eingesetzt?
Oder ist das schlicht auch das noch korregierbare Ergebnis der Sanktionen, weil der Zahlungsverkehr usw. für die Produkte nun unterbunden ist? Gas wird ja weiterhin geliefert, eben weil die Zahlungen noch klappen.
Der Blog der Osteuropazeitschrift hat einen neuen Eintrag:
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/hart-umkaempft/
@samy
„Werden Hunger und ggf. drohende Flüchtlingswellen bewusst als Waffen eingesetzt?“
Vielleicht hat RUS ja selbst seinen Bedarf aus der UKR gedeckt, z.B. Gas gegen Korn? Keine Ahnung, aber daß man zuerst an sich denkt ist eher normal oder sollte es sein. Ausnahmen bestätigen die Regel.
https://think.ing.com/articles/russia-ukraine-conflict-what-it-means-for-grain-markets
Und der UKrainebericht kam heute raus.
https://www.laender-analysen.de/ukraine-analysen/263/UkraineAnalysen263.pdf
@Thomas Melber:
Dass die russischen Streitkräfte weiterhin „auf Kurs“ sind, davon gehe ich ebenfalls aus. Allerdings ist die Ukraine nicht, wie von vielen erwartet, im Handstreich von Putins Truppen überrannt worden. Ausgang ungewiss…
Spannend finde ich übrigens die These eines bulgarischen Expertens: Der Erfolg der eigenen Propaganda habe in Russland im Vorfeld zu einer militärisch falschen Lageeinschätzung geführt und somit den Misserfolg der ersten Tage begründet (https://tvthek.orf.at/profile/Langfassung/13893271/Langfassung-Politologe-Krastev-zum-Ukraine-Krieg/14126273?meta=suggestion&query=langfassung&pos=2)
Eine solch völlig falsche Lageeinschätzung plus die These eines „potemkinsches Militär“ (Andrej Kosyrew) würde unter anderem auch erklären, warum der Zeitplan derart hinterher hinkt und wieso die Logistik nur halbherzig vorbereitet worden ist. Andererseits soll es um die russische Militärlogistik noch nie weit her gewesen sein (https://orf.at/stories/3251726/).
Eskalation?
OSINTdefender @sentdefender
„The are reports that the United States Government is Preparing to Implement an Extreme Sanctions Package on the Russian Federation including a Full Trade Embargo and Banning Russian Ships from Strategic International Waterways like the Panama Canal or Strait of Gibraltar“.
… wird nur über die U.S.-Navy möglich sein!
Was ist mit Suez, Straße von Malakka, Nord-Ostsee-Kanal?
Slowakei.
Tschechen führen die „2,000-strong multinational NATO military operation“.
650 Czech soldiers will lead the 2,000-strong multinational NATO military operation in Slovakia, the largest Czech foreign deployment in many years.‘ https://dw.com/en/czech-soldiers-to-lead-nato-support-for-slovakia/a-61124950 (This will be a new NATO ‚forward presence‘ similar to those in the Baltic nations and Poland)
The Netherlands, Poland, Germany and 400 US troops are also part of the contingent to be stationed in eastern Slovakia, along with the Patriot air defense system (the Patriots will be jointly deployed by Germany and the Netherlands).
https://www.dw.com/en/czech-soldiers-to-lead-nato-support-for-slovakia/a-61124950
Aktueller Eintrag über liveuamap.com zu folgendem Telegram-Eintrag, übersetzt mit DeepL:
https://t.me/dsszzi_official/2337
[Ich weiß nicht, ob Ihnen bewusst ist, was Sie hier treiben. Die Quellenangabe „Eintrag über liveuamap.com zu folgendem Telegram-Eintrag“ ist ein bisschen wie „habe im Radio gehört, dass in der Zeitung stand“. Was ist denn die Quelle nun? Abgesehen davon: Der Telegram-Kanal ist ukrainisch, so weit ich das erkennen kann, Deepl.com übersetzt aber gar nicht ukrainisch. Das stimmt doch vorne und hinten irgendwie nicht. Deshalb das alles mal gelöscht (BTW, wenn Sie ne Übersetzungsmaschine bemühen, warum dann ins Englische und nicht gleich ins Deutsche?)
Das spricht ja alles nun nicht grundsätzlich dagegen, diese Quelle auch zu zitieren. Aber so nicht. T.W.]
@IamGroot
>Was mich extrem überrascht, ist die Unprofessionalität und Unfähigkeit der
>RUS Führung und der RUS Truppen.
Das lese ich häufig. Aber … vielleicht gibt es dort einfach nur einen hohen Anteil an Soldaten, die wenig motiviert sind, ein Nachbarland zu überfallen? Vieles deutet darauf hin, wobei man natürlich immer vorsichtig sein muß mit schnellem Urteil, weil es aus den Kampfzonen fast nur interessegeleitete Bilder nach außen schaffen.
Da vertreiben beispielsweise unbewaffnete Zivilisten russische Soldaten aus ihrer Stadt. Heldenhaft. Hiesige Presseerzeugnisse lobpreisen den Mut dieser Zivilisten. Ich sehe mir die Videos an, kratze mich am Kopf und frage mich, ob die Bilder nicht eigentlich viel mehr über die Soldaten aussagen. Etwas, das mit „Unfähigkeit“ falsch beschrieben ist.
Ein erstaunlich hoher Anteil von Funkverkehr scheint unverschlüsselt stattzufinden, und in diesem Funkverkehr finden sich dann Beispiele für Befehlsverweigerung, Artilleristen möchten eine Stadt nicht beschießen, weil sie nicht von Zivilisten evakuiert worden ist. (Auch da muß wieder hinzugefügt werden, daß solcher Funkverkehr in der Ukraine abgehört und dann von NGOs oder Freiwilligen beispielsweise in Großbritannien übersetzt wird, wobei auch die Übersetzenden den Abhörer nicht kennen. Also eine wackelige Quelle. Wobei es völlig verständlich ist, wenn solche Personen nicht mit Namen und Adresse genannt werden möchten.)
Nachdem Putin öffentlich versichert hat, daß keine Wehrpflichtigen in der Ukraine eingesetzt werden, hat sich wohl eine größere Zahl von Wehrpflichtigen aus der Ukraine nach Rußland rückversetzen lassen. Wie viele genau, ist unklar, die russische Armee veröffentlicht keine Statistik von Leuten, die es eigentlich gar nicht gibt.
Alle diese Erscheinungen schließen in keiner Weise aus, daß die gleiche russische Armee eine sehr viel überzeugendere Vorstellung böte, wenn sie Rußland verteidigte!
Mal ein ganz grundsätzlicher Hinweis: Wenn hier Aussagen verbreitet werden mit der Quelle „habe auf YouTube gesehen“ oder „auf Telegram hieß es“, dann werde ich diese Kommentare künftig von vornherein entsorgen.
Die Informationslage ist, wie immer in einem Krieg, schwierig genug. Dann muss die Verwirrung nicht durch solche Pseudo-Quellenangaben nach dem Muster „auf einem Zettel hieß es“ weiter angeheizt werden. Danke.
@ KPK Ich bin da jetzt nicht so sattelfest, daher meine Frage: Auf welcher Rechtsgrundlage wollen denn unsere amerikanischen Freunde den Russen die Durchfahrt durch diverse Kanäle und Meerengen verweigern bzw. das Durchfahren verhindern? Die sogenannte „Quarantäne“ um Kuba war eine völkerrechtswidrige Blockade. Und wer wo in Kriegszeiten durchfahren darf ist ja geregelt.
@Hans-Joachim Zierke
Ich finde, das ist eine sehr interessante Perspektive, die Sie hier aufzeigen. Vielleicht ist unsere Wahrnehmung auch noch stark geprägt von unserer Projektion von ten-foot-high Robotersoldaten aus der Sowjetunion, mit denen wir hier vor vierzig Jahren gerechnet haben.
Mittlerweile sind die jungen Menschen im Vergleich zur Sowjetunion in den letzten 20 Jahren relativ frei aufgewachsen, haben teilweise internationale Kontakte und sind mit westlichen Medien in Berührung gekommen. Für sie muss dieser brutale Krieg auch einen schweren Schock darstellen.
Abgesehen davon: Bereits im kalten Krieg gab es den Eindruck, dass die russischen Soldaten, wie im WW2 bewiesen, bis zum letzten kämpfen, wenn es um die Existenz der Heimat geht, ihre Motivation aber zweifelhaft sei, wenn sie in sinnlosen Angriffskriegen eingesetzt werden.
Vielleicht hat man ihnen auch deswegen eingeredet, dass das Ganze nur eine Übung sei…
Hoffentlich bewahrt sich die Mehrheit der russischen Soldaten diese Menschlichkeit.
Es gibt keine denkbare Rechtsgrundlage. Wie auch eine „Flugverbotszone“ wäre eine derartige „Sperrung“ ein offener Kriegsakt gegen Russland. Russische Schiffe bei Durchfahrt aufzubringen, wäre nichts anderes, als sie in der Ostsee aufzubringen.
… nein, das ist nicht ganz richtig. Es wäre nämlich auch eine schwere Verletzung der panamesischen bzw. spanischen Souveränität (beim Panamakanal und der Straße von Gibraltar respektive) sowie ein direkter Bruch der Torrijos-Carter-Verträge.
Wer so etwas anstrebt, sollte das Wort „Völkerrecht“ besser nicht mehr in den Mund nehmen.
@
Mitleser sagt:
14.03.2022 um 18:35 Uhr
“
Die russische Armee kommt vermutlich besser voran, als man uns glauben machen will, während die ukrainischen Kräfte sehr viel weniger erfolgreich sind, als sie dargestellt werden. Wenn man sich die Videos von Präsident Selenskij (Gesicht, Körpersprache) vom Kriegsbeginn bis jetzt und die stetig schriller werdenden ukrainischen Forderungen an den Westen vergegenwärtigt, ist die ukrainische Position wohl deutlich schlechter als von Medien und Politik dargestellt.
“
Also ich glaube das wir dank Twitter und vielen anderen Kanälen schon ein echt außergewöhnlich gutes Lagebild bekommen, wie es außerhalb der zuständigen Militärs möglicher Weise in noch keinem Krieg vorkam. Die entsprechenden Seiten sind ja hier alle schon verlinkt worden.
Bisher konnte ich da wirklich keine nennenswerten Überhöhungen in offiziellen Aussagen der Ukraine erkennen (von den blanken Verlustzahlen abgesehen).
Das die politische Seite der Ukraine alles versucht um Unterstützung zu bekommen – hier dann auch mit teilweise ‚interessanten‘ Prophezeihungen und ähnlichem Arbeitet ist doch irgendwie klar, da auch die wissen, dass die eigenen Chancen gegen Russland und seine Methoden dünn sind.
Außerdem brauchen die das ganz sicher innenpolitisch. Irgendwie muss man ja dann auch dem Volk erklären, wieso man sich wehren kann oder wieso nicht und ob und woher man was erreichen konnte.
Zum bildlichen Anblick des Präsidenten sollten Sie vielleicht nicht vergessen, dass der Mann rund um die Uhr, je nach Zeitzone, in irgendwelchen Konferenzen steckt mit anderen Regierungen und aufgrund der Lage und der eingehenden Meldungen, sowie sicher auch des Gefächtslärms in Kiev, nicht besonders viel und wenn dann schon gar nicht gut schläft. Jedenfalls m.E. ein extrem dünner Ansatz daraus eine Lagebeurteilung für die militärische Gesamtlage abzuleiten.
@TobyR sagt: 15.03.2022 um 9:37 Uhr
„Es gibt keine denkbare Rechtsgrundlage.“
Natürlich gibt es die. Da RUS einen Angriffskrieg gegen die UKR führt kann man natürlich zulässigerweise Maßnahmen gegen RUS Schiffe ergreifen. Nun wird man bei zahlreichen (wenngleich auch nicht bei allen!) dieser Maßnahmen dadurch allerdings zur Kriegspartei, und das ist ja etwas was die USA nicht wollen. Aber rechtlich zulässig wäre es natürlich.
@Dirk Wege sagt: 15.03.2022 um 9:06 Uhr
„Die sogenannte „Quarantäne“ um Kuba war eine völkerrechtswidrige Blockade.“
Das würde ich so nicht stehen lassen. Es gab einen Beschluss der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) dazu.
@Dirk Wege
Es braucht nicht immer eine Rechstsgrundlage, um russische Schiffe an einer Durchfahrt zu hindern. Zumindest dann nicht, wenn Lotsen von sich aus (evtl. auch durch wirtschaftlichen Druck) sich weigern, russische Schiffe durch die Engpässe zu lotsen.
Dazu ein Artikel zu den Lotsen in der Kadettrinne (Ostsee) vom 3.03.22
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Ostsee-Daenische-Lotsen-wollen-russische-Tanker-stoppen,tanker272.html
@ Ulf:
das sind jetzt aber schon harte Verschwörungsideologieerzählungen des Regime Change durch die USA in der Ukraine.
Werden Sie dafür eigentlich bezahlt? oder haben Sie zuviel auf FB und Telegramm gelesen?
Dass eine Gesellschaft den korrupten Moskauer Günstling weghaben wollte darf nicht sein oder? Dass der aus dem Donbass kam und massiv Gelder in diese Region „umgeleitet“ hat, dürfte dem Rest der Ukraine auch aufgefallen sein.
@ TobyR:
Die Sperrung des Luftraums wäre mitnichten ein kriegerischer Akt, da er von der Ukraine gewünscht ist. NOCH hat die Ukraine eigentlich die Hoheit über ihren Luftraum als souveräner Staat.
Der Abschuss eines russischen Fliegers….
(Putin wird aber auch nicht Müde zu betonen, dass für ihn alles kriegerische Akte sind, sogar die Sanktionen)
@ Dominik
Sie wären überrascht wie kontrovers dieser Bilderbuch Coupe d Etat in den USA selbst diskutiert wird.
Korruption ist sicherlich ein großes Problem in der UKR, egal in welche Richtung man schaut, vermutlich auch einer der Gründe warum es keine Nato Mitgliedschaft gibt. Hätten Sie 2014 etwas aufgepasst wäre Ihnen vermutlich nicht entgangen, dass die Hintergründe des Regime Change, u.a. durch das Telefonat zwischen Nuland und Pyatt, durch die gesamte europäische Presse ging. Es ist vermutlich auch eine Verschwörungsideologie, dass die Bevölkerung UKR im Westteil anders wählt (und spricht) als im Ostteil. Natürlich wird jeder, der auf erhebliche logische Diskrepanzen diverser Erklärungsmodelle hinweist bezahlt. Oder nach jahrelanger Isolationshaft auch schonmal ausgeliefert und für 175 Jahre verknackt.
[Hey, Derailer, nun ist aber Ende. Sie reizen es wirklich bis zum Anschlag aus, und es ist langsam nicht nur dauerhaft provozierend, sondern auch ermüdend. Also zurück in Ihre Kampfgruppe oder so. T.W.]