Gab wohl nen Unterstellungsappell beim Kommando CIR
Beim Kommando Cyber- und Informationsraum (CIR) soll es am (heutigen) Freitag wohl einen Unterstellungsappell in Bonn gegeben haben. Hat mich bisschen gewundert, denn da war doch schon im April was mit Indienststellung des Kommandos. Auf der Webseite von denen steht bislang nix, der Kollege Detlef Borchers hat für Heise Online eine dpa-Meldung dazu mit weiterem Material ergänzt. Sonst hab‘ ich von denen oder vom BMVg oder von der SKB (wo ja die ganze Masse der neu unterstellten Einheiten herkommt) auch nix bekommen.
@TW
Da verwechseln sie etwas. Im April wurde das Kdo CIR aufgestellt. Damit war es zunächst ein Stab ohne Truppe.
Jetzt wurden diesem Stab die einzelnen Truppenteile unterstellt. Damit gibt es jetzt etwas zu führen.
pi
Ich wüsste gar nicht, was ich verwechseln sollte, weil ich ja gar nicht weiß, was heute passiert ist.
Heute wurde das militärische Brimborium dazu durchgeführt … aus der halben Republik wurden dafür Soldaten rangekarrt – soll mir noch einer erzählen, wir haben zu wenig Zeit. Und das ganze am Freitag, damit die Rückfahrzeiten auch nicht angerechnet werden müssen.
CIR – meine neue militärische Heimat und Geburtsort. Glück auf!
@T.W.
„Ich wüsste gar nicht, was ich verwechseln sollte, weil ich ja gar nicht weiß, was heute passiert ist.“
Das Kdo CIR hat ab morgen unterstellte Truppe und ist nicht mehr nur ein Kommandostab ohne unterstellten Bereich.
Das sehen Sie z.B. auch auf den beiden Internetseiten (Streitkraeftebasis.de und cir.bundeswehr.de), die zukünftigen Truppenteile (z.B. die FüUstgBtl) unterstanden noch bis heute dem Kdo SKB.
Das CIR ist noch weit von der Realitaet entfernt. Sei es Reservistenarbeit oder als aktiver Teil der Truppe. Wenn man als Kommando Informationsraum die Leute aus der ganzen Republik an eine Ort bringt, dann haette man das ganze auch virtuell machen koennen…so wie es Firmen bei Town-halls machen. Da kommt auf die verantwortlichen Offiziere noch einiges an Kulturwandel zu. Ob sie ueberhaupt dazu faehig sind, bezweifle ich. Einfach nicht die Medienkompetenz und die Generation.
Aber Hallo, wenn dort soviel Energie und Verve reingesteckt wird, wie in die Durchsetzung, dass es ein eigenes Barett gibt, dann brauchen wir uns keine Sorgen machen.
@AoR
Neue militärische Heimat, in Ziv/im „Bunten Rock“?
Aufklärung möglich, in welcher Funktion?
Ah, jetzt nach einigem Suchen was gefunden (steht derzeit nicht auf der CIR-Startseite, sondern unter Service -> Archiv -> 2017 ->Juni, muss man auch erstmal drauf kommen). Dass es von heute ist, verrät nur das Datum unten auf der Seite:
http://www.cir.bundeswehr.de/portal/a/cir/start/service/archiv/2017/juni/!ut/p/z1/hY_NCoMwEITfyE3E32NEFA-Vtpa2yaUEDTbFJhJS6aEP34SCN-keBna_2VkWGFyBKb7IkVupFZ9cT1lyS_KoqcMO7VAah4ikBKMcHzCqEzjD5Z-FOYw2iiDoBgHUZaSbGZkzAQM2iKDXSlivVigrnY6GW22CWRs7efIyxpFADkARLgucrKfwh7SnipZhlJVNcfSBD77w97rLe_800DtXwyT2uie_wfyssraNxy8sZUJt/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_694IG2S0M07520A7A1091Q1080
(und ein verkürzter Link führt leider nicht direkt auf die Seite)
@AoR
Ich beglückwünsche Sie zum neuen, sehr kleidsamen Barett ^^
@Eyeswide | 30. Juni 2017 – 16:29
„Das CIR ist noch weit von der Realitaet entfernt.“
Ich glaube es ist „der“ ;)
„Wenn man als Kommando Informationsraum die Leute aus der ganzen Republik an eine Ort bringt, dann haette man das ganze auch virtuell machen koennen…“
Auch wenn es der Name nahelegt, so ist „Cyber“ noch nicht einmal 20% (eher sogar weniger als 10%) des milOrgBer.
Von daher war es natürlich richtig und notwendig die notwendigen militärischen Formen zu berücksichtigen. Es ist nicht ein beliebiges IT-Unternehmen, sondern ein überwiegend aus Soldaten bestehender Teil der Streitkräfte. Das macht man schon „in persona“.
@Eyeswide
Wir sind nicht nur keine Firma und werden hoffentlich eine solche auch NIE werden.
Nein, es ist nicht zwangsläufig „richtig und notwendig“ sondern gewollt.
@diba | 30. Juni 2017 – 16:39
„Nein, es ist nicht zwangsläufig „richtig und notwendig“ sondern gewollt.“
Und manche Kommentatoren wundern sich, dass einige Kameraden (auch ich) die Beschränkung in der Traditionspflege nur auf die Bw-Geschichte für zu wenig halten?
Wenn schon so etwas Selbstverständliches wie ein Unterstellungsappell kritisiert wird?
Ab dem 04.09 nehme ich an der CIR Unteroffizier Grundausbildung in Heide bei der Luftwaffe teil. Freue mich schon darauf.
Was für einen Schlachtruf hat das Kdo CIR?
Der Deutschlandfunk, hat einen Beitrag in der Sendung „Informationen am Abend“ gebracht: „Neue Cyberarmee der Bundeswehr nimmt Dienst auf“
http://www.deutschlandfunk.de/informationen-am-abend.1767.de.html
@KPK: Dann steht’s halt doch drin. Danke für das Telefonat.
@ATeam: Glück auf Kamerad und Soldatenglück!
Im Einzelplan 14 von 2017 (über Google schnell zu finden) ist auf Seite 23 unter den Vorbemerkungen zu Kapitel1403 eine detaillierte Übersicht zu finden welche Einheiten der SKB ab morgen dem CIR unterstehen
Wichtig scheint es nicht gewesen zu sein. Weder jemand der Leitung (meistens schafft es zumindest ein Parli) noch GI oder stvGI waren vor Ort. Da kann CIR nicht so bedeutend sein. Vmtl. ließ sich der Appell nicht medial vermarkten. ;-)
@Grashüpfer | 30. Juni 2017 – 20:50
„Im Einzelplan 14 von 2017 (über Google schnell zu finden) ist auf Seite 23 unter den Vorbemerkungen zu Kapitel1403 eine detaillierte Übersicht zu finden welche Einheiten der SKB ab morgen dem CIR unterstehen“
Das ist doch schon seit letztem Jahr bekannt alles, oder gibt es jetzt hier irgendwelche Überraschungen?
Zudem findet man seit heute morgen auch eine aktualisierte Internetseite des CIR mit der Dienststellenübersicht:
https://bw2.link/AXTB3
Diese ist zwar nicht ganz vollständig, aber aus meiner Sicht für die nichtfachliche Öffentlichkeit mehr als ausreichend präzise…
@Jochen | 30. Juni 2017 – 21:15
„Wichtig scheint es nicht gewesen zu sein. Weder jemand der Leitung (meistens schafft es zumindest ein Parli) noch GI oder stvGI waren vor Ort.“
Und da wundern wir uns, warum keine Bw-eigene Tradition aufkommt? Das die Leitung nicht vor Ort war ist ja nicht so schlimm (obwohl ein Staatssekretär als „Gast“ schon ganz nett gewesen wäre), aber wie ein Unterstellungswechsel von umfangreichen Truppen von einem OrgBer in einen anderen OrgBer ohne den GI oder stvGI ablaufen kann, ist mir absolut schleierhaft :(
Da kann CIR nicht so bedeutend sein. Vmtl. ließ sich der Appell nicht medial vermarkten. ;-)
GenLt Schelleis hat in seiner Ansprache erwähnt, dass eigentlich der GI gemäß Programm der „Schirmherr“ (wenn ich mich nicht verhört habe, hat er diesen Begriff verwendet) des Appells hätte seien sollen. Aus Termingründen war es wohl (sehr) kurzfristig zu einer Änderung gekommen.
Für einen formalen Appell war es zumindest sehr ungewöhnlich, dass ein Inspekteur selbst, seine „eigenen“ Truppen an einen anderen Inspekteur (CIR) „abgibt“
Nur vollständigkeitshalber; InspH und InspM waren als Gäste zugegen.
Im selben Atemzug wurden gestern auch das ABCAbwKdoBw sowie das KdoFJgBw direkt dem Inspekteur der SKB unterstellt.
Durfte dafür auch gestern nach Bonn juckeln.
Auf der Website z.B. des Kommandos Strategische Aufklärung findet sich auch (in rot) folgender Hinweis:
Das Kommando Strategische Aufklärung mit seinen nachgeordneten Dienststellen wird zum 01.07.2017 dem Kommando Cyber- und Informationsraum der Bundeswehr unterstellt. Die Inhalte dieser Webseiten werden in den nächsten Wochen auf den neuen Internetauftritt cirbw.de umziehen.
@TW : Auf cirbw.de bzw. cir.bundeswehr.de steht die Mitteilung zum Unterstellungswechsel inzwischen ganz oben. Und untendrunter eine Mitteilung, die den ebenfalls im Rahmen des Appells gleichzeitig stattfindenden Unterstellungswechsel in der SKB kurz mit erläutert…
@Koffer
es war auch nicht meine Absicht den Einzelplan 14 2017 im Juli 2017 hier als Neuigkeit zu verkünden sondern lediglich darauf hinzuweisen, das die Planungen zum Unterstellungswechsel diverser Einheiten zum 01.07.2017 bereits seit längerem feststehen
@Grashüpfer | 01. Juli 2017 – 16:35
„sondern lediglich darauf hinzuweisen, das die Planungen zum Unterstellungswechsel diverser Einheiten zum 01.07.2017 bereits seit längerem feststehen“
Meinen Sie z.B. seit einem Blogeintrag von T.W. vom 26. April 2016?
http://augengeradeaus.net/2016/04/cyberkrieger-computernerds-und-it-einkaeufer-bundeswehr-stellt-sich-neu-auf/#comments
;)
Bis dato ist das doch wohl nur eine „Din A4-Truppe“ mit eigenem Barett!- Bis sich da so etwas wie ein verwertbarer „Output“ (oder wie immer man/frau es nennen mag!) erkennen läßt, dürfte noch ein bißchen Zeit ins Land gehen.
Wobei ich mir vorstelle das es ohnehin weniger um ein „paar Kästchen“ im Org.-Chart gehen wird, sondern um den Aufbau eines qualifizierten leistungsfähigen Personalkörpers!
Und meiner laienhaften Einschätzung nach, wird es da wohl nicht ausreichen sich auf (wie auch immer) „herangezogenes Personal“ zu stützen!?
Was wohl in der Konsequenz bedeuten wird, dass man/frau sich plötzlich im Wettbewerb zu „IT-Fachkräften“ im allg. Arbeitsmarkt wiederfindet.- Wobei sicherlich „die Tarifstrukturen“ in der Bw sich als großes Problem herausstellen dürften!
Macht aber nichts,- man/frau kann Aufgaben ja „outsourcen“ …
@audio001
Sie meinen sicher: Synergien, die einzelnen Teilfähigkeiten waren ja auch in der alten Struktur operational und sehr überwiegend effektiv und auch effizient.
Nicht, daß mich das graue Barrett wirklich reizt, aber sollte nicht das gesamte MilNW in das CIR übernommen werden? Das KSA und die SchStrat sind ja schon dort sowie der Bereich GeoInfo und die EloKa.
@Thomas Melber | 02. Juli 2017 – 17:15
„sollte nicht das gesamte MilNW in das CIR übernommen werden? Das KSA und die SchStrat sind ja schon dort sowie der Bereich GeoInfo und die EloKa.“
Die S2 und G2 Abteilungen der TSK gehören zwar auch werdegangbezogen zum MilNW, aber diese werden natürlich weder truppendienstlich noch fachlich dem CIR unterstellt.
Was außer KSA, EloKa und die Schule (und einige Kleindienststellen) ist denn noch „MilNW“? Organisatorisch ist das doch alles…
@Koffer
Es war ja im Gespräch, aus dem MilNW einen eigene Truppengattung zu machen, so wie z.B. die EloKa.
@Thomas Melber | 02. Juli 2017 – 19:41
„Es war ja im Gespräch, aus dem MilNW einen eigene Truppengattung zu machen, so wie z.B. die EloKa.“
Wie soll das denn gehen? Das wäre ja das gleiche, als würde ich einen eigene Truppengattung „S3“ schaffen…
Es gibt den „Werdegang“ MilNW und der ist in der Zwischenzeit sehr ausgereift, aber eine Truppengattung sehe ich nicht…
@Koffer
Wie sind denn in diesem Zusammenhang die Militari Intelligence Bataillone / Brigaden einzuordnen? Eine eigene Trupengattung?
Und in der Arbeitsweise ähnlich unseren Aufklärern, nur ohne Spähwagen? Also FN / Auswertung?
Oder selbstständige G2/J2 Abteilungen?
Die Aufklärer sehe ich übrigens als letzte Teile des System MilNW nicht im KdoCIR (neben den Lw und Marine FN). Und das völlig zu recht, da sie ja eng mit den Brigaden etc. zusammenarbeiten bzw diesen zuarbeiten.
@Hans | 02. Juli 2017 – 21:29
„Wie sind denn in diesem Zusammenhang die Militari Intelligence Bataillone / Brigaden einzuordnen? Eine eigene Trupengattung?“
Was hat das denn mit deutschen Truppengattungen zu tun?
@Koffer
Prinzipiell kann man doch den gesamten Blog MilNG&A unter MilNW und das ist noch quer durch alle TSK zu finden.
—Trennung—
„Es war ja im Gespräch, aus dem MilNW einen eigene Truppengattung zu machen, so wie z.B. die EloKa.“
Warum schaffen wir nicht gleich TSKs und Truppengattungen ab und alles wird sein eigener OrgBereich.
Wir haben jetzt ja schon drei OrgBereiche die Dienstleister für die Truppe sind mit je unter 35.000, unter 20.000 und unter 14.000 Soldaten.
auf unter 14.000 bringen es Panzertruppen oder Infanterie auch. Dann sind wir bei jede Fähigkeit eigener OrgBereich und mein BS Posten ist sicher.
@ Koffer und Thomas Melber
Das MilNW ist m.E. bei der Bw schlecht aufgestellt. Soll heißen, dass insbesondere der Output zu schleppend – in der Regel nur auf Nachbohren – bei den Ausbildungseinrichtungen und den Truppenteilen – dort A2 / G2 /S2 – ankommt. Ich kann da im Bereich „Bedrohungen aus der Luft“ ein Lied von singen.
Ich könnte mir also auch sehr gut einen solchen Bereich analog zu CIR vorstellen. So analog Sanitätstruppe – Sanitätsdienst aller Truppen oder ABC-Abwehr – ABC-Abwehr aller Truppen. „Aller Truppen“ wären dann die Frauen und Männer mit Lehr- oder Fachverwendungen im FGG 2. Und zwar ohne dass die ihre Waffenfarbe ändern müssen.
Bei Logistik und Instandsetzung geht letzteres ja auch.
Hans Schommer
Nach Aufstellung des neuen Kommandos am 05.04.2017 erfolgte jetzt die Unterstellung der zu führenden Truppen. Der WDR hat berichtet:
(Hoffe die Links zum ÖR machen keine Probleme)
Bericht:
http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/cyber-armee-startet-100.html
Video:
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit-bonn/video-cyber-armee-der-bundeswehr-startet–100.html
Ah, die lokalen Medien haben sie informiert.
zu Hans Schommer | 02. Juli 2017 – 22:22
Berichtigung:
Streiche im vorletzten Satz „Lehr-[verwendungen]“. Genau da nämlich gehörte dann der Profi (der TrG MilNW) auf DP.
Hans Schommer
@Koffer
„Es gibt den Werdegang MilNW …….. sehr gut ausgereift“
Von was träumen Sie denn?
Zzt denkt jeder, der S3 kann kann ja mal schnell MilNW!
Völliger Blödsinn!
MilNW ist die Voraussetzung für eine OPs, äh sollte so sein!
Und wie ist die Realität?
Fragen Sie mal die Angehörigen des Kompetenzbereiches!
@Hans Schommer
Das MilNW ist zzt ein Trümmerhaufen, denn sobald der Spezilist ausgebildet ist, wird er mal schnell in einen anderen Kompetenzbereich versetzt.
Eigentlich ist es ein guter Ansatz den Inspekteur CIR auch zum Inspekteur MilNW zu machen.
MilNW aus einer Hand.
Dazu muss man aber auch noch den Prozess anpassen, speziell im BMVg
Ach, mit Sehnsucht denkt mein schmerzendes Herz sofort an die ISTAR Btldwr Niederländer. Oder wie die Skandinavier ihre MilNW Ausbildung bestreiten. Und wir deutschen machen halbgaren Mist, bilden auf einer Schule aus, an die keiner will und denken sowieso noch, dass die 2er Abteilungen die Nachtschicht der 3er sind.
Achjeeee………
@chris | 02. Juli 2017 – 22:05
„Prinzipiell kann man doch den gesamten Blog MilNG&A unter MilNW und das ist noch quer durch alle TSK zu finden.“
Sehen Sie mir dies bitte nach, aber ich verstehe Ihre Aussage (sprachlich) nicht.
„Warum schaffen wir nicht gleich TSKs und Truppengattungen ab und alles wird sein eigener OrgBereich.“
Ja, und damit könnte die IBuK sich abermals als „Macherin“ profilieren, oder? ;)
@Hans Schommer | 02. Juli 2017 – 22:22
„Das MilNW ist m.E. bei der Bw schlecht aufgestellt“
Das ist bekannt und entspricht auch nach meiner Bewertung den Tatsachen. Aber um die Diskussion hier gleich zu beenden, darüber habe ich nicht gesprochen und habe auch nicht vor diesbezüglich weiter zu kommentieren!
Ich habe lediglich auf die Abwegigkeit einer eigenen Truppengattung hingewiesen und auf den statt dessen in den letzten Jahren deutlich vorangetriebenen personalführungstechnischen Werdegang MilNW (in Korrelation aber nicht identisch mit dem Kompetenzbereich).
„Ich könnte mir also auch sehr gut einen solchen Bereich analog zu CIR vorstellen.“
Noch mehr OrgBer? Wo soll denn hier der Nutzen sein? Siehe hierzu @chris | 02. Juli 2017 – 22:05
OrgBer haben etwas mit Truppenführung zu tun und die ist nicht für den gesamten Bereich MilNW notwendig (AufklBtl z.B. gehören ins Heer)… Ein OrgBer ist also genauso wenig zielführend wie eine Truppengattung.
@Aufklärer19 | 03. Juli 2017 – 0:32
„Von was träumen Sie denn?“
Geht es auch weniger aggressiv?
„Zzt denkt jeder, der S3 kann kann ja mal schnell MilNW!
Völliger Blödsinn!“
Ein S3 der das denkt ist kein guter S3.
„MilNW ist die Voraussetzung für eine OPs, äh sollte so sein!“
Jetzt kann ich Ihnen gar nicht mehr folgen! Zuvor ging es um die Frage der Einführung einer eigenen Truppengattung. Dies habe ich mit dem Hinweis auf den personalführungstechnischen Werdegang verneint.
Zur Ausgestaltung des Werdegangs haben alle TSK in den letzten Jahren umfangreiche, konzeptionelle Arbeiten unternommen. Zuletzt hat das Heer vor wenigen Monaten geliefert, so dass es jetzt für alle drei TSK ausgereifte und ausgefeilte Werdegänge gibt.
Es wird sicherlich noch einige Jahre dauern, bis sich das komplett umgesetzt hat, aber mehr als nur ein Anfang wurde gemacht.
„Eigentlich ist es ein guter Ansatz den Inspekteur CIR auch zum Inspekteur MilNW zu machen. MilNW aus einer Hand.“
Seufz. Das ist doch nur eine plakative Forderung ohne inhaltliche Relevant.
Für das operativ-strategische „Geschäft“ ist er ja bereits zuständig (durch die Unterstellung des KSA) und für das taktische (im Sinne von NG&A) muss natürlich weiterhin der Truppenführer zuständigen sein, der das Gefecht führt (also im Heer z.B. die BrigKdr und DivKdr).
Fachliche Vorgaben wiederum kommen aus dem FüSK und haben deswegen noch weniger mit dem InspCIR zu tun.
Also wo soll der Nutzen an diesem symbolischen Titel sein?
Da es zur Zeit kein Bällebad gibt, das ganze auch von Heise kommt und Cyber zumindest im Text erwähnt wird: https://www.heise.de/newsticker/meldung/USA-Anlauf-zu-separater-Weltraum-Kampftruppe-3760877.html
Finde ich schon sehr beachtlich. Während wir in D noch nicht mal in der Lage sind UAV zu bewaffnen, wollen die USA gleiche eine eigene Teilstreitkraft „noch eine Etage höher“ aufstellen..
Nur zur Klarstellung: Ich würde CIR und MilNW organisatorisch auch nicht zusammenschmeißen wollen. Und Gefechtsaufklärung sehe ich nun auch nicht als den Kern des MilNW. Wenn ich da einen eigenen OrgBer oder eine TrG sehe, dann eher mit Schwerpunkt auf der strategischen Ebene. Die Heeresaufklärer gehören da sicher nicht dazu.
Hans Schommer
MilNW hatte seinen großen Auftritt (AFG) – der ist wieder vorbei. „Wir haben einen riiiiieeeeesigen Bedarf!“, von wegen, selbst derjenige, der alle Lehrgänge in Flensburg gemacht hat, die ein Nicht-EloKa(St)Offz machen kann, musste wieder brav, wie von Aufklärer19 beschrieben, in seine Truppengattung. Wenn das alles so sein soll…
@ Koffer:
Meinen Sie das „Werdegangskonzept“ (oder so ähnlich) des Heeres, das für Offiziere? Das ist recht umfangreich, das stimmt, und bis A13 halbwegs konkret, danach nebulös, also zumindest für mich kein Erkenntniszugewinn erkennbar ;-).
Unterstellungswechsel CIR http://bit.ly/2t8O0lr
@Hans Dampf | 03. Juli 2017 – 13:54
„MilNW hatte seinen großen Auftritt (AFG) – der ist wieder vorbei.“
Ich befürchte Sie haben Recht :( Nachdem durch AFG (erstmalig in der Bw) dem MilNW eine gewisse Bedeutung zugemessen wurde, steht zu befürchten, dass die mit Ende ISAF wieder in den alten Dornröschenschlaf zurückfällt (bzw. gestoßen wird).
„von wegen, selbst derjenige, der alle Lehrgänge in Flensburg gemacht hat, die ein Nicht-EloKa(St)Offz machen kann, musste wieder brav, wie von Aufklärer19 beschrieben, in seine Truppengattung.“
Wie ich bereits weiter oben beschrieb haben sich die Dinge zumindest hinsichtlich der Personalführung diesbezüglich in den letzten Jahren sukzessive verbessert. Als letztes war das Heer dran, aber auch das hat dieses Jahr (bzw. Ende letzten Jahres) geliefert.
Nun kann man das Heer dafür kritisieren (vielleicht auch mit Recht), aber im Heer war es nun einmal auch am kompliziertesten, da truppengattungsfremde Verwendungsgänge hier nicht so verbreitet sind wie bei Lw und M.
Aber wie gesagt sukzessive Verbesserung zumindest was die Personalführung betrifft.
„Meinen Sie das „Werdegangskonzept“ (oder so ähnlich) des Heeres, das für Offiziere? Das ist recht umfangreich, das stimmt, und bis A13 halbwegs konkret, danach nebulös,“
Ab A14 war es noch nie ein Problem eine Spezialisierung im Heer hinzubekommen (wenn man es wollte und mit dem PersFhr vernünftig zusammen gearbeitet hat). Der Gewinn liegt in der Tat bei der Verknüpfung von A10 bis A15…
Die Fähigkeit/Werdegang MilNwOffz wird denke ich nicht so schnell verschwinden, da gerade erst im Aufbau begriffen. Und das ist im Moment klar bei den Aufklärern aufgehangen, wenngleich CIR da nur auf der operativen Ebene mitmischt und sich mit dem MilNw der taktisch/strategischen Ebene nicht schneidet.
@freisprech. | 03. Juli 2017 – 16:16
„Die Fähigkeit/Werdegang MilNwOffz wird denke ich nicht so schnell verschwinden,“
1. Fähigkeit ist eine operative Kategorie.
2. Werdegang ist eine personalführungstechnische Kategorie.
1. hat mit 2. NICHTS zu tun.
Inhaltlich haben Sie aber Recht. Weder das eine noch das andere wird schnell verschwinden. Aber warum sollte es auch???
„Und das ist im Moment klar bei den Aufklärern aufgehangen, wenngleich CIR da nur auf der operativen Ebene mitmischt und sich mit dem MilNw der taktisch/strategischen Ebene nicht schneidet.“
Das ist eine Aussage, die ich fachlich so nicht stehen lassen kann. Das ist eine Verengung auf einen Teilbereich des Heeres, der weder dem Werdegang noch der Fähigkeit gerecht wird!
Nur um das mal vom Personalkörper ins rechte Licht zu rücken: Die Anzahl der dem Werdegang MilNW zuzuordnenden Personen ist im CIR durch die EloKaBtl und das KSA sicherlich größer als im Heer.
Also sollten wir hier nicht Äpfel mit Birnen vermischen und versuchen komplexe Zusammenhänge in einfache Binsen zu fassen.
MilNw gehört ins Heer. Eloka gehört bis zur Ebene SigInt ins Heer. Wer ab BrigEbene im MilNw eingesetzt ist, merkt doch, was das für ein Hauen und Stechen inkl. Schwanzvergleicje zwischen den TSK und OrgBereichen ist.
@Koffer
„@Hans Dampf | 03. Juli 2017 – 13:54
„MilNW hatte seinen großen Auftritt (AFG) – der ist wieder vorbei.“
Ich befürchte Sie haben Recht :( Nachdem durch AFG (erstmalig in der Bw) dem MilNW eine gewisse Bedeutung zugemessen wurde, steht zu befürchten, dass die mit Ende ISAF wieder in den alten Dornröschenschlaf zurückfällt (bzw. gestoßen wird).“
Das unser Beitrag in Mali letztlich eine verstärkte ISR Taskforce ist würde dem aber in Teilen widersprechen.