Bällebad Oktober 2016/I

224 Antworten auf “Bällebad Oktober 2016/I”

1. Pardon, die Hälfte von 21:35 ist „verschwunden“ (?). Da ein Themen bezogener Fade eröffnet ist (gut so), lass ich’s jetzt an dieser Stelle.

2. Ojeh, bitte keine weitern K130 !!!
   Anfang der 90er sahen einige Schnellbootfetischisten, dass ihre bis ins Irrationale geliebten Boote als obsolet und mit Ende des Kalten Krieges auf dem Präsentierteller liegende Friedensdividende wahrgenommen werden könnten. Also wurde von Ihnen die K130 erfunden, die irgendwie anders sein musste als ein Schnellboot, aber nicht so viel, dass sie als Fregatte o.ä. einer anderen als der Schnellbootflottille zugeschlagen werden könnte.
   Heraus kam die K130, die die Stärken eines Schnellboots nicht mehr besitzt, ohne die Qualitäten einer Fregatte erreicht zu haben.
   Ein Krampf, der allein das Bedürfnis der Flaggenstockzähler erfüllt. Man verschone den Steuerzahler von diesem Unsinn.
   Eher scheinen mir echte Schnellboote wieder sinnvoll.

3. Angesichts der immer noch ungeklärten Lage um SIRTE sowie je einer westlich (Tripolis) und islamistisch orientierten „Schatten-Regierung“ (Tobruk, offiziell in 04/16 zurückgetreten) steht die Finanzierung (Öl) zentral neben militärischer Sicherheit.
   Ein juristischer Erfolg von „Goldman Sachs“ lässt daher aufhorchen.
   https://www.cash.ch/news/boersenticker-firmen/goldman-sachs-siegt-rechtsstreit-mit-libyschem-staatsfonds-500886

4. Alles was Putin an „strike force“ hat durch den British Channel“ ins Mittelmeer.
   @DWSIntel
   Russian ships to the Med-
   1x Aircraft Carrier,
   1x Heavy Battlecruiser,
   1x Destroyer,
   2x frigate,
   4x corvettes,
   est. 6-10 support vessels.
   Da haben NATO-Flüchtlingshilfsflotten ganz neue Aufträge im Logbuch, demnächst.

5. Fortsetzung von 15. Oktober 2016 – 0:20
   @okkupant186: Task force #Kuznetsov will consist of:

   – Admiral Kuznetsov
   https://de.m.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kusnezow
   – Pyotr Velikiy
   – Severomorsk
   – Nikolay Chiker
   – Sergey Osipov
   Mit welchen Aufträgen?

6. Hans de Vreij
   @hdevreij

   The crew of Russia’s only aircraft carrier RFS Kuznetsov is looking forward to its deployment in the eastern Mediterranean. Huge sundeck :)
   Besser temperiert als in der Barentssee bestimmt.

7. „Die CIA plant laut Medienberichten eine Attacke auf russische Computernetzwerke.“

   lt. ZEIT Online

   Ist das nach amerikanischem Verständnis nicht eine Kriegshandlung?

8. @Thomas Melber: Unter href=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/moeglicher-cyber-angriff-us-vizepraesident-joe-biden-droht-russland-a-1116764.html >SPON der entsprechende Bericht.

   Nun damit würden die Verhältnisse geklärt. Eine schädigende, vom Staate geführte Aktion auf einen anderen Staat ist schnell eine Kriegshandlung, wenn entsprechende Intimitätsssphären schädigend betroffen sind.

   Da bleiben Russland drei Möglichkeiten:

   a) Runterschlucken.
   b) auf gleicher Ebene antworten.
   c) einen Oben drauf setzen.

   Würde uns viel über a) die tatsächlichen Möglichkeiten Russlands sagen, und b) deren Seöbstwahrnehmung wie auch c) deren Interessen. Denn geht es tatsächlich um Zentral Asien, Syrien und Ukraine, oder bläßt der Shanghai Kooperationsrat zum Angriff?

   Im @klabauterschen Ton, führen die Herzoge gegen den König ins Felde?

9. Moin zusammen,
   Merkel kündigt eine erneute Erhöhung des Verteidigungsetat an in Richtung 2,0 % wie in der Nato gefordert. ( Deutschland Tag der Jungen Union heute)……

10. Laut Artikel in der „Zeit“ soll der Wehretat in den nächsten Jahren stärker steigen.

    „Bundeswehr soll mindestens 20 Milliarden Euro mehr bekommen“

11. Was der Kollege Thiels dazu sagt:

    Na ja, sie hat gesagt, dass irgendwann in der Zukunft das 2-Prozent-Ziel der #NATO für Verteidigungsausgaben erreicht werden soll. https://t.co/gTguudvYx0

    — Christian Thiels (@ThielsChristian) October 15, 2016

12. Laut der Zeit plant Frau Merkel weitere Erhöhungen des Verteidigungsetat. Ziel ist 2,0. Prozent. Ich bin mal gespannt ob sie Taten folgen lässt!

13. Eine Zusammenstellung von allen SSM-Abschüssen vor der yemenitischen Küste. Für alle, die es interessiert.

    https://goo.gl/KVKKpT

14. UK geht shoppen? Bei uns? Panzer? Boaaa ;)

    http://www.thetimes.co.uk/edition/news/army-set-to-buy-3bn-fleet-from-german-firms-t959cqp28

15. Wie schon angekündigt:

    Russlands Marineverband mit Flugzeugträger „Admiral Kusnezow“ startet ins Mittelmeer
    Dem Verband gehören demnach der schwere Flugzeugträger „Admiral Kusnezow“, der Atomkreuzer „Pjotr Weliki“, die großen U-Bootjäger „Seweromorsk“ und „Vize-Admiral Kulakow“ sowie mehrere Versorgungsschiffe an.

    Mehr: https://de.sputniknews.com/panorama/20161015312956750-marine-mittelmeer-admiral-kusnezow/

16. @AoR
    „@nicholadrummond: As UK MoD evaluates bids for Challenger 2 LEP, I hope someone has thought about putting a Leopard 2 turret with 120… https://t.co/zTf5h8P9eM“
    (08. Oktober 16:30)
    Aber bevor das „UK armoured corps“ Leopard 2 fährt, wird eher der Brexit zurückgezogen.

17. @axel_f
    Siehe dazu meine Hinweise von 00:20/10:01/11:21 Uhr von heute.

    Die Frage ist zu klären, von Marinespezies, welche Aufträge die einzige RUS Trägergruppe im ostwärtigen Mittelmeer erfüllen soll, jenseits von politischer „show of force“, denn angesichts der RUS Lw-Präsenz in Syrien, kann auf die Kampfkraft des Trägers verzichtet werden? Oder nicht?
    Andererseits bietet die „Kusnezow-Gruppe“ ein ausgezeichnetes Studienobjekt wie/ob der RUS Träger gemeinsam mit seiner Kampfgruppe funktioniert.
    Zumindest die U.S.-Navy hat Kapazitäten verfügbar jenseits der Flüchtlingslage. Da auch die CdG-Gruppe, dabei die Augsburg, im gleichen Seeraum operiert, fällt womöglich auch für die Deutsche Marine Recce/Intel-Arbeit an?

18. Ist schwerer Flugzeugträger ein anderes Wort für Superflugzeugträger? Letzteres hatte ich immer für „Journalistensprech“ gehalten.. Kann das jemand sinnhaft erklären?

19. Das kann höchstens „zum Eigenschutz schwer bewaffneter Flugzeugträger“ bedeuten. Bezüglich der Anzahl der mitgeführten LFZ ist der Russe ja wohl eher ein Leichtgewicht.
    Hans Schommer

20. @Ungedienter:
    Hier ist wohl die russische Eigenbezeichnung gemeint, die meist als Schwerer Flugdeck-Kreuzer übersetzt wird.
    Kommt von der Tonnage nicht an die Nimitz-Klasse ran.

21. @ Ungedienter
    Im Vergleich zur
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nimitz-Klasse
    ist die
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kusnezow
    wenig bedeutender als ein überdimensioniertes Paddelboot.
    So wie Sie vermuten, tatsächlich kaum mehr als sensationsheischiges Journalistensprech, ursächlich in Ahnungslosigkeit oder Desinteresse. Leider auch in führenden DEU Medien keine Seltenheit (wer kann auch schon mit Militaria reüssieren?), gut daher, dass AG Anderes bietet.
    Zudem, die reinen Messwerte wie Verdrängung, Zahl der eingeschifften Lfz, Antrieb, Begleitschiffe (alles also Kampfkraftwerte), sagen noch nichts Hinreichendes über den Gefechtswert der Kampfgruppe aus, die wesentlich bestimmt wird von der Erfahrung, im Trägerverband zu operieren.
    Diese wesentliche Bestimmungsgröße für „was können die“, begann bei der U.S.-Navy in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts Gestalt anzunehmen und resultiert in gegenwärtig 10 Trägergruppen.
    Wissen und Können RUS Flugdeckkreuzer/Flugzeugträger-Erfahrung muss im Vergleich dazu als beinahe nicht existent angesehen werden.

22. @AoR
    Aufschlussreich, die http://www.thetimes.co.uk/edition/news/army-set-to-buy-3bn-fleet-from-german-firms-t959cqp28
    sollte zutreffende Erkenntnisse gewonnen haben.
    The army is poised to buy a fleet of armoured vehicles from Germany for £3 billion in a deal that risks costing Britain an extra £1 billion and hundreds of jobs, The Times has learnt.

    Military officials believe that the collapse of the pound after Brexit will force the government to delay or cancel projects that are not already on the books.

    As a result, the Ministry of Defence wants to fast-track the purchase of a fleet of up to 800 eight-wheeled infantry vehicles from Germany, according to defence industry.
    sources.
    Explizit genannt ist der BOXER.
    – Das wär „ein Ding“, für deutsche Rüstungsindustrie, ungeahnten Ausmaßes, ein absolutes Novum, da U.K. Konkurrenten aus dem Feld geschlagen wären -.
    Folgeaufträge weiterer Partner/Neutraler, sicher nicht ungewöhnlich.
    Wer es nicht mehr drauf hat, zu Beginn der Boxer-Entwicklung war U.K. mit im Boot!

23. @AoR
    Sorry, Identität der Quelle soeben erst aufgefallen. Trotzdem, kein Leo 2.

24. @Klaus-Peter Kaikowsky  

    Jemand in Heeresuniform hat als Presseschreiber im Dienst des BmVg vom G 36 als MG geschrieben

Kommentare sind geschlossen.