Syrien: Teil-Abzug russischer Truppen? (mit Nachträgen)
BREAKING: Putin orders start of withdrawal of main part of Russian military force in Syria from Tuesday pic.twitter.com/ma3pzngWMI
— Reuters World (@ReutersWorld) March 14, 2016
Bislang gibt es nur sehr vage Meldungen: Der russische Präsident Wladimir Putin habe einen Rückzug eines Teils der russischen Truppen in Syrien angeordnet, melden mehrere Nachrichtenagenturen, unter anderem Reuters (s. oben) und Bloomberg:
Putin Orders ‘Main Part’ of Russian Army to Start Syria Pullout
Russian President Vladimir Putin spoke with Syrian President Bashar al-Assad, told him of decision to pull out, says spokesman, Dmitry Peskov.
TASS gibt es dazu inzwischen auch auf Englisch:
Putin orders Russian defense minister to begin withdrawal of Russian forces from Syria from March 15.
The Russian president said he hopes the start of the withdrawal of Russian troops will become a good motivation for launching negotiations between political forces of that country and instructed the foreign minister to intensify Russia’s participation in organization of peace process in Syria.
Mal sehen, was das bedeutet und was sich daraus entwickelt.
Nachtrag: Für die Sammlung noch einige Originalquellen:
Vom Kreml veröffentlichte Abschrift (in englischer Sprache) des Treffens von Putin mit Außenminister Sergej Lawrow und Verteidigungsminister Sergei Schoigu:
Meeting with Sergei Lavrov and Sergei Shoigu
Vladimir Putin held a working meeting with Foreign Minister Sergei Lavrov and Defence Minister Sergei Shoigu to address issues of settling the Syrian crisis. The President gave an order to begin withdrawing the main part of Russian troops from the Syrian Arab Republic on March 15.
The President of Russia also instructed the Foreign Ministry to intensify the Russian Federation’s participation in organising the peace process to resolve the Syrian problem.
* * *
President of Russia Vladimir Putin: Colleagues, I have invited you here so we can once again assess the situation concerning settlement of the Syrian crisis. I propose that the Defence Minister starts with his assessment of what is happening there. Please, go ahead.
Defence Minister Sergei Shoigu: Mr President,
In accordance with your instructions, we began the Syrian operation on September 30. In total, over the course of this time, we have carried out more than 9,000 flights, and for the first time, we carried out massive strikes with dispersed weaponry at a distance of over 1,500 kilometres using both air- and sea-based missiles.
In this time, as a result of the strikes, we were able to significantly hinder, and in some places completely stop resource support for terrorists by intercepting hydrocarbon trade, blocking the main routes for hydrocarbon supplies to Turkey and the main routes for weapons and ammunition deliveries to militants.
The terrorists have been driven out of Latakia, communication has been restored with Aleppo, Palmyra is under siege and combat actions are being continued to liberate it from unlawful armed groups. We have cleared most of the provinces of Hama and Homs, unblocked the Kweires airbase, which was blocked for more than three years, established control over oil and gas fields near Palmyra: three large fields that, as of now, have begun to operate steadily.
Over 2,000 criminals who have come from Russia have been eliminated in Syria’s territory, including 17 field commanders. Our air force destroyed 209 facilities for producing, processing and transferring fuel, as well as 2,912 sources of petroleum product delivery.
In total, with support from our air force, the Syrian troops liberated 400 towns and over 10,000 square kilometres of territory. We have had a significant turning point in the fight against terrorism.
Organisations involved in this work as a result of the negotiation process have begun taking active steps to ensure the ceasefire (there are currently 42 such organisations); plus, an additional 40 towns that joined the ceasefire.
There is monitoring over observance of the ceasefire; a fairly large number of unmanned aerial vehicles – over 70 – are being used for this purpose, as are all means of gathering intelligence, including electronic intelligence and our satellite constellation.
I could continue this report, Mr President, but I think these are the main outcomes of our work at this time.
Vladimir Putin: Thank you.
Mr Lavrov, how is the peace process proceeding?
Foreign Minister Sergei Lavrov: Mr President, in addition to the results that were achieved directly on the ground during military actions to repress terrorists, our Aerospace Forces operation helped create conditions for the political process.
We have consistently advocated establishing an intra-Syrian dialogue in accordance with the decisions made in 2012. Our suggestions were met with a lack of will on the part of all our partners working on this process. But since the start of the operations by our Aerospace Forces, the situation began to change.
The initial steps were gradually taken, first based on your talks with US President Barack Obama: the Russian-American group began to prepare a broader process for external support for intra-Syrian talks. An international Syria support group was created, which included all the key players without exception, including regional powers. Agreements on the parameters for the Syrian political process achieved in this group were approved by two UN Security Council resolutions, which confirmed the three-way process of ceasing hostilities, broadening access to humanitarian supplies in previously besieged areas and starting intra-Syrian talks.
Thanks to these decisions, including your latest agreement with President Obama, today intra-Syrian talks between the Government delegation and delegations of multiple opposition groups have finally been launched in Geneva. The work is difficult and we have yet to see how all these groups can gather at one table. For now, UN representatives are working individually with each of them, but the process has begun, and it is in our common interest to make it sustainable and irreversible.
Vladimir Putin: In a short period, Russia has created a military group that is small in number but quite effective – one consisting of different types of forces and diverse capabilities. These include space reconnaissance, drones, combat missile strike systems in fighter aircraft and assault aircraft. They also include Navy forces that used the most modern weaponry from two seas – the Mediterranean and the Caspian – while working from surface ships and submarines. We created a powerful air defence system, including the most modern S-400 complexes.
The truly effective work by our troops has created conditions to start the peace process. I feel that the objectives set before the Defence Ministry and the Russian Armed Forces in the Syrian Arab Republic have generally been fulfilled.
With participation by Russian troops and Russian military grouping, the Syrian troops and Syrian patriotic forces, we were able to radically change the situation in fighting international terrorism and take initiative in nearly all areas to create the conditions for the start of a peace process, as I said.
At the same time, our service members – soldiers and officers – have demonstrated professionalism, teamwork and the ability to organise this military work far from their territory, without a common border with the seat of war. They operated effectively over the course of nearly half a year, bringing the necessary supplies and guidance to the military operations.
I feel that the objective set before the Defence Ministry and the Armed Forces is generally fulfilled, so I order the Defence Ministry to begin withdrawing the main part of our military group from the Syrian Arab Republic beginning tomorrow. I ask the Foreign Ministry to intensify the Russian Federation’s participation in organising the peace process to resolve Syria’s problems.
At the same time, our base points – our maritime base in Tartus and our aviation base at the Hmeymim airbase – will function as before. They must be protected securely from land, sea and air.
This part of our military group was located in Syria over the course of many previous years, and today, it must continue to fulfil the highly important function of monitoring the ceasefire and creating conditions for the peace process.
I hope that today’s decision will be a good signal for all conflicting sides. I hope that this will significantly lift the level of trust between all participants in the Syrian peace process and promote resolving the Syrian issue via peaceful means.
<…>
Mitteilung des Kreml zum Telefonat Putins mit dem syrischen Präsidenten Baschar Assad:
Telephone conversation with President of Syria Bashar al-Assad
At Russia’s initiative, Vladimir Putin had a telephone conversation with President of Syria Bashar al-Assad.
March 14, 2016
20:40
The two presidents discussed the implementation of the joint statement by Russia and the United States, in their capacity as co-chairs of the International Syria Support Group, on cessation of hostilities in Syria. They share the view that the ceasefire has made possible a dramatic reduction in the bloodshed in the country and improved the humanitarian situation. It has also made it possible to put in place conditions for starting a peace process under UN aegis.
The two leaders noted that the operations conducted by Russia’s Aerospace Forces have brought about a real turnabout in the fight against the terrorists in Syria, throwing their infrastructure into disarray and causing them substantial damage.
In this context, Mr Putin said that Russia’s Armed Forces have fulfilled their main mission in Syria and a timetable for the withdrawal of the Aerospace Forces’ main air grouping has been agreed. Russia will maintain an aviation support centre in Syria in order to monitor compliance with the ceasefire.
The President of Syria noted the professionalism, courage and heroism of the Russian service personnel who took part in the military operations, and expressed his profound gratitude to Russia for providing such substantial help in fighting terrorism and providing humanitarian assistance to the civilian population.
Mr al-Assad said that he is ready to help organise a political settlement in the country as soon as possible. The two presidents expressed the hope that the full-format talks between Syrian Government officials and opposition representatives under UN aegis in Geneva will produce concrete results.
Mitteilung des Weißen Hauses zum Telefonat Putins mit US-Präsident Barack Obama
March 14, 2016
Readout of the President’s Call with President Vladimir Putin of Russia
President Obama spoke today by phone with President Vladimir Putin of Russia to discuss progress on the implementation of the nationwide Cessation of Hostilities between the Syrian regime and its allies on the one hand and the armed opposition on the other. They discussed President Putin’s announcement today of a partial withdrawal of Russian forces from Syria and next steps required to fully implement the cessation of hostilities with the goal of advancing the political negotiations on resolution of the conflict. President Obama welcomed the much-needed reduction in violence since the beginning of the cessation, but stressed that continuing offensive actions by Syrian regime forces risk undermining both the Cessation of Hostilities and the UN-led political process. The President also noted some progress on humanitarian assistance efforts in Syria but emphasized the need for regime forces to allow unimpeded access for humanitarian assistance delivery to the agreed-upon locations, notably Daraya. The President underscored that a political transition is required to end the violence in Syria.
On Ukraine, President Obama emphasized the need for combined Russian-separatist forces to implement the ceasefire in eastern Ukraine and to provide monitors from the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) with unfettered access to separatist-controlled areas, including the Russia-Ukraine border.
Die Mitteilung des Kreml zu diesem Telefonat:
Telephone conversation with US President Barack Obama
Vladimir Putin had a telephone conversation with President of the United States of America Barack Obama.
March 15, 2016
00:20
The two leaders exchanged assessments of the course of implementing the statement by Russia and the United States, as co-chairs of the International Syria Support Group, on cessation of hostilities in Syria. The leaders stated that the Russian-US initiative, supported by UN Security Council Resolution 2268, has allowed for a sharp decrease in the scale of bloodshed on Syrian land.
The President of Russia told the President of the United States that after fulfilling the primary objectives set before the Russian Armed Forces in the fight against international terrorism, a decision was made to withdraw the main part of the Russian Aerospace Forces troops. This will certainly serve as a good signal to all conflicting sides and create conditions for the start of a true peace process.
The heads of state noted the importance of full coordination of efforts between representatives of Russia and the United States, including on military matters, to preserve the truce and ensure provide humanitarian assistance to besieged towns, as well as effectively fighting terrorist groups.
Assads Machtbereich hat sich seit der Intervention Putins und des Irans nur um deutlich weniger als 10% der Landesfläche vergrößert. Die Propaganda ist groß, der „Endsieg“ aber fern.
@Hohenstaufen:
Für einen Konflikt, der nur politisch gelöst werden kann, sollte man keine militärische Lösung suchen. Patt in den Verhandlungen, 80% der Bevölkerung (innerhalb Syriens im Gebiet der SAA inkluive Binnenflüchtlinge).
Was sich geändert hat schon um Mitte des letzten Jahres war die innere Stabilität der Türkei und Saudi Arabiens. Werde hier keinen Roman an Thesen und Verschwörungstheorien einstellen, aber den beiden gehts dreckig, und das wird Gründe haben (besonders mit Bezug auf die Türkei). Und an die Parteien war auch ein Groß der Message des militärischen Eingreifens Russlands wie ich annehme. Ganz grob gesprochen, entweder Iran und Saudi Arabien reden miteinander oder sie können direkt aufeinander losgehen.
@ Hohenstaufen
Landfläche ist in einem Land wie Syrien doch fast völlig bedeutungslos. Es geht um Städte, Infrastrukturen und Industrie/Ressourcen.
@ AoR
Man kann Konflikte auch militärisch lösen. Gerade Syrien würde sich sogar dafür anbieten. Allerdings sollten die Konfliktparteien diesen Weg nicht zuende gehen.
@Roman: Eben, da sind können und können zwei paar Stiefel. Entweder die einigen sich oder eine Partei verschwindet.
Arabisches Sprichwort: „Willst 3 Stämme vereinen, vernichte zwei.“ Das ist die Mentalität, mit der die Golfstaaten da rein sind, das ist die Quintessenz von DAESH/Ahrar As-Sham/Nusrah und zunemhend auch verschiedenen schiitischen Milizen.
Ein erster zusammenfassender Bericht zur heutigen Verlegung von vier der acht Su-34 von Latakia nach Buturlinowka:
http://bmpd.livejournal.com/1791363.html
Es wird vermutet das gleichfalls eine zweite Gruppe mit vier Su-24M nach Russland abgeflogen ist.
MO RF hat nach knapp zwei Monaten auch mal wieder neue Bilderserien eingestellt.
Verabschiedung in Latakia:
http://syria.mil.ru/photo/gallery.htm?id=28423@cmsPhotoGallery
Ankunft, Begrüßung usw. in Buturlinowka:
http://syria.mil.ru/photo/gallery.htm?id=28424@cmsPhotoGallery
Ganz nebenbei bestätigt eine der Aufnahmen u. a. die über Monate anhaltende Vermutung der Erhöhung der Su-24M über den ursprünglichen Ausgangsbestand hinaus.
Syrien ist für den Westen (USA/EU) schon vor sehr langer Zeit zum absoluten Debakel geworden, nämlich als der IS geboren wurde und später von dort aus jetzt Weltweit Terror verbreitet. Gewisse Ausländische Assad Feinde haben bewusst auf Al Qaeda Kämpfer gegen Assad gesetzt, wo sich einige mit der Zeit mit dem IS Abgespalten haben. Im Westen hatte man Anfangs mit den IS keine Probleme, da alle Mittel gegen Assad recht waren. So welche unschönen Details werden im Westen schön verschwiegen. Jetzt bekämpft der Westen mit Mrd. Aufwand den IS, der jetzt nicht mehr besiegbar ist.
Die Terrorprobleme in der Türkei hat in erster Linie Erdogan und sein Geheimdienst zu verantworten. Die haben mit geholfen den IS aufzubauen, der jetzt wohl in Teilen gegen die Türkei agiert. Mit den Kampf gegen die Kurden wollte Erdogan eine Wahl gewinnen, was jetzt zum sehr Schmutzigen Kampf geworden ist, den Erdogan nicht mehr gewinnen kann.
Putin hat dafür gesorgt, dass Assad die Macht über ein Failed Staat behält, der weitab von Russland liegt und mit geringen Wirtschaftlichen oder Gesellschaftlichen bindungen. Der sogenannte Erfolg dürfte sehr schnell verwelken.
@ politisch inkorrekt | 15. März 2016 – 15:08
„Da scheinbar MANPAD´s bei den Rebellen verfügbar sind wollte Putin eine Wiederholung des AFG-Szenarios vermeiden…“
Eher nicht, da eine Bedrohung durch MANPAD von Anfang an für die russischen Luftfahrzeuge bestanden hat. Auf youtube sind viele Clips zu finden wo Luftfahrzeuge vorsorglich Flares ausstoßen oder sogar mit MANPAD beschossen werden.
@ Snowparrot | 15. März 2016 – 1:41
„Die russische Luftwaffe hat kaum IS Stellungen angegriffen.
Dementsprechend ist auch Anteil dieser Luftwaffe an der Bekämpfung des IS gering.“
Dieses Bißchen hat aber entscheidend dazu beigetragen, die ISIS-Terrormilizen zu schwächen und den Durchmarsch zu stoppen. Dieses hatte die US geführte Anti-ISIS-Koalition in fünf Jahren nicht vermocht.
Die russischen Luftkampagne waren so erfolgreich das die US „Trollfabrik“ sogar russische Videos verwendet um ihre eigene Erfolge zu dokumentieren
http://de.sputniknews.com/panorama/20151123/305858192/pbs-luftangriffe-is.html
Keine Frage, Assad ist ein übler Diktator, aber einen Frieden wird es ohne dem syrischen Präsidenten Baschar Assad jetzt nicht mehr geben, es sei denn er wird ins Exil geschickt.
Wie @ Benedikt passend geschrieben hat : „Der sogenannte Erfolg dürfte sehr schnell verwelken.“
Um das zu verhindern wird es langsam Zeit das sich die beiden Anti-ISIS-Koalition zu einer zusammen schlissen und gemeinsam gegen die ISIS-Terrormilizen vorgehen.
@Benedikt
Zustimmung. Der Türkei geht es derzeit night so gut, Erdogan schon, der sitzt fest in Sattel. Ziel erreicht – der Krieg gegen die Kurden IST nur Mittel zum Zweck.
@all
ein paar interessante Hinweise zur Interpretation der Vorgänge:
http://www.defensenews.com/story/war-in-syria/2016/03/15/jordan-russian-drawdown-plan-syria/81809748/
@stefan büttner
nette Lesart
Bei Financial Times kommt man zu der Bewertung, dass Russland in der letzten Phase die Bombardierungen dramatisch erhöht hat, aber dabei keine nenenswerten Erfolge erzielen konnte („momentum stalls“). Ich sehe Putins Entscheidung auch eher als Zeichen von Schwäche.
https://next.ft.com/content/d224ce6a-eac1-11e5-888e-2eadd5fbc4a4
Ich bin überzeugt, dass wir uns der Worte der IBUK besinnen sollten. Sie sagte sinngemäß, es ginge um das System Assad, nicht Assad.
Die Rolle der Russen ist deutlich, die Wahrheit liegt wie immer auf dem Plätze. Mit russischer Unterstützung würde Assad gewinnen. Ohne sie verliert er. VVP geht einen Weg der Mitte. Jede Abweichung davon schadet UNSEREN Interessen, das ist SEIN Hebel gegen UNS.
BdL: Die SAA sitzt auf ALLEN wichtigen Assets an Infrastruktur: Häfen, Flughäfen, Kraftwerke etc. Damit ist der polit-ökonomische Rumpfstaat gesichert. Keine der Parteien kann ohne massive externe Unterstützung das Blatt wenden.
Hierbei hält Russland den externen Parteien das Messer an die Kehle.
Für die Türkei werden die Kurden zum Menetekel, selbst verschuldet. Saudi Arabien sind die Barmittel ausgegangen und nimmt Kredite auf. Der Iran hat das S-400 gekündigt bekommen, da Hezbollah highend beliefert wurde. Auch Jordanien hat von den Russen erklärt bekommen, wie Regionalpolitik funktioniert. In Ägypten ist Mursis muslimbruderliche Regierung den Bach runter, nachdem er angekündigt hatte, Rebellen der Muslimbruderschaft zu unterstützen.
Wenn jetzt in den Leitmedien ein paar Schreiberlinge versuchen, mit einseitiger Berichterstattung/Beurteilung sich neue Freunde zu suchen, bitte.
Lassen Sie uns alle hier bei Augengeradeaus.net sehenden Auges gehen, die Russen und unsere amerikanischen Freunde haben optimal koordiniert. Die TOW haben Massaker in den Rebellenhochburgen verhindert, die SU-34 und Thermobarik Massaker an den Minderheiten.
Was mit Ostsyrien und dem Westirak passiert, wir werden sehen.
PS: Hab da so ne Idee…
http://www.nzz.ch/international/naher-osten-und-nordafrika/syrische-kurden-wollen-foederales-gebiet-in-syrien-ausrufen-1.18713526
http://www.spectator.co.uk/2016/02/putins-winning-in-syria-but-making-a-powerful-new-enemy/
Weniger die Beurteilung… stimmt das mit den 200 RUSOF bei den Kurden?
Masterplan der USA scheint eine Föderalisierung von Syrien mit starken Gewicht der engsten US Verbündeten den Kurden zu sein. Durch die Kurden könnten die USA weitgehenden Einfluss im Nachkriegs Syrien bekommen. Bei den Russen wären die Kurden nur Verbündete zweiten Ranges, während man für die USA Verbündete ersten Ranges ist. Russland engster Verbündeter Assad hält weiter an einen starken Zentralstaat unter seiner Herrschaft fest. Die Saudis & Co dürften sich ein paar Syrische Stämme kaufen, um ihren Einfluss bei einer Föderalisierung zu sichern. Ist die Frage, ob man damit viel weiter kommt?
Ein Libyen Einsatz der Westen scheint irgendwie kurz bevor zu stehen. Dann kommt schon der US Wahlkampf und anderes. Erdogan will ab April mit den Umbau der Türkei in eine gelenkte Präsidialdemokratie in die Offensive gehen.
Heute waren Su-24, Su-25 und weitere Su-34 dran mit dem Rückflug nach Russland, es geht da momentan hoch her so das ein Überblick schwer fällt, MO RF überschlägt sich geradezu:
http://syria.mil.ru/photo/gallery.htm?id=28437@cmsPhotoGallery
Die Su-25 leg(t)en voraussichtlich einen Tankstopp im Iran ein.
@Stefan Büttner: Und so schnell sie gehen, können Sie wieder kommen.
Habe heute mal auf die Karte geschaut. Seit wann ist Russland so riesig? / SCNR
Anbei eine recht vernünftige Einschätzung der Lage RU AG und Maritime Group seitens Reuters.
Die syrischen Kurden betreiben lt „deutsche-wirtschaft-nachrichten“ die Errichtung eines föderalen Systems zur innenpolitischen Konsolidierung der erkämpften Machtbasis und außenpolitischen Abrundung des Erreichten.
Sofort drängt sich die Frage auf, Bürgerkriegserfolg und außenpolitische Signale, wie passt das zusammen?
Auf einer Konferenz im syrischen Rmeilan debattiert, wurden demokratische Selbsterwaltung, autonome Wirtschafts-, Sicherheits- und Verteidigungsstrukturen als Ziele erklärt.
Aldar Chalil, ein Vertreter der syrischen Kurden und Mitorganisator der Konferenz sagte, dass ein „demokratischer Föderalismus“ das Beste wäre. In dem Dokument wird es das Föderale Demokratische System von Rojawa-Nordsyrien genannt. Rojawa ist der kurdische Name für das Gebiet.
Die außenpolitische Komponente drängt sich in Form türkischer Interessenlagen auf. Ein selbständiges „Syrisch Kurdistan“, welches sicherlich massive, nicht zuletzt DEU Hilfe erhielte, kann Blaupause für eine ähnliche Entwicklung für kurdische Gebiete in der Türkei in den Augen der PKK darstellen. Gemeinsam mit der irakisch-kurdischen Teilautonomie wären Zweidrittel „Kurdistans“ als frei zu bezeichnen.
Ein Menetekel in den Augen einer Erdogan-Türkei!
Kurdische Föderationsbestrebungen auf syrischem Territorium kann die AKP also gar nicht akzeptieren. Da die Kurden ein bundesstaatliches Konstrukt in eigener Kompetenz zumindest nicht erzwingen werden können, steht aus, ob/was in Genf auf dem Verhandlungstisch zu liegen kommt.
Lawrow hatte den RUS Teilabzug damit begründet, dass wesentliche Ziele erreicht seien und RUS sich stärker auf den Friedensprozess konzentrieren wolle. Im Zusammenhang mit kurdischen bundesstaatlichen Ambitionen darf angenommen werden, Moskau favorisiert eine begrenzte kurdische Autonomie zumindest wegen der noch offenen Rechnung mit Ankara. Ob eine Unterstützung der Kurden allerdings bis zur dann damit verbundenen Gefährdung eines weiter bestehenden geschlossenen Assad-Syriens führt, was nach wie vor erklärtes Moskauer Ziel ist, scheint eher fraglich.
So wie Russische Flugzeuge gestern und heute Syrien verließen sind gleichzeitig neue Hubschrauber in Latakia angekommen:
Ka-52 und Mi-28N!
Wurde seit Monaten immer wieder mal berichtet, stimmte alles nicht.
Möglicherweise erfolgt nun ein Austausch mit den Mi-24P vor Ort.
Bilderserie Ankunft Su-25 Heimatbasis Primorsko-Achtarsk:
http://syria.mil.ru/photo/gallery.htm?id=28458@cmsPhotoGallery
Dieser demokratische Föderalismus, ein Kampfbegriff Öcalans, wird sich nicht durchsetzten. Auch wenn die charismatische Leitfigur eh längst entzaubert werden sollte, die Kantone sind als mikro-föderale Strukturen sehr viel realistischer. Nennen wir es Landkreis.
Was ich für realistisch halte ist eine art kulturelle Autonomie (Bildung, Polizei, Infrastruktur, Wirtschaft), und die werden ihre Flagge hissen, das wird klar sein, Sprache sprechen, Lieder singen.
Ach, und Nowruz feiern, das wurde in der Türkei gerade – als PKK Propaganda – verboten. Also kein Frühlingsanfang, keine Feuer sonst erklärt Erdogan den Deutschen und sämtlichen indo-europäischen Völkern den Krieg. /SCNR
Achso bzgl:
T-90:
https://twitter.com/markito0171/status/709382319791067136
KA-5x (hinten links)
https://twitter.com/AbraxasSpa/status/710177666255732736
@Milliway
„Dieses Bißchen hat aber entscheidend dazu beigetragen, die ISIS-Terrormilizen zu schwächen und den Durchmarsch zu stoppen. Dieses hatte die US geführte Anti-ISIS-Koalition in fünf Jahren nicht vermocht.“
Kleine Orientierung:
https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2016/03/ISISIHSmap2.jpg
Die große rote Fläche oben auf der Karte ist jene, die die YPG zusammen mit einigen arabischen Verbündeten plus Luftunterstützung der USA(+Verbündete) ISIL abnehmen konnte.
Alle anderen Beteiligten in Syrien haben gegenüber ISIL keinen Boden gutgemacht. Die große grüne Fläche zeigt den Bereich, den die syrische Armee an ISIL verloren hat. Vor dem Eingreifen Rußlands war dieser Bereich noch größer, aber auch mit russischer Luftunterstützung wurde nur ein kleiner Teil zurückerorbert.
In der Realität und auf einer Landkarte sind Ihre Behauptungen nicht nachvollziehbar.
Eine interessante Bewertung der Geoökonomie Erdgas/-Öl
How the PKK is entering energy wars
bei Al-Monitor
Vorsicht mit dem Artikel, dieser Ufuk Sanli betreibt auch hier Haus- und Hofjournalismus.
Die Bereitschaft zur Verhandlung ging schon 2010 von Kurden außerhalb der PKK und KRG aus. Wie sagte die Dienstherrin noch: „Deutschland hat die Verhandlungen von Beginn an positiv begleitet“
Warum? Der Frieden wäre nicht nur ein Frieden mehr ( Grund genug ), sondern liegt zudem im Interesse europäischer Energiesicherheit. Anders gesagt, genau damit das was im Artikel beschrieben wird, nicht passiert.
Schlimm, jetzt bezahlen die einfachen Menschen den Preis für Erdogans Politik der Gleichschaltung und Tyrannei.
Mal sehen wie lange wir dieses arrogante, undankbare und selbstverstümmelnde Verhalten des kranken Mannes am Bosporus noch ertragen?
@Stefan Büttner: Wird ja viel spekuliert über VVPs Plan in Syrien. Mir kommt das zunehmend wie Vodoo vor. Daher was wissen wir? Was ist die effektive (Kampf)Reichweite der nun entstehenden Flotte an Kampfhubschrauber in Westsyrien?
Ich denke darüber beantworten sich die meisten Fragen.
@Bennedikt: Sie vermuten, Erdogan holt sich per Mandatsentzug unter Politikern der HDP ( Demokratische Partei der Völker) die absolute Mehrheit?
@Ald_Aba: So far 8 SU-25 (44,53,27,25,22,24,31,21) RED: 3 Su-24M2 (81, 78, 79,), 4 Su-34 left the base in #Syra.15 planes. Helo fleet joined by Ka52 Mi28.
Laut Medien will sich Erdogan im April das ok für eine Volksbefragung zum Wechsel zur Präsidial (Schein) Demokratie holen. Da fehlen der AKP aktuell noch ein paar Stimmen, aber das Problem dürfte Erdogans Geheimdienst sicher irgendwie lösen. Das richtige Wahlergebnis wird der sicher auch irgendwie sich zurecht schustern. Erdogan macht immer die Kurden für die Anschläge verantwortlich, in Wirklichkeit dürfte ein guter Teil auf den Erdogan Verbündeten in Syrien, den IS gehen. Der IS macht vorrangig mit Rohstoffe dicke Geschäfte um seine teure Expansionen zu finanzieren. Rohstoff Transit Routen dürfte auch Ziele des IS werden um diese unter Kontrolle zu bekommen und vor allem hohe Schutzgebühren zu verlangen.
Erdogan hat den IS mit erschaffen, der jetzt ihm selber bedroht und er nicht mehr los werden kann. Da gilt wieder das Goethe Zitat: „Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geisterwerd ich nun nicht los.“ Dürfte auch mit dafür sorgen, das man keine Politische akzeptable Lösung für Syrien finden kann.
Zustimmung, da gibt es ja auch das Zitat „Jemand in seinem eigenen Sud schmoren lassen“ und wenn sie Goethes Zauberlehrling zitieren: Faust II den Teil mit „Arsch nach unten fallen“.
Schauen Sie mal die leidigen historischen Darstellungen zur Belagerung Wiens durch die osmanischen Sultane an. Da gibt es einen Zusammenhang der uns daran erinnert, wie die jetztige Belagerung Europas enden könnte ;)
Armer Faustoghan/ SCNR
@ Türkei
wir reden von DER türkei, von akp, erdogan… aber selten vom MILITÄR. wo steht eigentlcih das TU militär ? hat nicht der sultan erst ne menge generäle entlassen weil die putschen wollten oder so – angeblich? der geheimdienst steht wohl hinter ihm, … aber würde das militär wirklich wie ein mann hinter ihm stehen ? …wollen ?? oder gar in syrien einmarschieren … wollen ???
oder umgekehrt… doch ihn selber lieber wegputschen wollen ? wer weiss da mehr?
s f
Wenn ich anfangen müsste zu recherchieren, würde ich hier anfangen
– Zudem war wohl Davutoglu in Teheran, um den Iran zu bitten, mit Moskau zu vermitteln, gab wohl eine Antwort.
– Hinzu kommt ein ausführliches Interview seitens Rudaw mit dem ehemaligen TU Außenminister, welcher Erdogans Politik (Innen wie Außen) in der Luft zerrissen hat.
– Beide ehemalige Bo der USA in der Türkei haben in OpEd Erdogans Rücktritt gefordert.
– De Mistura spricht von einem späteren Zeitpunkt, an dem der SDF an den Verhandlungen teilnehmen wird, was wichtig sei.
– US SecDef Carter lobt die SDF am Tag der Erklärung zum Föderalismus („Kantonismus“) in höchsten Tönen.
-Ah, die judische Verwandtschaft der Kurden hat sich berappelt die Kurden zu unterstützen, und was halten die wohl von Erdogan, der den jüdischen Staat… misshandelt hat.
CENTCOM zum Kampf gegen Daesh.
http://www.centcom.mil/en/news/articles/march-18-military-airstrikes-continue-against-isil-terrorists-in-syria-and
The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:
Syria
* Near Al Hawl, three strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed an ISIL fighting position, damaged an ISIL fighting position and suppressed a second fighting position.
* Near Ayn Isa, one strike destroyed an ISIL vehicle borne improvised explosive device (VBIED).
* Near Mar’a, five strikes struck five separate ISIL tactical units and destroyed eight ISIL fighting positions and damaged an ISIL fighting position.
Iraq
* Near Albu Hayat, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Habbaniyah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
* Near Hit, two strikes struck an ISIL headquarters and a large ISIL tactical unit and destroyed an ISIL tunnel and an ISIL rocket position.
* Near Kisik, three strikes destroyed two ISIL fighting positions, an ISIL supply cache, and an ISIL command and control node.
* Near Qayyarah, two strikes destroyed an ISIL rocket rail, an ISIL used bridge section, and three ISIL vehicles.
* Sultan Abdallah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed two ISIL heavy machine gun positions.
* Near Fallujah, one strike struck an ISIL tactical unit.
Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.
Starke Zweifel an Ernsthaftigkeit der RUS Absichten in Syrien.
Keine wirklich substantielle Reduzierung hinsichtlich der Fähigkeiten.
Ziel der öffentlichkeitswirksamen Maßnahmen ist allein, in GENF die Ernsthaftigkeit der eigenen Diplo-Position zu unterfüttern.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/syria/
VOR dem „Teilabzug“ gab es wohl etwa 65 Russische Luftfahrzeuge in Syrien. Nachdem zwei Tage lang einige Verlegungen und Zuführungen stattfanden sollen aktuell etwa 55 Luftfahrzeuge vor Ort sein, der entsprechende Hubschrauberanteil steigt sofern nicht die alten Mi-24P zwischenzeitlich abtransportiert wurden. Man muss davon ausgehen das als zweiter Flugplatz weiterhin Shayrat insbesondere für Hubschraubereinsätze zur Verfügung steht.
Alles was bis etwa 200 km von Latakia und Shayrat entfernt liegt sollte demnach mit Ka-52 und Mi-28N zu dieser Jahreszeit uneingeschränkt bekämpfbar sein.
Die Angaben über das was in Syrien verbleiben sollen schwanken noch sehr.
Die 200 km bestätigen meine Annahme, dass es nun an die Provinz Idleb geht. Ist auch die Provinz, wo es effektiv keine Krankenhäuser mehr gibt. Die KA-52 erlauben es der RuAG, das von Bergen und Hügeln geprägte Gebiet der syrisch-türkischen Grenze zu dominieren.
Ziel VVPs ist es das Assad Regime „kicking and screaming“ in ernsthafte Verhandlungen zu tragen und zudem die „Rückeroberung“ Idlebs (drohen) einzuleiten. Der nächste Hubschrauberlandeplatz wird dann evtl. der in Palmyra sein mit Ziel syrisch-jordanische-irakische Grenze.
@KPK: Mein ehernes Prinzip; Don’t talk the talk, walk the walk… Judge by actions not mere words.
P.S: Alles weist darauf hin, dass in Idleb der Bürgerkrieg im Bürgerkrieg ausbricht. Islamisten gegen FSA. Die FSA hat keine fightingchance, they’d loose in a devastating manner.
Ich parke den Hinweis mal hier, so richtig passt er nirgendwo und hier noch am ehesten:
Sweden to offer France laser-guided bombs in fight against IS
Luftbilder vom 17. März aus Latakia und Tartus:
https://www.stratfor.com/analysis/even-russians-withdraw-their-legacy-syria-remains?utm_source=Twitter&utm_medium=Official&utm_campaign=Link
Sieht dann im Detail doch anders aus als angenommen.
Einige Hubschrauber vergnügen sich wohl bei Palmyra.
US deploys more troops on the ground in Iraq to fight ISIS
https://www.rt.com/usa/336370-us-marines-iraq-ground/
Gibt’s hoffentlich noch von anderen Quellen, habe es über syria.liveuamap.com
@AoR
https://www.rt.com/usa/336370-us-marines-iraq-ground/
Passt zumindest textlich zur Meldung.
„A group of Marines from the 26th Marine Expeditionary Unit, or MEU, will be deployed on the ground, the US military said on Sunday, according to Reuters“.
Treffsicherer:
http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKCN0WM0QC enthält gleiche Info.
Insgesamt keine Aufregung insgesamt. Frage, dies „detachement“, wie setzt es sich zusammen, wie stark?
Als „detachement“ in militärisch-taktischer Verwendung lässt sich ein „Sonderkommando eines Truppenteils“ in gemischter Zusammensetzung nach Fachverwendungen bezeichnen.
Dies „detachement“ wird, mit einem Sonderauftrag ausgestattet, z.B. eine factfinding / recce-mission haben oder auch ausgewählte zusätzliche Fähigkeiten zur Verfügung stellen.
Auf jeden Fall keine beeindruckende Größenordnung, wobei allerdings allein auch die Qualität und der Auftrag der Truppe von Bedeutung ist.
Da es sich um Marines handelt, ist Qualität gegeben, nicht zu vergessen: „every marine a rifleman“, wir sprachen davon.
The unit consisted of 81 Marines and 5 Navy Corpsmen divided among 4 sections:
reconnaissance element (30 men)
intelligence element (29 men), containing a headquarters element and
a Radio Reconnaissance Team (RRT), (9 men)
a human intelligence (HumInt) exploitation team (HET), (6 men)
an all-source fusion team (12 men)
fires element (7 men)
headquarters element
https://en.wikipedia.org/wiki/MCSOCOM_Detachment_One
So in etwa…..
@klabautermann
Sehr schön.
@KPK, @Klabautermann: OK Danke für die Zuordnung. Hätten die USA jetzt 2,2k Marines in den Irak geschickt, so wäre das in etwa ein Feuerwerk der Größenordnung einer Abzugsankündigung des Herrn Putin.
Und nehmen wir für einen Moment an die Marines gingen nach Mossul, das wäre ein gewaltiger Motivationsschub für die Kurden, eine Ehre!
Was dieser Tage so an aktuellen Fotos von fliegenden Ka-52 und Mi-28N im syrischen Luftraum im Netz kursiert hinterlässt eher den Eindruck einer – noch – Flugerprobung statt Kampfeinsätzen. Sind vielleicht noch nicht soweit.
Bei den, der Mi-28N scheint es sich um diese Truppe zu gehen:
http://warfare.be/db/lang/rus/catid/281/linkid/1639/base/2525/title/546-avb-aa/
(beim Stationierungsort handelt es sich um Sernograd)
Sofern zutreffend dann handelt es sich vermutlich um Ende 2015 neu gelieferte Technik.
J. Todenhöfers Vorschläge zur Vernichtung von Daesh.
[Huffington Post]
Seine Ideen:
– Kühne Anschläge von SOF, denn: „Wer den IS besiegen will, muss bereit sein, Risiken auf sich zu nehmen“.
– Unterstützung der Sunniten im Irak, da diese muslimische Konfession massiv unterdrückt wurde und das Reservoir von Daesh bildet.
– Friedenskonferenz im Mittleren Osten.
Ziel von Daesh lt J.T. ist es, europäische Nichtmuslime zum Kampf gegen Muslime an zu Stacheln.
Erstmals produktive Vorschläge von Seiten Todenhöfers. Grundlegend Neues ist nicht zu erkennen, besonders die Bedeutung der Sunniten des Irak für Daesh wurde hinlänglich diskutiert und als zutreffend bewertet. Erfreulich, dass J.T. nunmehr auch militärische Mittel zur Bekämpfung Daesh fordert.
Die unrühmliche Rolle europäischer Konvertiten vor dem Hintergrund der jeweiligen Lage in den Heimatstaaten hat er leider unerwähnt gelassen.
[Abgesehen davon, dass ich den Herrn recht grenzwertig finde: Die deutsche(!) HuffPo ist so was von einer deutschen Verlagswebseite. Die hier i.d.R. nicht stattfinden, wie bekannt. T.W.]
Finde den Herren ebenso grenzwertig. Zur Kenntnis nehmen sollte man ihn trotzdem, er hat in DEU Medien, damit in der Gesellschaft gewissen Einfluss.
Das mit HuffPo war mir nicht bekannt.
Nunja, das Buch „Warum tötest du Zaid“ war eben ein wichtiger Beitrag. Und er wirkt dem Empathieverlust entgegen.