Australien fliegt ersten Einsatz über Syrien, noch ohne Waffeneinsatz
Da der vorangegangene Sammel-Eintrag zu ISIS, Syrien und Irak auch schon eine Woche alt ist und langsam unübersichtlich wird, scheint ein neuer Sammelthread zu dem Thema sinnvoll… Mit einer Meldung vom (heutigen) Samstag: In der vergangenen Nacht hat die australische Luftwaffe, wie angekündigt, ihren ersten Einsatz über Syrien geflogen. Zu einem Waffeneinsatz kam es aber nicht.
Aus der Mitteilung des australischen Verteidigungsministeriums (die Australier benutzen die Bezeichung Daesh für die islamistischen ISIS-Milizen):
The Australian Air Task Group (ATG) completed its first operational mission in Syria overnight, retuning to base in the Middle East without incident.
No weapons were released during the mission.The mission provided on-call interdiction and dynamic targeting support as part of the international coalition’s effort to disrupt and degrade Daesh.
Two Royal Australian Air Force F/A-18A Hornets, a KC-30A air-to-air refuelling aircraft and E-7A Airborne Early Warning and Control aircraft combined during the mission.
ATG Commander, Air Commodore Stu Bellingham said the Hornets searched points of interest for enemy activity in eastern Syria, reporting to the international coalition’s Combined Air Operations Centre through the E-7A aircraft.
Weiter nach Entwicklung, gerne in den Kommentaren.
Nachtrag: Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat eine Ausweitung der Bundeswehr-Ausbildungsmission im Irak in Aussicht gestellt. ISIS müsse zwar militärisch zurückgedrängt werden, der Westen könne aber den Frieden nicht mehr wollen als die Betroffenen selber, sagte die Ministerin in einem Spiegel-Interview. Die mögliche Konsequenz:
Die Bundeswehr ist bereit, die erfolgreiche Arbeit in den Kurdengebieten auch mit der irakischen Zentralregierung fortzusetzen. Die ersten Schritte dazu sind bereits gemacht. Wir haben Sanitätsmaterial, Helme und ABC-Schutzmasken geliefert. (…) Wir haben neben den Peshmerga in Arbil auch Jesiden, Christen und Kakai ausgebildet, warum nicht auch Sunniten und Schiiten, die sich für einen gemeinsamen Staat einsetzen?
(Foto: F/A-18A Hornets from Australia’s Air Task Group during the first mission of Operation OKRA to be flown over Syria – SGT Pete/Commonwealth of Australia, Department of Defence)
Na ja, mit dem Waffeneinsatz muß man ja auch ein büschen vorsichtig sein, damit man nicht aus Versehen einen der britisch-türkisch-kurdisch-IS-Öl-Transporte erwischt.
https://medium.com/insurge-intelligence/britain-s-secret-ties-to-governments-firms-facilitating-isis-oil-sales-210d21470e65
Es fliegen auch: Vereinigte Staaten, Kanada, Jordanien, Bahrain, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, absehbar noch FRA und GBR.
Offensichtlich heftig mit Waffeneinsatz, dennoch illegale IS-Öltransporte unberückschtigt lassend, im Klartext also Schutz durch Unterlassung?
Und im CAOC sitzt ein StOffz und überwacht die Fahrtrouten der illegalen Öl-Lkw, damit nicht „by mistake“ ein Kalifatfahrer ausgeschaltet wird. (Hab den obigen Link durchaus zu Kenntnis genommen)
Insgesamt, nicht Ihr Ernst?
@K-P K
Wenn Sie den Artikel von Nafeez Ahmed (ein ziemlich renomierter Journalist) inklusive Quellenlinks studiert haben, dann sind diese Konvois natürlich keine „IS-Konvoi“. Und in den Pipelines, die noch pumpen fließt auch kein „IS-Öl“. Aber natürlich muß das Öl weiter fließen, also „einigt“ man sich………und die Luftwaffen werfen natürlich keine Bomben auf Tanklaster oder Pipelines, denn man will ja die lokale Bevölkerung nicht verärgern, gefährden und natürlich nicht die „Gesellschafter“ von z.Bsp.: Genel Energy
(https://en.wikipedia.org/wiki/Genel_Energy)
Man sollte nicht außer acht lassen, das staatlich „geduldete“ (um nicht zu schreiben „gebilligte“) Korruption in Sachen „Energy-Security“ (The flow must – by all means – go on) gerade in dieser Weltregion völlig normal ist seit „…der New Yorker Rechtsanwalt George Bissell die Idee hatte, Petroleum (“Steinöl” – zur Unterscheidung von Pflanzenöl und Tierfett) als Brennstoff für Lampen zu verwenden – Walrat und Walöl waren aufgrund der selten gewordenen Wale zu teuer geworden. Bissell glaubte, dass es unter der Erde größere Mengen dieses Stoffes geben müsse. Die von ihm mitgegründete Pennsylvania Rock Oil Company beauftragte den pensionierten Eisenbahner Edwin Drake damit, nach Öl zu bohren – 1859 fand Drake in Titusville, Pennsylvania, eine ergiebige Ölquelle.“
The show must go on…..
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-baut-militaerbasis-angeblich-schnell-aus-a-1052645.html
Interessanter Artikel. Gibt anscheinend einen regen Flugverkehr von Russland Richtung Syrien. Bisher wohl 25 Flüge mit An-124, 75 weitere sind wohl geplant, und weitere Flüge werden mit privaten Maschinen durchgeführt.
Schon erstaunlich wie schnell und plötzlich das alles vonstatten geht. Wer hätte vor 4 Wochen mit einer Intervention russischen Truppen in Syrien gerechnet..
In Sachen Verlegung von Truppen kann sich die Bw anscheinend echt was von den Russen abschauen..
Hoffe nur es wird kein zweites Afghanistan für die Russen…
@Der junge Neue
Im IS-Thread hatte @Bürger die Verbände und Einheiten der fraglichen RUS MarInfBrig dargestellt, die u.U. tatsächlich in Syrien eingesetzt werden soll:
Stabszug
Zug Artilleriechef
ABC-Abwehrzug
Fernmeldekompanie
Sanitätskompanie
Luftlandeaufklärungskompanie
Landungsingenieurkompanie (Strandmeister)
Flammenwerferkompanie
Panzerabwehrbatterie
501. selbständiges Marineinfanteriebataillon
557. selbständiges Marineinfanteriebataillon
542. selbständiges Marineinfanterieluftsturmbataillon
546. selbstständiges Panzerartilleriebataillon
547. selbstständige Flugabwehrraketenartilleriedivision (дивизион = Bataillon)
538. selbstständiges Bataillon Materielle Sicherstellung (Unterstützung, Versorgung).
Eine beeindruckende Tr, vergleichbar einer MEU der Marines.
Alles zusammen, sind ca. 3.800 Mann samt Großgerät in den Einsatzraum zu verlegen. Einiges kam bereits per Schiff. Die Marinekameraden können ggf. darstellen, wieviel Zeit von der Krim bis Latakia anzusetzen ist.
Daher, wenn die Zeit drängt, bleibt nur der Lufttransport, deshalb AN-124. Da die Masse, unterstellt Ihre 100 Sorties treffen zu, also als Luftfracht verlegt werden, ist zu schließen, dass die Russen es sehr eilig haben, aber weshalb? Sie schrieben: „Schon erstaunlich wie schnell und plötzlich das alles vonstatten geht“. Genau richtig, aber warum so schnell und plötzlich, in dieser Masse?
Kurz zum AFG-Szenar: diese Brig wird nicht offensiv werden. Sie wird den Auftrag „Schutz“ übernehmen, eine defensiver Auftrag. Nicht zu vergleichen mit AFG.
Was wir von den RUS lernen können, nichts. Die haben eben ausreichend AN-124. Man muss nur wollen, d.h. Rubel in die Hand nehmen. Und das macht Putin.
Die Iraner haben auch 1.000 Mann disloziert und mit den RUS gekoppelt, so DEBKA (Newsletter).
„Iran this week sent its first ground troops to Syria, around 1,000 marines and elite Revolutionary Guards Corps (IRGC) troops. They moved into the small military air facility of Ghorin south of Latakia, and hooked up with the just-landed Russian marines, settling in nearby at Jablah.“
Und:
„The world’s largest submarine, the Dmitri Donskoy (TK-208), Nato-coded Typhoon, has set sail for the Mediterranean destined for the Syrian coast, DEBKAfile reports exclusively. Aboard are 20 Bulava intercontinental ballistic missiles, each carrying 6-10 MIRV nuclear warheads. The Russian sub, escorted by two anti-sub warfare ships, is due to arrive in Syrian waters in 10 days time and so top up the new Russian military deployment in Syria.“
Am Rande zu „Aus der Mitteilung des australischen Verteidigungsministeriums (die Australier benutzen die Bezeichung Daesh für die islamistischen ISIS-Milizen)“
Es freut mich, dass hier auf die allgemeine Bezeichnung des in Deutschland mit IS (=Islamischer Staat / ISIS=Islamic State in Syria) umschriebenen Warlord-Phänomens DAESH hingewiesen wird. DAESH bedeutet Daulat As Sham, also soviel wie „Staat der Bilad As-Sham“ ( Hierzu: https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria ).
Den Begriff DAESH halte ich aus vielerlei Hinsicht für zutreffend(er):
Gerade aufgrund der Political Correctness, denn die Behauptung Al-Baghdadis repräsentativ für den Islam zu stehen ist für den aller größten Teil der Muslime ein Schlag ins Gesicht. Ein weiterer Grund wäre, dass Menschen in der Region seitens der Mörderbrigaden der DAESH geköpft werden, wenn sie den Begriff DAESH verwenden.
In meinen Augen wären das zwei gute Gründe, DAESH zu verwenden. Und wenn schon nicht aus inhaltlichen Gründen und Solidarität mit über einer Milliarden Muslimen, dann doch aus Solidarität mit den Opfern der Terrormiliz.
@KPK
Interessantes und in der Tat ein beeindruckendes Aufgebot.
Zum AFG-Szenar: mir gings um Verluste, die können auch in einer Defensiv Maßnahme hoch sein. :/
Die rasche Verlegung scheint wirklich ein Rätsel zu sein. Wieso weshalb warum das jetzt so plötzlich passiert weiß anscheinend keiner..
‚wäre doch peinlich, wenn Tartus überrannt würde. Zudem entlastet das die SAA von Sicherungsaufgaben dort. Und wer weiß, vielleicht soll eine Sicherheitszone für Alawiten u.a. eingerichtet bzw. eine Evakuierung von Schlüsselpersonal vorbereitet werden, außerhalb einer Luftbrücke?
@Samir Awwad
Aus Wiki:
Als namenspolitisch motivierte Fremdbezeichnung wird die aus den arabischen Anfangsbuchstaben abgeleitete und im arabischen Sprachgebiet verbreitete, eher negativ konnotierte Abkürzung Daaisch bzw. Daesh (داعش, DMG dāʿiš) inzwischen auch in anderen Sprachen verwendet.
Damit soll der im Islam positiv konnotierten Eigenbezeichnung der Organisation [IS] bewusst entgegengetreten und eine direkte Assoziation mit dem Islam vermieden werden.
OK.
Wer im arabischen Sprachgebiet verwendet „Daesh“, um diesem positiven (Srach)Verständnis der Org entgegenzuwirken?
Zu dem gesamten westlichen Lufteinsatzgegen ISIS läßt sich sagen, daß es sich um Fassadenkosmetik handelt. Window dressing, wie die Angelsachsen sagen. Man vergleiche die Einsatzzahlen aus den Golfkriegen 1 + 2 und dem Balkankrieg mit denen gegen ISIS. Das Australische Kontingent macht da auch keine Verbesserung aus.
@ Klaus-Peter Kaikowsky
Wenn ich arabische Nachrichten höre, v.A Interviews mit Zivilisten, verwenden die sehr häufig Daesh. Wenn ich mit Arabern in Deutschland rede auch „Daesh hier … Daesh da“.
Besonders in den Kurdengebieten höre ich nur „Daesh“ als mittlerweile gängige Bezeichnung für „alle Spielarten bewaffneter Arabern mit Bart und religiösen Symbolen“.
P.S: In den Propaganda Thread hier im Forum sind wir wenig eingestiegen. Aus der Management Theorie erinnere ich mich an einen Begriff der Soziologie „S…“, will heißen, je öfter wir Islamischer Staat sagen desto realer wird er. Wir können uns, so meine ich, da auch selbst schützen.
In Deutschland hatte sich der Begriff durchgesetzt als der BND ihn so „selbstverständlich“ genutzt hatte – es war sicherlich so nicht beabsichtigt. Ich bin aber überzeugt die Medienlandschaft sollte sich von dem Begriff verabschieden.
@Mitleser
Fragwürdige Darstellung, da der Verhältnismäßigkeit nicht Rechnung getragen wird.
Die Kampfkraft des IS ist nicht zu vergleichen mit jener der irakischen resp. jugoslawisch(serbischen) Armee. Es existieren auch deutlich weniger „lohnende“ Ziele der Infrastruktur, die zu OpBeginn über Serbien und auch bei Golf II und III den Eins der Lw, ausgenommen RECCE, bestimmten.
Zusätzlich, die Fähigkeiten der Jets von 2015 liegen über jenen des
– zweiten Golfkrieg 1990/91 und
– dritten Golfkrieges 2003: Irak/USA/“Koalition der Willigen“.
So gesehen – , Zahlen ,- Anzahl der Jets und Sorties sind wenig aussagekräftig, da der Gegnerbezug fehlt.
Nebenbei: Golf I war der Krieg zwischen dem Irak (Saddam) und dem Iran (Khomeini) 1980-1988.
@Klaus-Peter Kaikowsky „aber warum so schnell und plötzlich, in dieser Masse?“
Vielleicht einfach der Signalwirkung wegen? Kraftvoll eintreten.
Es ist ja durchaus wünschenswert, daß diesmal keine Ölquellen brennen. Erdölverarbeitende Anlagen und Öl-Transporte enthalten gefährliche Stoffe und sind damit keine legitimen Ziele gem. HVR.
@Samir Awwad
Danke.
Glaube mich zu erinnern, dass zu Beginn der medialen Aufmerksamkeit regelmäßig noch das „der sogenannte …“ Verwendung fand. Leider ist dies weitgehend unterblieben, ausgenommen Frau Slomka, geschuldet der Vielzahl der „news“ und verbundenem Zeitdruck, meiner Einschätzung nach.
Leider haben Sie Recht. Nach Gewöhnung aufgrund Oberflächlichkeit gepaart mit unbedarftem Desinteresse, wird die Begrifflichkeit, nicht hinterfragt, Teil des allgemeinen Wortschatzes.
Aber, dem deutschen TV-Publikum Daesh anerziehen, mit zugehörigem Hintergrund?
PS, muss mich regelmäßig selbst belehren das Apostroph bei „IS“ zu setzen, was ich ab und an leider vergesse.
@ KPG
„aber warum so schnell und plötzlich, in dieser Masse?“
Wahrscheinlich weil die Russen noch eine richtige Armee sind und gleich mit ausreichend Truppen, die in Fähigkeitsverbünden organisiert sind, kommen? Und nicht wie wir, kleckerweise mit politisch gewählten Mandatsobergrenzen.
Aber noch besser ist eigentlich: Weil sie es können.
Achtung , etwas OT: es gilt ja wie immer in der Landserdusche: Nur wer lang hat kann lang hängen lassen :- )
@Carabas
Alles gut. Da haben Sie Recht, weil sie es können, militärisch und auch politisch, ohne wirkliches VETO aus Washington.
Putin erhält Unterstütztung von der „Mutter aller Syrer“.
„Bundeskanzlerin Angela Merkel hat am Samstag den Kurs ihres Außenministers bestätigt: Merkel sagte, dass eine Lösung des Syrien-Konflikts nur gemeinsam mit den Russen möglich sei. Merkels neue Linie könnte auch mit aktuellen UN-Prognosen zusammenhängen: Demnach könnte bis zum Jahresende eine weitere Million Syrer vertrieben werden.“ [Deutsche Wirtschafts Nachrichten]
Dann hat Berlin sicherlich weniger Probleme mit RUS MarInf in Syrien?
Es zeichnen sich merkwürdige – informelle – Koalitionen ab.
@KPK
–
Die Kampfkraft des IS ist nicht zu vergleichen mit jener der irakischen resp. jugoslawisch(serbischen) Armee. Es existieren auch deutlich weniger „lohnende“ Ziele der Infrastruktur, die zu OpBeginn über Serbien und auch bei Golf II und III den Eins der Lw, ausgenommen RECCE, bestimmten.
–
Womit Sie den Eindruck der Fassadenkosmetik selbst bestätigt haben.
Weniger Kampfkraft beim Gegner plus bessere eigene Möglichkeiten in Waffenwirkung und Zielaufklärung (NSA, ELINT, Selbstdarstellung der ISIS im Internet, Kurden, Special Forces) heißt, daß bei ernsthafter Anwendung der westlichen Luftmacht die ISIS schnell als kampffähiger Gegner eleminiert werden könnte.
Eine derartige Anstrengung findet aber nicht statt. Bei den langen An- und Abflugrouten ist die Waffenlast der Jabos außerdem sehr bescheiden.
@Golfkrieg 1/2/3
Im hiesigen Sprachgebrauch ist die Bezeichnung GW 1 + 2 für die US-Irakischen Kriege durchaus üblich. Der irakisch-iranische Krieg existiert dagegen kaum noch im hiesigen öffentlichen Bewußtsein.
Lesenswert: „Russisch-syrische Kooperation – Putins nächster Coup“ auf FAZ
Hier wird auch der Zusammenhang mit der Ukraine-Krise hergestellt, sowie dem spezifisch russischen „Terrorismus“-Problem im Kaukasus und der grundsätzlich unterschiedlichen Sicht Moskaus in Sachen „Regime-Change“. Ein selten guter Artikel…
Es wurde hier ja schon kommuniziert, daß die Berichte über die Wirkung gegen DAESH mehr als frisiert wurden.
Bei Palmyra war es so, daß man sehr wohl die Einnahme und Besetzung des Ortes hätte verhindern, zumindest aber deutlich hätte verzögern können. Dies aber unterblieb.
@ Bürger | 09. September 2015 – 20:16 http://augengeradeaus.net/2015/09/wieder-im-fokus-syrien-und-isis/comment-page-2/#comment-208944
Danke, und: Ihre Übersetzungen sind deutlich im Grünen Bereich, wenngleich Stefan Büttners Anmerkungen hier: http://augengeradeaus.net/2015/09/wieder-im-fokus-syrien-und-isis/comment-page-2/#comment-208992 berechtigt sind. Es ist aber, wie er richtig ausführt, mittlerweile etwas Wortklauberei.
@ Klaus-Peter Kaikowsky:
Noch ein paar Links für die, die sich einlesen möchten:
etwas ältere Bilder zur 810. Marineinfanteriebrigade der Schwarzmeerflotte
http://twower.livejournal.com/540987.html
Zur Heimatliegenschaft und zur Geschichte – notfalls mit google translator lesen: http://wikimapia.org/9198659/ru/810-%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%9C%D0%9E-%D0%A0%D0%A4-%D0%B2-%D1%87-13140
englische Kurzform, links die jüngere Einsatzhistorie bis 2006:
http://wikimapia.org/#lang=de&lat=44.562588&lon=33.414702&z=15&m=b&permpoly=9198659&show=/9198659/The-810th-Separate-Marine-Brigade-%28Black-Sea-Fleet%29
nur nice to know: Besagter Übungsplatz ist der Übungsplatz Opuk.
die Медицинская рота -Sankompanie- stellt die truppenärztliche Betreuung, ist aber auch tlw. fähig zu (feld)operieren.
Zur Gliederung der Russischen Streitkräfte, bereitgestellt vom Bundesheer:
http://www.bundesheer.at/truppendienst/milint/td_milint-laenderinfo.php?id_c=118&table_id=5
Für russische Homepages Suchbegriff 810-я отдельная бригада морской пехоты in google eingeben und dann bei Bedarf mit Translator lesen-gibt durchaus einiges her.
Daß sich Rußland verstärkt in Syrien engagieren wird wurde von russischer Seite bereits auf der Moskauer Konferenz für Internationale Sicherheit im April 2015 öffentlich angekündigt. Im Rahmen der Diskussionsrunden wurde von der russischen Konferenzleitung der russische Mittelostexperte Yevgeny Satanovsky ans Mikrofon gebeten. Er führte aus, daß es an der Zeit sei, sich von dem Gedanken zu lösen, daß die USA Teil der Lösung des Terrorrismusproblems sei, und man sie statt dessen als Teil des Problems sehen müsse. Die USA unterstütze Saudi Arabien und die Türkei, welche ihrerseits verschiedene Terrororganisationen im Mittleren Osten unterstützten. Er beschrieb auch die Gefahren eines eventuellen „Zentralasiatischen Frühlings“ und daß Rußland mit China und dem Iran zusammenarbeiten müsse, um dieseen Gefahren entgegenzutreten.
In der letzten Zeit gab es auch russische Konsultionen mit den Außenministern diverser in der Region engagierter Mächte, auch mit der Türkei, Jordanien und Saudi Arabien, plus Gedpräche mit iranischen Offiziellen etc. pp.
Die russische Aktion kommt daher nicht aus dem Nichts, sondern hatte eine angemessene Vorlaufzeit. Auch Rußland packt nicht mal eben und von jetzt auf gleich Dutzende Schiffe und Flugzeuge voll, um sie auf Auslandseinsatz zu schicken.
Bedenklich ist allerdings, daß gerade diese Tage sich ein NATO-Offizieller vor die Presse stellte und erklärte, daß man von der russischen Aktion überrascht sei. Bedenklich sowohl in der Hinsicht, daß die NATO keine vorlaufende Aufklärung hatte, als auch bedenklich in der Hinsicht, daß die Großmächte sich vor derartigen Großaktionen in einem gemeinsamen Operationsgebiet nicht mehr konsultieren.
BTW, ich habe gerade ein deja-vu in Sachen Ogadenkrieg. Die sowjetische Luftbrücke vom 25. November 1977, als 225 sowjetische Transportflugzeuge aller Größen zwei Wochen lang im 20-Minuten-Takt in Addis Abbeba landeten, Tag und Nacht rund um die Uhr. Die heutige russische Lufttransportflotte ist zwar etwas kleiner, aber dennoch.
btw: Sind die BMP-1-Schützenpanzer der NVA inzwischen im Einsatz?
Heute im Guardian: West ‚ignored Russian offer in 2012 to have Syria’s Assad step aside‘
Er habe den Vorschlag der Russen an die Amerikaner, die Briten und die Franzosen übermittelt, es sei aber keine Reaktion erfolgt, was er darauf zurückführt, dass man damals dort und anderswo der Meinung gewesen sei, Assad werde sich sowieso nur noch ein paar Wochen halten.
@Ein Leser
Der Irrtum ist immer der Selbe: eine von außen betriebene politische oder militärische „Enthauptung“ eines sogenannten Regime führt doch immer nur dazu, dass die eigentlichen im Hintergrund des Regime agierenden power-broker-structures organisiert in den Untergrund gehen, und selbst wenn man – wie im Falle Irak – die staatlichen Strukturen von diesen power-brokern „reinigt“ dann organisieren sie sich nach einer Weile im Untergrund eben neu. So geschehen im Irak, in Libyen usw.
Keiner weiß das besser als die Russen, denn die haben das historisch schon einige Male am „eigenen Leib“ erfahren. Es braucht einen sehr langen Atem, um einen regime change wirklich zu einem new state zu führen. Das letze Mal hatten die USA diesen langen Atem im Falle Deutschland/Japan nach dem WK II. Falls man den langen Atem nicht hat, dann sollte man eben keinen regime change by head-hunting anzetteln. Hinzu kommt, dass die USA durch ihr mehrfaches Frontenwechseln in dieser Weltregion so ziemlich „verbrannt“ sind in Sachen Glaubwürdigkeit. Man kann Putin nicht vorwerfen, dass er diese mehrfache Fehlleistung der Außenpolitik der USA nun zu seinem Vorteil ausnutzt. Falls es hilft, den worst case zu verhindern (siehe Ischinger’s Aussagen), dann sollte man diese Chance nutzen.
http://www.flightradar24.com/SYR7586/76dc63b
Nun ja, die Iraker lassen jedenfalls die syrische AF durch ihren Luftraum fliegen……
FRA fliegt seit letzter Nacht auch, so Hollande.
Experten unter sich:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-debatte-ueber-eingreifen-der-bundeswehr-a-1053094.html
[Verschiebe das sinnvollerweise mal in den jüngsten Syrien/ISIS/Irak-Thread. T.W.]