Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Herr Wiegold, Sie haben jedes Recht, nach belieben die Kommentare in Ihrem Blog ein- und abzuschalten. Aber ich möchte schon anmerken, dass ich nicht glaube, dass die Kollektivbestrafung der Stammleser und -kommentatoren aggressive oder schlicht gelangweilte Unruhestifter zur Einsicht zu bringt. Die prollen dann solange irgendwo anders herum und kommen in einer Woche wieder. Kann man die nicht einfach sperren? Per IP-Ban oder so etwas?
Oh, diese Unruhestifter werden sofort gesperrt. Was sich aber in den vergangenen Tagen ziemlich breit gemacht hatte, war, dass auch Stammkommentatoren, sagen wir mal nicht sehr freundlich mit anderen Kommentatoren umgingen. Da schien eine allgemeine Beruhigungsphase angebracht.
Ähmmm, ich würde da gerne in dem letzten Baltikum-Thema ein paar historische Hintergrundinformationen zum besten geben …. geht aber technisch nicht. Da fehlt wohl die Freischaltung?
Für die Nichtmitglieder bei Facebook hier zwei meiner Beiträge aus den dortigen Parallelthreads übertragen aus der FB-Page von AUGEN GERADEAUS:
(vom 1. Juli um 11:49)
@T.W: Wenn jemand schreibt „Für jemand, der zu feige dafür ist, auch nur gewöhnliche Links auf andere Medienseiten zuzulassen, riskieren Sie hier eine verdammt große Lippe. Ich habe die gesamte Diskussion in diesem Thread aufgezeichnet und dokumentiert und behalte mir vor, hier weitere rechtliche Schritte einzuleiten“, dann hat dieser Mann (diese Frau) m.M.n.
1. vom Leistungsschutzrecht keine Ahnung,
2. keinerlei Anstand, Stil und Form,
3. die Charaktereigenschaften eines Trolls und Bluffers sowie eines Feiglings und bewegt sich auf einem ganz gefährlichen Gleis (E-Mailadresse, IP-Nummer), denn er hätte ja – wenn er einen „Arm in der Hose hätte“ – auch seinen Beitrag unter seinem Klarnamen hier parallel in Facebook einstellen können, wenn er auf echte Negativ-Multiplikation mit wirklich guten Argumenten aus gewesen wäre und hat somit
4. zumindest juristische „Horizontprobleme“, denn er hat den Fehler gemacht, von „_w_e_i_t_e_r_e_n_ rechtlichen Schritten“ zu schreiben, ergo bisherige „rechtliche Schritte“ dem vermeintlichen Anonymous zu unterstellen sind,
5. somit bereits ein juristischen Boumerang über dessen Kopf schweben könnte,
6. bestenfalls das Troll-Ziel erreicht, daß bei einer offenbar verschärften Diskussion und nach mehrfachem Anmahnungen des Hausherrn, mit einem zusätzlichen „Anpinkeln“ des Hausherrn bar jeglicher sachlicher Argumente, bei AUGEN GERADEAUS zum leidwesen der Mehrzahl der User vorübergehend der Laden dicht ist.
Aber leider wird sich der Herr (die Frau) hier wohl kaum offenbaren, denn dann würde sicherllich auch in FaceBook der prompte Rausschmiss erfolgen und bis dahin von trefflichen Kommentaren bis hin zum Sheetstorm es nur noch so hageln! Man stelle sich nur mal vor, es würde sich auch noch um einem „stromliniienförmigen Berufs-Troll“ handeln, den man dann auch gleich beim richtigen Brötchengeber findet?
P.S.: @T.W. übrigens auf diesem Wege danke für den neuen Juli-Drehflügler-Thread und für Ihr Beitragverschieben, wie erbeten.
(vom 3. Juli um 12:44)
@Lars Maassen, @all: Der @TW ans Bein pinkelnde ahnungslose Troll und feige Anonymous hat zwar zunächst einmal die Aktualität von AG fast sabotiert, aber dann diskutieren wir eben hier unter offenen Namen weiter. Irgendwann ist die Web-Plattform von AG wieder zum Kommentieren offen und man kann die Kommentare übertragen. Damit ist die weitere Diskussion bei AG schon einmal „vorgeheizt“ und der Troll hat genau das Gegenteil von dem erreicht, was er offenbar mit seinen Primitivitäten und Unflätigkeiten beabsichtigte. Siehe bitte im Weiteren im P-3C-Orion Thread, danke.
Angehängte Grafik. Excel-Diagramm gem. https://www.yumpu.com/de/document/view/39930206/kosten-pro-flugstd-im-jeweiligen-jahr
@Stefan Büttner
Stimmt, hatte ich übersehen. Ist jetzt freigeschaltet.
Prima, dass AG wieder verfügbar ist. Ich hoffe sehr, seine „Merkwürdigkeit“ mit abgebrochenen Jura-Staatsexamen, wie ich vermute, sucht sich ne andere Spielwiese.
@Vtg-Amtmann: Ginge das vielleicht auch ohne Worte wie „pinkelnd“ und „feige“? An diesem Punkt habe ich das Lesen eingestellt, das macht so kein Vergnügen.
Ja, kühles Naß in Form eines Bällebades wäre nett …
Ist jetzt auch wieder offen.
@Ottone: Verspreche Besserung, werde künftig so Worte wie „anonym-mutig“ und „auf höchsten persönlichen Niveau argumentierend“ verwenden, wenn sich das für Sie in einer „Trull-Charakterisierung“ besser liest.
:-))
Jo. Und wir machen bitte nicht einfach da weiter, wo wir vor der Kommentarpause aufgehört haben…
Danke – ich nehme Sie beim Wort, Herr Amtmann. :-)
Trolle und Prolls zurueck zu trollen und prollen ist jetzt auch nicht so das was ich hier gerne lesen will. Sprich, wenn einer Poebelt, koennt ihr das nicht einfach uebergehen und den Hausherren machen lassen?
Ich habe in letzter Zeit kaum mehr die Kommentare gelesen, aus zwei Gruenden:
Zum einen Laufen hier immer oefter endlose Debatten im Kreis. Diese ziehen sich ueber mehrere Beitraege hin und verlieren sehr schnell den unmittelbaren Bezug zum Thema.
Zum anderen neigen einige alt eingesessene Kommentatoren dazu sich in sehr langen Beitraegen zu wiederholen. Das ist insbesondere Schade, da ich einige Beitraege in dieser Kommentatoren sehr informativ und erhellend fand.
Der letzte Tropfen allerdings ist eine gewisse Einstellung, dass wenn man nicht zum Club gehoert und auch nicht einen hervorragenden Ueberblick ueber die Kommentare der letzen Jahre hat, man sich auch besser nicht aeussern sollte. Nun wollte ich zwar nichts sagen… aber, ob ich’s, wenn ich schon so fehl am Platz bin, auch lesen will?
Und ich war nicht der Auslöser und hab mich auch benommen.
Frage an den Hausherrn: Konnte ich mich rehabilitieren – oder muss ich weiter auf „Freigabe“ warten? Nix für ungut – ich kann damit leben. Aber ich habe öfters mal den Eindruck, dass ich dadurch im Faden „den Anschluss“ verpasse.
Was @sd sagt….
@Hans Schommer: yep.
Ein- und Ausschalten der Kommentare nach Gutsherrenart. Ich meine nur „wie der Herr so´s Gescherr“
Immer feste druff, Cato! Nur so wird’s was mit der Kommentatoren-Karriere!
So mancher ist halt mit dem Düsenjet durch die Kinderstube geschossen worden – und wundert sich dann über das „Echo“ …
Der „anonym“-Modus im Internet „ermutigt“ mitunter offenbar auch immer mehr zum „Ablassen ins Unreine“ – um es einmal halbwegs vornehm auszudrücken.
„Stil und Form“ sind Fremdwörter geworden.
Schade eigentlich.
Alternative wäre der „Zwang“ zum Posten mit Klarnamen. Hat in den entsprechenden (allerdings auch „unpolitischen“) Foren, in denen ich mich ab und an bewege, auch zu einer extrem guten Kommentarkultur geführt.
Nachteil wäre natürlich, dass ein riesiger Teil der Informationen, die hier fließen, aufgrund der klaren Zuordnung zum Kommentator dann nicht gepostet würden – was verständlich, aber eben schade wäre, denn davon lebt der Blog in guten Teilen.
@ VTG Amtmann „Trull-Charakterisierung“ – gemeint Generalmajor a.D.Christian Trull? Ich weis ja das er in den Foren seit seiner Rede 2005 kontroverse Diskussionen auslöst, aber mit diesem Typus der Ausdrucksweise habe ich ihn bisher nicht in Verbindung gebracht.
@Fussgänger
Wie in Ihrem zweiten Teil erkannt, die Masse der aktiven MUT würde dann wohl nicht mehr kommentieren.
Aber wieso sollte ich mich dann z.B. nicht Don Johnson nennen können? Wer will denn die Namen auf Gültigkeit überprüfen – eine Anmeldung per Deutsche Post Ident Verfahren ist ja eher aufwendig.
Ich lasse hier, wie schon bisweilen erläutert, bewusst posten unter Pseudonym zu. Weil es etliche Leute gibt, die – ob zu Recht oder Unrecht ist völlig egal – bei Posten unter Klarnamen (berufliche) Nachteile befürchten. Und der weitaus überwiegende Teil der Kommentatoren geht damit ja auch vernünftig um.