Bällebad, Juli 2015

86 Antworten auf “Bällebad, Juli 2015”

1. da AG ja vor Kurzem über die DEW forschungsaktivitäten in deutschland berichtete hier ein kontrastbeispiel das sich offenbar ebenfalls für journalismus hält tatsächlich aber schon fast eine karikatur tedenziöser meinugspropaganda ist

   http://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-laserwaffen-101.html

   und das auf basis der staatlichen zwangsfinanzierung.

   jede redaktion die so einen „artikel“ durchgehen lässt müsste autor und redigierungserantwwortliche eigentlich wegen verletzung soe zielmlich jeden journalistischen standards rauswerfen.

   allein den satz „in der branche heißen sie „silent killers““ kann bei kenntnis der branche nur aus der feder des autors ohne quelle stammen.

   schon mehr traurig als peinlich

2. es gab da mal was von @jpw…

   http://strategie-technik.blogspot.de/2013/11/welcome-to-hel-hochenergielasereffektor.html

3. Merci Thomas! Ich bin auch schon gespannt auf die Sendung heute abend.

4. Die neue „National Military Strategy“ des Pentagons, in letzter Woche vorgestellt, erzielt erste Resultate um laufenden fiscal year. http://www.defenseone.com/threats/2015/07/pentagon-moves-money-counter-russia/117319/
   Waren Nachbesserungen und Veränderungen zuletzt stets in Zusammenhang mit „Resolute Resolve“, also dem Kampf gegen das „IS-Kalifat“ begründet, werden Nachforderungen nunmehr mit der neuen russischen Stärke in Zusammenhang gestellt. Die Services sind bemüht, Fähigkeiten neu zu positionieren, wieder zu beleben aber auch ihren Platz an den Töpfen des Budgets gegenüber den Konkurrenten zu untermauern.
   Beispiele sind die U-Bootaufklärung, Verbesserungen im „nuclear command center“ in Colorado, beide Maßnahmen als Teil strategischer improvements gegenüber Russland und China bestimmt. Die Airforce erhält für ihre die „Buckley Airforce Base“ eine Härtung gegen elektromagnetischen Impuls. Buckley stellt die Satellitenkommunikation sicher und führt die Aufklärung ballistischer Flugkörper aus. Doch auch die Army sieht Bedarfe, so sollen die bei der U.S.-Army Europe genutzten Stryker eine neue 30mm BMK erhalten.
   Festzuhalten ist der parallele Ansatz, in Qualitität zu investieren und durch Einsparungen von 40.000 Dienstposten der Gesamtstärke finanzielle Spielräume beizubehalten.

5. Kdr ZentrInFü nimmt Stellung zu: Hybride Kriegführung – Bleibt uns nur Ohnmacht?
   Zwischenüberschriften:
   – Ordnungssysteme werden aufgehoben
   – Verwundbare Gesellschafften
   – Die Bw braucht keine hybriden Krieger, denn – >Das Wertegerüst der Inneren Führung sei ein „Kompass“ für die Soldaten. Insofern brauche die Bundeswehr auch keine hybriden Krieger, um auf moderne Bedrohungen reagieren zu können.<
   Sein Resümee: "… Bw auf die Herausforderungen neuer Konfliktformen gut vorbereitet."

   Optimismus, oder wie nennt sich die Annahme, dass Innere Führung Mittel (welches) bei hybrider Attacke ist?

6. Nachbrenner, Quelle zu: Kdr ZInFü -https://bw2.link/a1E2b

7. SPON meldet grade 80Mio € vorbei an allen Kontrollgremien für die „Lichtforschung“ !

   :-)))) Transparenz …. Fehlerkultur … ;-)))

8. Weil alle Laser so cool finden, habe ich einen neuen Eintrag dazu gemacht.

9. UvdL macht sich auf den Weg, das deutsche „Neuland“ zu verteidigen:
   http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-ursula-von-der-leyen-ruestet-an-der-cyber-front-auf-a-1042985.html

10. Zu den Fragen der russischen Ansicht einer Osterweiterung der NATO soll es morgen am 14.07. ab 2100 eine äußerst bemerkenswerte Sendung geben auf „Phoenix“ mit dem Titel „Poker um die deutsche Wiedervereinigung“ wenn ich es grade richtig erinnere !!!!

    Eine grobe Zusammenfassung des Auszustrahlenden hörte sich auch wirklich sehr spannend an und dürfte auch hier im Blog etliche Leser interessieren !!!

11. Heute wurde das erste Gebäude der Kaserne Bergen-Hohne an das Vorabkommando des PzBtl 414 übergeben. Es ist allerdings nur noch von ~400 Soldaten die Rede, inkl. Niederländer.

12. Bericht auf: NDR.de/Nachrichten
    Panzerbataillon Bergen: Vor(ab)kommando ist da.
    Ziel-SollOrg bleibt 700

13. @all (@KPK):

    HU handelt.

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/ungarn-grenzzaun-fluechtlinge-serbien

    Hab ich das in den Abendnachrichten (TV) verpasst?
    Oder versendet sich das zwischen dem endlosen GREXIT?

    Ein Fanal gegen die Hilflosigkeit?

14. Fast ein alter Hut, der Antiflüchtlingszaun zu Serbien. Das Thema wird seit vier Monaten – öffentlich – diskutiert. Zugegebenermaßen, in einem post-sowjetischen Land sind 65.500 Illegale in sechs Monaten bei 10 Mio Bevölkerung belastend.
    „Ministerpräsident Viktor Orbán nannte die neuen Maßnahmen einen Beitrag seines Landes, um ganz Europa vor illegaler Einwanderung zu schützen.
    Kritiker hingegen sehen die Maßnahmen als Aushöhlung des Asylrechts. …“ (Die Welt v. 06.07.15)
    Insgesamt maximal Prio vier … nach „a Greement“, UKR, IS, NSA etc, etc. Und Änderungen sind nur zu erwarten, wenn dem Michel die Thematik über die Ohren wächst.

15. CRM-Moderator | 13. Juli 2015 – 20:47
    “ … Ein Fanal gegen die Hilflosigkeit?“
    Kommt mir irgendwie bekannt vor, dieser Zaun. Hab ich schon mal gesehen – vor Jahren, bei Schießplatzaufenthalten in El Paso, USA. Da wurde uns auch recht plausibel erklärt, welchen Zweck dieses Bauwerk erfüllen sollte. Für mich war dies eine durchaus legitime Maßnahme zur Chaos-Abwehr.

16. Die misslungene Planung treffen nun auch die Flugbereitschaft. BER-Regierungsterminal eröffnet erst 2022 (ntv). Der Weg nach Berlin wird für Staatsgäste jahrelang durch ein Provisorium des Protokolls führen. Denn der Platz des Regierungsterminals am neuen Flughafen wird zunächst anderweitig gebraucht und die für Flugbereitschaft nötige Infra zum Flugbetrieb hat man ganz vergessen.

17. Das der Zaun geplant war ist mir auch schon länger bekannt.

    Nur, dass er jetzt gebaut wird und ich dazu nichts im ÖR-TV in den Nachrichten sehe, ist m.E. sehr ungewöhnlich. Oder hab ich das verpasst?

    Ich gehe mit ihnen, @Hans Schommer, da 100% konform. Eigentlich hätte es „Ratlosigkeit“ heissen sollen wie im Thread „Stolz und Ratlosigkeit“ aber ich war zu faul zurückzublättern… ;o)

18. Die 700 Soldaten für Bergen scheinen aber in weiter ferne. Momentan plant man mit einer Stabs und VersorgungsKp, 1 PzKp vom PzBtl 93 und einer vom PzBtl 203.
    Bergen bekommt erstmal 18 Leo 2A6, man ist aber zuversichtlich das noch weitere folgen…
    Die Niederländer haben noch nix entschieden, schreibt die Cellesche.

19. Technisches Ausbildungszentrum der Lw bleibet wohl bis mind 2022 in Kaufbeuren.
    Ursprünglich wollte die Bundeswehr den Fliegerhorst bis Ende 2017 räumen. Die Verlegung des Zentrums nach Lagerlechfeld macht dort Um- und Neubauen nötig, die jedoch nach Informationen des Kaufbeurer CSU-Bundestagsabgeordneten Stephan Stracke erst 2016 beginnen werden, doch auch dieser Termin ist wohl nicht zu halten.
    Die Ausbildungseinrichtung sollte geschlossen werden, weil man angeblich 60Mio hätte investieren müssen um sie auf Stand zu bringen (Vorwand Unterfluranlage).
    Nach letzten Meldungen sind für die Infra in Lechfeld rund 400Mio nötig.

    Dümmer gehts nimmer.

20. Verzögern bis nach der BTW 2017?

21. Ich hab zu diesem Thema „US-Antrax bei Nato-Übungen “ nichts im Blog gefunden, oder ist das ein Sommerloch Thema der Zeitung mit den vier Buchstaben?

22. @CRM-Moderator

    Das ist wohl der Plan welches die Knackpunkte der Standortentscheidungen betrifft.

23. @Sgt Thrash

    Muss ich am Wochenende doch glatt übersehen haben.

24. PzBtl 414, bisher n.a., in Bergen: Beteiligung NLD muss ins Parlament /Den Haag (HAZ). Dürfte aber Selbstläufer sein.

25. Jetzt im hessischen Fernsehen zu sehen: Fregatte Hessen auf Piratenjagd.

26. In der aktuellen ES&T ist ein Artikel zum TLVS und der Rolle von MEADS. Ein Schaubild zeigt dabei, daß sich das Konzept TLVS aus MEADS + IRIS-T SLM + Führungssystem zusammensetzt. Ist das jetzt bloß industrielles Wunschdenken oder ist da bereits etwas in „trockeneren Tüchern“ als allgemein bekannt?

27. Das ansonsten m.M.n. eher trivial berichtende Magazin FLUGREVUE publizierte heute eine echte Sensation beim EUROFIGHTER:

    Am IPA7 wurden vorgezogene Flügelwurzeln und vergrößtere Leitbleche hinter den Canard- Flügeln (Strakes) um EFEM-Programm erfolgreich erprobt. Nach 36 Testflügen gilt als Ergebnis::

    • Relevante Verbesserung der Agilität und der Waffen-Tragfähigkeit,
    • Steigerung des max. Auftriebs um 25%,
    • Erhebliche Verbesserung der Wenderaten im Langsamflug,
    • um 45 % höhere Anstellwinkel,
    • um 100 % höhere Rollraten.

    Also fast ein neues Flugzeug gegenüber dem serienmäßigen Eurofighter, sofern die Zellenstruktur und das Flugwerk das auf Dauer mitmachen!
    Da stehen die nächsten Aufträge für RetroFits im Zuge des Programms zur Verbesserung der Manövrierfähigkeit (EFEM = Eurofighter Enhanced Manoeuvrability) sicher ins Haus.

28. @ VTG-amtmann

    klingt vielversprechend. vielleicht sollte man sich beim deutschen EF aber erst mal darauf konzentrieren FOC A2A und vor allem A2G zu erreichen inklusive beschaffung und zertifizierung der relevanten Wirkmittel in adäquaten stückzahlen (Meteor/Captor-E/L-JDAM/HARM nachfolger usw. usw.)

    Dann kommt eine substantielle querschnittliche Flugstundenerhöhung.

    Wenn das alles ausfinanziert und nachhaltig umgesetzt ist kann man meinetwegen Generalluffahrtzeugmeister spielen und am design herumdoktern

29. @Vtg-Amtmann, wacaffe

    Das beruht auf einer Pressemitteilung von Airbus Defence&Space von heute:

    Flight-test of Eurofighter aerodynamic upgrades completed

30. @T.W.: Danke, wenigstens eine substantierte Quelle. So ganz unrecht hat @wacaffe aber nicht, offenbar sieht ADS vor lauter Bäumen nicht den Wald?

31. BASLTOPS 2015 -thread schon geschlossen, daher hier im Bällebad.
    https://www.dvidshub.net/news/166486/baltops-2015-integrates-amphibious-nato-forces#.Vaaw1RbenMJ
    Der Beitrag kann in sofern Aufmerksamkeit (für SeeBtl) erzielen, als dass hier ausschließlich Combined Training von Marineinfanterie Thema ist: USMC, UK-Royal Marine Commandos, Finnish Coastal Jaegers, Swedish Marines.
    NATO Response Force and Allied Marines from the U.K., U.S., Sweden, and Finland simulate amphibious assaults on Swedish beachheads.

32. Zum Schluß noch ein Fundstück:
    http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/07/15/deux-missiles-sont-tombes-d-un-avion-militaire-britannique-dans-le-sud-de-chypre_4684188_3214.html
    Haben „die da“ ein spezielles Problem (ich meine NICHT die französischen Kollegen, die von Akrtiki statt Akrotiri reden sondern die RAF) oder kommt „sowas“ häufiger vor?

33. @ Vtg-Amtmann

    All die genannten Vorteile haben doch auch bestimmt irgendwelche Nachteile.

    Mir würde jetzt so spontan die Flächenbelastung, besonders in hohen Geschwindigkeitsbereichen einfallen.

    Mag ja sein, dass das Teil damit eine Mumpel mehr tragen kann. In erster Linie haben wir uns das Teil doch als Luftüberlegenheitsjäger gekauft, oder?

34. Jeder verliert mal was, manchmal die Fassung, und hier eben Flugkörper. Nicht schön, kommt aber vor, auch mit UK-Tornados.
    Weder ist dies Fatalismus, noch geschieht es häufiger, aber eben hin und wieder.
    Wenn die Flugunfälle bei Tupolew etc der letzten 5 Wochen ins Verhältnis zu „unseren“ Vorfällen gesetzt werden, stelle ich für mich fest, „läuft bei uns“.
    Und am Beispiel A400M lese ich ab, es wird konsequent gehandelt, gegroundet, wenn erforderlich.
    Und die Briten, die checken (double-checken) bestimmt auf penible angelsächsische Manier.

35. @Klaus-Peter Kaikowsky. Also keine große Geschichte sondern das übliche Restrisiko, das eben schlagend wird, wenn man nur genügend Versuche hat (siehe NNs “ On the meaning of N“ im Scotish Journal of Forthcoming).

36. Der Iran – Atomdeal bietet Optionen, birgt Risiken, eröffnet Chancen und kann auch Gefahren darstellen.
    http://thehill.com/policy/national-security/248039-obama-us-needs-irans-help-in-syria?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter auch bei Zeit-online/Ausland gibt’s Kompetentes nachzulesen.
    Obama wird zitiert, „ohne Unterstützung durch Russen und Iraner und weiterer Nationen, nicht immer auf Augenhöhe mit den USA, kann der syrische Bürgerkrieg nicht gelöst werden“.
    Aus Sicht der USA also eine Option, die Karte Iran, und damit Chance zu mehr Frieden im Mittleren Osten, also einschließlich des Irak, da keine Bombe in Hand der Ayatollas? Ziehen also die USA den Iran in die Verantwortung, eine Verantwortung der regionalen Sicherheit. Also, statt GIs on the ground besser Revolutionswächter on the ground, geködert durch ökonomische Sonderstellung?
    Und auch eine Chance für Putin, denn immerhin hat er (Lawrow) gemeinsam mit Kerry (Obama) das Abkommen paraphiert?
    Und die Gefahr, ein Iran durch Öl-Gasverkauf hat Mittel frei, für was auch immer, z.B. Terrorfinanzierung pro IS, pro HAMAS, contra Israel?
    Und auch eine Gefahr, der IRAN als gestärkte Regionalmacht in Gegenstellung zu den Saudis? Und nicht nur ganz nebenbei Schiiten vs Sunniten, persisch-schiitische Schutzmacht vs arabisch-sunnitische Schutzmacht in Mekka und Medina?
    Und Optionen, nur Vorteile, für die deutsche Industrie und uns Verbraucher wegen sinkender Preise bei Öl und Gas?

Kommentare sind geschlossen.