Augen geradeaus! jetzt endlich mit FAQ
Seit langem fordern mich Leser auf, endlich mal ein FAQ mit Antworten auf wiederkehrende Fragen hier einzustellen (zum Beispiel: wie markiere ich eingerückte Zitate in einem Kommentar?, aber auch ganz andere Dinge). An einem trüben Sonntag kann man so was gut schreiben: Frequently Asked Questions – Was Alle Wissen Wollen
(Wenn da noch was wichtiges fehlt, bitte Bescheid sagen.)
Müsste es statt
[/]
nicht
[/b]
heißen? (Ende vom Fettdruck)
@T.Wiegold: Nachdem Sie angeben, daß Sie die „Spenden“ bei der Einkommensteuer angeben und Mehrwertsteuer zahlen dürfen(was wegen dem Abzug vor Vorsteuer auch seine Vorteile haben kann), die „Spenden“ aber nicht von der Steuer abgesetzt werden können, ist mir die Frage gekommen, ob Sie mal überlegt haben einen Verein „Augen geradeaus“ zu gründen, weil ein Verein könnte die Gemeinnützigkeit beantragen beim Finanzamt und damit Steuern sparen und die Spender könnten die Spenden absetzen(ich denke den „Spendern geht es sicher nicht um die Absetzbarkeit, aber es ist doch immer schön, wenn man noch was von der Steuer absetzen kann)?
Ich weiß daran hängt auch Bürokratie, wie eine Mitgliederversammlung oder Vorstandssitzung und ein Jahresbericht ans Finanzamt, aber ein Verein kann wenige Vorstandsmitglieder und wenige echte Mitglieder haben, aber viele Fördermitglieder, so daß man die Kontrolle über den Verein immer selbst behält!
@Stefan Büttner
Danke, ist gefixt.
@Closius
Ja, aber… Die Idee eines Vereins wurde hier schon paarmal vorgeschlagen; ich würde allerdings gerne vorerst bei der derzeitigen Form bleiben.
Das der Verein aber keinen gemeinnützigen Zweck hätte –> Einkommen von T.Wiegold, ist auch keine Abzugsfähigkeit gegeben. Nicht jede Vereinsmitgliedschaft ist Steuerlich abzugsfähig. (de jure, de facto liegts am Bearbeiter im Finanzamt)
Ich fände es gut, in Punkt 6 kurz auf 8 und 9 zu verweisen. Nicht jeder liest die FAQ linear von Anfang bis Ende.
Vielleicht in Punkt 6 auch ein kurzer Hinweis auf Bällebad und Drehflügler?
Zu Punkt 7: Gibt es noch mehr Tags? Ich glaube, ich habe schon verlinkten Text gesehen.
@FNW SNU: Herr Wiegold hat schon geschrieben, daß er es im Moment so lassen will wie es ist.
Aber eine Gemeinnützigkeit müsste grundsätzlich zu bekommen sein. Natürlich kann man mal an einen unfreundlichen Finanzbeamten geraten, aber hier kämen einige Ziffern des § 52 AO in Betracht, wie Föderung des demokratischen Staatswesens, Förderung des Andenkens von Verfolgten und Kriegsopfern, der Völkerverständigung usw..
Über die deutsche Sicherheitspolitik zu berichten und der Sicherheitspolitik auf die Finger zu schauen dient jedenfalls dem demokratischen Staatswesen und der Pressefreiheit, so daß es kein Problem sein sollte die Gemeinnützigkeit zu bekommen. Üblicherweise wird deshalb die Satzung schon im Vorfeld mit dem Finanzamt abgestimmt wegen der Gemeinnützigkeit.
Dann wäre es kein Einkommen mehr und alle Kosten der Vereinstätigkeit, z.B. Reisespesen, Büromiete, Serverkosten usw.. könnten dann von den Einnahmen des Vereins bezahlt werden.
Vielleicht sollte noch geschrieben werden, warum man seine E-Mail Adresse angeben muss, wenn man hier kommentieren möchte und dass diese Adressen natürlich nicht weitergegeben werden (ausser auf Verlangen eines Gerichts).
Dann könnte man noch darauf hinweisen, dass es bei dem ersten Kommentar etwas länger dauert bis dieser freigeschaltet ist und erscheint. Ich glaube mich an einen Kommentar erinnern zu können, in dem jemand 10 min nach seinem ersten Kommentar verärgert vermutete das seine vorher gepostete Meinung hier wohl doch nicht genehm sei und zensiert werde, und sich mit „Na toll, und Tschüß für immer“ verabschiedete.
@ Closius, OT
so daß es kein Problem sein sollte die Gemeinnützigkeit zu bekommen
Ihr Optimismus in allen Ehren. Sollte sich ein Verein aber politisch engagieren kann damit sehr schnell Schluss sein, siehe etwa Attac. Angesichts eines hochgradig politischen Themengebiets, vieler politisch aufgeladener Kommentare und dem Damokles-Schwert möglicher rückwirkender Steuer-Nachzahlungen kann ich gut verstehen wenn sich Herr Wiegold nicht für diese Option entscheidet.
Ist halt auch ein Problem der aktuellen Rechtssprechung, die weder Rechtssicherheit schafft noch zivilgesellschaftliches Engagement unterstützt.
@J.R.: Attac ist ein besonders umstrittener Fall. Es gab eine Unterschriftenaktion dagegen und im Internet habe ich nichts gefunden, daß die Oberfinazdirektion schon über deren Widerspruch entschieden hätte. Und gegen einen negativen Widerspruchsbescheid könnten diese Klagen vor dem Finanzgericht . Und selbst in diesem Falle wurde nichts rückwirkend geändert. Sie dürfen nur im Moment keine Spendenbescheinigungen mehr ausstellen.
Bei Attac hat es schon ein Geschmäkle die Aberkennung. Nichts gegen Attac, aber im Vergleich mit Attac ist AG aber sehr staatstragend. Mit Kritik an Bundeswehr oder Sicherheitspolitik könnte man eine Aberkennung nie begründen.
Soldatenverbände können gemeinützig sein. Selbst die Traditionsverbände der NVA nennen sich gemeinnützig und dürften es damit auch sein. Die HIAG hatte keine Gemeinnützigkeit bekommen, aber dies lag natürlich an deren Zielrichtung.
@Closius
Aus Erfahrung kann ich sagen, das kann ein riesiges Problem sein,
Ich war in einem Verein dem wurde das in Jahren nicht genehmigt, weil wir trotz xfacher Satzungsänderung der Verwaltung nicht genügten.
So nach dem Motto, Komma A ist falsch, geändert zurück Komma B ist falsch usw
@ThoDan: Glaube ich gerne, daß sie einen Verein kennen, der da große Probleme hat. Ich habe eine andere Erfahrung gemacht, wo das Finanzamt ganz freundlich beim Formulieren geholfen hat und es dann sofort genehmigt wurde.
Falls man es irgendwann mal probieren sollte, dann hat es nur Sinn dies weiterzuverfolgen, wenn sofort die Genehmigung des Finanzamtes erfogt. Wenn die schon bei der Satzung Schwierigkeiten machen sollten, dann lässt man es lieber oder bemüht ein anderes Finanzamt, was vielleicht freundlicher bzw. offener ist.
Es gibt an dieser Stelle viele Gründe, die gegen einen Verein sprechen. Aber vielleicht gibt es ja auch auf kommerziellen Weg Möglichkeiten, die Zuwendungen attraktiver zu gestalten. Und sei es ein „Badge“, welches die spendenden Kommentatoren ausweist.
Eine Ergänzung zu Punkt 7. Mann kann auch bestimmen wie Links (so denn gem. der Richtlinien von T.W. erlaubt) in einem neuen Tab geöffnet werden sollen.
Edit: Geht doch nicht. Scheint von TW im WP-System deaktiviert worden zu sein.
Zwar scheinbar trivial, aber: Das vorhandene Glossar im FAQ verlinken, fände ich töfte für Neueinsteiger, auch wenn das nicht so schwer zu finden ist.
@Greg
Und das Glossar überarbeiten… Ist sehr Afghanistan haltig
„Und sei es ein “Badge”, welches die spendenden Kommentatoren ausweist.“
Reiterstandbild T.W. in Bronze für den Vorgarten? Mit Feder statt Säbel?
;-)
@wacaffe:
Rodins Denker, zum Facepalm beim Lesen vor dem Bildschirm umgearbeitet, träfe es wohl besser.
Weitere Anregungen:
http://johannaschall.blogspot.de/2012/02/der-denker-michelangelo-und-rodin.html
Ich kann sehr gut verstehen, warum T. W. an keinem Verein beteiligt sein will; sehr bürokratisch und zeitraubend.
Es spricht aber nichts dagegen, wenn mindestens sieben Leser oder Leserinnen einen Verband der Sicherheitspublizistik – Nato für Deutschland (VS-NfD e.V.) gründen und mit den Einnahmen im Sinne des Vereinszwecks Journalisten und Journalistinnen fördern.
Also der genannte Verein, insbesondere deren Abkürzung, entlockt mir dann unweigerlich doch einen Schmunzler :-)
@Rico
BZ und gute Idee, ich wäre dabei ;-)