Warum Google News „Augen geradeaus! nicht mag…
Wenn einer zwei mal das selbe tut, ist es noch lange nicht das Gleiche…
Da hab‘ ich ein paar Jahre lang Augen geradeaus! als Focus-Redakteur betrieben. Ich ganz alleine. Aber natürlich tauchten meine Blog-Einträge bei Google News auf – weil es ja unter der Webpräsenz von Focus Online lief, nämlich unter der Adresse wiegold.focus.de.
Jetzt mache ich ziemlich genau das selbe – das Blog heißt genau so, es wird weiterhin von mir alleine betrieben, das Thema ist identisch, ja selbst meine Schreibe.
Aber Google mag so was nicht.
Auf meinen Versuch, Augen geradeaus! als Quelle bei Google News anzumelden, gibt’s die Antwort:
Vielen Dank für Ihr Interesse an Google News. Wir haben Ihren Antrag
erhalten und können diese Quelle derzeit nicht in Google News aufnehmen.
Wir nehmen keine Seiten auf, die lediglich von einer einzelnen Person
geschrieben und verwaltet werden. Wir nehmen derzeit nur Artikel von
Quellen auf, die als Organisation angesehen werden. Diese sind durch
mehrere Autoren und Redakteure, Informationen über das Unternehmen und
zugängliche Kontaktinformationen gekennzeichnet.Bei weiteren Fragen besuchen Sie bitte unser Hilfe-Forum unter
http://www.google.com/support/forum/p/news?hl=deWir wissen es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Kontakt
mit uns aufzunehmen, und merken uns Ihre Website für den Fall, dass wir
die Richtlinien für die Aufnahme von Quellen ändern.Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Google News Team
Hm. Sagt mal, Googles, wenn ihr angeblich keine Seiten aufnehmt, die von einer einzelnen Person geschrieben und verwaltet werden, warum habt ihr das damals getan, als es noch unter einer focus.de-URL lief? War bestimmt eine souveräne unternehmerische Entscheidung.
Etwas lächerlich ist das schon – spricht aber Bände über die Prüfroutinen bei Google.
Als Soloblog wird einem von Google keine redaktionelle Fähigkeit zugesprochen. Empfehlung: Co-Autoiren suchen und die Seite mehr als eigenständiges redaktionelles Produkt darstellen und verkaufen.
(Falls Herr Wiegold interessiert ist – Ich hätte ein paar Ideen dazu …)
Seiten = Fehlübersetzung für „Sites“. focus.de gilt insgesamt als Website, auch wenn einzelne Artikel oder auch ganze Bereiche darauf nur von einer Person verfaßt werden. Immerhin steht man dort in einem redaktionellen Zusammenhang, der Verlag kann Blogs schließen oder Postings entfernen usw.
Das finde ich grundsätzlich auch richtig (auch wenn man über die genaue Abgrenzung natürlich streiten kann) – es ist nun einmal nicht die Blogsuche, die es ja auch gibt: blogsearch.google.com
Es böte sich freilich an, dass sich die Leser von Augen geradeaus! an Google News mit dem Anliegen wenden, das Blog in die Indizierung aufzunehmen. Man sollte aber schon darauf achten, dass es nicht nach einer konzertierten Aktion ausschaut ;-)
tja, das ist zwar unschön für ein so tolles angebot wie hier. aber google bleibt google und das ist ja auch nicht nur schlecht. ich würde dein blog nicht bei google news erwarten und finde es gut, dass da nicht auch noch blogs verzeichnet sind. dort suche ich wirklich nur klassische medienhäuser und eigentlich schätze ich die übersichtlichkeit, die dort dadurch gegeben ist.
umgekehrt werden ja bei googles blogsuche auch viele zeitungen angezeigt.da sollte natürlich die gleiche konsequenz gelten. dass das nicht der fall ist, mag an technischen und kulturellen gründen liegen… keine ahnung.
jedenfalls finde ich dein experiment hier sehr sehr lobenswert – schon nur dass du es versuchst (in deinem alter ;-), mit einem so aktuellen blog etwas aufzubauen, verdient ein grosses lob. sehr mutig. ob du nun als early adopter scheiterst oder reüssierst (v.a. finanziell), dein versuch ist beispielhaft und wird in die geschichte eingehen. in spätestens zehn jahren wird man dieses blog als frühes und exemplarisches beispiel eines neuen medienmodells da und dort erwähnen.
ist mir klar, dass du dir dafür keine scheibe brot kaufen kannst, – aber ich denke, dass dein angebot so exklusiv und hochwertig ist, dass es von der entsprechenden zielgruppe auch ohne google news gefunden wird.
kleine anregung: ich finde es wichtig, dass du auch in zukunft an die schauplätze reisen kannst. wie wärs mit einem separaten spendenbutton für eine art reisefonds? das wäre vielleicht eine gute motivation für potentielle spender. als einigermassen aufgeklärter medienkonsument ist es mir wichtig, dass der korrespondent meines vertrauens sich selber ein bild vor ort machen kann. und leute spenden vielleicht besser, wenn sie konkret für reisen, die ja recherche sind, spenden können.
wünsche weiterhin frohes schaffen.
Wie wäre es denn mit einer Newsaggregation zusammen mit anderen Kollegen? Es muß ja nicht ein Aggregat ausschließlich zum Thema Sicherheitspolitik sein. Ulrich Sahm z.B. ist imho derzeit auch selbständig und nicht mehr bei n-tv.de.
Was anderes war übrigens Telepolis.de am Anfang auch nicht, einfach ein paar Journalisten die sich zusammengeschlossen haben und häufiger mit syndizierten Inhalten die Lücken füllten.
Damit ist dann zwar ag.net noch nicht bei Google aber eben das Aggregat und das verlinkt dann passend.