For the record: US-Verdienstkreuz für deutschen ISAF-Stabschef
For the record: Generalleutnant Bruno Kasdorf, bislang Chef des Stabes im ISAF-Hauptquartier und künftiger stellvertretender Heeresinspekteur Stellvertreter des Inspekteurs des Heeres, hat von General David Petraeus, dem ISAF-Kommandeur, das Verdienstkreuz (Legion of Merit) der US-Streitkräfte erhalten.
U.S. Army General David H. Petraeus, Commander, International Security Assistance Force, pins the Department of Defense’s Legion of Merit and congratulates German Lieutenant General Bruno Kasdorf for his service and dedication as The ISAF Chief of Staff, Aug. 11, 2010, in Kabul, Afghanistan. Lieutenant General Kasdorf is set to become the next Deputy Chief of Staff of the German Army. (U.S. Air Force Photo By Staff Sgt. Bradley Lail)
Nachfolger Kasdorfs wird übrigens kein Bundeswehrgeneral. Wenn ich mich recht erinnere, geht der Posten an Italien Der Posten geht an Frankreich – die Deutschen haben sich vielleicht nicht ganz so vehement dafür eingesetzt, ihren bislang höchstrangigen Posten innerhalb des ISAF-Gefüges zu behalten. Den Befehlshaber des NATO Joint Forces Command in Brunssum, der qua Amt der Vorgesetzte des ISAF-Kommandeurs ist, lasse ich da mal außen vor – es geht ja darum, wer in Kabul mit im Commander’s Circle sitzt…
„die Deutschen haben sich vielleicht nicht ganz so vehement dafür eingesetzt, ihren bislang höchstrangigen Posten innerhalb des ISAF-Gefüges zu behalten.“
welche vorteile (oder nachteile) ergeben sich daraus für die BW in afghanistan, bzw was sind die konsequenzen?
1.Informationen aus erster Hand wird es nicht mehr geben (da Gen. Mc Chrystal nicht mehr der Commander von ISAF ist und seinen guten Freund Volker Wieker somit nicht mehr informieren kann, war dies der letzte verbliebene direkte Draht)
2.Können wir kein Einfluß auf die strategische Befehlsebende mehr nehmen. (Ist jedoch kein großer Beinbruch, den abseits gebastelter Skandale in D über das Vorgehen der BW, ist ein deutscher General im Generalsstab nicht zögerlicher, vorsichtiger oder ängstlicher als ein amerikanischer General)
3.Ist es auch immer ein gutes training für die Generalität, ihre Fähigkeiten im scharfen Einsatz zu verfeinern.