Blick über den Zaun: Nicht nur das Deutsche Heer soll schrumpfen
Angesichts der Erwägungen, das Deutsche Heer deutlich zu verringern, ja praktisch zu halbieren: Her Majesty’s Forces stehen vor ähnlichen Entscheidungen. Proposals Would Shrink British Military to Size Medium – mit einem um 40 Prozent verkleinerten britischen Heer.
…und wie wir lesen konnten auch die US-Streitkräfte: http://www.welt.de/politik/ausland/article8917160/US-Militaer-muss-6000-Stellen-streichen.html
Die Briten schrauben offenbar langsam ihre globalen Ansprüche zurück. Und die Europäer werden insgesamt, was Auslandseinsätze angeht, wohl noch abhängiger von den USA.
Langsam wird es doch interessant, welche Strategie daraus für die europäischen Staaten resultiert. Nehmen wir bspw. die VPR, dann ist die erste Aufgabe der BW ja nicht mehr die Landesverteidigung. Auch die europäische Sicherheitsstrategie ist relativ interventionsfreundlich. Das entspricht ja auch der britischen sicherheitspolitischen Kultur.
Allerdings geben die schrumpfenden Budgets m.E. es nicht mehr her, sich eine ordentliche Verteidigung UND gleichzeitig gut ausgebildete und ausgerüstete Truppen für Auslandseinsätze zu leisten.
Könnte man also daraus folgern, dass a) sich bspw. die deutsche Regierung sehr sicher ist, dass es keine konventionellen Bedrohungen mehr gibt. Und deswegen ist Landesverteidigung nicht mehr von Interesse. Oder b), die offiziellen Strategien legen zwar mehr Wert auf Auslandseinsätze, doch in Wirklichkeit sind wir auf dem Weg in einen neuen Isolationismus? (Nach den Abenteuern der letzten 20 Jahre und mit Blick auf die öffentliche Meinung auch nicht so abwegig)
Ihr scheint ja automatisch davon auszugehen, dass ein kleineres Heer automatisch ein weniger stärkeres, weniger einsatzbereites Heer ist. Aber ist das wirklich der Fall? Technisches Equipment (Waffen, Fahrzeuge, aber auch Drohnen) können ja Soldaten „stärker“ machen oder sogar ersetzen. Das amerikanische Heer ist ja nicht das größte der Welt, aber das stärkste. Sollten wir nich lieber fragen, was die „richtige“ Größe für die Bundeswehr ist?
@Daniel Florian: Da bin ich ganz bei Dir, technisches Equipment kann Soldaten ihren Auftrah erleichtern un auch die Frage nach der richtigen Größe ist absolut berechtigt. Aktuell sind aber alle Zeichen auf Kosteneinsparungen und nicht auf die richtige Größe oder Technologie gerichtet – zumindest gilt das für den Einzelplan 14.
Nicht nur die Briten, auch bei den Franzosen wird heftig gespart. Siehe diesen Eintrag bei Secret Défence:
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/r%C3%A9duction-de-format-des-arm%C3%A9es-ttu-et-valeurs-actuelles-parlent-de-moins-20000.html
Und dazu gleich noch eine Frage an die besser Informierten: Gibt es eigentlich irgendeine Verbindung der französischen Operationen in Zentralafrika gegen Al Kaida (zuletzt in Mali) zu dem was in der weiteren Irak/AFG-Region so alles passiert (etwa innerhalb OEF oder ähnlichen Zusammenhängen) oder betreiben die Franzosen das immer noch als ihren privaten Kolonialwarenladen? Und wenn das so sein sollte, warum? Ist es völlig bedeutungslos? Ich kann so etwas nicht mal ansatzweise einschätzen. Nach Bauchgefühl würde ich es aber für einen Fehler halten.