Bundesregierung sieht Russland hinter Drohnen-Angriff, offizielle Reaktionen
Hinter dem Drohnen-Angriff auf ein ukrainisches Flugzeug auf dem Leipziger Flughafen Anfang August steht nach Ansicht der Bundesregierung Russland. Als Reaktion wird unter anderem das russische Generalkonsulat in Bonn geschlossen. Russische Staatsbürger sollen bei der Einreise schärfer kontrolliert, die russische Schattenflotte stärker überprüft werden.
Diese Aussagen machten Bundesinnenminister Alexander Dobrindt und Außenminister Johannes Wadephul am (heutigen) Dienstag in Berlin. Was die deutschen Reaktionen konkret bedeuten, insbesondere was die Schattenflotte angeht, blieben die Details allerdings offen.
Aus Zeitgründen hier erstmal nur der Mitschnitt ihres Statements, nach dem keine Fragen zugelassen wurden:
Dobrindt_Wadephul_01sep2026
Jeder anständige Deutsche muss sich Mal wieder für für unsere feige Regierung schämen. Putin lacht sich kaputt und setzt seine Anschläge fort! Das Russische Haus & Botschaft schließen, Grenzen schließen, jeden Handel sanktionieren, alle Russen sicherheitsüberprüfen oder ausweisen. Keine Fertigung russischer Brennelemente in Deutschland! Sobald die Russen ihre Geister-Tankschiffe durch Kriegsschiffe begleitet, kneift die Regierung doch beim Stoppen von russischen Schattenflotte. Den Skagerrak hätten wir schon seit 2022 für Russland schließen können. Wir sehen doch wie leicht dies geht beim Iran. Da müssen sich doch nur ein paar Minen „verirren“.
[Ich denke, am Ton könnte man noch arbeiten. T.W.]
Hm ich bin jetzt total unbedarft. Aber wenn es eindeutig Russland war ist dies als Angriff Russlands auf Deutschland zu werten auch wenn die Sprengmittel der Drohnen zum Glück nicht gewirkt haben.
ad: Closius sagt: 01.09.2026 um 18:32 Uhr // ich sag nur 5000 Helme Anno 2022 vs. 2000 kg FAB Bomben / Auch wenn ich wiederhole: es gab kein Naturgesetz, dass es verboten hätte am 23.2.22 Tornados, EF und F35 über dem Donbas Kreise fliegen zu lassen. Das waren wir, die es unterlassen haben unsere Comfort-Zone zu verlassen. „In our times“. Haben wir alles zugelassen. Wir. Es gibt keine „Greatest Generation“, keinen Churchill und selbst Mr. Putinversteher aka „der aRcHiTeKt der Russlandpolitik der letzten 20 Jahre“ (mit den schönen Haaren) hat im Ministerium einen Versorgungsposten bekommen („Die Alte schon wieder …“ sage ich nur). Appeasement ist für das was der Westen tut ein Euphemismus – dennoch: ein Lob an den BK und die SiPo der BuReg – in dem Bereich zummindest der Aufrüstung: Top!
Es fällt mir schwer, zu glauben, dass RUS das Flugzeug tatsächlich zerstören wollte und dabei so dilletantisch vorgegangen ist. Das Schwerste sollte eigentlich gewesen sein, unbemerkt mit Drohne/Zünder/Sprengstoff nahe genug an das Flugzeug heranzukommen. Diese Hürde wurde offenbar leicht genommen. Und dann scheitert es am Zünder? Keine zweite Drohne als backup? Nach zwei Jahren intensivstem Drohnenkrieg in der UKR? Ist es nicht plausibel, anzunehmen, dass der Ausgang exakt so gewollt war?
Die Berichterstattung und öffentliche Debatte läuft doch gut für RU: Angst schüren und Zweifel an der Unterstützung der UKR säen vor der Wahl in SA (extrem interessant für RU). Eine massive Explosion mit Toten und riesigem Feuerball hätte vielleicht bei dem ein oder anderen Putinversteher längst überfälliges Nachdenken ausgelöst…
Beruhigend wäre das jedoch keinesfalls, sondern eher ein Beleg dafür, das RUS leicht eskalieren könnte, sich derzeit aber (noch) mit Manipulation begnügt.
@Closius, das Problem mit den verirrten Minen ist nur das denen egal ist welches Schiff da unterwegs ist und wir da gerne auch noch lang wollen.
– Wann haben wir unsere Abteilung für Gegenspionage nochmal dichtgemacht?
– Wie lange wird es dauern einen Geheimdienst aus dem N-i-c-h-t-s zu formen?
– Was haben allierte Geheimdienste bereits im Giftschrank und was benennt das Preisschild auf diesen Ampullen?
Letzteres ist kein Aspekt öffentlicher Debatte, es ist aber zu hoffen, dass mal das ein oder das andere Portokässchen auf den Kopf gedreht wurde…
Uiuiui. Zum Einen liegt der (oder das) Skagerrak zwischen der Nordküste Dänemarks, der Südküste Norwegens und der Westküste Schwedens, wenn ich in Geographie aufgepaßt habe. Deutschland sperrt da schon mal gar nix, ohne gegen geltendes Recht zu verst0ßen.
Zum Zweiten ist das hohe Politik. Quasi der Tanz auf dem Drahtseil. Politisch/Diplomatisch reagieren, ohne gegen geltendes Recht zu verstoßen und damit zu provozieren.
Zum Dritten vermag ich nicht zu sagen, was es am Ende bedeutet, wenn ein Generalkonsulat geschlossen wird.
Viel interessanter finde ich die mögliche Argumentation, falls die folgende Frage gestellt wird: Deutschland greift zu deutlichen politischen/diplomatischen Maßnahmen, weil Rußland eine Drohne mit Sprengstoff am Flugplatz Leipzig eingesetzt hat; zu einer Explosion kam es (gottlob) nicht.
Ukrainische Taucher haben einen erheblichen Teil der Gasversorgung Deutschlands durch die Sprengung der Nordstream-Röhren verhindert.
Was passiert, wenn im Zuge der Ermittlungen herauskommt, dass dies von der ukrainischen Führung angeordnet wurde und keine Einzeltat war?
Reaktionen wie gedacht.
Hinter der Geheimhaltung stehende veröffentlichte Fakten werden erwähnt aber nicht dezidiert aufgezeigt.
Nicht das man da misstrauisch sein sollte, das war wohl in der Tat Russland in irgendeiner Form. Ich mach das mal an den einzigen wirklich unabhängig nachprüfbaren Ursprüngen der GPS-Störungen um Kaliningrad fest. 3 Stationen mittels Kreuzpeilung. identifiziert. Und auf Google Maps genau dort entspr. Antennen.
Ist in Moskau verständlich aufgrund der ukrainischen Drohnen, aber in Kalliningrad beeinträchtigt man ohne Not die Navigationssicherheit der Schiff- und Luftfahrt. Reichweite meist über 400 km.
interessant wird es mit der Schattenflotte werden.
Meine Vorraussage: Keine Kontrollen bei Kriegsschiffbegleitung. Das wird wie im letzten Weltkrieg laufen um dt. U-Boote abzuschrecken. Konvoi-Bildung…
Der Rebund mit Schliessung der Goethe-Institute kommt dann vermutlich im Laufe der Woche…
Es hat eine neue Qualität, wenn die Bundesregierung einen versuchten Terroranschlag auf unserem Staatsgebiet eindeutig Russland als Auftraggeber zuschreibt.
Wenn man sich anschaut welchen Eiertanz man in der Diplomatie in der Regel aufführt, dann ist dies schon eine sehr klare Aussage. Hier findet gerade vor der Weltöffentlichkeit eine massive Verschiebung des Verhältnisses von Deutschland zu Russland statt.
@Closius (01.09.2026 um 18:32 Uhr)
Sorry, aber was ist bitte ein anständiger Deutscher? Bei solchen Formulierungen muss ich immer an den braunen Rand des Politikspektrums denken, aber die kritisieren ja in der Regel den Kreml nicht, was sie übrigens auch nicht tun.
Politik ist die Kunst des Machbaren und nicht das was sich Schreibtischstrategen zusammen fantasieren. Sanktionen gibt es und es wird mehr geben. Sanktionen belasten aber eben auch immer beide Seiten.
Warum wollen sie denn russische Staatsbürger ausweisen? Weil das cool klingt? Nur was machen sie mit ganzen Landstrichen in denen die Bevölkerung eher Russland als der Bundesregierung zugeneigt ist? Wo wird nochmals bald gewählt? Da können sie keinen ausweisen.
Ansonsten kein Kommentar dazu, eine Wasserstraße zu verminen durch die unser eigener Handel geht. Man muss ja schon froh sein, wenn kein Tanker der Schattenflotte dort eine Ölpest auslöst, ohne dass es dazu noch Minen braucht.
Deutschland und die EU haben in diesem Konflikt durchaus eine Lernkurve hingelegt. Diese könnte zwar steiler ausfallen, aber in einer Demokratie und in der EU muss man eben viele Leute im Boot behalten bei seinen Entscheidungen.
@Closius: bei Formulierungen wie „jeder anständige Deutsche muss…“ fühle ich mich irgendwie an dunkle Zeiten erinnert.
Wenn ich mich also nicht für meine Regierung schäme, bin ich dann kein „anständiger Deutscher“, oder was?
Die Schließung des Konsulats und die Aufkündigung des Mietvertrags des als „Russisches Haus“ bekannten „Kulturinstituts“ sind schon recht einschneidende Maßnahmen. Die übrigens durchaus ihren Nutzen jenseits der Signalwirkung haben, da das dem russischen Außenministerium unterstehende Russische Haus nach Einschätzung des frz. Geheimdienstes als Tarnadresse für Agententätigkeit genutzt worden sein soll.
Was wäre denn die „anständige“ Reaktion? Gar nix tun? Oder andersrum die Panzermotoren anlassen?
@all
Ich gebe zu, einige Formulierungen habe ich hier durchgehen lassen, die so nicht stehen bleiben sollten. Ich bitte noch mal dringend darum, im Ton sachlich zu bleiben. Und werde in der Tat bei manchen Ausrutschern dann härter durchgreifen und rauswerfen.
Ich finde die Reaktion der Bundesregierung durchaus angemessen. Dass Russland getroffen ist, zeigt doch auch die Reaktion Putins, der vin einem schweren Fehler Deutschlands spricht. Und auch, dass es offenbar ausreicht, dass Russland reagiert, wenn zwei Minister anstelle des Bundeskanzlers die Einschätzung verkünden, zeigt doch, dass man vermutlich erst einmal das richtige Maß gefunden hat (cdies vor dem Hintergrund in dem Parallelthread in dem dem Bundeskanzler wegducken vorgworfen wird).
Wir befinden aus gottlob noch nicht im Krieg. Und man sollte immer noch ein paar Optionen haben zu eskalieren.
Und @closius, Sie wolen doch nicht ernsthaft den Skagerrak verminen oder auch andere offensive Maßnahmen ergreifen?
@Closius
“ Den Skagerrak hätten wir schon seit 2022 für Russland schließen können. Wir sehen doch wie leicht dies geht beim Iran. Da müssen sich doch nur ein paar Minen „verirren“.“
Ich bin ja kein Jurist, aber ich glaube das nennt sich offene Kriegshandlung und de facto Kriegserklärung und trotz allem wollten wir diese Situation mit Russland vermeiden.
Wir können aber intensiver denen helfen, die (ob sie wollen oder nicht) aktiv im Kriegszustand mit Russland sind.
Außerdem sind wir glaube ich immer noch eine Demokratie und die Mehrheit ist dafür der Ukraine zu helfen, aber eben nicht einen offenen Krieg mit Russland zu beginnen. Auch jetzt nicht. Aber der BND scheint ja nun offiziell ermächtigt ähnliche Aktionen im Ausland auszuführen. Die Eskalationsspirale wird sich jedenfalls weiter drehen.
Als kompletter laie mal dumm gefragt: den Vertrag für das russische Haus fristlos kündigen und dann direkt von der Polizei räumen lassen um sich mal anzuschauen was da so getrieben wird, ist diplomatisch undenkbar vermute ich?
Meiner Einschätzung nach war der Drohnen-Vorfall von Leipzig eine Botschaft: Wir können, wenn wir wollen.
Etwas anderes:
Kommt es nur mir so vor, dass Kanzler Merz seit Amtsantritt massiv kritisiert wird, wohingegen Scholz und Merkel jahrelang herumgeeiert haben, ohne derart im Feuer zu stehen?
Moin,
heute bei Hartpunkt und Bundeswehrverband nachzulesen: im Nordatlantik wurden zwei ballistische Raketen Typ LORA von einer Fregatte F125 abgefeuert. Was für ein ZUFALL ;-)
Das wird die Russen mehr interessieren als eine unsinnige Drohung der Verminung des Skaggerag.
@Christian Schäffer, doch das kann sein das auch heute noch jemand vereinfacht zu blöd ist eine Drohne mit Sprengsatz endzumontieren.
Russland mag zwar als Urheber der Aktion identifiziert sein, da wird aber eher kein russischer Soldat mit entsprechenden Erfahrungen im Auftrag des Geheimdienstes angereist sein. Die konkrete Ausführung wird eher lokalen Wegwerfagenten überlassen worden sein die für 50€ ggf noch nicht einmal konkret gewusst haben was sie da in wessen Auftrag gerade machen.
@: Christian Schäffer sagt:
01.09.2026 … 21:16 …
Es fällt mir schwer, zu glauben, dass RUS das Flugzeug tatsächlich zerstören wollte und dabei so dilletantisch vorgegangen ist.
Danke, sehe ich genauso.
Bei so Nummern wie mit der Schattenflotte frage ich mich, wieso die Bundesregierung dort erst _jetzt_ ernsthaft tätig wird, wo sie offenbar schon vorher Möglichkeiten sah und hoffentlich auch hat, dies zu tun … Warum ist es bisher offenbar kein Problem gewesen, wenn Russland damit vor aller Augen seinen Krieg finanziert, ein Anschlag in Deutschland wird dann aber ein Grund zur Vergeltung an der Stelle?
Ach und die Clowns in Russland müssen mal keine dicken, „reziproken“ Backen machen. Die wollen „gleichziehen“? Na dann bitte mal ein eigenes Frachtflugzeug ansprengen – vielleicht klappt es ja diesmal sogar.
@Andreas sagt:
02.09.2026 um 8:24 Uhr
„Als kompletter laie mal dumm gefragt: den Vertrag für das russische Haus fristlos
kündigen und dann direkt von der Polizei räumen lassen um sich mal anzuschauen
was da so getrieben wird, ist diplomatisch undenkbar vermute ich?“
Bei aller Wut sollte man nicht den gesunden Menschenverstand ausschalten.
Wir haben, aus guten Gründen, auch noch deutsches Personal in RU…
Dieses sollte man nicht der Gefahr aussetzen das dieses plötzlich wegen
Spionagevorwurf in RU Gefängnissen landet… an den Umgang mit US-Bürgern sei erinnert…
Putin hat bewiesen das er im Zweifel vor nichts zurückschreckt…
Die Frage ist wie weit wir bereit sind zu gehen…? Und wen „opfern“ wir ggf. dafür…?
Egal worum es im Leben geht … war das Handeln in blinder Wut noch nie ein guter Ratgeber…
Das beste Beispiel ist aktuell Herr Trump…
Noch eine Anmerkung zur Einschätzung der „Attentate“ ( insbes. Drohnen / Leipzig und „Feuerwerks“-Raketen Brandenburg ):
Ganz neutral betrachtet ist das in erster Linie Terrorismus.
Auch von der Politik kommt meist die Vermutung das entweder Staatsterrorismus von Russland oder Linksextremismus dahintersteht.
In einer Frage an den Aussenminister “ ob die Zuordnung zu Russland gerichtsfest sei “ gab es eine ausweichende Antwort.
Das ist völlig nachvollziehbar, es handelt sich um eine ( öffentlich nur angedeutete ) Indizienkette. Die man zudem, wie es so schön heisst, nicht unabhängig überprüfen kann.
Da die Regierungsentscheidungen hierzulande in der Vergangenheit bei ähnlichen Vorfällen aber sehr gemässigt waren gehe ich jetzt mal davon aus das die geheime Faktenlage schon eindeutig ist.
Welchen Ausdruck man aber vermeiden könnte ist „Hybrider Krieg“. Ich würde es eher Staatsterrorismus nennen.
In jedem Fall ist der Effekt bei minimalstem Aufwand ( im Gegensatz zum klassischen „Krieg“ ) aber unfassbar groß.
Nicht durch den unmittelbaren Effekt, aber durch die spalterische Diskussion. Man nehme nur die unterschiedliche Haltung zur Schliessung des russischen Hauses bei verschiedenen politischen Parteien.
PS: Eine Sache hat sich in der Tat grundlegend geändert. Es ist neuerdings militärischer Sprengstoff im Spiel und die „Einschläge“ werden deutlich häufiger…
Meine Wortwahl mir „anständig“ war provokant & etwas übertrieben. Mit unanständig oder unpatriotisch meine ich die drei Parteien AfD, BSW & Linkspartei die auch jetzt Mal wieder jede russische Gefahr leugnen & die Putin Fans in SPD & CDU, die Politik für Russland gegen Deutschland & Ukraine treiben, obwohl die alle vom dt. Steuerzahler finanziert werden. Ich kann nicht verstehen, wie man so naiv, Geschichtsbergessen sein kann oder so am Stockholm-Syndrom leiden kann, dass man sich ständig auf die Seite des Täters stellt. Und dies obwohl Russland seine Feindschaft gegen uns nicht verbirgt! Die russischen Propagandisten wollen die DDR wieder errichten, die USA & den Westen zerstören, russisches Staats-Fernsehen spielt AtomAngriffe gegen den Westen durch. Täglicher Raketenterror gegen die Ukraine, der Osten scheint die russische Besetzung, Massenvergewaltigung & 17 Juni 1953 zu verdrängen! Nebst der vielen russischen Angriffen auf uns….
@closius
Ich versteh Ihren Post nicht ganz. Könnten Sie den bitte erläutern?
Was würde es bedeuten, die russische Botschaft zu schließen, bzw. worin besteht der Unterschied zwischen der Schließung der russischen Botschaft und der Schließung des Generalkonsulats?
Welche Grenzen möchten Sie schließen? Die Grenzen zu Russland?
Wie möchten Sie „die Russen ausweisen“? Was soll Ausweisen in diesem Zusammenhang bedeuten?
Was ist der Unterschied zwischen einer Ausstellung eines Visums und einer Sicherheitsüberprüfung?
Und abschließend, was wäre eine Reaktion, für die ein anständiger Deutscher sich nicht schämen muss? Deutschland verfügt über eine zugegeben kleine Luftwaffe, diese könne aber dennoch einige empfindliche Ziele in Russland treffen. Wäre das eine Reaktion auf die man stolz sein soll? Und vielleicht noch, was würde passieren, wenn die deutsche Luftwaffe den Kreml mit Bomben angreift?
Hallo in die Runde, ich habe etwas länger überlegt ob ich mal wieder etwas schreibe…nun also doch…1985 fing ich in der BR Deutschland als Polizist an und wurde 1986 durch das „Celler Loch“ im Innersten meines jungen demokratischen Herzens tief getroffen….Das „Celler Loch“ war eine geheimdienstliche Scheinaktion des niedersächsischen Verfassungsschutzes im Jahr 1978, die fälschlicherweise der Roten Armee Fraktion (RAF) angelastet wurde und 1986 von Journalisten aufgedeckt wurde…https://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch.
Seit diesem Vorfall vor 40 Jahren habe ich einige Zweifel wenn ich lesen muss, das „war der oder der“. Im polizeilichen/ kriminalistischen Alltag stellt man sich häufig erst die Frage:“ Wem dient diese Tat?/ Wer zieht einen Nutzen daraus?“
Ich will niemandem was unterstellen, doch sollte eine Bevölkerung Waffenkäufe in Milliardenhöhe mittragen ist es hilfreich, ein dementsprechendes Umfeld zu schaffen…wir lasen gerade das selbst Rumänien nun in die Verteidigung investiert….Ein „vernünftiger“ hybrider Angriff besteht im Abschalten und Herunterfahren von Versorgungsanlagen bzw. Verwaltungsbehörden durch IT-Angriffe (die es ja tatsächlich gegeben hat) und ebend nicht im hinlegen einer m.E.(pressewirksamen) nicht funktionstüchtigen Drohen. Um gleich etwas Wind aus den Segeln zu nehmen, ich kenne den Verursacher in Leipzig nicht, es ist durchaus möglich das es eine RUS Aktion war…aber es gibt ebend noch andere Geheimdienste die das auch könnten….
P.S.: Wer hörte nochmal das Handy der Ex-BKin Merkel ab? Wer schredderte nochmal Akten im NSU Verfahren? Warum scheiterte das NPD-Verbotsverfahren 2003 ?
Egal, die nächste Aktion im diplomatischen Spiel ist gespielt….und dies ist nur mal eine andere Sichtweise auf die Dinge…
„Die Bundesregierung hat mehrfach ein härteres Vorgehen gegen Schiffe angekündigt, die Sanktionen umgehen und Putins Kriegskasse befüllen. Bislang ist wenig geschehen, doch das könnte sich ändern.“
Solche Aussagen gibt es jetzt häufiger…
Interessant vor allem die zukünftige Vorgehensweise deutscher Militärschiffe in der Ostsee bei Tankern der russ. Schattenflotte die NICHT mit russ. Militär unterwegs sind.
Alle Aktionen wären da ja erst mal problemlos durchführbar… Aber was genau wird man da wohl machen…
@ Kieki
Danke.
Wer sprengte noch mal NordStream? Von welchen NATO-Ländern waren zig Schiffe zum Zeitpunkt der Sprengung dort unterwegs?
Und ausgerechnet das Land, das aktuell die größte Erfahrung über die Drohnenkriegsführung weltweit hat, soll unfähig sein, eine Sprengladung ordentlich zu anzubringen? Damit die wertvollen Transportflugzeuge zwar angegriffen, aber nicht beschädigt werden? Komm, hör‘ uff.
Wir wissen nicht wer es war, da die Bundesregierung selbst längst Partei und damit unglaubwürdig ist. Unsere Dienste. Befreundete Dienste. Die Ukrainer. Die Russen. Sicher bin ich mir nur, dass vorliegend eine polit-mediale Kampagne exekutiert wird. „Man“ will die Kampagne. Das sagt mir genug.
Aus gegebenem Anlass: Die zunehmenden Versuche, dieses Blog für pro-russische Propaganda zu missbrauchen („Die deutsche Regierung will den Krieg, um eine Währungsreform und einen Schuldenschnitt zu machen“) stoppe ich recht deutlich.
Härteres Vorgehen gegen die Schattenflotte? Die „Eventin“ dümpelt wegen rechtlichen und bürokratischen Hickhacks immer noch vor Rügen rum, seit Januar 2025!
@Kieki, @BS, false flag mag man vielleicht glauben wollen. Aber, welchen Sinn würde eine entsprechende Aktion machen deren Folgen den eigenen Interessen wiederspricht?
Nordstream als false flag der Ukraine passt, hat doch damit Russland die Einnahmequelle Gas und die Drohung wir drehen euch das Gas ab gegen Deutschland verloren.
Welchen Nutzen hätte Deutschland davon den Nachschub für die Ukraine zu stören?
Da finde ich die Attacken gegen die Umspannwerke vom Timing her schon deutlich verdächtiger. Wobei ich auch da eher eine undichte Stelle vermute und Russland wusste wann Zeit ist die nächsten Wegwerfagenten zu aktivieren.
Hier zur Ergänzung eine Meldung von heute Früh. Brandanschlag auf Rohde&Schwarz in München heute Nacht. Ich muss ja dem geneigten Leser nichts weiter über die Bedeutung der Firma R&S für die Bundeswehr sagen.
Ein gewisses Schmankerl haben die Vorkommnisse der letzten Zeit.
[Als Hinweis: Dieser Kommentator schrieb, hier wörtlich zitiert:
Nur zur Wiederholung:
a) Im Krieg muss nicht gewählt werden.
b) Nach Kriegen finden häufig Währungsreformen mit einem Schuldenschnitt statt.
c) Nach einem Krieg lässt sich vieles leichter neu aufbauen als im hoch entwickelten Deutschland zu verändern (Worte des Kanzlers).
Diese Art von Propaganda werfe ich hier raus. Die Reaktion s. unten.
So läuft’s hier natürlich nicht. T.W.]
@ T.W.
Das erste Opfer im (hybriden) Krieg ist die Wahrheit.
Es ist wirklich beachtlich, wie „regierungstreu“ Sie sind. Alles, was Ihnen als Meinung nicht gefällt, ist sofort Russland-Propaganda oder eine Verschwörungstheorie. Ich habe mit Russland immer noch nichts zu tun.
Eine Bitte noch: Wenn Sie mich zitieren, dann bitte richtig und vollständig. Danke.
Die Bevölkerung möchte zurecht nachvollziehen können, warum Russland die Verantwortung für die Vorkommnisse am Flughafen Leipzig/Halle tragen soll. Konkrete Beweise.
Closius sagt: 02.09.2026 um 15:19 Uhr // ich kann mich hier nur der „Pro-Closius“ Fraktion anschliessen (oh je, soweit sind wir schon). Für alle die „Mass und Mitte“ fordern: schaut wo wir sind im September 2026 nach 4 Jahren „massvollen Handelns“ von 2 BuRegs – Wegwerfagenten Russlands zerstören unsere Infrastruktur und wir *checks-notes* kündigen Mietverträge. Nein, Zielkoordinaten are not enough. Wie m.E. der Littauische MP gesagt, hat das C17-Ratcliffe-Beispiel und die NATO Übung wohl gewirkt zu haben – deutlich ruhiger dort oben als man 50 Jets und EW eingesetzt. Landtagswahlen hin oder her – RU versteht seit 100 Jahren nur eins. Stärke und nicht „Massvolles Handeln“. Lets go Kerch-Bridge!
@Überragend:
Der Unterschied zwischen einer Konsulatsschließung und einer Botschaftsschließung ist enorm.
Ein Kosulat ist der Anlaufpunkt der fremdländischen – hier russischen – Bürger im Land.
Die Botschaft ist die Anlufstelle der fremdländischen – hier russischen – Regierung im Land.
Eine Konsulatsschließung ist daher „nur“ eine Arbeitserschwerung. Eine Botschaftsschließung hieße ein direkter Abbruch aller diplomatischer Beziehungen.
Das ist eine komplett andere Qualität.
Gleichzieitg kann man – was noch nicht passiert ist – alle Visa widerrufen und damit eine Ausweisung auslösen. Auch das würde sicher keine weiteren Sympathien auslösen, insbesondere dann, wenn man das europaweit machen würde. Die Cote d’Azure würde auf einen Schlag um 20.000 Gäste ärmer.
Was aber nicht zu lösen ist, ist die Frage der Doppelstaatsbürger. Hier sehe ich auch das größte Potential für „Wegwerf-Agenten“, da sie keinerlei Fremdkörper bilden, sich frei bewegen können und man jedem Menschen halt nur vor den Kopf gucken kann, womit ich keine generelle Verdächtigung aussprechen will.
Es bleibt schwer Entschlossenheit zu zeigen ohne direkt zu eskalieren.
Wird man sich dazu aufraffen konsequent (!) Schattenflottenschiffe aufzubringen, also direkt zu boarden?
Wäre ein starkes Zeichen, aber sehr mutig, weil diese Kontrollen ja „nur“ von der Bundespolizei durchgeführt werden dürfen. Sich mit einem Patrouillenboot wortwörtlich in die Schusslinie einer russischen Fregatte zu begeben – gerne als Geleitschutz genutzt – ist schon nicht ganz ungefährlich.
Wir werden sehen, was dann wirklich passieren wird.
Ich finde das geplante Vorgehen „angemessen“ wenn auch auf niedrigstem Niveau!
Aber ein abgestuftes Vorgehen macht Sinn um sich Potentiale offen zu halten…
Next steps
1) Vorgehen gegen die Schattenflotte (Bundespolizei kann xx Schiffe festsetzen)
2) mehr waffen für die Ukraine
– Iris-t Fertigung vor Ort
– Helsing X2 Lieferung massiv aufstocken (damit haben die Russen grad massiv Probleme an der Front)
– alle verbliebenen Marder an die Ukraine und 50 Bestands Leo2 (inkl. Auftrag für neue bei der BW)
3) Androhung Lieferung Taurus für Einsatz gegen Krim Brücke (falls weitere Abschläge folgen sollten)
Alles gut und schoen, wenn ich mich oeffentlich hinstelle und einen fremden STAAT beschuldige, terroristisch auf meinem Staatsgebiet zu agieren, dann sollte ich zumindest deutlich die Beweise durchblicken lassen. Natuerlich mit hinreichender Ungenauigkeit, aber so, dass jeder weiss: die haben nicht nur Indizien sondern Handfestes! Alles andere wird ein riesen Boomerang und ist im Prinzip nur geeignet, jeglichen Dialog zu unterbinden. Und genau das passiert jetzt, waehrend der geneigte Ostdeutsche Putinversteher darauf beharrt, dass ihn die Luegenpresse an der Nase herumfuehrt. Evtl. etwas weit hergeholt, aber ich moechte mal auf Bolognia hinweisen, als eine bestimmte Partei kurz vor den Wahlen die Oberhand zu haben schien, bis zu einem Anschlag auf den Bahnhof. Cui Bono?
@BS
Jaja der glorreiche unfehlbare russische Geheimdienst.
Nach wessen Einschätzung nochmal sollte die „spezielle militärische Operation“ in der Ukraine nur 3 Tage dauern?
Wer hat nochmal beim Giftanschlag auf Nawalny in 2020 versagt?
gescheiterter Anschlag auf die DHL Paketmaschine in 2024 schon vergessen?
Die von ihnen glorifizierten Russischen Geheimdienste kochen auch nur mit Wasser. Und da ist der fehlgeschlagene Drohnenanschlag in Leipzig keine Ausnahme!
Hintergrund-Infos zum Thema Schattenflotte:
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/russland-schattenflotte-crew-100.html
Beschreibt die Entwicklung von der Einführung bewaffneten russischen „Sicherheits“-Teams hin zu immer mehr russischen Besatzungsmitgliedern und schliesslich Umflaggungen von Billigflagge zu russischer Flagge.
Recherchiert man weiter dann waren in der Vergangenheit nicht nur die im Artikel erwähnten Maschinenpistolen Ausrüstungsgegenstand sondern auch schwere Maschinengewehre und sogar Manpads ( Schultergestützte Boden-Luftraketen, besonders wirksam gegen Boarding-Hubschrauber ).
Das stellt eine jegliche Boarding-Operation von hohe Entscheidungshürden.
Und ich würde da, wenn überhaupt, nur stark geschützte Militär-Helikopter einsetzen. Sprich Bundeswehr, nicht Polizei.
Ob und wann man sich dazu entschliesst ist im Falle Deutschlands wirklich schwer zu sagen…
Zitat aus dem obigen Link:
„Die Bundespolizei und die Marine könnten mehr bei der Kontrolle der Tanker tun, dafür bräuchten sie aber den klaren politischen Auftrag der Bundesregierung.“
@Bow Wie viele seefähige Pötte hat Russland eigentlich noch? Sicherlich bedeutend weniger, als Schattentanker … Ich stelle mir vor, da wären empfindliche Schläge möglich. Wenn Russland wirklich Konvois fährt oder versucht, möglichst viele Einzelschiffe zu schützen, dürfte das zu einem enormen Verschleiß führen. Nicht auszudenken, noch ein paar ukrainische Wasserdrohnen „verirren“ sich auf hohe See …
Deutschland allein wäre wohl etwas dünn, aber eine europäische Nummer mit US-Unterstützung bei der Aufklärung wäre fein.
Wenn wir die Uhren ablesen werden wir erkennen, im Abnutzungskrieg RUS-UKR ist es nicht mehr sicher, dass nicht doch Russland zuerst ins Wanken gerät. Diese Erkenntnis wird im Kreml angekommen sein.
Auf das die Zeit wieder auf Seiten Russlands steht muss die wirtschaftliche wie militärische Unterstützung der Ukraine unterbunden werden. Der asymmetrische Angriff per Wegwerfagenten auf die dual-use Lieferketten der Ukraine in Deutschland unterstreicht schlicht die Verzweiflung des Kreml…
Mein Argument gegen die Lieferung Taurus war immer, wir halten ein Hochwert-WaSys in der Hinterhand, auf welches RUS Luftverteidigung nicht eingestellt ist. In meinen Augen hat Russland uns angegriffen, ich schließe mich denen an die Taurus freigeben würden.
@BS und andere
Seit fünf Jahren führt Russland einen Angriffskrieg gegen die ukrainische Bevölkerung und ihre Unabhängigkeit. Gesäumt von tausenden Kriegsverbrechen und dem Versuch Lebensgrundlagen in der Ukraine zu zerstören. Das russische Regime droht uns seit fünf Jahren mit Atomschlägen. Russland hat eine lange Geschichte imperialistischer Kriege und geheimdienstlicher Anschläge in anderen Staaten.
Und Sie zweifeln erstmal grundsätzlich eine demokratische Regierung an, die ein rechtstaatliches Verfahren eingeleitet hat? Ehrlich?
Natürlich muss staatliches Handeln immer kritisch betrachtet und hinterfragt werden. Allerdings drängt sich mir oftmals der Verdacht auf, dass bei einer solchen Argumentation eine Hidden Agenda gibt, es dabei manchmal eher darum geht, entschlossenes Handeln zu verhindern. Ohne ein Mindestmaß an Vertrauen in staatliche Organe können wir gegenüber einer aggressiven Diktatur einpacken.
Ab davon: Die AfD fordert Beweise für die russische Beteiligung an der Unmenge an hybriden Anschlägen und insbesondere in Leipzig. Schlaue Kommunikationsstrategie. Selbst, wenn es Beweise gäbe, würde die AfD sie nicht anerkennen – siehe hidden Agenda. Ohne ein gewisses Grundvertrauen (s.o.) in unseren Rechtsstaat geht es nicht – und genau daran schraubt Russland und seine billigen Helfer von der AfD.
Sorry, das musste mal raus.
Ohne richtig bekannt gegebene Beweise der „drei Dimensionen“ in der RegPK gilt für mich, dass es nicht geklärt ist. Wie auch schon nach North Stream frage ich mich welche Seite profitiert. Und da sehe ich alleine Provokation und Test auf der „prorussischen“ Seite. Auf dem anderen Blatt steht das, was nun passiert. Lautere Forderungen nach mehr Unterstützung für die UKR und nach Taurus. Eine Verschärfung der Diplomatie gegen Russland ist ebenfalls bereits im Gange. Dass bei einem Anschlag alle drei Drohnen versagen, ist unwahrscheinlich und verhärtet meine Vermutung,, dass gar nichts passieren sollte. Deutsche Polit-Experten (Kiesewetter) waren sich 3 – 6 Monate lang sicher, dass RUS hinter der North Stream Geschichte stecken würde. Es gab offiziell keine Aufklärung durch die Ukraine. Bereits am 02.06.2014 versuchte die UKR einen Bombenangriff auf ein Stadtzentrum in Luhansk den RUS in die Schuhe zu schieben. Das alles macht mich skeptisch.. Bevor wir immer mehr in einen Konflikt hineingezogen werden, der uns vertraglich(!) nicht betrifft, wünsche ich mir echte Beweise,
Jetzt muss ich halt auch noch was loswerden:
Was ist denn das für ein himmelschreiender Blödsinn, der hier von Staudte & Co. verzapft wird? Kein demokratisch geführtes Land mit dem Volk als Souverän hat an einer kriegerischen Beteiligung und an Investitionen in Rüstung irgendein vernünftiges Interesse. Diese Mittel hätte jede deutsche Regierung (gleich welcher Couleur) liebend gerne in Infrastruktur, Bildung und Soziales gesteckt, um die Zukunft des Landes im Griff zu behalten. Für solche Idioten halte ich alle unsere Politiker nicht, dass sie freiwillig in Kriegstreiberei verfallen sollten. Wozu auch? Lebensraum im Osten vielleicht?
Im übrigen sind wir längst wieder auf der Ebene „Feind hört mit“ angekommen, da kann nicht alles für jeden geneigten Leser breitgetreten werden, auch was die Beweise für russische Beteiligung an Terrorismus angeht. Schon mal was davon gehört, dass man Quellen schützen muss, sonst würgt man sie ab?
@Mwk, 03.09.2026, 15:36 Uhr:
„… Dass bei einem Anschlag alle drei Drohnen versagen, ist unwahrscheinlich und verhärtet meine Vermutung,, dass gar nichts passieren sollte.…“
Volle Zustimmung. Das schürt Angst und Mißtrauen in die Behörden, die Regierung usw.
„.. Bevor wir immer mehr in einen Konflikt hineingezogen werden, der uns vertraglich(!) nicht betrifft, wünsche ich mir echte Beweise,“
Genau mit Ihren Zweifeln an den Aussagen zweier „Klasse A Minister“ und Ihrer Folgerung daraus hat Rußland schon ein ganz wichtiges Ziel erreicht. Mißtrauen in die aktuelle Regierung. Und das kurz vor Landtagswahlen, wo eine als rußlandfreundlich bekannte Partei gemäß den Umfragen dicht dran ist an der absoluten Mehrheit.
1+1=2
@OFA d.Res., richtig Quellen gehören geschützt.
Zumal man das ja kennt, Russland will nie was gewesen sein. Vermutlich hätten die auch eine plausible Erklärung gehabt wenn man den Botschafter persönlich mit der Fernsteuerung erwischt hätte.
@Mwk, 03.09.2026, 15:36 Uhr:
„… Dass bei einem Anschlag alle drei Drohnen versagen, ist unwahrscheinlich und verhärtet meine Vermutung,, dass gar nichts passieren sollte.…“
Kommt darauf an, was für Drohnen verwendet wurde und wie kompetent die Täter waren. Waren es nämlich „wegwerfagenten“, dann waren es billige Amateure, die vielleicht zum ersten mal im Leben eine Gefährliche Aktion mit Risiko ausführen – und vielleicht rekrutiert aus der hysterisch irrationalen Querdenkerszene – da wundert es mich, wenn die erfolgreich den Weg zum Ziel finden.
Profitieren tut jedenfalls auch Russland bei einem gescheiterten Anschlag – Angst verbreiten, dass die bequemen Bürger hier wirklich nochmal überdenken, ob sie das wirklich wollen – Schattenkrieg in Deutschland.
Ansonsten ist aber natürlich vieles möglich – und Beweise kann man auch finden, wenn man Quellen schützen muss. Denn die Agenten wurden ja irgendwie angeworben, da gibt es Nachrichten, Geldzahlungen, Material was gekauft werden musste oder per Postpaket kam usw.
Also mich würden auch Beweise interessieren. Aber erstmal den Standpunkt des Aggressorregimes nehmen, wo buchstäblich ein KGB Mann an der Spitze ist – ist vielleicht auch nicht das Wahre.
@ORR 03.09.2026 um 19:04 Uhr
…hat Russland schon ein ganz wichtiges Ziel erreicht. …
Naja … Warum war man so schnell mit einer auf Indizien basierenden Verurteilung? Man hätte sich durchaus bis nach der Wahl Zeit lassen können!
Ich traue allen Ländern alles zu.. Wo sind die Beweise …was sind die Beweise? Es sind Indizien, ein Puzzle, welches zusammengelegt nur eine „smoking gun“ ergibt, wenn man sie unbedingt will. Die Aufklärung über die UKR Drahtzieherschaft bei North Stream kam auch nicht von deutschen Diensten, oder?
Meine These ist, dass das Ziel eine reine Informations- und Manipulationskampagne war – und nicht unbedingt von den Russen. Welcher ausländische Dienst war denn in letzter Zeit für seine überaus bemerkenswerte Kreativität bekannt? Nur so als Denkanstoß … BTW: es geht mir nicht darum Russland in irgendeiner Form zu entlasten..
Zum Thema Leipzig / Flughafen / Drohne: “ Das nichts passiert ist war Absicht “
So ganz von der Hand zu weisen ist das jetzt nicht. Was einen schon in der Vergangenheit wundern konnte:
Früher gab es „russische“ Attentate mit Polonium-210 oder Nowitschok auf Regimegegner im Ausland.
Gerade die früheren Anschläge bspw. in London auf den Regimekritiker Litwineko 2006 mit Polonium-210 waren recht eindeutig auch eine Warnung.
Gerade an dieses Polonium-210 ist eigentlich nicht heranzukommen und mit einer Halbwertszeit von 138 Tagen erschwerend nicht lange verwendbar.
Ähnlich schwierig wirds bei Nowitschok.
Diese Anschläge hätte man problemlos auch mit nicht verortbaren Mitteln durchführen können. Hatte man aber nicht.
Am anderen Ende steht SEMTEX, das könnte man auch auf dem Schwarzmarkt aus Uralt-Beständen von Ostblockstaaten kaufen. Die Analysen des gefundenen SEMTEX am Flughafen Leipzig sind zwar nicht öffentlich, aber Schwarzmarkt wäre da theoretisch schon denkbar.
Im Grunde würde auch das in die „Warnungsreihe“ Moskaus passen…
Aufgrund der in der Vergangenheit zurückhaltenden Reaktion der deutschen Regierungsstellen bei solchen Geschichten im Gegensatz zu der jetzigen Reaktion gehe ich aber mal davon aus das am Ende des Tages alle Wege nach Moskau führen…
@all, die hier „Beweise“ fordern: Welche Art von Beleg würde Sie überhaupt überzeugen?
Wer sich durch die seriöse Berichterstattung liest, findet keineswegs nur eine unbelegte Behauptung der Bundesregierung. Die Bewertung stützt sich offenbar auf ein Gesamtbild aus kriminaltechnischen Spuren und nachrichtendienstlichen Erkenntnissen: DNA-Spuren und deren Abgleich mit früheren Sabotagefällen, inzwischen identifizierte Tatverdächtige mit Verbindungen nach Russland, sichergestellte Drohnen und Sprengstoffe, SIM-Karten und technische Komponenten sowie Reise-, Mietwagen- und Bewegungsdaten. Hinzu kommen Erkenntnisse deutscher Sicherheitsbehörden und ausländischer Partnerdienste.
Natürlich trug keine Drohne eine russische Flagge, und auf dem Sprengstoff stand auch nicht „Eigentum des Kreml“. Staatlich gesteuerte Sabotage wird gewöhnlich nicht mit einem unterschriebenen Bekennerschreiben ausgeführt. Eine belastbare Zuordnung entsteht vielmehr aus einer Vielzahl von Spuren, die sich gegenseitig ergänzen.
Da der Generalbundesanwalt und das BKA weiterhin ermitteln, kann die Bundesregierung auch nicht einfach die vollständigen Ermittlungsakten öffentlich auf einem Tisch ausbreiten. Das würde laufende Ermittlungen, Fahndungsmaßnahmen, Quellen und Ermittlungsmethoden gefährden. Ob die Beweise für eine strafrechtliche Verurteilung ausreichen, entscheidet später ein Gericht – nicht ein Internetforum.
Skepsis ist legitim. Wer jedoch bereits im Voraus erklärt, jede DNA-Spur, jede technische Auswertung und jede nachrichtendienstliche Erkenntnis sei ohnehin „manipuliert“ oder „gefälscht“, stellt keine ernsthafte Beweisfrage. Er formuliert eine Behauptung, die durch überhaupt keinen denkbaren Beleg mehr widerlegt werden kann. Das ist dann keine kritische Prüfung mehr, sondern ein geschlossenes Glaubenssystem.
@Apollo 11
Zitat
„Das stellt eine jegliche Boarding-Operation von hohe Entscheidungshürden.
Und ich würde da, wenn überhaupt, nur stark geschützte Militär-Helikopter einsetzen. Sprich Bundeswehr, nicht Polizei.“
Nur kurz zur Einordnung im Thema Polizei oder Bundeswehr aus technischer Sicht: egal welcher Hubschrauber, ob militärisch oder zivil ist bei Beschuss schon durch Maschinengewehre schwer Absturzgefährdet. Bei Beschuss durch Manpads ist eigentlich immer von einer Notlandung bis hin zum Absturz zu rechnen. Dafür sind zuviele ungehärtete, aber relevante Bauteile verbaut. Sieht man auch sehr deutlich in der Ukraine.
Somit wäre zumindest dieser Aspekt in der Entscheidung zwischen Militär oder Polizei nicht sonderlich relevant. Rechtliche oder taktische Abwägungen lasse ich hier mal außen vor.
@Tom74, richtig das wird am Ende eine ganz lange Kette an Hinweisen sein in der sich mit Glück irgendwo ein einzelnes kleines Puzzlestück findet das über 3 Ebenen hinweg ahnungslose Mittelsmänner angeheuert wurden und am Ende der Kette steht dann der Geschäftsmann xy dem Verbindungen zum russischen Geheimdienst nachgesagt werden.