Krieg gegen Iran: Deutschland bei Bedarf zur Hilfe bei Raketenabwehr bereit (Nachtrag: Wadephul)
Der seit dem (gestrigen) Samstag laufende Krieg der USA und Israels gegen Iran ist hier – vorerst – als politische und noch nicht militärische Entwicklung noch nicht Thema. Vorsorglich aber der Hinweis darauf, dass sich das noch ändern könnte: Zusammen mit Frankreich und Großbritannien erklärte Deutschland die Bereitschaft, notfalls auch dazu beizutragen, die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören.
Die Aussage ist Teil einer gemeinsamen Erklärung der drei Länder vom (heutigen) Sonntagabend. Der Wortlaut, in der deutschen Höflichkeitsübersetzung des Auswärtigen Amtes:
Gemeinsame Erklärung
Die Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland und des Vereinigten Königreichs sind entsetzt angesichts der wahllosen und unverhältnismäßigen Raketenangriffe des Iran auf Länder in der Region, darunter auch solche, die nicht an den ursprünglichen militärischen Operationen der USA und Israels beteiligt waren. Die rücksichtslosen iranischen Angriffe richten sich gegen enge Verbündete und bedrohen unser Militärpersonal und unsere Bürgerinnen und Bürger in der gesamten Region.
Wir fordern den Iran auf, seine rücksichtslosen Angriffe unverzüglich einzustellen. Wir werden die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um unsere Interessen und die unserer Verbündeten in der Region zu verteidigen. Dies kann potentiell auch, falls notwendig, das Ermöglichen von verhältnismäßigen militärischen Defensivmaßnahmen einschließen, um die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören.
Wir haben vereinbart, in dieser Angelegenheit mit den USA und den Verbündeten in der Region zusammenarbeiten.
Was das Ermöglichen von verhältnismäßigen militärischen Defensivmaßnahmen konkret heißt, muss am Sonntagabend wohl offenbleiben, wird aber für die neue Woche interessant.
Denkbar wären ja verschiedene Möglichkeiten – mir fiel spontan Flugabwehr ein, die aber natürlich nicht die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zerstört. Also doch eine Beteiligung an Angriffen auf iranische Raketenstellungen? In bewährter Manier mit deutscher Luftbetankung für französische und britische Jets, von Jordanien aus? Und wäre für was auch immer geplant ist ein Bundestagsmandat erforderlich? (KORREKTUR der vorherigen missverständlichen Aussage zu Luftverteidigungssystemen)
Der Vollständigkeit halber auch noch der Verweis auf das Pressestatement von Bundeskanzler Friedrich Merz ebenfalls am heutigen Sonntag.
Nachtrag Montag, 2. März: Außenminister Johann Wadephul sagte im Deutschlandfunk, Deutschland werde keine militärischen Mittel einsetzen, außer zur Sicherung von deutschen Soldaten, die in der Region stationiert sind. Damit bleibt weiter offen, was die E3-Aussage konkret bedeutet.
@Y-998201
Beim Völkerrecht still sein, ja, bei einseitigem Verständnis.
Wenn das Völkerrecht nur zum Schutz von Iran herhalten muss, ist das ethische Verwahrlosung und moralische Dekadenz.
Es wird zum Problem. Es umsorgt Diktatoren und die Tyrannen, die ihre Völker niedermetzeln. Das muss uns alle und vor allem die vehementen Verteidiger dieses Rechts besorgen
@Metallkopf
Eine Ölmangellage war im Pazifik bereits schon einmal ursächlich für einen Krieg: 1941, allerdings unter anderen Rahmenbedingungen, ich möchte Japan 1941 nicht mit China 2026 vergleichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hull-Note
Zudem gibt es ja kein ausdrückliches Ölembargo gegen China, die Auswirkungen sind aber ähnlich. Aber was damals Stahl war sind heute Mikrochips und andere Technologie.
@ Thomas Melber
Anscheinend sind es sogar nur 75 Tage statt der gedachten 100…
Das zerstört globale Lieferketten für fast alle Produkte. Auch wir sind davon stark betroffen, wenn es so kommt.
Das wird sich China nicht lange angucken. Spätestens in 14 Tagen ist deren Marine auf dem Weg.
@nachhaltig: Das die Fregatte Nordrhein Westfalen in Zypern Station machen soll, ist besser als gar nichts. Aber natürlich wissen wir hier alle, dass hier das falsche Schiff für Unifil ausgesucht wurde, weil die Fregatte nur Nahbereichdsflugabwehr hat und die dt. Marine es noch nicht geschafft hat, Iris-T auf den Fregatten der F 125 Klasse nachzurüsten. Bisher wurde Iris -T nur auf der Fregatte Baden-Württemberg erfolgreich erprobt. Deshalb ist die Weigerung des Verteidigungsministers, eine Luftabwehr Fregatte in die Region zu schicken ein schwerer politischer Fehler! Schon aus Gründen der Staatsräson Israel müssten wir helfen Israel mit Eurofighter & Fregatten gegen Raketen zu verteidigen. Aber selbst wenn man aus Hass auf Israel nicht helfen will, wäre es politisch & militärische gut, dann den Golfstaaten bei der Verteidigung zu helfen gegen Raketen. Die Golfstaaten würden sich sicher mit weiteren Rüstungsgeschäften erkenntlich zeigen. Und wie brauchen nun mal Gas aus Katar. Zudem müssten wir immer bereit sein, als Exportvizeweltmeister, die Straße von Hormus zu sichern & Nötigenfalls mit der Bundeswehr(und Verbündeten) freizukämpfen. Unsere Wirtschaft kann sich im Moment keine neue Ölkrise leisten. Trump und seine Westentaschengeneräle/Admiräle haben offensichtlich vergessen, einen Geleitschutz durch die Straße von Hormus zu planen und vorzubereiten! Deshalb ist es Unsinn zu behaupten, wir bräuchten die Luftabwehrfregatten an der NATO Ostflanke. Putin kann uns im Moment nicht angreifen, weil sein Angriff auf die Ukraine seit dem Abschalten von Starlink stockt bzw. die Ukraine sogar auf dem Vormarsch ist! Die dt Politik will sich nur vor einem heißen Einsatz drücken!
[Ein bisschen weniger Schaum vor dem Mund – „selbst wenn man aus Hass auf Israel nicht helfen will“ – wäre bei der Kommentierung schon gut. T.W.]
Entsprechend Stimmen aus USofA und persoenlichen Erfahrungen wird das Ende der Kampfhandlungen gegen Iran nur von der Entwiclung der Benzinpreise in USofA abhaengen.
ZZt $6 statt 4 , Tendenz steigend wird Mr. Trump seine Wiederwahl ueberdenken wollen oder auch den persoenlichen Boersengewinn abschaetzen und ggf das Ziel der Angriffe fuer erreicht erklaeren.
Cheers
@lukan (09.03., 07:35): „…Das war kein Witz, siehe der Angriff auf die Mädchenschule. Sich daran auch nur ein bisschen zu beteiligen ist nach normalen Maßstäben kriminell. …“
Was hat denn der von Ihnen zitierte Erguss von Trump mit dem Beschuss der Mädchenschule zu tun? Gauben Sie tatsächlich, dass es sich dabei um einen vorsätzlichen Angriff auf Schüler handelte? Ich meine, dass dieser Angriff entweder „daneben ging“ oder aber gezielt der Infrastruktur galt – in der irrigen Annahme, dass sich darin ein (lohnendes) militärisches Ziel befände. Also in etwa so, wie wenn ein SEK im Hochhaus die falsche Wohnung stürmt. Allerdings mit drastischeren Folgen. In beiden Fällen ist da nix „kriminell“. Wie dem auch sei – der Vorfall bedarf auch m.E. der Aufklärung und ggf. der Sanktion der ursächlich Verantwortlchen.
Zum Titel dieses Beitrags ( „Raketenabwehr“ ):
Wie schon der Ukraine-Krieg gezeigt hat gibt es eine neue Realtät auch in der Guerilla-Taktik eines asymetrischen Krieges.
Mit vergleichsweise wenig Aufwand ( Shahed-Drohnen ) können Flugverkehr und Sicherheit lahmgelegt werden.
Es gibt weder bei der NATO, noch in den USA, ja selbst in der Ukraine, ausserhalb von Komplett-Eroberung eine sichere Möglichkeit dies zu verhindern.
Was früher terroristische Attentate waren sind heute Drohnenangiffe mit Billigwaffen.
Da hat sich die USA völlig verkalkuliert. Auch die jetzt mind. 7 toten US-Soldaten waren bei einem reinen Luftkrieg so nicht erwartet worden da ja am Boden und nicht im Luftraum.
Eine weitere Auswirkung sind heute massive GPS-Sörungen in ALLEN Konfliktgebieten, siehe Webseite GPS-JAM. Auch da es mit funktionierendem GPS viel zu einach ist präzise (Fern-) Drohnen-Luftschläge durchzuführen.
Die Signale von GPS ( Satellitenhöhe 20.000 km ) sind sehr schwach und einfach zu stören. Auch aus diesem Grund werden gerade niedigfliegende Sat-Konstellationen wie wild neu entwickelt. Das Vorbild ist Starlink mit meist 400 bis 500 km Flughöhe.
Eine sichere Abwehr gegen niedrigfliegende Drohnen ist IN DER FLÄCHE nicht möglich.
Auch nicht mit noch zu entwickelnden Lasersystemen. Gleiches Problem wie immer: Billigsysteme die von teuren Systemen abgeschossen werden.
Und vor allem: Drohnen sind grundsätzlich überall, teure Abwehr-Systeme eben nicht. Zudem ist die Detektionsreichweite bei Tiefflug extrem eingeschränkt.
VERFLIXT !
*****************
Und man traut sich kaum den Elefanten im Raum anzusprechen:
Nach dem Prinzip „Eine kommt immer durch“ werden Atomwaffen immer wichtiger.
Wäre der Iran im Besitz von Nuklearsprengköpfen…
Angriff ?
NO WAY IN HELL !
Das gleiche gilt für Nordkorea…
***********************:
Aktuelle Auswirkungen auf alle hierzulande ( Stand 9.03.2026 ):
Heizölpreis: +50 %
Diesel: +30 %
Benzin: +20 %
Strom: Noch unverändert. In meinem Umfeld werden gerade vermehrt Wallboxen für E-Autos geplant…
@lukan
> Ein Nachtrag dazu, ein altes Zitat von Trump, als er noch nicht Präsident war
Hier ein brandneues Zitat von Trump bezügl. der Mädchenschule:
Source: https://www.nytimes.com/2026/03/08/world/middleeast/iran-minab-school-strike.html
The ultimative content-generator flooding the zone with shit.
@ Closius Ist Ihnen aufgefallen, dass unsere amerikanischen und israelischen Freunde mitten in Verhandlungen den Krieg angefangen haben? Ist Ihnen aufgefallen, dass Donald Trump der Gottgesalbte jeden Tag ein neues Kriegsziel verkündet? Nach einem durchdachten Plan sieht mir das nicht aus. Warum sollten wir die Angreifer unterstützen? Glauben Sie an einen Regime Change?
Ist berechtigte Kritik an Israel für Sie Antisemitismus und Israelhaß?
@Hans Schommer @lukan
Einen vorsätzlichen Angriff auf die Mädchen-Grundschule gab es nicht. Das Gelände ist Stützpunkt des IRGC-Marine.
Eine Grundschule während eines Krieges als menschliches Schutzschild auf einem Militärgelände zu betreiben, ist ein Kriegsverbrechen. Die US Streitkräfte griffen das Militärlager an, in Unkenntnis der Schule.
„Es wird behauptet, die Schule sei 600 Meter entfernt. Nein. Das nächste Militärgebäude ist 78 Meter entfernt. Das weiteste Militärgebäude auf dem Gelände ist 265 Meter entfernt.
Jeder kann das selbst mittels Google Earth prüfen. Die Koordinaten: 27°6′35.4″N 57°5′05.1″E“ https://x.com/TobiasHuch/status/2031036995527397705/photo/1
[Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Kenntnisse haben – Ihre vollmundige Aussage wird doch nicht lediglich auf einem Tweet beruhen, oder?
Jedenfalls gibt es da durchaus unterschiedliche Angaben.
https://thisweekinworcester.com/exclusive-ai-error-girls-school-bombing/
oder
https://www.aljazeera.com/news/2026/3/3/questions-over-minab-girls-school-strike-as-israel-us-deny-involvement
„The findings reveal that the school had been clearly separate from an adjacent military site for at least 10 years.“
T.W.]
@KPK: Dann tauchen wir in eine Welt ein, in welcher Völkern, deren Regime Bruch des Völkerrechts begehen/vorgeworfen wird, der Schutz durch die Charta der vereinten Nationen vorenthalten wird? Das erinnert mich sehr an die R2P-Debatte wobei ein EIngreifen hiernach nicht in geltendes Recht umgemünzt wurde, um Missbrauch zu verhindern.
Zudem sollte man es immer reziprok denken. Halte ich jemanden ein Grundrecht vor, nach welchem Maßstab nehme ich für mich selbst in anspruch, dass mir dieses Recht zugestanden wird?
Wie soll man Recht und Freiheit schützen, wenn man die Rechte anderer minderbehandelt? Sollte die Bundesregierung hier die falschen Aktzente sehen, sehe man auch die zarten Knospen der Rekrutierungsbemühungen gefährdet.
@Closius: Mit der Motivation ein paar Deals abzusclhießen Leib und Leben der Kameraden riskieren.
Leute, die polit-ökonomische Idee der isalmischen Republik Iran liegt im sterben. Die USA und Israel haben aus nur zu erspekulierenden Gründen den für sie selbst zweit-zerstörerischten Weg der Sterbebegleitung gewählt. Der zerstörerischte wären Bodentruppen.
Motivation für kritische Gedanken:
1.) Unterschiede in Motivation und Vision zwischen Innlands und Auslandsopposition im Iran.
2.) Die verzweifelte Bitte von CIA und Mossad an die Kurden des Iran den Bürgerkrieg zu beginnen, nachdem man deren Brüder und Schwestern in Syrien den Hunden zum Fraß vorgeworfen hat und andere Fehlbehandlungen ( Trump I + II )
@KPK
Zur causa Schule: auch auf amerikanischen Stützpunkten befinden sich Schulen u.a. zivile Einrichtungen. Wären dies für Sie auch Schutzschilde ? Die Schule war im Friedensbetrieb, der Iran wurde überfallen als man in Oman noch verhandelte (sic !).
Nach dem Angriff sollte sie auch geschlossen / geräumt werden, dies gelang aber wohl in der Kürze der Zeit nicht, der Angriff erfolgte ca. zwei Stunden nach Beginn des Bombardements. Ggf. Zahlschranke:
https://www.nzz.ch/visuals/iran-angriff-auf-maedchenschule-in-minab-ein-kriegsverbrechen-ld.1927890
„Eine Vertreterin der iranischen Lehrergewerkschaften sagte dem Magazin «Time», es habe nach den ersten Angriffen auf Teheran zwar eine Anweisung gegeben, die Schule zu schliessen. Die Zeit sei aber zu knapp gewesen, als dass Eltern ihre Kinder hätten abholen können.“
https://time.com/7381982/iran-girls-school-killed/
Nachtrag: die Ansicht von Trump in Bezug auf Familienangehörige von Terroristen:
„Donald Trump on terrorists: ‘Take out their families’“
https://edition.cnn.com/2015/12/02/politics/donald-trump-terrorists-families
Ich sage nicht, daß Trump das angeordnet hat aber zeigt doch deutlich wie er denkt, und da war er geistig noch fit (das Statement ist aus 2015).
@Hans Schommer
Inzwischen glaube ich das leider, ja.
Es gab wohl nicht nur eine, sondern 3 Raketen (mit zeitlichem Abstand)
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Minab_school_airstrike
Also sollte auf jeden Fall dieses Gebäude getroffen werden. Es ist nicht einfach eine Rakete vom Kurs abgekommen.
Natürlich ist ein Fehler immer noch möglich, es wurden ja viele Ziele anvisiert und vor allem mit KI und automatischer Zielauswahl experimentiert.
Aber wie T.W. zitiert hat, seit 10 Jahren ist das Gebäude sichtbar durch Mauern vom Militärischen Komplex getrennt und es war offen verfügbare Information, dass es sich seit langem um eine Zivile Schule handelt.
Entweder waren die US Kräfte hier grob Inkompetent, was auch schon ein Kriegsverbrechen darstellen kann, oder es war eben Intention. Das Trump da grundsätzlich keine Hemmungen hat, das hat er ja offen gesagt.
Die Iranische Regierung sind Terroristen. Das sagt er jetzt ständig. Und von Terroristen kann und muss man auch die Familien töten, um sie zu unterwerfen, das sagte er bevor er Präsident wurde.
Und was Hegseth so denkt und sagt:
„no stupid rules of engagement,” “no politically correct wars,” and “no nation-building quagmire.”
Würde ich so denken, ja, da macht dieses Ziel viel Sinn, da es sich scheinbar leicht abstreiten lässt, denn die öffentliche Meinung kann noch unbequem sein. Aber Bedenken wegen eigener Moral und Ethik? Die sind Stolz drauf keine zu haben. Es geht nur ums „gewinnen“.
Jetzt gezielt Wasserentsalzungsanlagen anzugreifen und die Ölraffinerien bei Teheran anzuzünden und so die Ganze Stadt zu vergiften, ist die Gleiche Logik – des Terrors.
@T.W.
Gibt es zu diesem Thema keine bessere Quelle als ausgerechnet eine Plattform, die nach Ansicht von Experten Propaganda für die irannahe Hamas betreibt und in diesem Kontext das Geschehen wohl kaum ergebnisoffen geprüft haben dürfe? Der Faktenfinder der Tagesschau hat nähere Infos zur Einstufung von Al Jazeera als Propagandaplattform: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/al-jazeera-nahost-100.html?
[Was soll das jetzt? Ich habe darauf verwiesen, dass es auch andere Aussagen gibt, und gleich mehrere – und Sie versuchen das mit einem Propagandaansatz zu verteufeln? Klar gibt es bessere Quellen, ob ein willkürlich gewählter X-Post eine ist, kann man auch bezweifeln.T.W.]
@all
Die Kaserne in Minab war das Kommando der Asaf Brigade/Marine der Revolutionsgarden. Also nicht der normalen Marine. Das ist eine Eliteeinheit des Regimes, die wichtigste Brigade, wenn es um Raketen und Drohnenkriegführung gegen Schiffe und Flugabwehr geht. Und damit ist das selbstverständlich ein sog. Hochwertziel (HVT auf der > HPTL) oberster Priorität, Ziel erster Angriffswelle.
@Thomas Melber
Zur causa Schule: Die wäre zu räumen gewesen, nach menschlichem Ermessen. (Selbiges gilt für alliierte Einrichtungen in Deutschland. Befremdlich Ihre Herleitung dazu). Die Gotteskrieger sehen das offenbar anders, wie lange auch in Gaza/Hamas deutlich wurde. Während der ersten Luftschläge wurde NICHT im Oman verhandelt, wie auch, es war in Genf mit Vermittlern des Oman. Diese Gespräche endeten am 27.02.26. Erste Angriffswelle gegen Iran setzte um 07:00 deutscher Zeit am 28.02.26 ein. Ziele der HPTL sind vorprogrammiert im Targeting-Prozess, nach dem „Go“ wird „Feuer“ gedrückt, das war’s dann.
Die Iraner wussten, was bevorstand.
@Apollo 11 „Auch nicht mit noch zu entwickelnden Lasersystemen“ (google) Es geht voran: In Nord-Haifa wurde eine Drohne mithilfe eines Lasers abgeschossen. Der Laserstrahl (zwei Strahlen mit je 100 Kilowatt Leistung) verfügt über eine hohe Leistungsreserve. Seine Leistungsfähigkeit wird derzeit untersucht. Regards… https://t.me/Trueisrael/33562
Ein Nachtrag, ich glaube eigentlich nicht, dass Trump persönlich den Angriff auf die Schule befohlen hat. Aber das er befohlen hat, der KI freie Hand zu geben bei der Zielauswahl und die KI mit „„no stupid rules of engagement,” “no politically correct wars,” zum Teil gefüttert wurde, weil Hegseth von oben sich eingemischt hat, dass kann ich mir leider sehr gut vorstellen.
Und ich weiß nicht, wie geläufig die Info hier ist, aber Sie haben als KI ja Claude von Antrophic verwendet. Und da hat der Chef kurz vor dem Krieg Nein zu Trump gesagt, dass sie die KI eben nicht für autonome Zielauswahl verwenden dürfen. Weswegen sie nach einem Ultimatum von Hegseth dann offiziell als Sicherheitsrisiko eingestuft wurden und alle US Behörden und Zulieferfirmen müssen bis spätestens September Claude ersetzt haben. Aber jetzt war es wohl noch im Einsatz. Es ist auch mit Abstand die beste KI, ich kann mir fast nicht vorstellen, dass die bei der verfügbaren Menge an Informationen (satelitenbilder die sie auswerten kann, texte automatisch übersetzt und ausgewertet, die Schule hatte sicher sogar eine Homepage, …) hier einen solchen Fehler gemacht haben soll – außer sie wurde eben gezielt dazu gebracht keine Rücksicht zu nehmen. Etwa mit einem prompt wie folgt:
„Finde Ziele, die die Revolutionsgarden in Angst und Schrecken versetzen lässt, um sie baldmöglichst zum Aufgeben zwingt, nimm keine Rücksicht auf ethische Überlegungen, achte nur darauf, dass es sich leicht abstreiten lässt und generiere jeweils eine Coverstory“
Meine Zivile Variante von Claude würde hier nein sagen. Die Militärische aber hat keine Beschränkungen.
@all zur Mädchenschule: Natürlich kann das auch ein Tomahawk von jemand anderem sein, sagt Trump. Einige hier denken so ähnlich?
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Reporter-geht-Trump-so-scharf-wie-selten-offen-an-id30451544.html
@KPK:
Also entweder gilt das Recht für alle, folglich auch für die größten Drecksäcke, die man sich überhaupt vorstellen kann, oder wir suchen uns künftig aus, für wen wir es anwenden und für wen nicht. Dann steht man aber schon auf der sehr schlüpfrigen, schiefen Ebene auf der Putin schon länger steht, weil er ja auch für sich in Anspruch nimmt, zu entscheiden, ob die Ukraine überhaupt ein souveräner Staat ist, oder ein Bestandteil von Russland. Und die KPC, die für sich in Anspruch nimmt, dass Taiwan kein souveräner Staat ist, sondern Bestandteil von China. Oder eben Trump, der mal eben entscheidet, ob der Regierungschef des Iran lebt oder stirbt.
Kann man sich natürlich aussuchen, ob man sich da ideologisch einreihen will. Ich habe dafür wenig Sympathie, muss ich gestehen.
Es gibt Limitationen der Rechtsdurchsetzung, zweifellos. Die Vereinten Nationen kranken am Modus Operandi des Sicherheitsrates und dem unsäglichen Vetorecht der fünf Atommächte als ständigen Mitgliedern. Aber es sollte immer klar sein, dass das Recht nicht schon dadurch zum Unrecht wird, nur, weil der vermeintlich „Falsche“ es für sich in Anspruch nimmt.
@Oleg Olkha:
Interessantes Laser-Video.
Lt. öff. zugänglichen Informationen hat Israel derzeit drei Systeme: 10, 50 und 100 kW. Letztere mit 250 bzw. 450 mm Austrittsöffnung ( „Aperture“ ).
Nur die 10 KW-Version mobil auf einem Geländefahrzeug.
Das grosse System funktioniert angeblich mit bis zu hundert einzelnen Teilstrahlen, jeweils münzgross, die sich auf eine Stelle bündeln wenn von dieser eine Reflexion ausgeht, sprich getroffen wird. Angegebene Reichweite bis 10 km.
Gegen Raketen von oben bei gutem Wetter durchaus brauchbar…
@Kritischer Leser:
Die Social Media Auftritte von Al Jazeera kenne ich nicht, allerdings ist „Al Jazeera HD“ in meiner Sat-Receiver-Programmliste wie auch BBC oder CNN.
Die Berichterstattungen, gerade von Live-Ereignissen sind da durchaus gut.
@Trump:
Der neueste Stunt von Herrn Trump mit der Ankündigung vom Kriegsende ( was auch immer das in seiner Sichtweise bedeutet ) ist vor allem für eines gut:
Die extreme Beeinflussung von Märkten ( z.B. Preise, Börsenkurse ) ist geeignet massive Gewinne einzustreichen.
Zumindest für den Personenkreis dem es schon vorher bekannt war…
@Apollo 11: Aljazeera Intl. verfolgt einen anderen Anspruch als Aljazeera Arabic um es mal vorsichtig auszudrücken. Beiden gemeinsam, sicher auch Haus- und Hofjournalismus Katars.
Für mich führend zur Region: Al-Monitor und Haaretz, vertiefend mit innerer Distanz weitere Mouthpieces der Region. Auch immer gerne gesehen zur Region The Guardian und Le Monde Diplomatique.
Es bleibt „spannend“, der Iran soll die Straße von Hormuz verminen – fraglich ist mit welchen Kräften:
https://edition.cnn.com/2026/03/10/politics/iran-begins-laying-mines-in-strait-of-hormuz
Wir waren ja bereits einmal vor Ort:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_S%C3%BCdflanke
Ob wir das heute auch noch stemmen könnten ?
Trump möchte wohl die Aufsicht über die Meerenge unter US-Kontrolle, wie er das anstellt bleibt abzuwarten:
https://www.aljazeera.com/economy/2026/3/10/could-trump-take-over-the-strait-of-hormuz-as-oil-prices-rise
Da haben die Anrainer vielleicht ein Wörtchen mitzureden.
@Klaus-Peter Kaikowsky (KPK) sagt:
09.03.2026 um 12:02 Uhr
„Wenn das Völkerrecht nur zum Schutz von Iran herhalten muss, ist das ethische Verwahrlosung und moralische Dekadenz.
Es wird zum Problem. Es umsorgt Diktatoren und die Tyrannen, die ihre Völker niedermetzeln.
Das muss uns alle und vor allem die vehementen Verteidiger dieses Rechts besorgen.“
Da seien Sie auch so konsequent und fordern den sofortigen Einmarsch der Bundeswehr z.B.
in diversen Staaten Afrikas, in denen „Diktatoren und die Tyrannen“ das Sagen haben und ihre
jeweilige Bevölkerung auch gern mal „niedermetzeln“… wenn sie aufmuckt…
Ach ja … geht ja nicht …
… weil wir z.B. gute Geschäfte mit diesen „Diktatoren und die Tyrannen“ machen…
… oder zumindest auf den ein oder anderen Rohstoff zwingend angewiesen sind…
… oder es dem „Wertewesten“ seit Jahrzehnten schlicht egal ist was da an Blut fließt…
Doppelmoral ist doch was Schönes…
Aber das scheint Sie, der das Völkerrecht in Frage stellt, ja nicht zu besorgen…
Wirklich erstaunlich, was manche hier für ein Rechtsverständnis haben.
Wir sollten zwei Dinge nicht vergessen:
1. Wer ist aus dem Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen?
2. Wer hat diesen Krieg trotz laufender Verhandlungen angefangen?
Dieser Krieg wird nicht vorbei sein, wenn der Aggressor USA sämtliche Kampfflugzeuge und Kriegsschiffe zerstört hat.
Dann geht es erst richtig los mit terroristischen Angriffen oder vielleicht sogar mit Unterstützung des Irans durch andere Länder wie China, Russland oder Nordkorea, die allesamt gegen die Politik der USA sind.
@Felix2
Einiges haben Sie offenbar nicht verstanden. Mit keinem Wort habe ich mich gegen Beachtung des Völkerrechts ausgesprochen.
Den ersten Satz nochmal lesen bitte. Das „nur“ darf verstanden werden als „allein, ausschließlich, lediglich“ etc und bedeutet niemand darf unter dessen Gebrauch als Deckmantel sein Unwesen treiben.
Da nicht alles was hinkt auch ein Vergleich ist, wird Ihr Ansatz mit „sofortigen Einmarsch der Bundeswehr“, was ich weit von mir weise, etwas bescheiden.
Angesichts der sich entwickelnden Minenlage bei Hormus, und der Tatsache, dass die US Navy bei Minenräum/jagd-Booten als Blue Walter Navy ziemlich blank aussieht, sollte eine Anfrage europäischer nach Minenräumkapazität nicht erstaunen. Federführend sind dabei (alles Europäer) BEL/NLD Minenabwehrverband rMCM im Rahmen SNMCMG1, DEU und DNK, etwas ITA noch. Nach erstem Minentreffer und offizieller US Anfrage in Berlin bin ich auf die Reaktion gespannt. In solchem Fall, ja, Einsatz Deutsche Marine.
Verminung der Fahr-Rinne der Strasse von Hormuz durch den Iran:
An der Engstelle gibt es zwei Korridore für grosse Tanker. Jeweils 3 km breit pro Richtung mit 3 km Abstands-Stück dazwischen. Länge über 50 km, dann fächert sich das wieder auf.
Lt. Seekarte durchgängig mit Wassertiefen zwischen 75 und 100 Metern.
Auch wenn man von Minen nicht viel versteht:
Wenn ein Land immer noch in der Lage ist See-Minen zu legen dann bringen mögliche Räumaktionen und auch Eskorten schon rein versicherungstechnisch nicht wirklich etwas ( Von Drohnen und Raketen gar nicht zu reden ).
Auch deshalb wohl die Verzweiflungsankündigung der Trump-Regierung eine eigene Versicherung rauszubringen.
Bringt sehr wahrscheinlich nicht wirklich was, völlig unabhängig von mögl. Ölpest und Besatzungstod.
Die alte Versicherungs-Regel das Krieg und Atomunfälle ( z.B. AKW-GAU ) ausgeschlossen sind greift eben immer.
Solange der Krieg oder irgendeine Art von Angriff auf den Iran noch läuft wird das nicht besser werden…
Das Hauptproblem ist Donald Trump.
Was will der eigentlich genau erreichen ?
Es gab eine gute TV-Doku gestern über seine finanzielle Entwicklung. Aktuelle Schätzungen gehen von 6 bis 7 Milliarden aus.
( vor Trump-1 gingen viele Analysten noch von teils deutlich unter einer Milliarde aus ).
Vom Pleite-Geier-Aspiranten zum Multimilliardär durch Politik. Das hat er zumindest geschafft…
1988 gab es ja was Minen angeht so eine lustige Episode in der Straße von Hormus, wo mehrere US-Fregatten und Zerstörer einen Tanker eskortieren sollten. Der hatte dann einen Minentreffer (ohne großen Schaden) woraufhin sich die Rollen vertauschten und die ganzen Grauschiffe schön brav hinter dem Tanker als Sperrbrecher herzockelten :)
Außenminister Wadephul wurde heute kurz vor dem Abflug in Katar zur Minenbedrohung und deswegen evtl Einsatz Deutsche Marine befragt. Wenig (oder doch) aufschlussreiche Antwort: Zum jetzigen Zeitpunkt gebe es keine Hinweise darauf, dass die Meerenge vermint sei, sagte er vor seinem Abflug noch auf dem Rollfeld in Katar.
Leider wurde nicht nachgefragt, ob ggf Deutschland eine diesbezügliche Anfrage seitens der USA positiv bescheiden würde.
Zur erweiterten Minenlage:
In Hormus geht’s um Öl, ja, um Gas, ja, aber auch um Düngemittel.
Es betrifft andererseits jedoch auch iranische ökonomische Interessen ganz direkt. Die bedeutsamsten ausbeutbaren Ölfelder liegen westlich der Strait in der südwestlichen Provinz Chuzestan und davor im Golf selbst.
Pipelines zu ihren Verladestationen oder nach Westeuropa existieren nicht. Die Mullahs brauchen also eine minenfreie Passage durch die Strait, insofern ist eine Komplettverminung abwegig, wenn auch offenbar probates Druckmittel gegen Energiepreise. Ausschließlich über die Preise kann Teheran Druck auf Trump bewirken.
@JCR
„Sperrbrecher“ nutzt nicht wirklich da moderne Minen so eingestellt werden können daß sie erst nach einer bestimmten Zahl von Überläufen umsetzt. Ggf. können akustische Sensoren auch zwischen zivilen Schiffen und Kriegsschiffen unterscheiden, die Signatur ist doch deutlich anders.
Die Frage ist natürlich in welcher Entfernung zum Schiff das dann erfolgt, es sind wohl keine Ankertauminen sondern Grundminen (tbc.).
Die Sperrung der Enge um Hormuz durch den IRN ist für alle Beteiligten, Anrainer und globalen Handelspartner von zunehmend kritischer Bedeutung.
Dass die Vernichtung IRN Nuklearkapazitäten für US und ISR ausgemachte strategische Ziele sind, ist bekannt. Vmtl. sind sie diesem Ziel deutlich näher gekommen.
Deutlich weniger bekannt, ist das aktuelle IRN CW- Arsenal, das von unabhängiger Seite (u.a. OPCW 2025) als existent beurteilt wurde. Der IRN verfügt über die ganze Palette bekannter Kampfstoffe, sowie über moderne für punktuellen Einsatz. (Z.Bsp. Novichuk). Über die Rep. Garden hatte der IRN temporäre Verfügungsgewalt über syrische CW 2012-202x.
In 2008 warnte ein IRN- Überläufer (Oberst) deutsche Stellen davor, dass der IRN in extremis die Strasse von Hormuz mit CW sperren könne und wolle.
Nun staut sich dort der int. Schiffsverkehr in beide Richtungen. Eine Verminung verschärft die Lage zusätzlich.
Der Einsatz IRN CW hängt davon ab, ob sie verschossen, verbracht oder von Land zur Wirkung gebracht werden (können, da die mil. Fähigkeiten bereits deutlich reduziert wurden). Daran arbeitet die Intelligence Community- u.a. – mit Hochdruck.
Eine Neutralisierung der Inselgruppe um QUESHM durch US- Bodenkräfte erscheint daher naheliegend zu sein. Diese Option könnte nochmals zu einer weiteren Eskalation führen um eine andere, mutmassliche Katastrophe, zu verhindern.
Ich halte es für möglich, dass ein IRN CW- Einsatz im zeitlichen und faktischen Zusammenbruch des Regimes stehen könnte.
@ Apollo11 Was will Trump erreichen? Das weiß er wahrscheinlich selber nicht. Aber der Krieg ist ja schon so gut wie gewonnen. Die Midterms werden interessant.
Aus der Lokalpresse bei mir ( Mainzer Allgemeine Zeitung ):
Der Verteidigungsminister Boris Pistorius war Mo und Di hier. Hat in der Innenstadt Rosen verteilt und kam mit den Menschen ins Gespräch. Weit überwiegend sehr positive Resonanz incl. eines Sozialkunde-Leistungskurses der zufällig auf ihn stiess. Es gab jede Menge Selfies :-)
Auftritt auch am kleinen Flugplatz Mainz-Finthen ( Ex-US-Army ) mit Lokalpolitikern mit Vorstellung Drohnenabwehr der Polizei Rheinland-Pfalz.
Leider ohne konkrete Beschreibung was da denn vorgestellt wurde… aber das Problem haben ja derzeit alle überall auf der Welt..
@ Erich Hagen Sind dass die Chemiewaffen aus dem Irak? Lautet der Deckname des Oberst Curveball 2.0?
Hier wird viel zu viel über das Klein-klein des Krieges diskutiert. In der Zeit gibt es, leider hinter Paywall, einen sehr guten Artikel, „Die USA haben schon verloren“.
Es gibt keinen Plan und die Folgen sind langfristig katastrophal.
Das Hauptproblem ist Donald Trump.
Was will der eigentlich genau erreichen ?
Weiss er wahrscheinlich selbst nicht, aber ist die greatest military action ever.
High Tec Militär wird von Moped-Drohnen ausgetrickst, und ein vielleicht noch
schlimmerer Diktator an die Macht gebombt. Nicht berücksichtigt der Irak-Iran Krieg
und welche Opfer das Regime zu bringen bereit ist. Eines hat er jetzt mit „Freund“
Putin gemeinsam, ohne Sinn und Verstand in militärischer Abenteuer gerannt, aus
dem es jetzt keinen erfolgreichen Ausweg mehr gibt.
Vielleicht sollten wir die Regierung der Welt einfach ChatGPT überlassen.
@ TomCat sagt:
12.03.2026 um 9:58 Uhr
„ Das Hauptproblem ist Donald Trump.
Was will der eigentlich genau erreichen ?“
Ölpreis hochgejazzt, da sprudeln die Einnahmen von Rosneft und Insider-Trading macht auch Spass. Ethisch/moralisch USA und RUS auf gleiches Niveau gestellt. Das politische System der USA weiter in Richtung Abgrund getrieben. Ziele offenbar erreicht, denn gestern wurde von Trump auf seinee Rede in Hebron, Kentucky vor vielen vielen „Bigger Paychecks-Lower Prices“ Slogans der Sieg erklärt: „ Let me say we’ve won. You know, you never like to say too early you won. We won. We won, in the first hour it was over, but we won…..We don’t want to leave early, do we? We’ve got to finish the job.“
Wer sich das angucken will, es lohnt sich, CNBC ist so freundlich und stellt das auf Youtube zur Verfügung, 2 Stunden live und in Farbe, Zitate oben kommen aus dem Abschnitt ab min. 19:58: https://www.youtube.com/live/wJXiCvLvLWA?is=aP_RerfQtye3cUPn
Aber Triggerwarnung: May cause nausea and severe headaches when watching.
@ Y-998201
Empfehle die aktuellen, offenen Quellen zum iranischen CW- Arsenal zu lesen. Da gibt es keinen Grund für Ironie oder abschätzige Bemerkungen.
Lt. einem demokratischen Senator ist weder Regimechange noch „Kernwaffenprogramm beenden“ gehört zu den Kriegszielen der US-Regierung:
https://bsky.app/profile/chrismurphyct.bsky.social/post/3mgqotmihcs2w
Teherans Verhalten ist politisch zwar nachvollziehbar, ökonomisch und ff auch militärisch aber als dumm einzuordnen, siehe meinen Eintrag 11.03.2026 um 18:32 Uhr.
Iran muss an Gewährleistung eigener Aufuhren interessiert sein. Die Passagefreiheit ist daher für IRN essentiell, Öl/Gas die wesentlichste Einnahmequelle: Die Ölexporte müssen alle durch die Strait, Teheran braucht also eine minensichere Fahrrinne. Die Verbündeten werden Teherans Taktik zur See daher genau aufklären.
Gleiches gilt zur Nutzung der Meerenge für Katar, VAE und Bahrain über deren Abhängigkeit von Lebensmitteltransporten zur See, Lufttransport ist teuer und kennt Mangel bei Lufttransportraum.
Btw, die Ölförderer müssen ihr Öl auch losswerden, es herrscht das „Just-in-Time-Prinzip“: es gibt kaum Speicherkapazitäten an Land. Eine Schließung von Quellen ist keine Lösung, da eine Wiedererschließung angeblich Monate brauchen soll.
Irgendwie sind also alle auf die offene Strait angewiesen, Freund und Feind.
@KPK
Der Neue in Teheran muss sich beweisen. Das tut er nicht, indem er sich nach unseren Standards als „rational“ verhält.
@ KPK Die iranische Führungskräfte wären nicht die Ersten, die aus ideologischer und religöser Verblendung und Verbohrtheit Schaden für ihr Land und ihre Bevölkerung in Kauf nehmen, um den anderen eins auszuwischen.
Ich glaube es geht fehl, wenn man hier mit wirtschaftlichen Punkten versucht die Handlungen der Akteure zu verstehen.
Da mag bei Trump und seiner Sippe noch am ehesten passen, geht aber ganz sicher fehl beim Iran und Israel.
Hier geht es um Ideologie / Religion.
Der Iran lässt lieber alles über die Klinge springen, solange die an der Macht bleiben und Sie Israel und den USA schaden können.
Israel hat das begriffen und Ihre Konsequenzen gezogen.
Das gilt auch für Putin und würde auch für China gelten, wenn Sie Ihre Hände nach Taiwan ausstrecken würden.
Rein wirtschaftlich wird man die entsprechenden Länder / Leute niemals stoppen können.
Nur die Angst vor der eigenen Vernichtung, Würde Sie am ehesten zurückhalten.
@Sven
Gleiches hat man zu Netanjahu gesagt – er braucht den äußeren Feind damit er politisch überlebt. Wenn seine Immunität weg ist landet er wahrscheinlich vor dem Kadi.
Wobei er für den Krieg gegen den Iran wohl auch Zustimmung erfährt, auch Gaza nimmt man ihm nicht wirklich übel bzw. man interessiert sich in Israel nicht wirklich dafür. Heute kam auch die Meldung (s. ZEIT Online, frei verfügbar):
„Israelisches Militär stellt Missbrauchsverfahren gegen Soldaten ein
Fünf israelische Soldaten sollen im Sommer 2024 einen palästinensischen Häftling sexuell missbraucht haben. Die Anklage gegen sie ließ das Militär jetzt fallen.“
Woher kommt die Neigung, die Iraner(Mullahs) für verrückt zu erklären? Das formulierte Nahziel ist klar und realistisch in dem Sinne, dass es umsetzbar ist:
Der persische Golf bleibt geschlossen für Schiffe, die sich nicht vorher eine iranische Erlaubnis abgeholt haben.
USA können da nicht viel machen. Außer sie fangen nun auch an, zivile Schiffe zu versenken, die sich diese Erlaubnis holen.
Am Ende des Tages bleibt das Ergebnis, dass aus der impliziten Drohung, den Öl-, Gas-, Petrochemieverkehr lahmzulegen, ein explizites Vetorecht Irans über den Verkehr im Persischen Golf wurde.
Man kann natürlich auf Wunder hoffen, dass sich dieses Regime in Luft auflöst, wenn man nur genug bombt.
Nächster Schritt wäre dann die Exportanlagen des Irans zu besetzen/zerstören. Sind mit der vorgelagerten Insel ja wohl recht exponiert. Kann man machen. Nur wird dann von den Exportkapazitäten der Araber auch nicht viel übrig bleiben.
…aus ideologischer und religöser Verblendung …
Da wird dem Aggressor Geld in die Kasse gespült und gleichzeitig dem Verteidiger die Abwehrraketen genommen. Dazu bricht in Europa die Wirtschaft ein.
Zu welchem Zweck wird dieser Krieg gleich noch geführt..?
Der Hausherr wird das wohl wieder kritisieren, aber sei es drum:
– Die USA verfolgen eine konsistente Strategie seit >20 Jahren. Oberziel ist der Erhalt der Welthegemonie soweit möglich. Hauptgegner ist China. Lybien – Öl. Syrien – Ausschalten eines BRICS-Proxy, Pipelines an den Golf. Libanon – Gas. Gaza – Gas. Venezuela – Öl.. Nigeria – Öl. Iran – Öl und Neutralisierung eines BRICS-Partners. UA – Ausschalten oder wenigstens Beschäftigungstherapie für RU. Taiwan, Japan, Süd-Korea – Frontstellung gg. CN. Alle Maßnahmen zielen auf Ressourcen- und Raumkontrolle und Eindämmung CNs. Der Angriff auf den Iran ist im großen Bild absolut konsistent, geradezu zwingend.
– Israel ist ein Proxy der USA, es ist der Schild, hinter dem die USA ihre harte Strategie verstecken können. Epstein? Ablenkung? Wenn die USA gewinnen, gewinnt Israel. Wenn die USA verlieren, verliert Israel.
– Iran bereitet sich mental seit 40 Jahren auf den Krieg mit dem großen Satan vor. Plus Mythen durch Shia-Religion. Durch die Tötung Khameneis (plus Mädchenschule, aber zweitrangig) wurde die totale Mobilisierung der Kultur (!) erreicht. Der Iran hat aus seiner Sicht alles getan, was möglich war, den Krieg zu vermeiden: Waffenstillstand nach dem ersten Angriff letzten Jahres mitten in Verhandlungen mit Tötung der Verhandlungsführer. Jetzt Angebot der verifizierbaren Verzichts auf Atomwaffen. Usw. Khamenei / der Iran hat die USA wirklich in die Rolle des Satans gebracht, der ohne Grund, aus purer Machtgier angreift, den Iran in die quasi-religiöse Rolle des Kämpfers für Gerechtigkeit.
– EUropa? Deutschland? Spielen keine Rolle. Verlieren in jedem Szenario. Bei Öl > 200 USD gehen hier die Lichter aus. Brutales Krisenszenario. Klug wäre (wird aber nicht passieren): Aufgabe UA, Canossa-Gang nach RU. Reihenweise Kohlekraftwerke bauen (schnell und einfach, Kernkraft braucht zu lang), Kohlegruben reaktivieren.
Ausgang: Der Iran, und damit CN / RU dürften in dem Sinne gewinnen, dass die USA nicht gewinnen. Einsatz von A-Waffen nicht undenkbar, werden aber am Ausgang nichts ändern, da Ächtung des Ersteinsatzes und unmittelbare Kriegseinstellung durch Israel/USA oder Gegeneinsatz (Pak, NK, CN, RU) bis max. Auslöschung Israels. Der Iran wird in großen Teilen zerstört, aber darum geht es für die Iraner nicht (siehe oben). Wer den Krieg befrieden will, müsste religiös-kulturell ansetzen und den USA den strategischen Zahn ziehen. Unmöglich.
[War doch klar, dass Sie nicht kommentieren können ohne rumzupöbeln, aber sei’s drum. T.W.]
Der Iran sitzt am längeren Hebel und wird den Konflikt zu seinen Bedingungen beenden können, d.h. er wird gewinnen. Wenn er noch zwei Wochen durchhält, wird der Druck von allen Seiten auf die USA und auch Israel so hoch werden, dass sie mit dem Iran über ein Ende der Auseinandersetzung verhandeln müssen. Danach dauert es noch ein paar Monate, bis der Iran seine erste Nuklearwaffe zündet. Irgendwann 2027 eskalieren die Chinesen dann im Pazifik, wissend, dass den Amerikanern die Fähigkeiten für eine wirksame Reaktion fehlen. Trump wird als historisch bedeutender Präsident in die Geschichte eingehen, aber anders als er meint.
Was wir beobachten ist eine neue Form der Art und Weise wie Staaten ihre Interessen durchsetzen. Unterhalb der Schwelle von Kriegen und oberhalb der Schwelle von Sanktionen oder verdeckten Operationen. Analog zum hybriden Krieg könnte man von hybrider Diplomatie sprechen.
Sie zeichnet sich dadurch aus, dass keine Seite ein Interesse an einer militärischen Auseinandersetzung hat und es zumindest für eine der Parteien eine Off-Ramp gibt. Daher ist das Eskalationspotential der Maßnahmen begrenzt.
Die Ziele müssen dabei nicht ausschließlich vorher definierter Natur sein, sondern können in der Entwicklung von Opportunitäten liegen, in allen Dimensionen. Das sag- und machbare wird und verschoben, die Gesprächsgrundlage neu definiert. Insofern ist es keine überraschende Entwicklung in der Rückkehr zur globalen Machtpolitik.
Eine Einordnung:
– Die Tötung der iranischen Führungsriege eröffnet neue Entwicklungsperspektiven. Gleichzeitig kann man die Effekte der Luftangriffe heranziehen, um die Off-Ramp „Sieg“zu nehmen.
– Die Macht der Ölexporteure am Golf wird geschwächt, ohne die Allianz mit ihnen zu brechen. Denn von alleine vermint der Iran nicht deren Seewege. Mittelbar haben es die USA in der Hand, ob Öl aus der Region exportiert wird. Dies wird von allen Playern (in Asien!) künftig in ihr Verhalten einzupreisen sein und gibt den USA einen strategischen Hebel. Ggf. bekommen die US-Öl-Multis auch einen Fuß ins iranische Ölgeschäft.
– Die internationale Wirtschaft ist nur eine weitere Dimension der Machtpolitik. Der Blick auf Insidergeschäfte ist verkürzt. Die fiskalisch geschwächten USA untermauern ihre globale Dominanz durch Zwangsmaßnahmen, deren Wirkungen in Ergänzung zur globalen wettbewerblichen Dynamik treten.
Es gibt dabei Parallelen zu vergangenen Situationen, bei denen sich militärische „Themen“ überraschender Weise im Diplomatenkoffer der USA oder anderer Staaten fanden. Möglicherweise hat Trump den Clausewitz intensiver studiert als man es ihm und seiner freakigen MAGA-Entourage zutrauen möchte.
Iran wird sich wie in der jüngeren Vergangenheit mit den USA auf die eine oder andere Art und Weise ausgleichen Bloß aus einer sehr viel schwächeren Position als vor 2 Wochen. In wenigen Wochen läuft der Verkehr wieder und nur wenig später wird dieses Ereignis schon unter dem Berg an neuen Schlagzeilen zu Truths und Taten Trumps beerdigt sein. Die zuverlässige Konstante bleibt: Bei ihm ist nichts von Dauer.
[Ihre Meinung ist Ihre Meinung, aber wie kommen Sie auf die Idee, „dass keine Seite ein Interesse an einer militärischen Auseinandersetzung hat“?!
T.W.]
Gestern bzw. Vorgestern wollen die Rep. Garden des Iran ja einen Hapag Lloyd (=Deutsche Reederei) Tanker in Brand geschossen haben. Jetzt muss man schauen, wie die BR reagiert.
Umsichtig, aber bestimmt wäre, glaube ich, ein guter Ansatz.
Keine Reaktion wäre sträflich.