Grönland: Trump kündigt „Strafzölle“ gegen Europäer wg. fehlender Unterwerfung an (m. Reaktionen)
Während in der grönländischen Hauptstadt Nuuk vor dem US-Konsulat eine Demonstration gegen eine feindliche Übernahme durch die USA stattfand, kündigte US-Präsident Donald Trump neue Strafzölle gegen europäische Länder an, darunter auch Deutschland: Diese Zölle seien so lange gültig, bis sich die Europäer seinem Wunsch nach Annexion Grönlands unterwerfen würden. Der Sammler am Samstag:
• Nach Berichten des dänischen Rundfunks versammelten sich vor dem US-Konsulat in Nuuk Protestierende und skandierten Parolen für die Eigenständigkeit Grönlands.
• Trump veröffentlichte die Strafzoll-Drohung auf seiner Plattform Truth Social* und reagierte damit offensichtlich auf die Erkundungsmission mehrerer europäischer Staaten, über deren Ziel er sich nicht informiert zeigte:
We have subsidized Denmark, and all of the Countries of the European Union, and others, for many years by not charging them Tariffs, or any other forms of remuneration. Now, after Centuries, it is time for Denmark to give back — World Peace is at stake! China and Russia want Greenland, and there is not a thing that Denmark can do about it. They currently have two dogsleds as protection, one added recently. Only the United States of America, under PRESIDENT DONALD J. TRUMP, can play in this game, and very successfully, at that! Nobody will touch this sacred piece of Land, especially since the National Security of the United States, and the World at large, is at stake.
On top of everything else, Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, The United Kingdom, The Netherlands, and Finland have journeyed to Greenland, for purposes unknown. This is a very dangerous situation for the Safety, Security, and Survival of our Planet. These Countries, who are playing this very dangerous game, have put a level of risk in play that is not tenable or sustainable. Therefore, it is imperative that, in order to protect Global Peace and Security, strong measures be taken so that this potentially perilous situation end quickly, and without question. Starting on February 1st, 2026, all of the above mentioned Countries (Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, The United Kingdom, The Netherlands, and Finland), will be charged a 10% Tariff on any and all goods sent to the United States of America. On June 1st, 2026, the Tariff will be increased to 25%. This Tariff will be due and payable until such time as a Deal is reached for the Complete and Total purchase of Greenland. The United States has been trying to do this transaction for over 150 years. Many Presidents have tried, and for good reason, but Denmark has always refused. Now, because of The Golden Dome, and Modern Day Weapons Systems, both Offensive and Defensive, the need to ACQUIRE is especially important. Hundreds of Billions of Dollars are currently being spent on Security Programs having to do with “The Dome,” including for the possible protection of Canada, and this very brilliant, but highly complex system can only work at its maximum potential and efficiency, because of angles, metes, and bounds, if this Land is included in it. The United States of America is immediately open to negotiation with Denmark and/or any of these Countries that have put so much at risk, despite all that we have done for them, including maximum protection, over so many decades. Thank you for your attention to this matter!
DONALD J. TRUMP
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA
• offizielle europäische Reaktionen gingen am Samstagabend erst langsam ein. Ein X-Post vom schwedischen Ministerpräsidenten Ulf Kristersson:
Wir lassen uns nicht erpressen. Nur Dänemark und Grönland entscheiden über Fragen, die Dänemark und Grönland betreffen. Ich werde mich immer für mein Land und für unsere verbündeten Nachbarn einsetzen. Dies ist eine EU-Frage, die viel mehr Länder betrifft als die, die derzeit genannt werden. Schweden führt derzeit intensive Gespräche mit anderen EU-Ländern, Norwegen und Großbritannien, um eine gemeinsame Antwort zu finden.
(übersetzt mit deepl.com)
… und von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron:
• Die Bundesregierung blieb im Vergleich recht zurückhaltend:
Der Sprecher der Bundesregierung, Stefan Kornelius, teilt mit:
Die Bundesregierung hat die Äußerungen des US-Präsidenten zur Kenntnis genommen. Sie befindet sich in engster Abstimmung mit den europäischen Partnern.
Gemeinsam werden wir zur gegebenen Zeit über geeignete Reaktionen entscheiden.
• Aus der EU gab es dagegen deutlichere Reaktionen – vor allem vom (deutschen) Fraktionsvorsitzenden der Europäischen Volkspartei im EU-Parlament, Manfred Weber
… und von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen
(*zitiert nach dem Repost via TrumpReposter auf BlueSky)
(wird ggf. ergänzt)




Einige europäische Staaten sind nach Grönland gereist und das führt jetzt zu einer sehr gefährlichen Situation,…
Was für ein ….
So, hat der orangene Elefant im Raum doch erkannt, dass es um ihn geht.
Sein Einpeitscher Steven Miller bei Fox News dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=6T27Qxr2BF8
Die 10%/25% kommen mir nicht so drastisch vor, will er vor den Midterms die Lebenshaltungskosten der Bürger wohl nicht zu sehr steigen lassen, hat scheinbar dazu gelernt. Ob die „wir und das alles für den Steuerzahler und die Sicherheit“-Argumentation innenpolitisch greift?
Und wieder drängt sich Mantra-artig in diesen Zeiten das Zitat des Philosophen Oliver Kahn an:
„Eier, wir brauchen Eier.“
Also wenn ich Russland, wäre würde ich mir diese Krise nicht entgehen lassen. Art.5 ist schon nicht mehr tot, der Kadaver ist schon zu Staub zerfallen. Ich kann @Brainstomer nur zustimmen: ich hoffe wir haben E, E, E ….
Alter Schwede!!
Wenn die EU bzw. die Europäer jetzt nicht dagegen halten, dann wird das niemals wieder aufhören.
Da geht jetzt kein ein diplomatisches „Signälchen“ mehr.
Es hilft nur noch der Warnschuß.
Man schimpft ja gerne auf die EU,
Aber vor dem Hintergrund sind die kürzlichen Freihandelsabkommen CEPA mit Indonesien und das Mercosur-Freihandelsabkommen genau das, was man für solche unsicheren Zeitgenossen (von Partner kann man aktuell nicht sprechen) wie die USA als Medizin braucht.
EU & NATO fällt jetzt die Arschkriecherei gegen Trump auf die Füße mit diesen Grönland Strafzöllen. Wann versteht es unsere schwache Regierung endlich, dass die NATO Gehirntod ist!? F 35 abbestellen & NATO Truppenstatut kündigen, so dass die USA Soldaten Deutschland verlassen müssen, US Staatsanleihen abstoßen bzw. mit Strafsteuern belegen! Selbst wenn Putin die NATO überfüllt, Trump wird nie Atomwaffen gegen seinen Freund Putin freigegeben, deshalb F 35 sinnlos. Stattdessen mehr Eurofighter bestellen. Die EU soll Gegenzölle erheben und endlich Handelskrieg führen, bis die US Börsen einbrechen, denn nur sowas versteht Trump. Wir dürfen uns nicht länger erpressen lassen von Trump. Und nicht zu Angriffskriegen, wie gegen Venezuela schweigen. Die Zölle kommen auf die bisherigen Zölle drauf und 15 % + 15 % sind 30 %, was unsere Produkte zu teuer macht und uns Milliarden Schäden verursachen wird, aber hier geht Prinzip vor. Die Amerikaner müssen die Zölle bezahlen = mehr Inflation ,= bessere Chancen, dass die Republikaner die Zwischenwahlen zum Kongreß in 10 Monaten krachend verlieren und die Demokraten Trump anklagen & lahmlegen können. Und nicht vergessen, mit dem Grönland Konflikt will Trump auch von Epstein Files ablenken, wovon bisher 99 % noch nicht veröffentlicht sind! Verbündete mit Strafzöllen überziehen, die bei Verteidigung von Grönland helfen wollen, aber eine Annektierung von Grönland ablehnen, ist eines Diktators wie Hitler oder Stalin würdig, aber nicht für einen angeblich demokratisch gewählten Präsidenten einer der ältesten Demokratien in der Welt ! Trump ist die NATO Scheiss egal, er hat nie verstanden, dass es das einzigste bisher funktionierende Militärbündnis der Welt ist, einem US General die Befehlsgewalt über 2 Millionen Soldaten in Europa & Kanada gibt & die USA ohne Europa viel schwächer wären & sind! Dieser Tag wird Mal als Ende der NATO in die Geschichtsbücher eingehen, jedenfalls mit den USA!
Dieses Hollywood-Drama hat große Chancen, bei der Oscar-Verleihung ordentlich abzuräumen. Seit „Einer flog übers Kuckucksnest“ nicht mehr so realistisch anmutende Szenen einer Irrenanstalt gesehen. Famose schauspielerische Leistung.
Da hilft nur noch „ein grober Keil auf einen groben Klotz“. Eine andere Sprache versteht der geistig minderbemittelte Soziopath eh nicht. Aber da ist wohl eher der fromme Wunsch der Vater meines Gedankens. Früher oder später werfen die Angsthasen in der europäischen Politik Grönland vor den Trump-Bus anstatt dem Komiker zu zeigen, wie weit er gehen kann. Die Ankündigung, Ramstein schließen zu lassen, wäre mal ein Anfang,
Wird Zeit das die EU da solide drauf antwortet. Import Verbot von Harley Davidson, Boeing, Jack Daniels, Levis Jeans und US LNG.
Exportverbot in die USA von Aluminium. Visagebüren für US Bürger von 2000€.
The Donald versteht nur brachial Sprache.
Wenn die EU jetzt nicht knallhart die „anti coercion“ Regel anwendedt, dann ist diese dysfunktionale Organisation komplett nutzlos! Gleichzeitig über die Bundesbank US Staatsanleihen abstoßen (konzertiert mit allen betroffenen Ländern) etc. …
-> EU Mitglieder und das UK sollen erpresst werden, um klar rechtswidrige Forderung eines Autokraten zu befriedigen. (War nicht eigtl. auch CAN beteiligt? Warum wurden die von Donald vergessen?)
-> Klare Härte ist erforderlich. (Und es geht inzwischen nicht mehr um „klein, klein“ Exporte einzelner Branchen o.ä. wo man „diferenziert“ und „vorsichtig“ mit gummi-weichem Rücken vorgehen kann und darf.)
-> Es geht auch nicht mehr um „Ruhe bewaren und auf Zeit spielen“. Die letzte Chance die wir haben, ist jetzt knallhart die rote Linie zu ziehen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
-> Danach kann man ggf. wieder verhandeln. Es ist m.E. auch die einzige Chance von den USA wieder ernstgenommen zu werden.
Ohne harte Gegenmaßnahmen bleibt nur die sofortige Unterwerfung.
PS
Für den geplanten „Gaza-Hofstaat“ von D. Trump gilt selbiges. Wenn die EU oder D hier auch nur einen Euro für Gaza-Projekte dieses „Gremiums“ geben, ist jede Glaubwürdigkeit verloren.
… Rüstungsaufträge in die USA ohne grosses Tam-Tam allmählich absenken,
…. Beteiligung an Stationierungskosten der USA in DEU runterfahren,
… Übungsmöglichkeiten zeitlich und räumlich einschränken,
… Keine Zahlungen an Amerikaner beim nächsten HH- shutdown (so wie in 2025),
… Alle Tech- Giganten in DEU (und innerhalb der EU) steuerlich zur Ader lassen,
… Reisewarnungen für Teile der USA aussprechen,
… still und leise alle US- Produkte meiden oder boykottieren.
DT wird nur aus und in den USA selbst überwunden. Darauf sollten Gegenmassnahmen abzielen.
Aber niemals Unterwerfung unter amerikanisches oder russisches Diktat.-
Trump hält die europäischen Staaten für schwach und folgert daraus, dass er sich ihnen gegenüber alles erlauben darf. Es ist daher Zeit für ein Zeichen der Stärke, und zwar eines, dass in den USA unmissverständlich verstanden wird. Bis die Politik so weit ist, kann jeder persönliche Zeichen der Stärke setzen, u.a. durch den Boykott amerikanischer Güter und Dienstleistungen.
Trump erntet auf Truth Social gerade einen Shitstorm wegen Grönland.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115911344443637897
Er lässt sich dort sogar als ‚fucking insane idiot‘ beschimpfen. Gibt’s da keine Zensur???
Es wird nun wirklich Zeit, Zeichen zu setzen.
Und nein, keine diplomatischen Reisen mehr, die sind Zeitverschwendung.
Also jetzt wirds echt durchgeknallt.
Damit hatten wohl selbst die abgebrühtesten Diplomaten nicht gerechnet.
Strafzölle ( kurz bevor der oberste Gerichtshof darüber entscheidet ob die der Präsident überhaupt verhängen darf ) gegen NATO-Partner als Erpressungsmittel.
Man darf gespannt sein auf weitere Beschwichtigungen diverser Regierungen ( “ nicht so gemeint „, “ wird schon werden „, “ die Midterm-Wahlen kommen „… )
Das Hauptproblem ist dummerweise immer die Alternativlosigkeit in der derzeitigen Situation. Die USA haben nunmal Fähigkeiten die derzeit nicht ersetzbar sind.
Konventionell und Atomar. Und der Donald weiß das.
Die Briten und die Franzosen sind da vielleicht etwas weniger betroffen, die Bombe haben ja beide.
Aber Rest-Europa und insbes. die baltischen Staaten haben da ein Problem.
Ein neuer und realistischer atomarer Schutzschirm ( das sehen wohl alle Experten so ) geht nur über die übliche „One Person- One Red Button“ – Politik, also die finale Entscheidung einer Person, i.d.R. der Staatschef / Präsident / Kanzler ( m / w / d ).
D.h. es müsste ein europ. Land geben das den atomaren Schutz der NATO ohne die USA garantieren kann. Das ist extrem kapitelintensiv ( Stichwort: Atomare Triade ) und wäre von F und GB nicht leistbar.
Das reichste Land ist Deutschland, aufgrund aller möglichen Umstände aber auszuschließen.
Womit wir wieder beim Wort „alternativlos“ wären.
Da bekommt die schon einmal geäußerte Einschätzung “ wir stehen blank da “ eine völlig andere Bedeutung…
Ich staune über die ganzen Kommentare mit Gegenmaßnahmen etc. Mir ist das ganze zu komplex, als dass ich bereits jetzt etwas dazu schreibe….
Oh man, oh man, soviel Weltgeschichte in so kurzer Zeit.
Zustimmung zu den Mitkommentatoren: US-Produkte und -firmen boykottieren bzw. sang- und klanglos links liegen lassen. Sowohl im privaten als auch im staatlichen / militärischen Bereich. Business verstehen die Amerikaner nämlich, besonders „bad business“. Nur so kann man – vielleicht noch – Einfluss auf diese egoistisch-faschistische US-Regierung ausüben.
@Brainstormer
Foxnews und Miller unterbieten damit sogar die russische Propaganda an Geschmacklosigkeit, Dreistigkeit und Größenwahn. Armes Dänemark. Und der designierte Botschafter für Island möchte dort gerne Gouverneur des „52. Bundesstaates“ werden. Die machen immer weiter…
@Eric Hagen
Welche Bundeswehr-/ NATO-Mission hat je so schnell deutlich erkennbare Resultate gebracht wie dieser Lineinflug mit ein paar dutzend Soldaten nach Grönland?
Zustimmung: Nur Kräfte in den USA können letztendlich für eine Wende zum Besseren hin sorgen.
Warum macht die „Vulkan-Gruppe“ nicht mal einen Ausflug an diverse US-Basen und zieht dort den Stecker?
Im Ernst: Die europäischen Regierungen plus Geheimdienste plus Militärs müssen jetzt in einer koordinierten Aktion dem Trump-Machtzirkel die Stirn bieten. Staaten haben Interessen – keine Freunde.
Wo sind denn jetzt hier Diejenigen, die pro USA waren?
Es ist offensichtlich, was passiert und notwendig, was Europa tun sollte.
Storno aller US-Kampfflugzeuge und Hochfahren der Produktion von EF, Rafale und Gripen.
DAS tut den Amerikanern sehr weh. Auch wenn DT es runterspielen würde.
Danach Strafzölle auf Flugzeuge.
Tja nun, da sieht jemand im Weißen Haus, dass die Dinge diesmal nicht so laufen wie er es gerne hätte. Wie ich schon in einem anderen Thread sagte … seine Methode zeigt oft Wirkung, aber sie hat auch Grenzen. Die sind hier nun erreicht.
Wie man lesen kann, ist ausser im WH und ein paar weniger wichtigen Leuten keine wirkliche Unterstützung für Trumps Grönland-Politik zu sehen. Wenn Trump jetzt zu Zolldrohungen greift, kann man das nur als Verzweiflungstat einordnen. Zumal reichlich umstritten ist, ob er das überhaupt mittels Executive Order wird umsetzen können.
Läuft nicht im Iran, läuft nicht mit Grönland. Er wird sich bald anderen Themen zuwenden.
@Nikom
Was ist denn an einer Situation, in der ein Staat andere Staaten, mit denen eigentlich eine jahrzehntelang bewährte Partnerschaft besteht, plötzlich ohne Not mit militärischen Angriffen bedroht und sie wirtschaftlich erpresst? Hier ist gar nichts komplex. Selbst Putin hat zumindest bis 2022 nicht so feindselig und destruktiv gegenüber Europa agiert wie Trump es jetzt tut, und er scheint sich durch Entgegenkommen zu noch größerer Feindseligkeit motiviert zu fühlen. Im Interesse Deutschlands und Europas muss dem jetzt entschlossen begegnet werden. Es gibt durchaus Abhängigkeiten der USA von Europa, an denen man diesbezüglich ansetzen könnte um zu signalisieren, dass hier eine Grenze überschritten wurde.
@Der Realist
„Wo sind denn jetzt hier Diejenigen, die pro USA waren?“
Da kann ich nur für mich selbst sprechen. Ich konnte Trump gut nachvollziehen, als er (rückblickend betrachtet zutreffend) vor 2022 vor den Risiken im Zusammenhang mit der Abhängigkeit Deutschlands von russischen Energieimporten warnte, und ich konnte ihn auch nachvollziehen, als er das geringe Engagement Deutschlands und anderer europäischer Staaten im Bereich Verteidigung kritisierte, weil ihm die Zahlen in diesem Punkt m.E. Recht geben. Auch das Vorgehen in Venezuela kann ich aus amerikanischer Perspektive nachvollziehen und halte es aus deutscher und europäischer Sicht nicht für besonders problematisch, u.a. weil die Staaten, die beabsichtigen an anderen Orten das Völkerrecht zu brechen, ohnehin tun würden. Das jüngste Verhalten Trumps hat aber eine andere Qualität, weil es offen feindselig gegen Europa und durch Beschwichtigung nicht kontrollierbar ist. Mit dem Überschreiten dieser Schwelle musste ich meine jahrzehntelange transatlantische Überzeugung leider korrigieren bzw. ablegen, und so dürfte es auch anderen gehen. Der Schaden, den Trump hier für alle Beteiligten anrichtet, wird lange nachwirken.
Persönlich würde ich mir in unserer Antwort
„mehr Schweden“ und
„mehr Frankreich“ wünschen.
Unsere Reaktion ist schon sehr blutleer.
Interessant finde ich Macrons sidestep zu UKR, den ich für sehr wichtig halte, wenn mit „Aktion“ und „Willen“ hinterlegt.
Es ist besteht m.E. ein latentes Risiko , dass Garantien und Waffenstillstands-Monitoring im Bereich UKR mit Grönland seitens US verquickt wird.
Somit dürfe endgültig klar sein, das sämtliche Partnerschaften mit den USA gestorben sind. Europa muss jetzt sofort eigenständig werden und vor allem militärisch massiv aufrüsten was nur geht und wo es nur geht. Dies ist auch vorteilhaft für die eigene Volkswirtschaft, da hierdurch erstmal die massive Exportabhängigkeit reduziert werden kann. Sofortiges abkommandieren von mindestens einer Brigade nach Grönland, zudem mindestens 50% Gegenzölle und erschließen neuer strategischer Allianzen wie den Ländern in Südamerika, Ozeanien oder auch Kanada. Brüssel und die Mitgliedsstaaten müssen endlich aus dem Quark kommen!!
@ Brainstormer et al.:
Apropos Fox News: Die ehemaligen konservativen Fox-News-Starmoderatoren Tucker Carlson und Megyn Kelly sind ebenfalls einigermaßen entsetzt über die Trumpschen außenpolitischen Eskapaden der vergangenen Wochen:
https://www.youtube.com/watch?v=7HgM0aI3IK8&t=2705s
Trump hat also nicht nur mit Widerstand aus dem Lager der Demokraten zu rechnen.
Closius am 17.01.2026 um 18:33 Uhr und Eric Hagen um 18:48 Uhr – volle Zustimmung!
Ihren Einschätzungen und Vorschlägen möchte ich nur noch folgendes hinzufügen: Für den Fall, dass Trump mit seinen Zöllen ernst macht und/oder Grönland an sich reißt, sollte bei den NATO-Verbündeten (ausgenommen USA) deutscherseits ein Neuansatz zur Europäischen Ver-teidigungsgemeinschaft (EVG – erinnern wir uns) unter Einbindung Kanadas und mit stringenten Beistandsregeln angeregt werden. Käme diese zustande, wäre m.M.n. die NATO ohne Si-cherheitsrisiken aufzulösen. Atommächte haben wir mit Frankreich und Großbritannien. Deren Fähigkeiten sollten in einer EVG – besser ASAP – bezüglich Quantität, Reichweite und Statio-nierungsstaaten ausgebaut werden. Da braucht man auch am Sperrvertrag nicht zu rütteln.
Was die Russen betrifft: Die stellen m.E. für ein einiges Europa konventionell keine Gefahr da. Denn Putin weiß, dass wir seine Armee ganz schnell kurz machen würden. China wird sich aus einem RUS vs. EVG – Konflikt raushalten. Aus wirtschaftlichen Gründen, und weil ihm der Ami ja im Nacken sitzt.
Und ich würde dann erstmals in meinem Leben sagen „Ami go home!“
Ein Geschäftszweig Organisierter Kriminalität ist die sog. Schutzgeld-Erpressung.
Das Drohungen mit Zöllen entspricht diesem Schema, und ist eine außenpolitische Variante davon.
1. Akt – Wir schützen Euch, gegen Bezahlung.
2. Akt – Es wird immer mehr gefordert.
3. Akt – Es endet stets mit Gewalt.
Es gibt keine redlichen Erpresser, denen man vertrauen könnte.
Immer wenn ich denke, absurder geht’s nicht mehr, kommt D.J.Trump daher.
Mal im Ernst: Der Postillon hat’s mittlerweile echt schwer, sich von der realen Nachrichtenlage abzuheben.
Ich bin fest davon überzeugt, dass diese vollkommen enthemmte amerikanische Machtpolitik sich auf lange Sicht ganz fürchterlich rächen wird. Wer selbst langjährige Verbündete dermaßen verprellt, wird irgendwann ganz allein dastehen.
Schade nur, dass Europa aufgrund der vielfältigen wirtschaftlichen und militärischen Abhängigkeiten derzeit keine wirklich guten Optionen für eine angemessene Gegenreaktion hat (so es sich denn überhaupt auf eine wirkungsvolle gemeinsame Reaktion einigen könnte). Wir würden uns immer auch zunächst ins eigene Fleisch schneiden (offener Wirtschaftskrieg, Verlust der militärischen Unterstützung) und ich fürchte, dass die Demokratien in Europa die dadurch ausgelösten Verwerfungen nicht unbeschadet überstehen würden. (Und Wladimir Wladimirowitsch kriegt außerdem vor lauter Lachen nen Herzanfall.)
Nach dem eher mäßig erfolgreichen de-risking in Bezug auf China wäre allerspätestens jetzt wohl ein ernsthaftes de-risking in Bezug auf die USA angezeigt. Der „Westen“ hat leider abgewirtschaftet, so scheint es mir. Einzelinteressen (im Falle Trump wohl wortwörtlich zu sehen) gehen vor (bisherige) gemeinsame Interessen. Leider hat man in Europa die deutlichen Zeichen der ersten Trump-Präsidentschaft nicht wahrhaben wollen. Auch hätte ich nie für möglich gehalten, dass die USA als erste moderne Demokratie so schnell und ohne nennenswerten Widerstand auf das politische Niveau einer Bananenrepublik absinken würden.
Interessante Zeiten.
Die EU als ganzes erhebt ab dem 1.2. die schon existierenden US- Zölle 15% plus alles was jetzt dazu kommt auf Importe aus den USA.
Die gelten auch für digitale Services, die wir dann auch mal besteuern sollten,
Also 25% ab 1.2., 50% ab 1.6. und wir machen klar, das es sich hier um einen Automatismus handelt, den alleien Trump beeinflussen kann.
Alles wird 1:1 gespiegelt, egal was Trump beschliesst.
Die F35 für die BW werden abbestellt. Die brauchen wir nur für die nukleare Teilhabe, die wohl als von den USA beendet eingeschätzt werden muss.
50 Eurofighter oder 70 Gripen, die funktionieren, sind fürs gleiche Geld besser als 35 F35, die von MAGAs Gnaden abhängen.
Und dann schauen wir mal.
1300 t Gold müssen noch zurück geholt werden. Die kann man auch in NY an die Welt verkaufen und in der Schweiz wieder kaufen.
Je schneller die Trump-Administration sich selbst überdehnt, um so besser.
Amerikanische Konsumenten zahlen auch nicht gerne „Straf-Zölle“.
Wer jetzt noch Waffen in den USA kauft, der finanziert einen Schurken-Staat.
Nachdem ich jetzt erste Forderungen gelesen habe bei schlechtem Verlauf „der Dinge“ die Fußball-WM in den USA zu boykottieren fällt mir nichts mehr ein.
Sprachlosigkeit.
Ich kann mich noch genau an die Diskussion in der Schule im Sozialkunde-Unterricht erinnern:
Boykott Olympia 1980 ja oder nein ( Einmarsch Russlands in das damals friedliche Afganistan ).
Eine grosse Mehrheit war in der Klasse dafür ( zugegeben katholische, konservative Halb-Privat-Schule ).
Heute diskutieren wir über den Boykott der USA bei der WM, da der neue Feind ?
Bin ich hier in der Matrix ?
Und sollte ich die rote oder doch die blaue Pille nehmen ???
Nachtrag:
Lt. Öff-rechtl. TV ist der „Chef“ der BW-Grönland-Expedition ein Konter-Admiral ( 1 Stern ). Für eine 15 Mann Truppe sehr ungewöhnlich. Deutet auf eine eher diplomatische Mission hin…
Und ( noch wichtiger ). Aus gleicher Quelle kommt die Info die USA wären bereit “ bis zu 700 Milliarden (!) “ für Grönland zu bezahlen.
Ich hatte vor ner Woche die Experten-Info Grönland wäre zwischen 50 und 500 Milliarden wert… Das wurde auf nem privaten Treffen bei meinem Vortrag nicht wirklich ernst genommen.
Das läuft jetzt alles in die völlig falsche Richtung… Ich bin raus und nehm die rote Pille :-)
Es ist richtig, nicht mit plumpen Vergeltungsmaßnahmen dagegen zu halten. Darauf ist der nämlich mit seiner Eskalationslogik vorbereitet. Merz fährt da außenpolitisch den genau richtigen Kurs, auch wenn es wehtut. Wir wollen ja im Prinzip weiter mit den USA zusammenarbeiten, wir brauchen sie sogar, wir wollen weiter deren Truppen bei uns als Tripwire haben und dort schnell fertige Waffensysteme kaufen, bevor, vielleicht bald, bei uns die Russen auf der Matte stehen. Dennoch muss man strategisch gegen halten, etwa mit Vergeltungszöllen oder Nadelstichen eigener Wahl, nicht unbedingt genau jetzt. Strengere EU-Datenschutzregeln für US-IT-Giganten in Europa zum Beispiel, keine einfachen Ausnahmen nach US-Recht mehr wie bisher oft. Die sitzen doch immer im Weißen Haus am Tisch und spenden? Sowas wie Mercosur ist genau richtig. Davon bitte mehr. Wie wäre ein Angebot an Kanada in die EU zu kommen? Engere Kooperation mit Japan, Korea und anderen wäre auch denkbar.
Die effektivste Realtion der betroffenen europäischen Länder wäre, wenn man Frau Lagarde motivieren könnte etwas zur überschäumdenden Staatsverschuldung der USA und den daraus folgenden Risiken zu sagen, die EZB als Bankenaufsicht der großen europäischen Banken diese anweisen würde die US Staatsanleihen in ihren Portfolios zu reduzieren und die nationalen Bankenaufseher (also in D die BaFin) gleichlautend agieren würden.
So etwas führt innert Stunden, längstens Tagen dazu dass die Zinsen für US Staatsanleihen steigen und die allgemeinen Zinsen (etwas für Hypotheken) in USA gleich mit und die US Treasury Mühe hat neue Staatsanleihen am Markt zu platzieren.
So etwas tut D T da weh wo es wirklich schmerzt und dürfte geeignet sein die Zolldrohung zügig abzuräumen.
Siehe die Reaktionen nach seinen ersten Zolldrohungen und der Entwicklung am US Anleihemarkt.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich schon darüber amüsieren, was 15 deutsche Soldaten schon alles bewirken können. Was könnten dann erst 15.000?
Spaß beiseite.
Europa darf sich nun nicht am Nasenring durch dei Manege führen lassen. Ich hoffe, dass Europa zu einer geeinten Antwort findet (die üblichen Verdächtigen Ungarn und Tschechien vielleicht ausgenommen). Und die Antwort muss klar sein, auch wenn das einiges an Anstrengung bedeutet und uns zumindest kurzfristig einigens an Wohlstand kosten kann (Gegenzölle, Abbestellen von Rüstungsgütern aus den USA). europa muss sich auf eine „Rumpf-Nato“ ohne die USA vorbereiten.
Noch eine andere Frage. Was sagt denn die US-Verfassung zu Territirialveränderungen? Kann das der Präsident wirklich alleine entscheiden? Muss nicht zumindest bei einem Kauf der von Grönland der Kongress zustimmen? Von einer Annektion mal ganz abgesehen? So weitreichend können die Befugnisse des Präsidenten doch nicht gefasst sein?
@Marcus
Betr. Zölle: Man sollte Unsinn nicht mit noch größerem Unsinn beantworten.
Die EU Staaten halten US Treasuries im Wert von über 1,3 Billionen USD. Wenn man wollte, könnte man diese als Waffe gegen den Schuldner einsetzen. Money talks.
Können Chuck Chumer und die Demokraten Trump stoppen?
„Die Demokraten (wollen) die angekündigten Zölle gegen europäische Verbündete im Grönland-Konflikt stoppen. Der demokratische Minderheitsführer im US-Senat, Chuck Schumer, erklärte, seine Partei wolle ein Gesetz einbringen, um die Zölle zu blockieren.Die törichten Zölle Trumps hätten die Preise bereits in die Höhe getrieben und der US-Wirtschaft geschadet, hieß es von Schumer“ (Tagesschau).
Wenn Republikaner vereinzelt dabei wären, dann ja. Eine gewisse Chance besteht, waren doch beim Besuch der „10“ in Kopenhagen zwei Republikaner dabei.
Dennoch besorgt ein Blick in die Geschichte:
Als die Welt teilnahmslos blieb.
1936 Guernica/Spanien
1938 „Anschluss“/Österreich
1939 Besetzung „Resttschechei“
1939 Polen
1940 BENELUX, Frankreich, Dänemark, Norwegen
zu spät.
2026 …
Eine militärische Operation gegen Nuuk im Stil Venezuela scheint nicht ernsthaft erwogen. Trotz des 10% Zollaufschlags ist die Maßnahme ostentativer Erkundungskommandos richtig.
Jede EU Antwort (Gegenzölle?) sollte in enger Absprache mit den Hauptbetroffenen in der Arktis koordiniert sein, mit Kanada (!), Norwegen, Dänemark/Grönland und Island. Drei davon nicht in der EU.
Trump plant angeblich, dem Gaza-Friedensrat zu einer weltweiten Institution zu machen.
Für eine unbeschränkte Mitgliedschaft sollen Länder 1 Mrd$ zahlen.
https://www.aljazeera.com/news/2026/1/18/trumps-board-of-peace-appears-to-seek-wider-mandate-beyond-gaza
Austritt der USA aus der UN wann?
Man fühlt sich an 1933, den Austritt des Deutschen Reiches aus dem Völkerbund erinnert und die Lage in Minneapolis, die ICE-Schlägertrupps etc. weist in die Richtung von Notstandsverordnungen, um Wahlen (hier Midterms 2026) zu verhindern.
Wenn die Bürger und die letzten aufrechten Politiker in den USA dieses Jahr nicht das Ruder rum bekommen, wird es ganz düster.
Deutschland fehlt Führung! Da gehe ich heue Morgen in Twitter rein und lese als erstes, daß der deutsche Bundeskanzler dér einzige Regierungschef ist, der die Strafzölle von Trump gegen die Erkundungsmissionen der europäischen Staaten in Grönland, noch nicht verurteilt hat! Warum bekommen wir mit jeder Wahl immer schwächere Bundeskanzler? Sorry, ich bin noch unter Helmut Schmidt aufgewachsen und hatte niemals das Gefühl, daß Deutschland nicht geführt wurde. Ob RAF Terror, Ölkrise oder Nato-Doppelbeschluß, wir wurden geführt! In Sachen Nato-Doppelbeschluß war Helmut Schmidt der Anführer der ganzen westlichen Welt, was auch daran lag, dass der damalige US Präsident Carter öfters eine schwache Figur gemacht hat(aber an dessen Nato Haltung konnte nie ein Zweifel bestehen). Selbst Helmut Kohl hat beim Doppelbeschluß, trotz Friedensbewegung Kurs gehalten und die Deutsche Einheit mit seinem 10 Punkte Plan gefördert! Schröder & Merkel haben bei Putin & Russland versagt und die Bundeswehr verkommen lassen. Selbst Scholz hat wenigstens mal eine Zeitenwende Rede gehalten, auch wenn er wegen Taurus-Nichtlieferung versagt hat & man jetzt den Kopf schütteln muss, daß er jetzt erst sagt, daß er davon überzeugt ist, daß Putin seinen Angriffskrieg zwei Jahre lang vorbereitet hat, dies hätte er als Kanzler den Putin-Verstehern & Russlandfreunden in Deutschland entgegenhalten müssen damals. Merz hat bei Taurus-Nichtlieferung gelogen und hängt immer noch am Irrglauben, er könnte Trump einbinden. Die Union hat in Form von Spahn und Dobrindt die Wahl von Trump noch begrüßt und gefeiert! Spahn hat gestern noch, trotz Grönland-Bedronung- Trump unterstützt(allerdings vor der Zollandrohung). Jetzt wäre die Stunde des Kanzlers, jetzt müsste er über seinen Schatten springen, einräumen, daß er die Gefahr von Trump unterschätzt hat & entweder eine neue „Zeitenwende“ Rede halten oder einen neuen „10 Punkte Plan“ für eine neue europäische Verteidigung oder einen Atomschirm der EU der vorlegen, nebst Verteidigung Deutschlands gegen die Zoll Erpressung. Merz muss jetzt Europa Anführen oder zurück treten, wenn er dies nicht kann!!! Macron hat klare Worte gefunden, der spanische Ministerpräsident hat noch deutlichere Worte gegen Trump gefunden! Die Nato ist Tod und Artikel 5 des Nato Vertrages ist wertlos, was die USA angeht. Ein Austritt der USA aus der Nato wäre wohl das Beste, was der Nato passieren könnte im Moment. Ich befürchte vielmehr, daß Trump wg. Weigerung des US Senates nicht aus der Nato austreten kann, aber von innen heraus, eine handlungsfähige europäische Nato sabotieren wird! Putin und XI können seit gestern das Ende der Nato feiern! Dem Überfalls auf Taiwan, das Baltikum oder weitere ehemalige Republiken der UdSSR steht nichts mehr im Wege! Trump hat spätestens nach der erfolgreichen Entführung von Maduro den Cäsarenwahn(wie einst Nero oder Caligula), gemischt mit panischer Angst vor den Epstein Files. Diese Mischung dürfte Trump steuern. Und unsere Politiker sind mit der Situation völlig überfordert. Der Außenminister versteht nichts, daß Rubio ein ganz kleines Licht in der US Regierung ist, der nichts zu sagen hat. Es spricht alles dafür, daß der stv. Stabschef Miller die Grönland Politik der USA bestimmt. Und Pistorius hat die Grönlandgefahr auch nur völlig unterschätzt und auch er ist nicht in der Lage oder willens im Moment, die fehlende Führung des Bundeskanzlers auszugleichen. Jedenfalls habe ich noch keine Reaktion von Pistorius auf die Strafzölle gehört! Es war ein schwerer Fehler die WEU aufzulösen, weil man sonst diese zum Nato Nachfolger aufbauen oder nutzen könnte. Die EU ist einfach zu uneinig in Sachen Verteidigung. Dies zeigt sich auch daran, daß die EU zwar Battlegroups hat, aber nie jemand auf die Idee kommt diese einzusetzen. Die EU Battlegoups werden weder zum Schutz vor Russland oder zum möglichen Beistand für Ukraine oder Moldawien eingesetzt. Gerade weil die USA Nato Mitglied sind, wäre es doch sinnvoll gewesen, eine EU Battlegroup nach Grönland zu entsenden.
[Es ist offensichtlich höchste Zeit, mal darauf zu verweisen, dass Kommentare keine Besinnungsaufsätze sind und ein solcher Umfang schlicht eine Zumutung für die anderen Leser*innen hier. T.W.]
Es ist unter den gegebenen Umständen echt schwer, die Fassung zu bewahren:
Trump plant Medienberichten zufolge als Ersatz für die Vereinten Nationen einen Friedensrat mit weltweiter Zuständigkeit unter seinem Vorsitz. Staaten, die dauerhaft mitmachen wollen, sollen mindestens eine Milliarde US-Dollar in bar zahlen. Wer mitmachen darf, entscheidet natürlich er. Die Mitgliedschaft von Staaten, die keine Milliarde zahlen, soll zunächst für drei Jahre gelten, über die Verlängerung entscheidet dann der Vorsitzende. „Entscheidungen sollen mit einfacher Mehrheit gefasst werden. Allerdings müsste der Vorsitzende – also Trump – alle Beschlüsse genehmigen“, berichtet Die Zeit-Online.
Link: https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/donald-trump-friedensrat-gaza-ausweitung-vereinte-nationen
Ich suche in meinem Wortschatz noch nach angemessenen Begriffen.
Ich möchte wetten, dass der orangene Hohlkopf im Weißen Haus seine Drohung mit den Zöllen auch wieder zurücknimmt, falls die EU-Staaten ihm endlich mal geschlossen Paroli bieten.
Definitiv stoppen können ihn aber nur seine eigenen Landsleute (notfalls auch gewaltsam), wenn sie dann irgendwann erkennen, wieviel Schaden dieser durchgeknallte Trumpel ihrem eigenen Land zufügt.
Dabei behauptete Pistorius doch noch, die Bundeswehrmission sei ein zeitlicher Zufall gewesen. Sah Donald wohl nicht so. Ups.
Ne im Ernst, das haben wir jetzt davon, dass man unbedingt und auf gar keinen Fall provozieren wollte und nur nachgegeben und sich bis zu brechen verbogen hat.
Slowenien schließt sich den willigen Eurpäern an:
„ In a correspondence session that ended on 17 January, the government decided to deploy two Slovenian Armed Forces (SAF) officers to Greenland to take part in the planning and implementation of the Danish-led international military exercise Arctic Resilience, the Defence Ministry said.
„Slovenia consistently advocates respect for international law in managing relations between states anywhere in the world. Greenland belongs to its local population, and only Denmark and Greenland can decide on its affairs,“ Prime Minister Robert Golob was quoted as saying on the government’s X profile while the correspondence session was still under way on 16 January.“
https://sloveniatimes.com/46362/slovenia-sending-two-military-officers-to-greenland
Was früher plumper „Antiamerikanismus“ gewesen wäre, ist heute eher Realismus.
Wer hätte gedacht, dass wir in diesem Forum mal solche Kommentare lesen, die im Endeffekt auf „Ami Go Home“ rauslaufen?
Vertrauen wird nur langfristig aufgebaut – aber es lässt sich mit einem Federstreich zu Nichte machen. Hier hat die Trump II-Administration (es ist leider nicht ausschließlich Trump selber als Individuum!) einen nachhaltigen Schaden angerichtet, der (wenn überhaupt gewollt) nur wieder sehr langfristig durch Folgeregierungen reparierbar sein wird.
Tempi Passati – jetzt hilft nur der Blick nach Vorne: Rasch Europäische Optionen umsetzen, um sich abzunabeln und dauerhaft selber stark genug zu sein. Dafür sind auch ein paar kurzfristige Opfer akzeptabel, die sich aber langfristig auszahlen werden. Mercosur und mehr Kooperation mit Indien sind erste Schritte in diese richtige Richtung. Der Leidensdruck ist jetzt hoch genug endlich zu handeln!
Leider kann man hier keine Bilder verlinken (oder vielleicht klappt dieser link? https://www.theguardian.com/pictures/image/0,8543,-10904410005,00.html ) – aber der alte Cartoon von David Low von 1940 bringt es auf den Punkt:
„Very well, alone“.
Grönland ist eine arktische Insel. Wollen die USA sie beherrschen, fehlt eine wesentliche maritime Fähigkeit, eine Eisbrecherflotte.
Unterschiedlichen Angaben zufolge fahren weltweit 70 Schiffe dieser Art, 40 davon unter russischer Flagge, bei den USA sollen es zwei sein.
Washington hat reagiert:
„October 2025, the United States entered into a major agreement with Finland to acquire up to 11 medium-sized Arctic security cutters (icebreakers) for the U.S. Coast Guard, with the first vessels to be built in Finnish shipyards. Deal worth $ 6,1 billion.“ (Grok)
Auslieferung der ersten Boote ab 2028. Trump muss sich gedulden.
Ich kann nur empfehlen, ein wenig die Aufregung herunterzufahren. Ich finde auch die Reaktion der Bundesregierung (haben es zur Kentniss genommen) genau richtig, denn auf das Theater von Trump sollte man sich einfach nicht einlassen.
Im Grunde hat sich (bis auf die wirtschaftlichen Auswirkungen) nichts geändert. Die NATO ist im Grunde tot, denn dass Sicherheitsversprechen der Amerikaner gilt nicht mehr. Und im Zweifel werden die Europäer Grönland nicht verteidigen (können). Die baltischen Staaten fürchten zu Recht, dass sie das nächste Opfer von Putin sind. Und die Ukraine steht mit dem Rücken zur Wand, auch wenn ich nicht beurteilen kann, wie schlimm es tatsächlich ist. Ich würde aber in Berlin mal damit planen, das die Ukraine den Krieg verliert (gut wenn es anders kommt, aber plant das mal ein).
All das hat sich nicht verändert. Die europäischen Armeen werden noch Jahre brauchen, um einsatzfähig zu sein (einige wie die Spanier denken nicht mal daran mehr zu tun und andere wie die Franzosen können es sich gar nicht mehr leisten). Wirtschaftlich sind wir abhängig von den amerikanischen Big-Tecs, vom arabischen Öl und den chinesischen Rohstoffen.
Wir können den Amerikanern wirtschaftlich sehr weh tun, finanziell über die Pensionsfonts, wirtschaftlich über Zölle und exportbeschränkungen (z.B. Medikamente). Ob das sinnvoll ist, weiß ich nicht. Trump könnte die Situation vollkommen eskalieren lassen oder wie im Beispiel China sich zurückziehen. Ist das Klug zu versuchen ihn öffentlich vorzuführen? Ich vermute nicht. Wir müssen uns Zeit erkaufen, um uns weiter vorzubereiten und uns darauf einstellen, dass keiner uns zu Hilfe kommt. Kein französischer oder portugiesischer Soldat wird neben der Litauen-Brigarde stehen, wenn Russland angreift.
Das ist alles sehr deprimierend. Ich frage mich manchmal, ob die Regierung unsere Lage wirklich erfasst hat.
Ich glaube, viele haben überhaupt gar keinen klaren Blick mehr, wenn sie einen Wirtschaftskrieg mit den USA fordern. Da braucht man nicht einmal ins Detail zu gehen, da reicht es nur zu fragen, welches Betriebssysstem euer Computer hat, auf dem ihr eure Kommentare verfasst habt, auf welchen Switchen/Routern er dann durch welches Netzwerk geleitet wird, um zu erkennen, wie größenwahnsinnig das ist. Ohne die USA können die Deutschen/EU nicht einmal Granaten in die Ukraine liefern.
Nachdem die Europäer sich ja selbst vom Osten abgespalten haben und immer wieder maximal eskalieren wollten, haben sie die Abhängigkeit zu den USA sogar noch verstärkt und diese Karte wird halt jetzt gnadenlos durch Trump gespielt.
Und mit dem hochqualifizierten politischen Personal, das es jemals in Deutschland und der EU gab, werdet ihr das schon sicherlich wuppen…
Also vorwärts immer, rückwärts nimmer… Et hätt noch immer jot jejange…
PS: läuft Windows eigentlich immer noch auf der Panzerhaubitze 2000? Also von den Geldautomaten der Sparkasse weiß ich es.
Das wirklich Erschütternde, neben der offenkundigen Brutalität der Annexions- und Strafzolldrohung, ist die geballte Verachtung für die Europäer, die in Trumps Begleit-Post zum Ausdruck kommt. Die Triebwerke der Regierungsflieger von Klingbeil und Wadephul („keine Anzeichen für … und so“) sind kaum abgekühlt, da schlägt dieser koerzive Bunkerbrecher ein. Auch dem letzten, gutwilligsten Transatlantiker muss beim Verdauen von Trumps Epistel doch klar werden, dass Puppenstubenhausen geschlossen hat. Mit US-Administrationen aus der Tea-Party to MAGA-Bewegung wird es keine Partnerschaften mehr geben. Reaktive Strafzölle der EU sind Pflicht, aber nicht mit der Giesskanne. Schon wenn die USA z.B. mit Autozöllen Kernbereiche der französischen und deutschen Wirtschaft bedrohen, sind EU-Gegenzölle auf US-Nischenprodukte wie Harley oder Bourbon nur die Prokrastination einer erwachsenen Reaktion.
Strategische Gegenreaktionen müssen die US IT- und Tech-Firmen treffen, die Oligo- bis Monopolstellung auf den europäischen Märkten haben und deren Geschäftsmodelle einen gigantischen Wohlstandstransfer von EU nach USA erzeugen. Die Nutzung von WhatsApp, Facebook, X, PayPal, ChatGPT, etc. wird in der EU als wirtschaftliche Transaktion eingestuft, bei der geldwerte Leistungen gegen geldwerte Nutzerdaten getauscht werden, auch wenn vordergründig keine Bezahldienste verliegen. Die Registrierung bei diesen Diensten wird in der EU/EWG verpflichtend mit einer Registrierung bei den Außenwirtschafts- bzw. Zollbehörden verbunden. Für die Nutzer wird unterstellt, dass sie ein Produkt in den USA einkaufen; sie unterliegen daher einer Zollpauschale pro Registrierung pro Jahr von xx €. Die Dienste werden verpflichtet, eine Schnittstelle zu einer Zoll-App vorzuhalten, die einen Prompt-Counter implementiert. Übersteigen Prompt-Zahlen die pauschale Abgeltung von xx Prompts, werden Zollgebühren von x Cent/Prompt fällig. Droht eine US-Admin mit Strafzöllen ohne vernünftigen Anlass und Aushandlungsrahmen, werden die Prompt-Zölle erhöht. Zusätzlich werden alle Microsoft- und Oracle-Produkte angemessen verzollt, und für Amazon denkt man sich auch noch etwas aus (z.B. eine schöne Verpackungsumweltsteuer). Die Gebühren fließen in eine EU-Tech-Fond für Zukunftstechnologien.
Wir müssen verstehen, dass wir keinen gemeinsamen Denkrahmen mit der MAGA-Ideologie haben. Vernunft, Partnerschaft, Ausgleich, Teilhabe sind keine relevanten Kriterien mehr. Es geht ausschließlich um Machtmittel und Einflussphären. Wirtschaftliche Macht wird unmittelbar als geopolitische Waffe eingesetzt. Je mehr wirtschaftliche Macht wir in die USA transferieren, je erpressbarer und hilfloser werden wir; von der militärischen Abhängigkeit mal ganz ab. Ahoi!
Da mit den Entscheidungen von DT das transatlantische Tuch sicherlich gründlich und langfristig zerschnitten ist, wird wohl jede zukünftige wirtschaftliche, politische und militärische Zusammenarbeit mit den USA immer mit Skepsis betrachtet werden. DT zwingt ja Europa näher zusammenzurücken. Mit Sorge befürchte ich, dass wir demnächst Stimmen hören werden, die langfristig die Zusammenarbeit mit PT und Russland ins Spiel bringen werden. Auch der Krieg mit der Ukraine wird enden, und die vergangene Zusammenarbeit mit Russland war ja schon immer der Dorn in US Augen. DT drängt ja förmlich dazu, dass sich Europa Alternativen suchen muss. Mal sehen, ob die europäische Diplomatie diese denkbare Variante an den Mann bringt.
@all
Jetzt sind wir innerhalb kurzer Zeit bei knapp 50 Kommentaren gelandet… Ich verstehe das, verstehe auch die Empörung.
Dennoch wäre es gut, wenn das jetzt nicht zur globalgalaktischen USA-Debatte würde und wir bei allen Interdependenzen mal im Auge behalten, dass es hier im Wesentlichen um den sicherheitspolitischen Aspekt geht. Wir sind ja nicht Trump.