Neue US-Sicherheitsstrategie: Ideologie für ein gefügiges Europa (Nachtrag: Deadline für NATO-Europa)

Veröffentlicht am von

Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump geht zunehmend auf einen feindseligen Kurs gegenüber Europa. Die neue National Security Strategy der USA, in der Nacht zum (heutigen) Freitag ohne vorherige Ankündigung vom Weißen Haus veröffentlicht, geht vor allem die europäischen Staaten in der EU hart an, teilweise mit rechtsextremistischen Begriffen wie – sinngemäß übersetzt – Umvolkung. Im Verhältnis zu Russland, das im Unterschied zu Westeuropa sehr zurückhaltend erwähnt wird, sehen sich die USA als neutraler Vermittler.

Die so genannte Sicherheitsstrategie schließt an die Vorwürfe von US-Vizepräsident J.D. Vance vor der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar an. Auch im aktuellen Dokument wird den Regierungen in Europa vorgeworfen, die Meinungsfreiheit zu missachten – statt dessen sollten die extremistischen Positionen mehrheitsfähig werden, die den ideologischen Vorgaben der MAGA-Bewegung Trumps entsprechen.

Aus der National Security Strategy, unter der irreführenden Überschrift Promoting European Greatness:

American officials have become used to thinking about European problems in terms of insufficient military spending and economic stagnation. There is truth to this, but Europe’s real problems are even deeper.
Continental Europe has been losing share of global GDP—down from 25 percent in 1990 to 14 percent today—partly owing to national and transnational regulations that undermine creativity and industriousness.
But this economic decline is eclipsed by the real and more stark prospect of civilizational erasure. The larger issues facing Europe include activities of the European Union and other transnational bodies that undermine political liberty and sovereignty, migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence.
Should present trends continue, the continent will be unrecognizable in 20 years or less. As such, it is far from obvious whether certain European countries will have economies and militaries strong enough to remain reliable allies. Many of these nations are currently doubling down on their present path. We want Europe to remain European, to regain its civilizational self-confidence, and to abandon its failed focus on regulatory suffocation.
This lack of self-confidence is most evident in Europe’s relationship with Russia. European allies enjoy a significant hard power advantage over Russia by almost every measure, save nuclear weapons. As a result of Russia’s war in Ukraine, European relations with Russia are now deeply attenuated, and many Europeans regard Russia as an existential threat. Managing European relations with Russia will require significant U.S. diplomatic engagement, both to reestablish conditions of strategic stability across the Eurasian landmass, and to mitigate the risk of
conflict between Russia and European states.
It is a core interest of the United States to negotiate an expeditious cessation of hostilities in Ukraine, in order to stabilize European economies, prevent unintended escalation or expansion of the war, and reestablish strategic stability with Russia, as well as to enable the post-hostilities reconstruction of Ukraine to enable its survival as a viable state.

Auslöschung der Zivilisation durch die EU, darunter geht’s nicht. Dazu passt auch, dass nicht etwa der Klimawandel als Gefahr betrachtet wird, sondern im Gegenteil der Kampf gegen den Klimawandel:

We reject the disastrous “climate change” and “Net Zero” ideologies that have so greatly harmed Europe, threaten the United States, and subsidize our adversaries.

So erschreckend das alles langfristig ist: die kurzfristigen Implikationen sind fast noch beunruhigender. Die zurückhaltenden Aussagen in Bezug auf Russland und eine Vermittlerrolle der USA deuten auf den Wunsch nach einer Achse Washington-Moskau hin. Wie bestellt griff der russische Geschäftsmann, Ukraine-Verhandler und Vertraute von Präsident Wladimir Putin, Kirill Dmitriev, den deutschen Bundeskanzler mit Begriffen an, die sich auch im US-Papier finden:

Western Civilisation suicide, migration als Vorwürfe sind fast wortgleich mit den US-Aussagen.

In Europa gab es angesichts des neuen Papiers über Nacht erste eher erschreckte, vor allem aber ungläubige Reaktionen. Wie die des österreichen Sicherheitsexperten Gustav Gressel: This is the most ridiculous foreign policy document I ever read. An I read many of those.

Nachtrag: Dazu passt auch ein Bericht von Reuters aus Washington, demzufolge die USA den Europäern ein Ultimatum bis 2027 setzen, ihre (nicht-nukleare) Verteidigung selbst zu organisieren:

The United States wants Europe to take over the majority of NATO’s conventional defense capabilities, from intelligence to missiles, by 2027, Pentagon officials told diplomats in Washington this week, a tight deadline that struck some European officials as unrealistic.
The message, recounted by five sources familiar with the discussion, including a U.S. official, was conveyed at a meeting in Washington this week of Pentagon staff overseeing NATO policy and several European delegations. (…)
The U.S. officials told their counterparts that if Europe does not meet the 2027 deadline, the U.S. may stop participating in some NATO defense coordination mechanisms, said the sources, who requested anonymity to discuss private conversations.