Israelisches Raketenabwehrsystem Arrow soll 2025 planmäßig nach Deutschland kommen
Fürs Archiv: Das von Israel in Zusammenarbeit mit den USA entwickelte Raketenabwehrsystem Arrow soll planmäßig ab dem kommenden Jahr in Deutschland stationiert werden. Die Vorarbeiten dafür hätten begonnen, teilte das israelische Verteidigungsministerium nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters mit. Die Bundeswehr soll drei Arrow-Systeme für an die vier Milliarden Euro erhalten.
Für die geplante Stationierung im kommenden Jahr habe es Gespräche einschließlich des deutschen Verteidigungsministeriums mit den beteiligten israelischen und deutschen Firmen gegeben, berichtete Reuters am (heutigen) Sonntag unter Berufung auf das israelische Ministerium:
Israel’s Defence Ministry has begun coordinating joint preparations with the German Federal Ministry of Defence for the initial deployment of Israel’s Arrow-3 missile interception system on German soil in 2025, it said on Sunday.
The ministry said it has held meetings at Israel Aerospace Industries (IAI) along with Israel defence firm Elbit Systems and MBDA Deutschland GmbH.
The Arrow system, which includes the Arrow-2 and Arrow-3 interceptors, was developed in cooperation between Israel and the United States to counter long-range ballistic missile threats, with IAI as the prime contractor.
Die Verteidigungsminister beider Länder hatten im vergangenen Jahr die Absichtserklärung für die Beschaffung der Systeme für die Luftwaffe unterzeichnet, nachdem die USA als Mitentwickler dem Verkauf an Deutschland zugestimmt hatten. Arrow soll mit dem Flugkörper Arrow 3 als obere Schicht einer Luftverteidigung weit reichende ballistische Raketen abwehren können. Bestandteil ist deshalb unter anderem ein weit reichendes Radar, von dem voraussichtlich drei Stück in Deutschland stationiert werden sollen und gegebenfalls auch für Verbündete Daten liefern können. Allerdings ist zunächst noch keine Einbindung des Arrow-Systems in die Luft- und Raketenabwehrsysteme der NATO vorgesehen.
(Auf der englischsprachigen Webseite des israelischen Verteidigungsministeriums habe ich noch keine entsprechende Mitteilung finden können, wird ggf. nachgetragen)
(Archivbild Juli 2019: The Israel Missile Defense Organization (IMDO) of the Directorate of Defense Research and Development and the U.S. Missile Defense Agency (MDA) completed a successful flight test campaign with the Arrow-3 Interceptor missile at Pacific Spaceport Complex-Alaska in Kodiak, Alaska. – Foto U.S. Missile Defense Agency)
Toll, wie schnell das geht, wenn man etwas „von der Stange“ kauft. Bitte mehr davon.
Man könnte denken dass im Moment alle produzierten Flugkörper an die IDF gehen, da Arrow 3 ja durchaus derzeit regelmäßig zum Einsatz kommt und der Verbrauch an Flugkörpern entsprechend sein dürfte.
Petitesse / ‚Allerdings ist zunächst noch keine Einbindung des Arrow-Systems in die Luft- und Raketenabwehrsysteme der NATO vorgesehen.‘ Sicherlich operativen Constraints bzw. IOC geschuldet. Jetzt in der Post-Pax-Americana Phase könnte dieser Satz allerdings ein ‚Gschmäckle‘ bekommen. So etwas wie NOFORN gibt es sicherlich auch bei uns. Just sayin.
Bravo Danke das Ihr für unsere Sicherheit investiert
@JCR: Sind Sie sicher, dass die Hisbollah Ballistische Raketen auf Israel abfeuert ?
@CurtisLM
„So etwas wie NOFORN gibt es sicherlich auch bei uns.“ Das nennt sich: Nur Deutschen zur Kenntnis (NDZK).
Enthält das ARROW Programm nicht auch amerikanische Komponenten ? Deren Weitergabe / Nachlieferung wäre dann wohl zustimmngspflichtig.
Die Huthis benutzen ballistische Raketen und bei den zwei Angriffen des Iran ebenfalls.
Gestern erst hat Arrow 3 wieder eine aus dem Jemen anfliegende ballistische Rakete bekämpft.
@Nurso
Weniger Hisbollah, als vielmehr Iran.
@Nurso:
…aber Iran.
Ich denke jetzt auch nicht, dass Israel unmittelbar einen Mangel hätte, im Zweifel bittet man Deutschland kurzfristig etwas länger zu warten und fertig.
Hatte Deutschland ja mit Ägypten und IRIS T auch gemacht.
@CurtisLM:
Die Einbindung müsste / würde in NATO BMD (Ballistic Missile Defence, HQ in Ramstein) erfolgen und nicht in die NATO IAMD (Integrated Air and Missile Defence, NATO HQ in Mons).
Da fließen zwar auch Daten hin und her, aber es sind andere Strukturen. NATO BMD ist AEGIS Ashore+AEGIS auf US-Zerstörern im Mittelmeer, beide mit SM-3. Starke Abhängigkeit von US-Frühwarnsatelliten usw.. Da passt und gehört Arrow 3 auch von den Leistungsdaten grundsätzlich hin. Eine Integration müsste technisch machbar sein, weil die Israelis ihre Systeme mit denen der USA vernetzen möchten bzw. das bereits erreicht haben. Über den Stand erfährt man naturgemäß eher wenig. Ob aber die USA eine Anbindung oder sogar Einbindung deutscher Arrow 3 Systeme zulassen, dass dürfte die Frage sein.
NATO IAMD ist dagegen das, was man sich so landläufig unter ständiger Luftüberwachung vorstellt, QRA, bodengebundene Luftverteidigung usw. (in Deutschland Eurofighter und z.B. Patriot), angereichert durch die Aufgabe der Abwehr ballistischer Raketen mit etwa 1.000 km Reichweite.
Ich schütte mal Wasser in den Wein. Mal angenommen der internationale Strafgerichtshof kommt zu dem Schluss, die israelische Regierung wegen Kriegsverbrechen zu verurteilen, wäre es dann noch angebracht, von diesem Land Waffen zu kaufen oder Waffen dorthin zu liefern?
Nun ist es offiziell.
„Haftbefehl aus Den Haag: Israels Premier Netanjahu wird zum Gesuchten“
Telepolis – 21. November 2024 – Marcel Kunzmann.
Zitat:“Nach monatelangen Beratungen hat der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag am Donnerstag Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Israels ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen.
Den beiden Politikern werden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen Israel und der Hamas vorgeworfen.“
Damit stellen sich für mich zwei Fragen:
1) Kann von einem Staat, dessen Führung wegen Kriegsverbrechen zur Fahndung ausgfeschrieben wurde, guten Gewissens Waffen kaufen?
2) Kann man guten Gewissens einem Staat Waffen liefern, der diese zum Begehen von Kriegsverbrechen verwendet?
Dazu muss man wissen, dass auch gegen unsere Regierung wegen der Waffenlieferungen an Israel ermittelt wird. Durch die Entscheidung, Netanjahu
und Galant zur Fahndung auszuschreiben, wird ein entsprechende Entscheidung gegen unsere Regierung wahrscheinlicher.
[Die Fragen sind legitim, aber den Versuch, das hier so in die Debatte reinzudrücken und diesen Thread dafür zu kapern machen wir nicht. Und so merkwürdige Behauptungen wie „wird eine entsprechende Entscheidung gegen unsere Regierung wahrscheinlicher“- ja welche denn? – verbreiten wir hier auch nicht. T.W.]
@Schlammstapfer: Ist tatsächlich ein Nobrainer. Ein Haftbefehl interessiert sich nicht dafür, mit wem der zu Inhaftierende Geschäfte macht bzw. wen er reprässentiert. Wir sind ja nicht Polen (Northstream Saboteur, Ungarn oder all diejenigen die das Römische Statut unterzeichnet haben Gesuchte nicht verhaften wollen.