Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 9. April 2022 (m. Updates)
Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine konzentriert sich zunehmend auf den Osten und Südosten des Landes. Nach mehr als sechs Wochen sollen die russischen Streitkräfte nun unter ein einheitliches Kommando gestellt worden sein, zudem gibt es Hinweise auf die Mobilisierung von rund 60.000 Reservisten. Der Sammler am 9. April 2022:
• Die russischen Streitkräfte sollen eine Lehre aus dem teilweise unkoordinierten Vorgehen in der Ukraine in den vergangenen Wochen gezogen haben und ihre Truppen unter ein einheitliches Kommando gestellt haben. Neuer Oberbefehlshaber des gesamten Einsatzes sei der Kommandeur des russischen Militärdistrikts Süd, General Alexander Dwornikow (englische Schreibweise Dvornikov), berichtet die BBC:
A Western official has confirmed Russia has reorganised the command of its operations in Ukraine, with the new general having had extensive experience in battle operations in Syria.
Speaking to the BBC’s Gordon Corera on condition of anonymity, the source said the commander of Russia’s southern military district, Gen Alexander Dvornikov, now leads the invasion.
“That particular commander has a lot of experience of operations of Russian operations in Syria. So we would expect the overall command and control to improve,” the source said.
• Das Briefing des Pentagon am (gestrigen) Freitag nennt eine Reihe von interessanten Details zu den US-Erkenntnissen über den Stand des russischen Vorgehens, deshalb der Verweis auf das Transkript. Unter anderem sollen die Verluste der Kampfkraft der in der Ukraine eingesetzten Einheiten durch die Mobilisierung von rund 60.000 Reservisten ausgeglichen werden Und es gibt eine Entwicklung, die exemplarisch sein könnte für die weitere Unterstützung der Ukraine auch mit schweren Waffen:
• Die Slowakei setzte am Freitag ihre Ankündigung von Mitte März um, ihre Flugabwehrsysteme vom Typ S-300 aus russischer Produktion an die Ukraine abzugeben.
#Ukraine: Big News- Slovakia has delivered their S-300PMU SAM battery to to UA: 8x Transport trucks/trailers, possibly for 5V55R missiles, 2x 5T58-2 missile transporters, 5P85DU TEL, 2x 40V6M mobile mast (for 76N6 Low Altitude Acquisition Radar) seen here.pic.twitter.com/TlArFLf3u4
— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) April 8, 2022
Footage of the Slovakian S-300PMU headed to Ukraine. pic.twitter.com/OewMX1UP0d
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) April 8, 2022
Das NATO-Mitgliedsland, das eine direkte Grenze zur Ukraine hat, hatte diesen Schritt mit der Bitte um Ersatz seiner Flugabwehrsysteme aus westlicher Produktion verbunden. Ob und wann tatsächlich zum Beispiel Patriot-Flugabwehrbatterien geliefert werden, ließen die USA bislang offen – aber Verteidigungsminister Lloyd Austin kündigte die Verlegung von solchen Feuereinheiten mit US-Personal in die Slowakei an, als zeitweise Maßnahme:
In return for their efforts, the U.S. European Command will reposition one Patriot missile system, manned by U.S. service members, to Slovakia, the secretary said, adding that he expects this battery and its crew to arrive in the coming days.
The length of their deployment has not yet been fixed, as the Defense Department continues to consult with the Slovak government about more permanent air defense solutions, Austin noted.
Nun ist eine solche Feuereinheit noch kein vollständiger Ersatz – aber das muss sie auch gar nicht sein: Die Bundeswehr hat bereits zwei ihrer zwölf Patriot-Feuereinheiten in die Slowakei geschickt, die Niederlande eine. Die waren als Teil des stärkeren NATO-Engagements an der Ostflanke des Bündnisses entsandt worden, dürften also bis auf Weiteres dort bleiben. Vor allem aber: Das Muster, Material aus anderen Mitgliedsländern der Allianz an die NATO-Ostgrenze zu schicken, zeichnet sich als Weg ab, dort vorhandene schwere Waffen aus sowjetischer oder russischer Produktion schnell der Ukraine zur Verfügung zu stellen.
• Das britische Intel Update:
Russia continues to hit Ukrainian non-combatants, such as those killed in yesterday’s rocket strike on Kramatorsk railway station in eastern Ukraine.
Russian operations continue to focus on the Donbas region, Mariupol and Mykolaiv, supported by continued cruise missile launches into Ukraine by Russian naval forces.
Russian air activity is expected to increase in the south and east of Ukraine in support of this activity.
However, Russian ambitions to establish a land corridor between Crimea and the Donbas continue to be thwarted by Ukrainian resistance.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The forty-fifth day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
The russian federation continues to conduct full-scale armed aggression against Ukraine. The russian occupiers continue to prepare for the offensive in the east of Ukraine in order to establish full control over the territories of Donetsk and Luhansk oblasts.
There were no changes in the position and actions of the russian enemy in the Volyn direction.
The russian enemy did not take active action in the Polissya direction. Some units that were withdrawn from the territory of Ukraine continue to be located on the territory of the republic of belarus. According to available information, in order to regroup troops, the enemy is moving units from the 35th General Army of the Eastern Military District and the 76th Assault Division of the Airborne Forces of the russian Armed Forces in Belgorod and Voronezh regions.
In the Siversky direction, the russian enemy completes the regrouping of forces and the restoration of combat capability of units of the Central Military District in Bryansk and Kursk regions, as well as the relocation of individual units from the 41st General Army and 90th Tank Division to Donetsk and Luhansk oblasts.
In the Slobozhansky direction, the russian enemy continues intense shelling and partial blockade of the city of Kharkiv, It strengthens electronic intelligence. In the Belgorod region, the russian occupiers set up field camps for units relocated from other operational areas.
In the Izyum direction, the enemy launched an offensive in the direction of the settlements of Brazhkivka and Sulyhivka, but had no success.
The russian enemy continues to storm in the Donetsk direction. The main efforts are focused on taking control of the settlements of Rubizhne, Nyzhne, Popasna and Novobakhmutivka and establishing full control over the city of Mariupol.
In the South Buh direction, the russian enemy intensified reconnaissance. It carried out artillery shelling of the settlements of Maryanske, Novovorontsovka, Novohryhorivka and Shevchenkove. Continues to launch missile strikes on settlements of the Odesa region from the territory of the Crimean peninsula.
In the territory of Donetsk and Luhansk oblasts, defenders of Ukraine repulsed seven russian enemy attacks, destroyed nine tanks, seven armoured units and five units of enemy vehicles.
The Air Force of the Armed Forces of Ukraine has hit four air targets in the previous day: two helicopters, one UAV and one cruise missile. The information is currently being clarified.
• Das Morgenbriefing des russischen Verteidigungsministeriums – mit dem Vorwurf (oder eher: der Ankündigung?), es würden in der Ortschaft Irpin bei Kiew Leichen von Zivilisten entdeckt werden, die aber nach russischen Informationen aus den Leichenhäusern geholt würden, nur um Russland weitere Gräueltaten anzulasten:
During the night, high-precision air-based missiles destroyed a large ammunition depot of the Ukrainian Armed Forces near the Novomoskovsk, Dnepropetrovsk Region.
MiG-29 fighter jet and Mi-8 helicopter of the Ukrainian Air Force, as well as a depot with aerial warfare equipment were detected and destroyed during aerial reconnaissance at Mirgorod military airfield, Poltava region.
Russian Air Defence means shot down 4 Ukrainian unmanned aerial vehicles in the air near Belogorka, Krasnogorovka and Krutaya Balka.
Operational-tactical aviation of the Russian Aerospace Forces hit 85 military assets of Ukraine.
Among them: 2 command posts, 3 multiple rocket launchers, 4 self-propelled artillery mounts, 1 field ammunition depot with an ammunition supply point, 2 logistics depots, and 4 strong points and areas of Ukrainian military equipment concentration.
In total, 127 aircraft and 98 helicopters, 425 unmanned aerial vehicles, 2,031 tanks and other armored combat vehicles, 228 multiple launch rocket systems, 880 field artillery and mortars, as well as 1,932 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
According to confirmed reports, the Kiev nationalist regime is preparing another provocation to accuse Russia of allegedly massacring civilians in Irpen, Kiev Region.
I would like to draw your attention to the fact that units of the Russian Armed Forces left the town more than a week ago.
The Security Service of Ukraine plans to bring the bodies of local residents killed by Ukrainian artillery shelling from the morgue of the town hospital on Polevaya Street to the basement of a building on the eastern outskirts of Irpen.
Then a staged action with shooting and „destruction“ of an alleged „Russian reconnaissance group“ that arrived in Irpen „to kill witnesses of Russian war crimes“ will be staged by the Security Service of Ukraine in Puscha-Voditskii forest area.
At the same time, the bodies of captured Russian servicemen previously killed by nationalists under torture will be presented as „undeniable evidence“ in the forest.
This cynical staged action is organised for later distribution of the video footage through the Western media.
• Bei einem zuvor nicht angekündigten Besuch in Kiew hat der britische Premierminister Boris Johnson der Ukraine weitere Unterstützung zugesagt – sowohl finanziell als auch mit Waffen (auch die Briten wurden, anders als die Deutschen, wohl nicht um Geheimhaltung gebeten):
The Prime Minister set out new military assistance of 120 armoured vehicles and new anti-ship missile systems, to support Ukraine in this crucial phase while Russia’s illegal assault continues. This is in addition to the £100 million worth of high-grade military equipment announced yesterday, including more Starstreak anti-aircraft missiles, another 800 anti-tank missiles, and high-tech loitering munitions for precision strikes.
• Zwischendurch ein Blick auf die Propaganda Russlands: Während in Russland selbst die Medien an der Berichterstattung über Krieg, geschweige denn Kriegsverbrechen gehindert werden, nutzt der russische Botschafter in Washington seine Redefreiheit im Westen. Ein russischer Journalist analysiert die Propagandasprache Moskaus.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The russian federation continues its full-scale armed aggression against Ukraine. The russian enemy continues to carry out preparatory measures to intensify offensive operations in eastern Ukraine to establish full control over the territories of Donetsk and Luhansk oblasts.
The main efforts of the russian occupiers are focused on the capture of Mariupol and the offensive near the city of Izyum. There is still a high probability that the enemy will involve sabotage and reconnaissance groups to carry out sabotage of transport infrastructure.
The enemy continues to launch missile strikes on civilian targets throughout Ukraine.
No significant changes in the composition and position of the enemy’s troops were noted in the Volyn, Polissya, and Siversky areas.
In Slobozhanshchyna, the russian enemy continues to partially block the city of Kharkiv. In order to covertly move the occupation units in the Kharkiv oblast, the enemy is carrying out electronic suppression of cellular networks. In order to increase the number of troops, up to two battalion tactical groups of the russian enemy were moved from the Belgorod region to the Shevchenkiv district of the Kharkiv oblast.
The russian enemy continues to provide assault actions in the Donetsk direction. The main efforts of the russian occupiers are focused on taking control of the settlements of Rubizhne, Popasna and Novobakhmutivka. At the same time, the russian invaders continue to strike at the settlements of Vuhledar and Novoselivka Druha. They are trying to resume the offensive in the Novotoshkivsky, Stepny and Marinka districts.
In the South Buh direction, the occupiers do not stop trying to keep positions and borders on the administrative border of Kherson region.
• Das Abendbriefing des russischen Verteidigungsministeriums – auffälliger Punkt: Die Russen nahmen ein Schiff unter maltesischer Flagge unter Beschuss, angeblich weil dieses Schiff die Blockade durchbrechen wollte.
During the day, operational-tactical aviation of the Russian Aerospace Forces and missile troops hit 65 military assets of Ukraine.
Among them: 4 command and communication hubs, 3 logistics depots, as well as 41 strong points and areas of Ukrainian military equipment concentration.
Russian air defence means shot down 3 Ukrainian unmanned aerial vehicle in the air.
2 near Mariupol and Kalininskoe, and 1 Bayraktar TB-2 near Sakhnovschina, Kharkov region.
In total, 127 aircfaft and 98 helicopters, 428 unmanned aerial vehicles, 2,037 tanks and other armored combat vehicles, 229 multiple launch rocket systems, 886 field artillery and mortars, as well as 1,941 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
The Kiev regime has not abandoned its attempts to evacuate the leaders of Azov nationalist regiment and foreign mercenaries from Mariupol. Previous actions to evacuate them by helicopter have failed.
On the evening of April 8, the Kiev regime made another unsuccessful attempt to evacuate the Ukrainian Nazi leaders by sea.
The Ukrainian Apache, a Maltese-flagged dry-cargo ship assigned to the Maltese port of Valetta, was sailing in a caravan of ships from the Gulf of Taganrog to the Kerch Strait in the nighttime.
At 22:38 Moscow time, 30 km southeast of Mariupol, a dry-cargo ship suddenly changed its course and attempted to break through to the Mariupol seaport blocked from the sea by the Black Sea Fleet.
The Ukrainian dry cargo ship did not respond to Russian border guards‘ demands to contact them through the international channel and continued heading in the direction of Mariupol port.
Warning artillery firing by two border patrol ships along the vessel’s course did not cause the dry cargo ship to change course or slow down.
While heading towards Mariupol port, the vessel was engaged in radio communication, transmitting the messages „I am ‚Maniac‘, coming for you“. At the same time, signal fires were observed on the shore.
To block the movement of the intruder vessel, from 22.53 to 23.30, the Black Sea Fleet and the border patrol ships opened artillery fire on the Apache dry-cargo ship.
A direct hit caused a fire in the stern of the ship.
The Ukrainian dry cargo ship then went adrift, the crew got in touch with the border ships with a request to cease fire and confirmed their readiness to comply with all the demands of the Russian sailors.
No crew members on the ship were injured as a result of the firing. The fire was extinguished by the ship’s crew themselves.
After being inspected, the Ukrainian Apache and its crew are convoyed to the Yeysk port.
• Lesestoff mit Prognosen zur weiteren militärischen Entwicklung:
Washington Post: Battles may be tougher for Ukrainians as war shifts to wide-open terrain in east
Guardian: Why the battle for Donbas will be very different from the assault on Kyiv
(Beide Texte recht ähnlich, was wenig verwunderlich ist, weil Guardian-Gastautor Jack Watling vom britischen Royal United Services Institute auch in der Washington Post ausführlich zu Wort kommt)
In der Rheinischen Post gibt es heute dazu einen Artikel („Ministerin für Pleiten, Pech und Pannen“ – hinter Paywall) von Gregor Mayntz, der genau das aufgreift. Kurz zusammengefasst:
Man hat(te) den Eindruck, dass Frau Lambrecht ihren Bereich in Ruhe verwalten wollte aber dann vom Krieg in der UKR überfahren wurde. Zudem wirke sie noch immer planlos, würde die militärische Expertise in ihrem Haus ignorieren und stecke zudem in der Mühle zwischen linken und rechtem Flügel der SPD. Als Beispiel:
Dazu kämen dann zunehmend mediale Fehltritte (u.a. bei der Pressekonferenz zur neuen „Schnellen EIngreiftruppe der EU“), die sie diskreditierten, weswegen Mayntz außerdem Parallelen zu Scharping zieht, dessen unglückliches Agieren ihn letztlich aus dem Amt schoß. Man muss nicht allem zustimmen, aber bei der medialen Darstellung hat die Ministerin tatsächlich erheblichen Nachholbedarf. „Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit“ könnte das Stichwort sein.
[Dringende Bitte: Dieser Sammler hat die Entwicklung im Krieg in der Ukraine zum Thema, nicht „wie finde ich die Verteidigungsministerin“. Deshalb ist dieser OT auch schon beendet. T.W.]
Hab mir mal den Spaß gemacht in Warthunder (kann man super simulieren) und gekuckt was Marder oder Leo 1A5 so gegen die russische Technik in der Ukraine ausrichten könnte und wie gefährdet sie sind. Zieht man hier mal die Lenkflugkörper raus, welche auch nur sehr begrenzt mitgeführt werden kann, sieht es echt schlecht aus. Selbst haben ihre Kanonen nur sehr bedingte Wirkung, direkt von vorne gar keine. Man muss daher genau wissen, wo man treffen muss. Anderseits sind sie selbst bei 1500/2000m Entfernung so schlecht gegen die Kanonen von BMP-2 der 3 geschützt, dass für eine offene Schlacht sie völlig ungeeignet sind. Man kann sie max. irgendwo verstecken, zuschlagen und sofort verschwinden. Dafür muss man echt was drauf haben und nicht nur mal schnell angelernt sein. Das muss im Schlaf gehen. Daher find die den Punkt mit BMP1 oder T72 nicht nur von der Logistik sinnvoller, sondern auch für den kommenden offenen Kampf dort. Ein BMP-1 knackt jeder andere Schützenpanzer auch mit seine Kanone und nicht nur mit der Lenkrakete. Ein Marder ist daher eher ein reiner leichtgepanzerter Manschaftstransporter und selbst ein kleiner Truppe mit Lenkwaffe hat bessere Kampf- und Überlebenschancen. Und der Leo1 nur was gegen andere Schützenpanzer und nicht gegen Kampfpanzer geeignet. Daher, „hätte“ und „könnte“ für mich alles sehr zweifelhaft. Man kann mit einem Bogen halt nur bedingt gegenüber einem MG standhalten.
Aha, laut Tagesschau, fordert der ukrainische Botschafter Leo-Panzer, Marder, Pz 2000 und Cobra -Systeme. Es gäbe laut ukrainischer Analyse z. B. 78 Leopard – Panzer, die die Bundeswehr aktuell nicht nutzt und die man ohne Schwächung der Einsatzverpflichtungen gegenüber der NATO entbehren könnte.
Diese ewigen Forderungen nach Waffenlieferungen werden langsam echt ärgerlich. Warum liefern die USA diese Systeme nicht? Die haben massig auf Lager z.B. in den Coleman-Barracks in Mannheim.
Der Druck wird immer größer. Man stelle sich vor Deutschland gibt dem Druck nach, liefert und im Mai platzt bei der Abstimmung im Bundestag das 100 Mrd Sondervermögen. Dann steht Deutschland nicht nur noch blanker da, sondern auch noch megablamiert in Europa, der NATO und der Welt.
Ich mag es mir nicht ausmalen.
@Shepard:
Ist das jetzt ernst gemeint? Mir wäre doch sehr unwohl, wenn DE auf einer Stufe mit Orban….
Warum versucht man denn zb nicht, auch als DE einige dutzend Schiffsabwehrflugkörper in die Ukraine zu kriegen?-Da hat DE doch einiges und könnte sofort nachbestellen. (Die Schiffe zum abschießen funktionieren doch eh kaum) Bin gespannt was über die Britenlieferung bekannt wird.
@ Rufus
Ah, danke. In dem dortigen Thread wird der Aussage allerdings auch gleich wieder widersprochen und von den hier auch bereits erwähnten Sea Spear geredet. (Könnte man die evtl. auch von Bayraktar aus verwenden?)
Die wären allerdings wie skizziert eher ein Mittel für asymmetrische Störtaktiken, weniger geeignet, um Russland die Seeherrschaft zu verwehren.
Die Probleme, die von den Leuten auf Twitter bzgl. Harpoon diskutiert werden, sind die gleichen, die auch ich sehen würde. Wenn man schon auf Trucks montierte Seezielflugkörperbatterien einsatzbereit hätte, wäre das die eine Sache. Harpoons von den eigenen Schiffen ‚runterzuprokeln, improvisiert auf irgendwelchen Fahrgestellen zu montieren und dann noch ein landgestütztes Führungssystem aufzubauen, ist eine ganz andere. Natürlich sind in Notzeiten bisweilen erstaunliche Improvisationsleistungen möglich, aber ich bleibe skeptisch.
@Labacco:
Das US nichts aus Mannheim spendet, liegt vermutlich daran,
dass das Equipment mit dem 1st ABCT über Grafenwöhr nach Polen verlegt / oder bereits verlegt hat.
Ein Marder ist eben nur ein Schützenpanzer der Infanterie an die Front bringen soll.
Seine 2 cm Bordkanone mit Fallmantelmunition bestückt, ist aber absolut ausreichend jeden russischen BMP frontal zu perforieren wenn‘s sein muss. Ende der 80er gab es entsprechende Truppenversuche wo die 1cm Hartkernprojektile auf 800 Meter die Frontpanzerung und den kompletten Motorblock durchschlugen und die Hecktüren von innen ‘öffneten‘…
@ Blazing Skies
Sie meinte ich doch gar nicht, sondern andere!!
…und ich sitze bereits!
Es gibt nicht keine Möglichkeiten etwas abzugeben. Man will nichts abgeben. Würde Abgeben Einschnitte bedeuten? Klar. Aber wie verhält es sich denn in PLN, EST usw? Einschnitte viel grösser. Man hat dort nur die Lage offenbar anders verstanden.
Muss man sich komplett blank machen? „Alle PzH weg !!eins!!elf!!1!“
Wie wäre es denn mit so ca 20-30 erstmal?
„Wersolldasdennbedienen?“
Bediener auf allen Systemen waren bei BW lange Zeit zum grossen Teil Wehrpflichtige. Heute soll es tatsächlich sogar Mittel wie Video-Tutorials und sonstige moderne Lösungen geben. Per Online-Meeting könnte ein Ausbilder sich wohl heutzutage in einen Kampfraum eines UKR-Fahrtzeugs im Übungsraum schalten usw. Encrypted, wenn auch nicht komplett nach DV 08/15. Wenn man denn WILL.
.“.Aber in Art 5-Fall dies das…“
Es kann die BW aktuell wie viele km Front im High-Intensity Szenar bearbeiten? Wie lange? Achso. Tjadann. Für Art 5 bitte Heersstruktur 4 Revisted und Wehrpflicht wieder einführen, aber hoppla und mit Hochdruck, dann können wir wenigstens in 8-10 Jahren wieder Lv/BV, dann wenn RUS sich nach dem UKR Konflikt wieder erholt haben könnte.
(Wann werden eigentlich nochmal diese berühmten „10-Jahre Vorwarnzeit“ gestartet? 2014? 2034? Oder doch jetzt?)
Selbst wenn Ausbildung auf Gerät X denn 3-5 Monate dauert: Derzeit hat UKR offenbar noch Mittel um gegen RUS zu bestehen. Diese Mittel werden aber weniger. Die Bereitschaft UKR seitens DEU/BW massiver mit Material zu unterstützen würde m.Mn führen zu:
1. Verbesserung Durchhaltewillen UKR SOFORT
2. Verschlechterung Durchhaltewillen RUS sofort (da man weiss dass der Gegner nicht in Materialnot reinläuft)
3. Verbesserung Materielle Lage UKR in 3-6 Mon
Will man nicht?
Was dann? Effektives Nichtstun, Status Quo verwalten und Besserwisserei vom Hohen Ross betreiben kann DEU wirklich gut. Hier wird in der Blase diskutiert – aber was antwortet denn der DEU Offz in vielleicht zwei, drei, vier Jahren, wenn der UKR-Konflikt vorbei ist, UKR heldenhaft aber haarscharf am Rand der Katastrophe vorbei mit grausamen Verlusten in der Zivilbevölkerung es irgendwie noch hinbekommen hat und man dann den UKR-Offz zB in der FüAk trifft, der Frau und Kind und Kameraden im Konflikt verloren hat und sich zB obiger Dialog entspinnt? Hm? „Dann hätten wir ja was abgeben oder selbst irgendwie aus der Komfortzone raus müssen?“
Man merkt es allenthalben: Tun will DEU aktuell mehrheitlich nichts, auch nicht in der BW-Blase, wenn es zu Entbehrungen führt, wenn es droht nachhaltig anstrengend zu werden. Lieber heizen wir unsere Stuben weiter mollig warm mit Putins Gas.
Btw: Wenn es in A-Dorf brennt, kommt auch Feuerwehr aus B-Stadt zur Hilfe. Und nie ward das Argument „Kommt bitte selbst klar, könnte ja auch bei uns in der Zwischenzeit brennen, wenn wir unsere einzige Drehleiter zu euch schicken“ zu hören.
Jaja, ist nicht 100% vergleichbar, und es gibt ja keine Beistandsverpflichtung mit UKR blabla…. Dann bitte Schluss mit Heuchelei.
@ Landmatrose3000
Weder ein Marder, noch ein Leopard 1A5 wurde von Wehrpflichtigen geführt – bei den Zugführern waren die Hauptfeldwebel (wir reden hier nicht von 25-jährigen, wie heute) letztlich das Rückgrat der Kompanie. Nun also zu suggerieren „werft jemandem einen Leopard 1A5 bzw. Marder hin und man bringt sich das schon alles autodidaktisch bei“ ist schon abenteuerlich. Und um Bedenken hinsichtlich der logistischen Versorgbarkeit als Bedenkenträgertum abzutun, muss man die letzten Wochen tief geschlafen haben. Ohne entsprechende Ausbildung und logistische Versorgung ist alles nichts. Das gilt für einen russischen T-90 enenso wie für einen türkischen Leopard 2 A4.
Landmatrose
Daumen hoch.
Super Einstellung!
Wenn man wollte, findet man Wege.
@Dominik
„DE einige dutzend Schiffsabwehrflugkörper in die Ukraine zu kriegen?-Da hat DE doch einiges und könnte sofort nachbestellen.“
Hä?
Wir haben auch in diesem Bereich einen eklatanten Mangel und ich möchte, auch wenn ein Krieg NATO-Russland sehr unwahrscheinlich erscheint, dass unsere Schiffe geschützt sind und auch im Depot noch Reserven liegen.
Was mich aber ein wenig wundert:
In bekannten Waffenshops für Jäger und Sportschützen sind Wärmebildvorsatzgeräte für Zielfernrohre ohne Probleme verfügbar und in ein paar Tagen lieferbar.
Hätte jetzt schon gedacht, dass die Ukraine selbst und auch andere NATO-Staaten den Lagerbestand auf dem Weltmarkt/europäischen Markt leer kaufen und dann zur Not ein paar Freiwillige (also nicht die Kern-Armee) mit diesen Geräten ausrüsten.
Oder sind Nachtkämpfe in der aktuellen Lage gar nicht realistisch?
@Landmatrose3000
„Btw: Wenn es in A-Dorf brennt, kommt auch Feuerwehr aus B-Stadt zur Hilfe. Und nie ward das Argument „Kommt bitte selbst klar, könnte ja auch bei uns in der Zwischenzeit brennen, wenn wir unsere einzige Drehleiter zu euch schicken“ zu hören.“
Klassisches Eigentor, denn genau so ist es eben nicht.
Die Berufsfeuerwehr in Berlin mal als Beispiel würde sich genau ausrechnen und überlegen, was sie dem großen Dorfbrand/Waldbrand in Ostbrandenburg schicken könnte.
Aber zu keiner Zeit darf die Sicherheit (Feuersicherheit) von der Stadt Berlin gefährdet sein.
Damit eine Sicherheit nicht gefährdet ist, muss man auch einen unwahrscheinlichen aber doch sehr großen Unfall in der Zeit der Abgabe einkalkulieren. (Großbrand Chemiewerk oder eigener Waldbrand im Stadtgebiet). Selbstverständlich wird die aktuelle Sicherheitslage berücksichtigt.
Die kleinen Einsätze sind ja locker mit einem Bruchteil der Feuerwehrfahrzeuge täglich abzudecken, aber die Großschadensereignisse sind das Problem. Die sollen aber auch gelöst werden.
Der Unterschied zu der Bundeswehr ist nur, dass die Feuerwehr Berlin eben locker Fahrzeuge und Männer/Frauen abgeben könnte ohne die Sicherheit Berlins zu gefährden. Die Bundeswehr aber eben nicht. Sie hat ja schon was abgegeben und ist jetzt eben am Limit.
Alles weitere würde dann offiziell die Sicherheit gefährden.
Abgeben kann man natürlich weiterhin, aber wehe es gibt dann in Berlin einen Großbrand!
@Tim War Thunder… soso.
Die Kanonen vom BMP-1 und BMP-3 (gemeint ist hier wohl die 73/100mm) sind Niederdruckkanonen mit niedriger Fluggeschwindigkeit und sehr ballistischer Flugkurve. Der BMP-2 hat ohne LFK gegen einen Leo 1 absolut keinen Stich! Außerhalb von War Thunder machen KPz mit der L7 auch aus T-72 und Konsorten Altmetall. Einfach mal über den Jom-Kippur-Krieg lesen.
Der Marder ist kein leichtgepanzerter MTW, er ist gegen 30mm BMK teilgeschützt und kann dank WBG und 20mm ordentlich austeilen. Haben meine Kameraden während der OP Halmazag reichlich bewiesen, auch gegen Bedrohung durch RPG und SPG-9 in panzerungünstigem Gelände.
@Raika Ein SPz ist KEIN MTW. Nicht umsonst üben wir den Kampf über die Bordwand! Der abgesessene Kampf soll so lange wie möglich vermieden werden. Panzergrenadiere sind Panzertruppen und keine Infanterie!
Ansonsten Zustimmung. Wenn man als Mardermann in einem BMP-1 mitfährt hat man so ein Keksdosengefühl. Frag mich, wie gut ein 19t BMP-3 mit mehreren Waffen im Turm gepanzert sein kann, wenn der SPz mit 33t auch nur teilweise gegen 30mm geschützt ist. Gegen nen KPz bringt die BMK nicht allzu viel, aber dafür hat man ja auch MELLS im Auto.
Und wenn man den ganzen Bürokratiekram über Bord wirft, kriegt man Soldaten binnen weniger Wochen auf dem Bock fit. Vielleicht sogar nur je einer pro Funktion!
Aber der deutsche Michel will ja nicht.
@ Hans Dampf sagt:
10.04.2022 um 21:27 Uhr
Ich habe Bediener geschrieben, nicht Kdt oder ZgFhr. Aber: Dass man einen stark motivierten Kommandanten oder ZgFhr nicht in 3-5 Monaten mit kreativen Mitteln auf ein brauchbares Niveau auf das andere System umgeschult bekommt, auch das glaube ich nicht. In den 70ern/80ern hat die BW vom Einstiegs-DG Panzerschütze UA bis zum Uffz als Kdt in 12 Mon ausgebildet, hier reden wir vom Umschulen.
@ Sudoku sagt:
10.04.2022 um 21:55 Uhr
„Klassisches Eigentor, denn genau so ist es eben nicht.“
Doch. Genau so ist das. Ich spreche aus Erfahrung. Das wird aber keine OT-Diskussion dazu.
Das liest sich bei Ihnen so, als wenn mit dem jetzigen Ausstattungsniveau der BW ja „gerade eben so“ noch die Sicherheit von DEU im V-Fall garantiert werden kann, da muss ich etwas schmunzeln.