Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
@Ein Leser
Die USA haben jetzt aber nichts gegen Vorstoß der Türkei gen Süden, um dort die Kurden zu vertreiben. Da stellt sich dann wieder die Frage, gehen die Ergenisse über die USA an die Türkei?
@all
Hab‘ jetzt doch mal einen gesonderten Thread zum Thema Incirlik aufgemacht, das wird ja langsam ziemlich absurd. Bitte dort weiter debattieren.
Bei den Amerikanern scheint ganz langsam der Groschen gefallen zu sein:
https://twitter.com/brett_mcgurk
Nachdem die syrischen Kurden so „nette Geschenke“ von der Türkei bekommen, werden sie es sich zweimal überlegen, ob sie gen Rakka marschieren.
Laut AP:
TEHRAN, Iran — Iran has begun deploying a Russian-made S-300 air defense system around its underground Fordo nuclear facility, state TV reported.
Video footage posted late Sunday on state TV’s website showed trucks arriving at the site and missile launchers being aimed skyward. It did not say whether the system was fully operational.
_______________________________________________________________
Man muss Politiker einfach lieben… Sanktionen ohne Grundlage aufheben, wodurch sich der Iran neu bewaffnen kann und gleich die Flugabwehr neben sein Nuklearforschungszentrum stellt.
Die bauen da bestimmt nur flauschige Wolken., Wolken die so flauschig sind das man sie unbedingt beschützen muss…
Dafür fliesst jetzt wieder iranisches Öl auf den Weltmarkt und man kann in den Iran exportieren ;)
Wem sollte denn eine dauernde Gegnerschaft Europas zum Iran nützen?
Die Iraner wollten Nuklearwaffen und sie werden sie bekommen, Saktionen hin oder her.
Problematisch wird es, wenn andere Mächte in der Region meinen, sie müssten nachziehen: Türkei, Ägypten? Wo rationale Entscheider eher Mangelware sind …
@Ziethen
SAU will sich schon lange nuklear bewaffnen. Seinerzeit soll auch versucht worden sein, militärische Expertise von (DEU) NIKE Operateuren nach deren Ausscheiden aus dem Dienst zu bekommen (auf Vertragsbasis).
Übrigens, nur am Rande: heute ist der 50. Todestag Sayyid Qutbs (Muslimbruderschaft), in Kairo hingerichtet am 29.08.1966.
Edgar Lefgrün | 27. August 2016 – 13:58
„Wohl kaum. Was gibt es zu vermittel, wem wem? Gibt es Positionänderungen bei Hamas? Was hat Rusland denn bisher übernommen, welches diplomatische Thema?“
Rußland hat die Führungsrolle im Syrienkonflikt übernommen und den syrischen Staat garantiert. Erdogan frißt Rußland aus der Hand. Der Iran lehnt sich seit Ende der Sanktionen verstärkt an seinen nördlichen Nachbarn an. Die Hizbollah wurde eingenordet – die Führer, die gegen Rußlands Intentionen agierten, sind weg. Mit Israel pflegt man ein professionelles Verhältnis.
Bleibt als einziges nicht russisch besetztes Themenfeld der Nahostkonflikt.
Rußland muß den Konflikt nicht lösen. Die Schirmherrschaft in der Vermittlung zu übernehmen genügt für das politische Bild in der Welt vollkommen – russisch und Moskau statt westlich und Oslo.
Wobei die Fähigkeit, überraschend die politische Lage zu verändern ist zum Markenzeichen russischer Politik geworden. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, wie man den gordischen Knoten der palästinensischen Vollverweigerung lösen könnte, aber wer weiß denn schon, woran in Moskau so getüftelt wird? Selbst ein kleiner Fortschritt im Oslo-Prozeß unter russischer Ägide wäre mehr als der anhaltende Stillstand seit 2000, mit entsprechender weltweiter Wirkung…
Palästinensische Vollverweigerung? Bitte erläutern?
[Aargh. Ich ahne schon eine Debatte, die hier sehr schnell in den OT führt… T.W.]
@aor
Raketen, Raketen,Raketen!
Luxusversorgung für Attentäter _ Familie,
Rente für Gefängnisinsassen usw, usw.
Tief, tiefer, TIEFSTFLUG: < 1m.
Damit ist jede Radarbedrohung zu unterlaufen, ganz ohne STEALTH.
Realistisch, mit SU-25, UKR Technik, nicht "nur" auf eigenen Plätzen, s.Video?
@BlogsofWar: Yet another crazy ultra-low altitude pass by a Ukrainian Air Force Su-25 aircraft! https://t.co/auJdVcLAE4
Nun da ein CRM-Moderator gerne Daisycutter über Gaza abließe würde ich doch gerne von @Bürger hören was wir Palästinenser tun sollen damit es Frieden gibt? Könnte einen Friedensnobelpreis geben. Langsam wird es einfach Menschenverachtend und Realitätsfern hier…
@KPK: Habe sie vermisst!
[So, jetzt ein Warnschuss. Der genannte Kommentator hat eben nicht gesagt, dass er „gerne Daisycutter über Gaza abließe“. Und deshalb ist diese Behauptung schon ziemliches Trollen… So läuft das hier nicht. T.W.]
Naja, die Flieger unter uns werden bewerten können, ob man so einen Tiefstflug wirklich lang genug als Pilot durchhalten kann (ohne Bodenberührung oder „nachlassen“ der Tiefflugdisziplin), um taktisch entsprechenden Wert zu haben…
So wieder ein Wochenende mit nen Tag der offenen Tür im Bendlerblock rum.
Hier mal wieder ein paar Zahlenspiele dazu:
Besucherentwicklung:
2016 5000 (http://goo.gl/3q5myF)
2015 7000
2014 7300
2013 5800
2012 4350
2011 5000
2010 (konnte leider keinen offiziellen Beitrag dazu auf bmvg.de finden)
2009 8400
2008 8000
2007 18200
2006 17000
2005 13000
2004 13500
Laut: https://www.youtube.com/watch?v=ZAXERBoB340 dauerte der Aufbau 10 Tage, 1000 Soldaten und zivile Mitarbeiter waren beteiligt. 9 SLTs wurden benötigt. Dazu kommen nochmal die Zahlen/Kosten am Wochenende und zusätzlich der Abbau.
Die Kosten sind also wieder weit, weit im sechs-stelligen Bereich.
Wie gesagt .. 5.000 Besucher. Pro Besucher wurden mehrere 100 Euro investiert.
PS: Vielleicht gibts ja wieder nen eigenen Eintrag zum TdOT im BMVg, dann kann man diesen Kommentar gerne verschieben (http://augengeradeaus.net/2015/09/im-schleudersitz-mit-jungnaiv-beim-tag-der-offenen-tuer-im-bmvg/)
[P.P.S.: Nein, gibt keinen eigenen Eintrag, weil ich in diesem Jahr gar nicht dort war. T.W.]
Litauen kauft für 12,5 Mio Euro weitere G36 HK 269.
Ergänzung zu T.W.s Bericht vom 19. Februar 2016 :
Die ukrainische Armee erhält weitere BTR-3 Rad-Schützenpanzer mit Motoren von DEUTZ. Bereits 2014 hatte die Deutz AG eine Anfrage für eine entsprechende Ausfuhrgenehmigung gestellt, die von der Union und den Grünen befürwortet wurde. In der SPD (Steinmeier?) hatte es jedoch Widerstand dagegen gegeben.
Die Motoren gelten allerdings nicht als spezifisch für das Militär konstruierte Motoren und unterliegen somit nicht den Rüstungsexportrestriktionen.
http://112.international/conflict-in-eastern-ukraine/army-to-get-40-new-armored-vehicles-by-late-2016-9038.html
@Hohenstaufen
Wenn die Verwendung aber schon feststeht sind es doch i.e.S. keine dual use Güter mehr, oder?
Lt. verschiedenen Medien, wie z.B. SPON wird in der Schweiz wieder eine F18 vermißt.
Nach den Diskussionen um den Uboot-Auftrag Australiens hätte ich hier schon Resonanz auf die geleakten Dokumente zur Scorpène-Klasse erwartet.
http://www.ibtimes.co.uk/french-firm-dcns-hit-massive-data-leak-detailing-indias-3-5bn-scorpene-submarines-combat-1577741
Sorry, falls ich da was übersehen habe. Falls aber nicht, bitte ich um eine Einschätzung der Schiffs/Marine-Experten, ob vor allem die offizielle Position der Aussies, dass deren Boote nicht betroffen sind, weil die indischen Boote eine „völlig anderes Modell“ seien denn haltbar ist.
@Zivi a.D.
Es geht wohl auch um die Torpedos von leonardo (Italien) und diverse andere Subsysteme.
Auf jeden Fall interessante Lehrstücke für die Chinesen, Iraner und Nord Koreaner.
@Zivi a.D.
Also die Aussies haben mit dieser Aussage schon recht. Die bekommen ganz andere Boote. Der eigentliche „Kollateralschaden“ für DCNS und wohl auch TKMS ist, dass Pakistan seine neuen UBoote gerade in China geordert hat ;-)
@SvD
Ich denke einmal, das war eher ein Lehrstück für andere Nationen als die von Ihnen genannten……….
Mal eine Frage im Bällebad, da es im Beitrag gerade schön beim Thema bleibt;
Auf dem Bild zum aktuellen Beitrag „Deutsche Soldaten in Incirlik“ ist ja eine unserer Tornados zu sehen.
https://www.flickr.com/photos/bundeswehrfoto/24167972751/in/photostream/lightbox/
Off-Topic-Frage an alle Experten: Ich erkenne an den Pylonen hier vom Betrachter aus gesehen rechts, den Tornado Self Protection Jammer (?), Einen Zusatztank, unter dem Rumpf einen Pod mit Aufklärungstechnik/Sensorik (?), dann am rechten Flügel wieder einen Zusatztank mit einer IRIS-T (?) am Pylon für die Selbstverteidigung.
Und dann ganz rechts außen…ist das auch ein Pod für die Aufklärung? Auf den weiteren Bildern kann ich leider auch nicht mehr erkennen…
Vielen Dank im Voraus an die Experten mit Schwingen!
Gruß
@ Tobias
Das ganz rechts außen am bzw. unter dem Flügel des abgebildeten Tornados, dürfte ein Chaff-Dispenser sein.
@ O.Punkt
Richtig scheint, dass der TdoT im BMVg nicht sooo viele interessierte Bürger angezogen hat, wie in den (meisten) Jahren zuvor! Das mag aber durchaus auch mit dem Wetter am Wochenende in Berlin zusammenhängen, es waren an beiden Tagen ca. 35 Grad dort!
Allerdings waren die abwesenden Bürger in guter Gesellschaft, denn auch die Leitung des BMVg war weitestgehend abwesend. Lediglich der Parlamentarische Staatssekretär Grübel und der Stv Generalinspekteur, GenLt Kneip wurden am Samstag gesehen! Ob dies von den Bürgern notiert wurde, kann wohl niemand sagen… von den anwesenden, aus der gesamten Republik dorthin beorderten Angehörigen der Bundeswehr wurde dies sehr wohl bemerkt, allerdings ohne erkennbares allzu großes Wohlwollen!
Da in dem angesprochenen Video ja neben der Darstellung des Aufwandes auch schon am Morgen nach der Veranstaltung die Bewertung „Aufwand hat sich gelohnt“ gleich mitgeliefert wurde, wäre es tatsächlich einmal interessant zu wissen, WER WANN und nach WELCHEN Kriterien diese Bewertung getroffen hat!
@ O.Punkt (Ergänzung)
In dem verlinkten Beitrag des BMVg sind es nunmehr 7.000 Besucher, was aber nicht viel am Sachverhalt ändert!
@Klabautermann & SvD: Dank für die Hinweise
Kommandeurswechsel an der Marineschule Mürwik – Flottillenadmiral Carsten Stawitzki wurde von seinen Dienstpflichten entbunden und sein Vertreter und Leiter Lehre, Kapitän zur See Stephan Annighöfer, bis auf weiteres mit den Dienstgeschäften des Kommandeurs der MSM betraut. goo.gl/66LwBu
@ Phillip Runge
Stawitzki soll doch Kommandeur FüAkBw werden. Ist das jetzt die Vorbereitung dafür oder hat man sich was anders überlegt?
@Phillip Runge: Da fehlt noch der zweite Teil. Stawitzki ist designierter Nachfolger von Achim Lidsa als Kommandeur der Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg.
Noch Verwendung bewährter Alt-Ausrüstung.
Indonesian Army IFV Marder https://t.co/Wy5AwQ3meh
https://twitter.com/hitomaru_100/status/764094920659390465
und:
Indonesia Army IFV Marder 1A3 & ASTROS II Mk6 MLRS https://t.co/T3yLiXtp9f
https://twitter.com/hitomaru_100/status/764094614705885185
Gem http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-von-der-leyens-kampfdrohnen-projekt-verzoegert-sich-a-1110194.html –
werden die Drohnen aus Israel vorerst nicht beschafft.
TTIP laesst gruessen?!
Irakkrieg (3. Golfkrieg) 2003.
Am 26. März 2003 landeten 954 Fallschirmjäger der 173. US-Luftlandebrigade im Rahmen der 101. US-Luftlandedivision (GenMaj David Petraeus) in den kurdischen Autonomie-Gebieten im Norden, um eine nördliche Front zu eröffnen. Erster operativer Erfolg bildete die Einnahme von Erbil/Flugplatz.
Die Kurden waren seit jenen Tagen den USA in Nibelungentreue verbunden.
Diese anscheinend unverbrüchliche Waffentreue tritt Obama mit Füßen, Erdogan zu gefallen.
Die Kurden werden auch ostwärts des Euphrat diesen Treuebruch nie vergessen, es wird im morbiden Mittleren Osten Gelegenheit geben, dass Obamas NachfolgerIN diese Entscheidung zu bereuen hat.
Von heute dazu:
1. @Conflicts: BREAKING Turkey ‚awaits US pledge to not keep any PYD/YPG elements west of Euphrates‘: Foreign Ministry – @anadoluagency
2. @K24English: #BREAKING: Turkey rejects truce with Kurdish-led forces, says it will „hit YPG unless it moves east of Euphrates“
https://t.co/JIQdlk9jER
Jedoch gilt als sicher, für TUR bildet dies „East of Euphrates“ nicht weniger als allein den ersten Schritt, den Kurden die jüngst im Kampf gegen Daesh erlangte Machtfülle zu entreißen, was aus inner-türkischer Ratio Zwangsläufigkeitswert hat.
Unmittelbarer Nutznießer dieses bemerkenswerten US-Vertrauensbruchs sind zweifellos die Türken, ihnen wenig nach stehen die irakische Zentralregierung, die an kurdischer Schwäche gehöriges Interesse hat, nicht zuletzt natürlich auch Daesh.
Befreiungsbewegungen weltweit, egal welcher Provenienz, werden den bisherigen kongenialen Partner USA kritisch beäugen, als widersprüchlich hinterfragen und sich durchaus anders orientieren.
@ Klaus-Peter Kaikowsky
Nibelungentreue, Waffentreue, Treuebruch, wenn ich solche Fantastereien schon höre …
Ich halte dagegen de Gaulles Einschätzung für realistischer: Staaten haben keine Freunde, nur Interessen.
Auch hier der Hinweis: Zum Thema Klage von General Atomics gegen die Beschaffungsentscheidung bewaffnete Drohnen gibt’s einen neuen Eintrag.
@KPK:
Turkish Offensive on Islamic State in Syria Caught U.S. Off Guard
Behind scenes, coordination between Washington and Ankara broke down at senior levels, according to officials
http://www.wsj.com/articles/turkish-offensive-on-islamic-state-in-syria-caught-u-s-off-guard-1472517789
Zu vergessen ist auch nicht, wie Kissinger die Kurden seinerzeit fallen hat lassen.
emdeema: Dann machen wir die NATO eben dicht, pff Demokratie und so… Ups, wie war das mit De Gaulle und Nato? /SCNR
Mal eine kurze Frage zur vorgesehenen Sicherheits-Überprüfung von Bewerbern für die Bundeswehr vor Diensteintritt:
Ist das durch den MAD eigentlich auch für alle sich bewerbenden EU-Bürger zu leisten?
@ Dipl.-Inf(anterist)
Aus der Erfahrung braucht der MAD bei unseren Soldaten 1-2 Jahre bis die benötigte SÜ abgeschlossen ist.
Fazit: Nein, der MAD schafft es nicht
@ Alf
Sehe ich grundsätzlich genauso!
Meine Frage zielte im Kern allerdings darauf ab, zu klären inwieweit der MAD überhaupt die (u.a. rechtlichen) Möglichkeiten hat, eine SÜ für EU-Bürger durchzuführen!
Gibt es dazu Erkenntnisse?
„Soldaten sollen uniformiert Zug fahren“ lautet eine Schlagzeile in der Rheinischen Post. Diese berichtet über ein ihr vorliegendes Beschlusspapier für die morgige Klausurtagung des Vorstands der BT-Fraktion UNION. Der Vorschlag gehört zu den Maßnahmen eines Zwölf-Punkte-Programms für die innere und äußere Sicherheit DEU.
Durch Freifahrten zwischen Heimat- und Dienstort sollen Soldaten motiviert werden, häufiger in Uniform im Zug zu reisen. Dadurch solle das Sicherheitsgefühl in Zügen gestärkt werden.
Dann sorgen die Wochenendbahnpendler der Bundeswehr also zukünftig (neben der in Uniform reisenden Polizisten) individuell für mehr innere Sicherheit, na super…! (Achtung: IRONIE!)
Die Frage MAD und vorgezogene SÜ für EU-Bürger stellt sich doch gar nicht ! Erst müßten doch die gesetzlichen Voraussetzungen geschaffen werden, dass EU-Bürger in der BW dienen können – das ist ohne deutsche Staatsbürgerschaft afaik gegenwärtig doch gar nicht möglich.
Außerdem ist die formale Einleitung einer SÜ die rechtliche Grundlage dafür, dass der MAD in Zusammenarbeit mit den anderen Behörden die Angaben des „Kandidaten“ aus dem Fragebogen überhaupt überprüfen/verifizieren kann – was der MAD „kann“ ist also im hohen Maße von den Kapazitäten anderer Behörden (Einwohnermeldeämter etc.) abhängig.
Aufgrund der Unschuldsvermutung ist aber die formale SÜ Einleitung ausreichende Grundlage für die (vorläufige) Erteilung von Sicherheitsbescheiden (unterste Stufe), damit der „Kandidat“ überhaupt Dienst schieben und ausgebildet werden kann. Fernerhin werden die SÜ natürlich priorisiert; die SÜ für einen späteren „IT-Soldaten“ wird mit höherem Vorrang bearbeitet als die SÜ für einen „Oberdecksmatrosen“, der keine dauerhafte Zugangsberechtigung zu Sicherheitsbereichen braucht.
Seit 2014 fahren in Berlin stationierte Feldjäger in Uniform kostenlos bei den BVG.
So ganz nachvollziehen kann ich den vorliegenden Vorschlag indes auch nicht, es sei denn, man handelt dann gewissermaßen – wie z.B. in Italien – als Unterstützung der Polizisten im Zug, so vorhanden. Vielleicht (!) könnte eine solche Maßnahme aber auch für mehr Akzeptanz der Bundeswehr in der Bevölkerung sorgen, was auch ein netter Nebeneffekt wäre.
Zur Sicherheitsüberprüfung (SÜ) bei EU-Bürgern: Dürfte kein Problem darstellen, da meines Wissens nach kein EU-Land in der berühmten „Staatenliste“ (Rußland, China, Nordkorea etc. pp) steht und mit diesen überdiesen Geheimschutzabkommen bestehen. Wenn allerdings bei dem besagten EU-Bürger Kontakte in eines der Länder der Staatenliste besteht (z.B. dort lebende Verwandschaft) und er (oder seine Ehefrau, Lebensgefährtin etc. pp) weniger als fünf Jahre in Deutschland lebt, ist in der Regel keine Sicherheitsüberprüfung möglich.
Hier mal ein Hübscher Beitrag zum Thema Cyber War:
Es geht um die Cyber Grand Challenge auf der Automatisierte Systeme zum Aufdecken von Sicherheitslücken getestet wurden.
Die Essenz des ganzen besteht in der Erkenntnis das die Programme mittlerweile selbsttätig Angriffe und auch Verteidigung durchführen können ohne das noch ein Menschliches zutun erforderlich ist.
http://www.deutschlandfunk.de/fuehrende-us-militaers-cyberkrieg-den-computern-ueberlassen.684.de.html?dram:article_id=364239
Besonders interessant fand ich die letzte Passage.
Ein Interview mit Peter Welchering der die Aussage traf:
„Kloiber: Wie hat man denn im Berliner Verteidigungsministerium auf diese Ergebnisse reagiert?
Welchering: Irritiert und mit Unverständnis. Es hat erst einmal zwei Wochen gedauert, ehe die von den dort zuständigen Stäben überhaupt richtig zur Kenntnis genommen wurden. Und im Augenblick tobt da mal wieder der Kompetenzstreit, wer denn eigentlich für die Beschaffung solcher Tools zur automatisierten Suche von Sicherheitslücken zuständig ist.
Weder in der Bundeswehr, noch im Verteidigungsministerium, noch im Innenministerium hat man die Bedeutung dessen, was sich da auf der Cyber Grand Challenge ereignet hat, auch nur ansatzweise erkannt. Und das ist gefährlich.“
Bei soviel Kompetenz unserer Cyberkrieger wird einen schon mal Angst und Bange.
F-35 B in den Einsatz:
https://t.co/GcAX07O6On
und
https://twitter.com/BlogsofWar/status/770791873904533505
The Marine Corps will deploy the F-35 into the Middle East next year, a Marine Corps general said Tuesday.
„We’re the first ones that are going to be deploying it. We are going to be deploying it on the USS Wasp. The interesting thing is, not only are we deploying it on the Wasp, we’re also going to deploy it on the [USS] Essex during the same year in Central Command,“ said Lt. Gen. Robert Walsh at a breakfast with defense Reporters.
Na also, geht doch, allen Unkenrufen zum Trotz. Nur schade, dass Untergangsszenare der ewigen Oberbedenkenträger wieder mal nicht greifen, oder?
Schon lange dürfen Polizeivollzugsbeamte alle Züge der DB kostenfrei benutzen, wenn sie in Uniform fahren. Scheint sich auf die Sicherheit nicht optisch ausgewirkt zu haben, so dass man jetzt zumindest die Personenzahl optisch erhöhen will.
@ Hubi
Das Sicherheitsgefühl der Passagiere der Bahn hat sich natürlich durch die uniformierte Präsenz erhöht. In wieweit ein Abschreckungspotential für Straftaten durch die Anwesenheit von uniformierten Polizisten besteht, kann ich letztendlich nicht zuverlässig beurteilen. Ich vermute aber, dass der ein oder andere Taschendieb oder ein körperliche Angreifer auch durch die Anwesenheit von uniformierten Polizisten abgeschreckt wird.
Weiß jemand was zur angeblichen Entscheidung für das HK416 als Ersatz für die FAMAS im AIF Programm?
@ Georg & Hubi
Genau das ist doch die Frage: Wirkt die Anwesenheit von Soldaten in Uniform auf diese Klientel abschreckend, wird dadurch das subjektive Sicherheitsgefühl der Mitreisenden erhöht?
@ Hans Dampf
Was ist denn da die Grundlage für die kostenfreie Beförderung von Feldjägern in Uniform durch die BVG während ja alle anderen Soldaten in Uniform den vollen Fahrpreis entrichten müssen? Wer hat denn da mit wem welches Abkommen, welchen Vertrag geschlossen?
Einzige Erklärung könnte eventuell der wahrgenommene „polizeiähnliche“ Status der Feldjäger (Militärpolizei) sein…
Das habe ich heute morgen gegoogelt und bin auf einen Artikel der Morgenpost vom 20.04.2014 gestoßen (einfach „Wer Uniform trägt, fährt kostenlos mit Bus und Bahn“ als Suchbegriff eingeben). Dort steht, dass u.a. Feldjäger, die in Berlin stationiert sind, kostenlos von der BVG befördert werden. Das sei das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen dem Senat und der BVG. Ob dies wirklich so zutrifft und ob dies nach wie vor Gültigkeit besitzt, kann ich nicht sagen.
Ergänzend sei noch auf einen Artikel der TAZ vom 21.04.2014 hingewiesen, wo die Gründe dargelegt werden, wer in Uniform warum und womit kostenlos befördert wird („Nahverkehr Freie Fahrt für die Sicherheit“)…
[Da der Artikel älter als ein Jahr ist, kann er trotz des Link-Banns für deutsche Verlegerwebseiten hier dennoch verlinkt werden:
http://www.taz.de/!5043831/
T.W.]
Zwei interessante Beiträge auf n-tv:
zum Thema Cyber War: „Die scharfe Cyber-Atombombe im Iran“
und etwas Machiavelli aus ISR zum Umgang mit dem IS: „Wie der IS dem Westen nutzen könnte“