Bundeswehr-Training für Mali: Das Video ist wieder da
Am (gestrigen) Donnerstag hatte die Bundeswehr ein Video zum Training für den Bundeswehreinsatz in der UN-Mission MINUSMA in Mali online gestellt – und das nach kurzer Zeit wieder gelöscht. Die offizielle Auskunft dazu: Redaktionelle Gründe.
Am (heutigen) Freitag wurde das – leicht veränderte – Video wieder online gestellt, und jetzt gibt es auch eine etwas nachvollziehbarere Begründung:
Die ursprüngliche Fassung des Videos enthielt zwei Sequenzen, in denen Kettenfahrzeuge zu sehen waren. Dabei handelte es sich um eine Übungskünstlichkeit. Da die gemischte Aufklärungskompanie in Mali keine Kettenfahrzeuge einsetzt und wir keinen falschen Eindruck erwecken wollten, haben wir diese Szenen aus dem Video entfernt.
Na, das hätte die Bundeswehr ja auch gestern schon sagen können…
Hier das – um 21 Sekunden gekürzte – Video:
(Direktlink: https://youtu.be/6kkyJeVMCmM)
Keinen falschen Eindruck erwecken ???
Dann frage ich mich, was für einen Eindruck diese „Schwärme“ an deutschen Hubschraubern erwecken sollen – Mannohmann. Da hat die Redaktion 24Std gebraucht für eine „schlagfertige Antwort“ und dann so ein Schmarn.
Normalerweise beschweren Sie, Herr Wiegold, sich darüber, dass die Bundeswehr zu wenig Öffentlichkeitsarbeit betreibt. Jetzt hat sie ein Video hochgeladen, das redaktionell überarbeitet werden musste, und schon wird ein neuer Vorwurf erhoben. Man könnte ja auch einfach mal mit dem zufrieden sein, was man bekommt.
Und es ist doch genauso: Irgendwer weiß es besser und beschwert sich just nach Erscheinen darüber, dass das Video gestellt sei, weil Fahrzeuge darin vorkommen, die gar nicht im Einsatz sind. Von daher kann ich die Reaktion der Bundeswehr verstehen.
Ungereimtheiten bleiben aber: Unmittelbar nach dem Hinweis der Sprecherin “ … zumal die Aufklärer in Mali durch zusätzliche Kräfte verstärkt werden“ erwähnt der Kompaniechef bei 2:43 u.a. „einen Zug Panzergrenadiere“. Die lassen dann wohl ihre Kettenfahrzeuge zu Hause und fahren bei den Aufklärern mit (?).
Hans Schommer
Die bereits jetzt in Mali eingesetzten Gren’s fahren auf TPz Fuchs.
@ Ziethen. Danke für die Info. Dann sollte man aber eher von Jägern sprechen. Sonst kommt bei einem der nächsten Kontigentwechsel noch ein „Panzerzug“ in’s Spiel. Irreführung par excellence.
Zudem scheint – bezogen auf die ja nachweislich eingesetzten SPz – der Grundsatz „Übe wie Du kämpfst!“ inzwischen über Bord gegangen zu sein.
Hans Schommer
Warum auf Fuchs und nicht auf Boxer??? Natürlich wäre es richtig die Panzergrenadiere mit Marder zu entsenden, aber wenn schon ohne Schützenpanzer, warum dann auf dem älteren und sicher schlechter gepanzerten Fuchs, statt mit dem Boxer?
Gott regen sich eigentlich alle immer nur auf?
Das sind PzGren weil in der PzGrenBrig 41 gerade keine Jäger verfügbar sind. Sobald Brigaden mit Jägern dran sind, werden auch Jäger drin sein.
Wie wäre es, wenn man einfach mal ein anständiges Gefechtsschießen als einsatzvorbereitende Ausbildung im Video genießt? Die Heli stellen selbstverständlich NL-Kräfte dar. Nix falsche Bilder.
pi
@ politisch inkorrekt | 08. Juli 2016 – 15:30
„Gott regen sich eigentlich alle immer nur auf?
Das sind PzGren weil in der PzGrenBrig 41 gerade keine Jäger verfügbar sind. Sobald Brigaden mit Jägern dran sind, werden auch Jäger drin sein.“
Lesen Sie doch einfach mal die Beiträge in diesem Faden von Anfang an durch. Dann können Sie sicher auch nachvollziehen, dass es hier nicht primär um die Wiedergabe von Bw-TV geht. Und wo sehen Sie denn da ein „anständiges Gefechtsschießen“? Gefechtsausbildung ja – Gefechtsschießen mitnichten. Es sei denn, dies wird jetzt wie im Video dargestellt durchgeführt. Mangels Gefechtsmunition.
Hans Schommer
Wahrscheinlich liegt es an der Verfügbarkeit. Die Boxer GrpTrp sollen ja Basisfahrzeug in der JgTrp und für die JFST sein. Da die bisher beschaffte Anzahl von 125 strukturell eh nicht für eine Vollausstattung ausreicht und Teile in Übungsvorhaben gebunden sind, greift man ganz schnell ins Leere.
Fuchs A8 gibt es wahrscheinlich noch in ausreichender Anzahl, sind bewährt. Warum nicht?
Bezgl. „Übe wie Du kämpfst“: Für robuste Aufklärungseinheiten ähnlich den früheren PzAufkl besteht offensichtlich ein erkennbarer Bedarf (Aufklärung ist ja laut der IBUK eine der besonderen Fähigkeiten des Heeres). Wird es zukünftig welche geben. Ich glaub’s nicht. Man wird weiter improvisieren…
Die PzGrenBrig 41 hat ein JgBtl, die sind aber wohl anderweitig gebunden.
@Schnulli
Jetzt tue ich Ihnen mal den Gefallen und rege mich auf, aber richtig:
Falls Sie lesen können: Ich habe keinen Vorwurf erhoben. Ich habe geschildert, dass die Bundeswehr gestern ein Video hochgeladen und kurz danach wieder gelöscht hat. Ich habe geschildert, dass die Löschung mit einer redaktionellen Entscheidung begründet wurde, die nicht näher erläutert wurde. Falls Sie lesen können: Davon, dass das Video redaktionell überarbeitet werden sollte, war gestern nicht die Rede.
Woher wissen Sie, dass das Video redaktionell überarbeitet werden musste? Haben Sie interne Kenntnisse? Nur so ist diese Aussage zu erklären.
Ihre Aussage Man könnte ja auch einfach mal mit dem zufrieden sein, was man bekommt. wirkt vor dem geschilderten Ablauf besonders merkwürdig.
Insofern wäre es nett, wenn Sie offen legen würden, in wessen Auftrag Sie hier handeln.
@politisch inkorrekt
Sie möchten Baller-Clips ? Wunderbare Idee für die Vorbereitung/Konditionierung unserer Soldaten für einen VN-Einsatz.
Einfach mal die Analyse der „Schlacht von Mogadischu“ lesen oder Black Hawk Down oder Operation Southern Cross etc. pp.
…..und dann werden Sie vielleicht verstehen, warum sich hier einige angesichts dieses medialen Türken ein wenig aufregen, denn vielleicht war der eine oder andere dieser „einigen“ ja damals verdammt dicht dran, bzw. drin when the mission turned sour in Somalia.
Das Video ist aus meiner Sicht nicht schlecht gemacht.
Eine gemischte Aufklärungskompanie, gezeigte Fahrzeuge Fennek und Fuchs (auch A8 mit FLW200).
Mit einem Fuchs in neuester Ausführung kann man durchaus arbeiten, müssen nicht zwangsläufig Boxer sein.
Das der genannte Zug Panzergrenadiere als QRF nicht über Marder verfügt, ist doch jetzt auch kein Skandal. So ziemlich alle westlichen Nationen setzen in der Gegend auf Radfahrzeuge. Mit TPz Fuchs werden die Kameraden einfach flexibler sein.
Der Sinn einer solchen Übung VOR dem eigentlichen Gefechtsübungszentrum ist doch, dass sich alle beteiligten Einheiten kennen lernen, bzw miteinander arbeiten lernen.
Auch die Zusammenarbeit mit Hubschraubern ist sinnvoll. Was nicht geübt wird, klappt nicht. Im besten Fall kann man auf Hubschrauber zurückgreifen, ob nun eigene oder von anderen Nationen. Dann sollte man sich auch darauf vorbereiten. Im dümmsten Fall stehen halt keine zur Verfügung, hat man in dem Moment Pech, ist aber doch kein Grund das wegzulassen.
Frankreich hat deshalb ihre PzGren auf Radpanzer umgestellt
aber Bw ist noch nicht so weit , so zu Denken
Aber den Osten brauchen wir Kette
Deshalb eine Reform hin zu bekommen die beides kann
Ich handle in niemandes Auftrag, ich habe mich höchstens undeutlich ausgedrückt. Man kann ihrem Beitrag entnehmen, dass der videobeitrag der Bundeswehr überarbeitet werden musste. Dass man das in der Schnelle, vielleicht kurz vor Dienstschluss oder Ähnliches, nur mit einem kurzen Kommentar beschreibt, nehme ich keinem Soldaten übel. Sie aber oben schreiben zum Schluss:
Obwohl keiner von uns hier weiß, warum die Begründung gestern zu kurz ausgefallen ist, und da finde ich es einfach unnötig, gleich wieder herumzumeckern. Ihre harsche Reaktion, wo sie aber doch sonst immer die anderen User hier wegen ihres Schreibstils kritisieren, spricht Bände. Sie arbeiten hier mit nicht haltbaren Unterstellungen, da können Sie sich über ein ähnliches Verhalten ihrer Leserschaft nicht beschweren.
@Klabautermann, Hans Schommer
Ja, ich lese mit und beteilige mich bei Aufklärerthemen.
Nein, unter einem anständigen Gefechtsschießen verstehe ich eine taktisch realistische Lagebewältigung unter Einsatz von Gefechtsmunituon.
Natürlich war es im gezeigten Fall noch Manövermunition. Na und. Es geht um Ausbildung.
Das Video ist nicht an meckernde StOffze im Ruhestand gerichtet sondern an die breite Öffentlichkeit. Motto: Seht her, wir haben einsatzbereit Streitkräfte und bereiten diese professionell auf ihren Einsatz vor.
Zum BOXER/FUCHS/MARDER hat elbranderos alles gesagt. Ich glaube der Nichteinsatz von Kette hat mehrere Gründe als nur die Verfügbarkeit von BOXER. Logistik, Mandatsobergrenze, Bedrohung, Größe des Raumes sind auch nicht unwichtig. Bitte nicht vergessen, dass in Afghanistan die meisten Einsätze im Umkreis von 10/20km um die PRT/OP/COP stattfanden.
pi
Ja, ganz tolles Video. Schön dramatische Musik, kernige Soldaten und den Einen A8 immer schön ins Bild drapiert. Und sonst? Üben wie Du kämpfst, ist anscheinend ein Begriff der nicht mehr existiert. Aber der Kdr. war ja zufrieden mit der Übung, die er vermutlich selbst geschrieben hat (hat schreiben lassen).
PzGren auf Fuchs, macht auch nichts, ist doch egal womit die durch die Gegend fahren, ist doch eh nichts los. Nächstes Mal nehmen wir dann Wölfe und setzen Instler drauf, die mit einem Panzergrenadier verwandt sind und nennen es Panzergrenadierzug.
Zum Glück sind so viele Einsatz erfahrene dabei, die kennen den Wahnsinn wohl schon.
politisch inkorrekt | 08. Juli 2016 – 17:12
Mein Problem ist das man erst auf DINGO Umgestellt bei den Leichten Aufkl
jetzt werden die wieder auf den Fuchs umgerüstet
Dann Heißt es das man genügend DINGO und Eagle hätte und hat nicht mal was zum üben
Aber wenn man die Bw braucht heißt es immer ja und dann ist doch nicht genügend zu viel da wie es heißt
Sondern man muss den Fuchs ohne Zusatzpanzerung und sucht das man das für Mali ein A8 gefunden wird
@ Alarich | 08. Juli 2016 – 16:46:
Ich bin immer noch davon überzeugt, dass die für die verbundene Kampfweise der Panzergrenadiere mit der Panzertruppe notwendige Kombination von Mobilität, Panzerschutz, Minenschutz und BK/BMK/PzAbwLFK mit einem Rad-Fahrgestell nicht befriedigend zu realisieren ist.
Hans Schommer
@Schnulli
Danke für Ihre Reaktion, der ich entnehme, dass Freitags 11.30 „Kurz vor Dienstschluss“ bedeutet (um die Zeit habe ich nämlich gestern die Antwort bekommen).
Ich kritisiere nie „den Schreibstil“ von Kommentatoren. Ich kritisiere beleidigende Äußerungen und ähnliches, Stilkritik ist etwas anderes.
Und erneut stellt sich die Frage, für wen Sie handeln:
Es gibt eine mehr als merkwürdige Begründung von Seiten der Bundeswehr, aber Sie finden es einfach unnötig, die zu hinterfragen. Aus welchem Grund? Weil man der Obrigkeit immer glauben soll?
(Sehen Sie mir meine Härte gegenüber Ihrem Verhalten nach – aber es passt zu sehr ins Muster von Trollen verschiedener Seiten, als dass ich da an einen Zufall glauben mag.)
So ungewöhnlich ist das jetzt nicht mit gelöschten und wieder eingestellten Videos. Und über die angegebenen Begründungen kann man sicherlich auch vorzüglich faboulieren wenn man unbedingt möchte, ein Beispiel:
https://citeam.org/russia-today-covering-up-war-crimes-in-syria/
@Stefan Büttner
Mit dem verlinkten Vergleich erheben Sie einen Vorwurf, den ich mir ausdrücklich nicht zu eigen mache.
Leute, die Frage, warum das Video bearbeitet wurde, ist doch „klar wie Kloßbrühe“. Das hat die Bw ja auch schlüssig begründet. In der Umsetzung halt eher schwach.
Hans Schommer
Noch mal, in aller Deutlichkeit: Ich habe mit der Veröffentlichung dieses Videos nichts zu tun, war weder an der Erstellung, als „Darsteller“ noch in der Nachbearbeitung in irgendeiner Weise damit betraut, weder als Soldat, noch als Mitarbeiter irgendeiner etwaigen zivilen Produktionsfirma (Ich weiß noch nicht mal, ob in diesem Falle einer Firma damit beauftragt war). Aber ich weiß ja jetzt, welch Geistes Kind sie sind, dass sie mich hier als Troll bezeichnen und mir unterstellen, hier im Auftrag der Bundeswehr zu arbeiten.
Das könnten Sie übrigens auch ganz einfach selbst herausfinden, indem sie mal schauen, von welcher IP-Adresse diese Beiträge aus gesendet werden, die gehört nämlich nicht zum Netz der BWI.
Das macht keinen Sinn. Haben Sie die Antwort von der Bundeswehr gestern, also am Donnerstag bekommen, oder heute um 11:30 Uhr? Sehen Sie mir meine Härte nach, aber verarschen lasse ich mich dann auch nicht.
Hr. Wiegold, ich werfe ihnen nichts vor.
Schnulli,
yep, da ist mir ein Fehler unterlaufen: Die erste Antwort war gestern 11.30, die zweite mit dem bearbeiteten Video heute um 13.32. Wo da „kurz vor Dienstschluss“ nach mehr als 24 Stunden herkommen, haben sie nicht beantwortet.
Auf meine Frage, warum Sie es unnötig finden, die (gestrige) Aussage der Bw zu hinterfragen, gehen Sie nicht ein.
So kommen wir nicht weiter – und Ihr Vorwurf „Aber ich weiß ja jetzt, welch Geistes Kind sie sind“, spricht für sich. Und auch ich lasse mich nicht verarschen.
Langsam wird es lächerlich Herr Wiegold !
Einfach mal eine andere Meinung akzeptieren.
Das muss ein Administrator !
@ T.W.
Ich denke, eine allgemeine Kommentar-Pause übers Wochenende tut ganz gut – das Halbfinale war anscheinend too much…
@T.W.: Es sind doch immer wieder die Gleichen, die einen mühsamst gepflegten Thread einfach nur stören und nichts zu dessen Substanz beitragen. Und dann kommen auch noch die benfalls stets gleichen Schenkelklopfer bzw. Trittbrettfahrer per gruppendynamischen Effekt und versuchen vergeblich mit „schrägen, ominösen und dunkelroten Links“ den Bullshit zu untermauern. Haben Sie das nötig?
Ich habe eine Theorie aufgestellt, weil ich den genauen Ablauf nicht kannte. Aus Ihrem Beitrag ging ja nicht hervor, wann wer was genau geschrieben hat. Ich habe mir nur überlegt, warum die Bundeswehr so kurz angebunden geantwortet haben könnte, mehr nicht.
Ich muss mich hier über die vielen Nörgler aufregen. Die meisten von euch waren bestimmt noch nicht im Einsatz geschweigedenn bei der Bw. PzGrenadiere, Jäger, Fallschirmjäger völlig egal, seit Afghanistan alle für solche Einsätze gut ausgebildet!!! TPZ Fuchs neuestes Modell meiner Meinung nach super geeignet.
@Voodoo: M.M.n. zu kurz gedacht; Kommentarpause ja, aber nur für die Störenfriede. Es gibt keine „allgemeinen“ Störenfriede, nur spezifische!
Kettenfahrzeuge rauszuschneiden aus dem Video kann nicht der wahre Grund für die Videozensur gewesen sein, weil Tiger und NH 90 Hubschrauber sind auch eine Übungskünstlichkeit, weil keine deutschen Tiger oder NH 90 Hubschrauber in Mali im Einsatz sind!
@Schnulli: Ich habe bei ihrem Eintrag auch angenommen, daß sie für die BW arbeiten und mit dem Video bzw. dessen Veröffentlichung oder Zensur zu tun haben! Und für einen Kommentar hier muss man ja keinen dienstlichen Anschluß verwenden! Annahmen können auch falsch sein, aber ihre Beiträge sind bisher nicht sehr überzeugend hier. Und ein Journalist, der damit zufrieden ist, was die Ministerien/Politik im offiziell vorsetzen, hat wohl den Beruf verfehlt und einen solchen Blog kann man dann auch nicht betreiben!
Ich fühle mich hier zunehmend verarscht!
(Ist natürlich nur ein Scherz – aber passt heute irgendwie)
@ closius: Zustimmung zum zwoten Absatz Ihres Kommentars!
Hans Schommer
Man sollte das Thema dieses Fadens nicht aus den Augen verlieren. Es ging ja um das Video, was nun – durch Bw m.E. sauber begründet – wieder „online“ ist. Damit wäre man m.E. damit durch.
Aber: Bezüglich des Hinweises des KpChef auf „Verstärkungskräfte“ könnte man doch mal nachfassen – vielleicht in einem neuen Faden: Kein Wort über JFST oder Steilfeuerkomponente. Der selbe Scheiß wie lange Zeit in AFG.
Hans Schommer
@ Makkaroni mit Ketchup | 08. Juli 2016 – 20:57:
Mann oder Frau – lesen Sie diesen Faden doch mal von Anfang an und vollumfänglich durch! Dann erkennen Sie, dass sich bezüglich meiner Äußerungen kein Widerspruch auftut. Und ja: Das Rausschneiden der SPz ist sauber begründet worden. Alles weitere müssen Sie sich einfach durch Lesen und Verstehen erarbeiten. Das mag hart sein – aber versuchen Sie es einfach!
Hans Schommer
@Makkaroni: Das rausscheiden von SPz ist nicht begründet, weil sonst auch die Hubschrauber rausgeschnitten werden müssten.
Der Verdacht ist doch, daß die BW die Fehler von AFG in Mali einfach wiederholt und die BW wieder, unzureichend bewaffnet seine Soldaten in einen kriegerischen Konflikt schickt, um vor der Öffentlichkeit die Gefahren herunterzuspielen.
Die deutsche Öffentlichkeit würde die Gefahren von Mali besser verstehen, wenn die BW schwere Waffen, wie Marder, Tiger oder Leo`s nach Mali schicken würde.
Makkaroni mit Ketchup | 08. Juli 2016 – 21:20:
“ … “Ich versteh Sie nicht. In einem anderen Thread zu diesem Thema ….” …“
Sie wollen Ihr Problem zu meinem machen – da spiel ich nicht mit! Auch wegen der gebotenen Rücksichtnahme auf die Leserschaft: Erwarten Sie kein weiteres Statement meinerseits – es ist m.E. zwischen uns auch alles geschrieben.
Ansonsten steht auch zu erwarten, dass der Hausherr dazwischen hauen wird.
Hans Schommer
Also was man hier liest ist schon zum lachen. Ich habe bei dieser Übung mitgemacht.Nur kurz zu sehen,aber auch ein MB Zetros war dabe,den ich gefahren hab. Es war eine gelungene und einsatznahe Ausbildung. Die Fahrzeuge die hier zu sehen sind,ebenso wie die Luftkräfte,werden in Mali vor Ort sein. Ob die Verwundeten nun von NH90 der Bw oder anderen Nationen rausgebracht werden ist doch vollkommen egal. Die Lage muss geübt werden. Lediglich die Aufnahme der Kräfte ist wichtig. Unsere Spähfahrzeuge sowie QRF haben sauber gearbeitet.
@Makkaroni mit Ketchup
Immer wieder schön die Meinung von World of Warcraft Coachpotatoes zu lesen, die wahrscheinlich nie über level 3 hinaus gekommen sind weil zu viel Makkaroni mit Ketchup das Hirn völlig zukleistert /SCNR
Warum nehmen Sie nicht Schnulli unter den Arm und lutschen sich einen kameradschaftlich vor der XBox
Also, ich findes das Video informativ und nicht schlecht gemacht. Gemessen an seinem Zweck. Ich glaube nicht, dass die Bundeswehr hier einen internen Lehrfilm produzieren wollte.
Was sich allerdings – zumindest für mich – als überflüssig erwiesen hat, war das Lesen der 41 Kommentare in diesem Thread. Es wird hier immer schlimmer.
@Makkaroni mit Ketchup
„…. im Detail Ahnung haben…..“ – Lol, ja, ja, nur das zählt………
@ Patrick Horstmann | 08. Juli 2016 – 21:56
Werter Herr Horstmann,
ich hab ja auch kommentiert – sicher nicht zu jeder Frau / jedes Mannes Gefallen. Aber es ging doch hier nur um die Frage, warum ein Video verschwunden ist und wieder auftaucht. Das hat Herr Wiegold doch sauber aufgeklärt, und das ist m.E. auch eines Eintrages in diesem Blog wert. Und eben auch durchdiskutiert worden. Die Qualität des Bw-Videos stand doch zumindest in diesem Faden nicht zur Debatte.
Hans Schommer
@horstmann
danke!
@Makkaroni mit Ketchup
Ich bleibe ganz ruhig in meinem Fennek sitzen und warte bis den Mopedfahreren entweder der Sprit oder die Munition ausgeht ;-)
@Makkaroni mit Ketchup
„Satz 3: Glauben Sie wirklich, die deutsche Öffentlichkeit interessiert sich für “Mali”? Hat die sich lange Zeit für AFG interessiert?? Was soll ein KPz in der Wüste Malis? Was sollte ein KPz in den wüstenähnlichen Bedingungen AFG?? Außer sich mit der Kette im Sand eingraben??“
Das ist aber mal sehr unqualifiziert. Zum einen sind Panzer besonders in wüsten ähnlichem offenen Gelände und dank des niedrigen Bodendrucks sehr gut einzusetzen.
Ein Indiz hierfür sollte auch sein, dass seit dem 2. Weltkrieg Panzer mit Erfolg in Wüsten genutzt werden und die Streitkräfte der USA, Kanadas und Dänemarks KPz mit großem Erfolg in Afghanistan nutzten.
@Makkaroni mit Ketchup
So, Schluss mit dem Trollen. Habe Ihre 15 Kommentare heute mal gelöscht.
Unter der gleichen Mailadresse, aber anderem Nick waren Sie hier ja schon mal aktiv, allerdings nicht mit diesem Troll-Ansatz.
Ich denke, Sie schlafen am besten erst mal Ihren Rausch aus.
@Hans Schommer | 08. Juli 2016 – 22:04
Wirklich Herr Schommer? Wie erklären Sie sich dann:
„Hans Schommer | 08. Juli 2016 – 14:49
Ungereimtheiten bleiben aber: Unmittelbar nach dem Hinweis der Sprecherin ” … zumal die Aufklärer in Mali durch zusätzliche Kräfte verstärkt werden” erwähnt der Kompaniechef bei 2:43 u.a. “einen Zug Panzergrenadiere”. Die lassen dann wohl ihre Kettenfahrzeuge zu Hause und fahren bei den Aufklärern mit (?).“
Hier wird – neben den auch nicht gerade zielführenden Diskussionen mit dem Hausherrn – doch im wesentlichen an dem Video rumgemäkelt, gewürzt mit kühnen Rückschlüssen auf MINUSMA im allgemeinen und die deutsche Beteiligung im besonderen.
Nebenbei erklärt sich von selbst, weshalb die zuständige Redaktion das Video überarbeitet hat: Die lesen die Kommentare in diesem Blog und haben sich ausgemalt, was passiert, wenn die Experten hier von sich aus ein Kettenfahrzeug in dem Video erspähen würden! Die schlauen Kommentare hätte ich mal lesen mögen!
Mein Gott: Da stellt die Bundeswehr etwas mehr als drei Minuten Bilder einer wahrscheinlich mehrmonatigen Einsatzvorbereitung ins Netz, nimmt das Video raus, überarbeitet einige Stellen und stellt es wieder ins Netz. Und dann diese Diskussion hier! Wer Haare zum Spalten sucht, findet sie auch!
@ Patrick Horstmann | 09. Juli 2016 – 1:36
Werter Herr Horstmann,
ich glaube, wir reden lediglich ein wenig aneinander vorbei. Ich will das Video ja nicht „mit Haut und Haaren“ verteufeln. Ich vermag auch Ihrer Erklärung zu folgen. Ich meine nur, dass zumindest dem militärisch interessierten und in der Materie stehenden Betrachter die von mir oben genannte Ungereimtheit auffallen kann. Unbesehen davon besteht der Grundsatz „Übe wie Du kämpfst“ ja weiterhin. Und da kann einem das Übungsgeschehen zu denken geben – was von meiner Seite vielleicht als etwas überbewertet rübergekommen ist.
Auch sollte man in einem vom Hausherrn sicher mit Bedacht eröffneten Faden sachlich diskutieren und auch spekulieren dürfen.
Hans Schommer
@Hans Schommer | 09. Juli 2016 – 11:26
Sicherlich kann man sachlich diskutieren. Und bei der Bundeswehr gibt es vieles – auch kritische Dinge – zu diskutiern. Bloß – und ich denke, da bin ich nicht der einzige der das so sieht – bei einigen Kommentaren stört mich die inzwischen nahezu durchgehend negativ-kleinliche Konnotation von Kritik. Wenn das BMVg demnächt korrekt die Uhrzeit ins Netz stellt, werden einige hier noch schlaue Bemerkungen dazu finden.
Aber ich will nicht das tun, was ich selbst bei anderen kritisiere. Für mich ist es an dieser Stelle genug der Metadiskussion über Diskussion.