Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
@ KPK
Um Himmels Willen, da läuft gar nichts – die F-35 in all ihren Varianten killt gerade den gesamten US-Verteidigungshaushalt. Normalerweise müssten die gleich in eine keimfreie Halle gerollt werden, da sie zu teuer für einen scharfen Einsatz sind.
@ Memoria
Danke sehr. Der Bericht der BLÖD bezüglich der Boxer-Straßenzulassung erscheint mir allerdings doch arg gekünstelt und ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Aus eigener Erfahrung darf ich anmerken, dass der Kommandant ohnehin und vollumfänglich die Verantwortung über sein Fahrzeug trägt – also wird er selbst mit einem verbauten Kamerasystem nicht umhin kommen, seine Rübe aus der Luke zu halten und als „Beifahrer“ zu agieren. Daraus jetzt einen Skandal zu konstruieren ist ähnlich dämlich, wie der zum Thema abgedruckte Kommentar eines „Sicherheitspolitikers“ der Grünen. Das Ding bleibt halt ein Gefechtsfahrzeug und ist kein LKW.
Weiß jemand warum jetzt ein L-AMPV wieder im Gespräch ist
Italien, die Niederlande, Portugal und Spanien und Deutschland als Gemeinsames Fahrzeug im Gespräch ist
Italien hat doch den IVECO LMV
BW hat den Eagle V gekauft und hatte den AMPV Abgelehnt
weiß jemand warum jetzt ein L-AMPV im Gespräch ist
Hallo und Guten Abend.
Mir kam zu Ohren, dass an einer Gesetzesvorlage o. Ä. gebastelt wird, die die besondere Altersgrenze kippen wird und stattdessen nur die allgemeine Altersgrenze von 62 Jahren greifen lässt. Dies träfe dann natürlich insbesondere Offz MilFD und Berufsunteroffiziere, die dann schnell mal bis zu sieben Jahren mehr „aufgebrummt“ bekommen.
Hat jemand nähere Informationen dazu bzw. kann das bestätigen?
Rüstung
Frankreich:
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/12/22/france-orders-7-more-tiger-attack-helicopters/77742432/
Zusätzliche Tiger für Frankreich, Auslieferung 17/18
Belgien:
… senkt die aktive Truppe von 32500 auf 25000. Allerdings sind 34 Jets bestellt und die Marine erhält 2 neue Fregatten, zusätzlich.
[„@Balliauw: Aantal militairen daalt van 32000 naar 25000, er komen 34 nieuwe gevechtsvliegtuigen en twee bijkomende fregatten]
@Voodoo:
Das unverständliche ist ja für mich auch eher, warum man nun ein Kamerasystem extra entwickelt und für 16 Mio beschafft, wenn der Kommandant nachher immernoch nachschaut.
@ Olli K. | 22. Dezember 2015 – 16:49
Man spricht darueber unter der Begruendung, dass mit der 41Std Woche keine besondere Belastungen und Anforderungen mehr gestellt wuerden.
Es wuerde dann fuer allle BS gelten, nicht nur fuer MilFD.
@Alarich,
nein, denn keiner kennt eine Quelle.
Bericht aus den Kieler Nachrichten („Flotte schrumpft auf historischen Tiefstand“):
In der vergangenen Woche wurden
– zwei Tanker
– zwei Schnellboote und
– ein Minensuchboot
außer Dienst gestellt.
Damit verringert sich die Zahl der schwimmenden Einheiten der Deutschen Marine auf den historischen Tiefstand von 62.
Die Außerdiensstellung der beiden letzten Tanker der „Walchensee“-Klasse (Kl. 703) kam überraschend: Im Rahmen einer Werftliegezeit wurden in den Aufbauten erhebliche Asbestbestände gefunden.
Die Betriebsstofftransporter waren ja „nur“ noch für den Grundbetrieb vorgesehen.
Trotzdem eine weitere – außerplanmäßige – Einschränkung.
@KPK
Jetzt würde mich mal interessieren, welche 34 Kampfflugzeuge und zwei zusätzliche Fregatten unsere belgischen Nachbarn bestellt haben.
Kann leider bei @Balliauw in Belgien keine Informationen dazu finden.
Sollte Belgien ebenfalls F-35 ordern, ( wollte B nicht mit NL u.LUX etwas zusammen mit LSK planen? )so blieben bei der Tornado -Nachfolge ja nur F und SP als Partner in Westeuropa übrig.
Das wird sicherlich nicht funktionieren, da F einen eigenen Weg gehen wird. Und ob SP Geld für eine F-18 Ablöse hat?
Ich glaube Berlin träumt nur, was eine Tornado- Ablöse angeht.
Der wesentliche Grund wird aber wieder Ankündigung und Ablenkung sein.
Auf eine kurze Antwort freue ich mich.
Besten Dank.
@Mike Molto
Und sind da auch schon nähere Details bekannt?
z.B.:
– ab welchem Geburtsjahrgang das greifen soll
– geplantes Inkrafttreten
– Übergangsregelungen
etc.
Ich weiß, es ist vmtl. alles noch in der Entwurfsphase, aber eine Tendenz ist ja vllt. schon absehbar.
@Jens Schneider
Kann ich derzeit nicht beantworten.
Habe bei @hansdevreij und @Balliauw nachgefragt, bislang ohne Ergebnis hinsichtlich der Typen.
Die Seite http://m.mil.be/node?mobile_domain_switch=0 gibt derzeit auch nicht mehr her. Klar ist lediglich, dass bestellt wurde, zu welchen Typen, noch keine Aussage.
Die o.g. Twitter-Adressen betreffen einen niederländischen und belgischen Journalisten, die am Ball bleiben und das dann auch posten werden, hoffe ich.
@ Olli K. | 23. Dezember 2015 – 8:50
Negative, keine Details aber konkrete Ueberlegungen. Vielleicht mal (als Betroffener?) beim BwVerb anfragen.
Die niederländischen Streitkräfte haben ihren Jahresüberblick als Video veröffentlicht. Könnte ja hier interessieren.
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2015/12/23/jaaroverzicht-defensie-2015
@MikeMolto
Da denken wohl einige (vermutlich Haushälter ?) über das französische Modell nach ?? Das würde auch endlich einen von der Beamtenbesoldung losgelösten „Soldatentarif“ bringen.
Man setzt pauschal ein einheitliches Pensionierungsalter für alle BS fest und dann werden – gemessen an der AZV – individuell faktorierte Lebensarbeitszeitkonten geführt in Abhängigkeit von Verwendung und Einsatz. So „zählen“ bei den Franzosen z.Bsp. bei Piloten ein Jahr Verwendung als Einsatzpilot afaik 1,5 Jahre, der Mann/Frau kann also ein halbes Jahr früher in Pension gehen – ohne Abzüge. Und Einsatzzeiten jenseits der AZV kann man als BS auch auf das Lebensarbeitszeitkonto buchen lassen….man kann auch bis zur festgelegten Altersgrenze weiter dienen – falls der Dienstherr einen Dp hat – und dann erhöht sich entsprechend die Pension. Insgesamt imho ein viel effektiveres Besoldungssystem als das gegenwärtige in Deutschland.
@Klabautermann
Das Problem ist, wenn man die Alimentation der Soldaten von der Beamtenbesoldung trennt, dann hat man bei schlechter Konjunktur (viele wollen zum Bund) keinen Solidarpartner. Da die Besoldung der größte Posten im V- Budget ist, kann man sich leicht vorstellen wo gespart wird.
Aber eine Angleichung muss es in Europa geben, ggf mit entsprechendem Ortszuschlag, Trennungs-/Pendler Geld und Fähigkeitszulage uem.
Ein erster Schritt wäre, freie Wahl des Arbeitgebers in Europa endlich auch für Soldaten ;-)
@Zimdarsen
Das sehe ich nicht so. Soldaten haben imho Anspruch auf einen modernen „Gesellschaftsvertrag“ und das kann kein „europäischer“ sein, sondern muß ein nationaler sein. Wer lieber im erupäischen Ausland dienen will als bei der BW, der kann sich ja bei der Legion bewerben ;-)
Andere Länder, gleiche Probleme:
Auch Schweden findet nach Abschaffung der Wehrpflicht in 2010 nicht mehr genügend Soldaten – was insbesondere für Reservistendienstposten gilt.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=6331206
@ klabautermann | 23. Dezember 2015 – 11:09
Ungekehrt wird in DL ein Schuh d’raus. Die Soldaten werden wahrscheinlich enger an die Beamten-Richtlinien gerueckt. Das fuehrt yu Einsparungen in der Pensionskasse.
An schlanke Struktur und Einsatzfaehigkeit denkt ohnenhin niemand mehr.
@klabautermann
Hatten die Bayern bis 1933 auch gedacht;-)
Den „Gesellschaftsvertrag“ zeigen sie mir mal.
Er wird durch viele EU – Gesetze, EU- Kooperationen und Einsätze durch die Realität umgeschrieben.
@ Zimdarsen
Ich darf mich dem Klabautermann anschließen und ergänzen, dass ich ihre Europa-Affinität in Bezug auf die Streitkräfte langsam aber sicher sehr befremdlich finde. Außer Deutschland (hier aber extrem) gibt es nur sehr wenige Staaten in Europa, die ihren Enthusiasmus teilen, was diverse Wahlen in den letzten Jahren recht deutlich gezeigt haben. Und solange es noch nicht einmal eine europäische Verfassung gibt, sollten wir imho generell etwas zurückhaltender bei paneuropäischen Streitmachts-Phantasien sein.
@ Memoria / 22. Dezember 2015 – 17:29
Ah jetzt ja, diese Verwirrung teilen wir dann. Aber das gleiche Theater gab es schon einmal und zwar bei der Einführung der Rückwärtsfahrkameras in diversen Gefechtsfahrzeugen. Gem. Vorschrift musste/muss in mil. Liegenschaften nämlich noch immer ein Absicherer hinter dem Fahrzeug stehen und ein Einweiser den Fahrer mit Handzeichen rückwärts führen – dies gilt übrigens auch im Einsatz, lassen sie sich von BAT-Besatzungen mal erzählen, zu was für albernen Szenen das vor gewissen Lazaretten geführt hat…
@MikeMolto
Ich fürchte, Sie haben recht…..man kann ja aber mal „über den Zaun“ schauen und feststellen, dass kameralistische „Pensionskasseneinsparungen“ den mehrwertigen „Wirkungsgrad“ eines qualifizierten Personalkörpers noch weiter reduzieren. Die Franzosen hatten in den ersten Jahren nach Wegfall der Wehrpflicht auch ziemliche Strukturprobleme…..bis sie dann ihre neue Besoldungsordnung eingeführt haben.
Aber – wie gesagt – die teutonische Beamtenmafia wird das schon verhindern…..
Ich stelle mir dann nur die Fragen:
– wie wird man mit der damit einhergehenden Überalterung des Personals umgehen?
– wie verkauft vdL die effektive Erhöhung des Pensionsalters um sieben Jahre (ungünstigstenfalls) in ihrem Attraktivitätsprogramm?
– wie geht man mit Beförderungen um? Der Unteroffizier-BS, der mit Mitte 30 zum A9 wird, darf dann ja wohl kaum noch 27 Jahre im selben Dienstgrad rumlaufen. Wenn doch, ist das ja auch wieder super attraktiv ?
Frank | 22. Dezember 2015 – 19:03
doch mit Qwelle
http://www.armyrecognition.com/december_2015_global_defense_security_news_uk/european_defence_agency_plans_to_develop_a_new_european_l-ampv_light_multi-purpose_armored_12212153.html
@ Olli K.: derzeit plant im BMVg niemand eine pauschale Erhöhung der bes. Altersgrenze. Grundlage bleibt die nicht gewollte Überalterung der SK – ist meiner Auffassung nach auch vernünftig. Allerdings sucht man nach einem Verfahren, wie man Soldaten ein Dienen bis an die allgemeine Altersgrenze ermöglichen kann. Insbesondere in Mangel-AVR (Spezialisten) wäre das von Bedeutung. Die Begründung liegt in einem Gerichtsverfahren, bei dem ein Offizier durchgeklagt hatte bis zur allgemeinen Altersgrenze dienen zu dürfen. Insgesamt ein schwieriges Thema, einerseits die Überalterung, andererseits der zunehmende Wille auch jenseits der besonderen Altersgrenze noch im Dienst bleiben zu wollen.
Kongsberg bekam den Zuschlag zur Nachrüstung der Stryker in BCT mit 30mm.
http://www.armyrecognition.com/december_2015_global_defense_security_news_uk/kongsberg_protector_30mm_remote_weapon_station_selected_to_be_mounted_on_us_stryker_armored_12312152.html
Der Turm wird als Medium Caliber Remote Weapon Station (MCRWS) ausgelegt sein.
@Voodoo
Evtl verwechseln sie da was, ich persönlich bin gegen eine EU Streitmacht und ich persönlich bin gegen Feinde. Am besten Deutschland wird eine große Schweiz.
Doch mich wird keiner fragen und ggf ist das dann auch gut so.
Es geht um eine Bewertung der Lage und um die Frage, wenn wir uns für Verteidigung im Bündnis entscheiden, wie wir diese ausgestalten. Zwei Vorgänge sind dabei für mich die Grundlage 1. Nichts bleibt wie es ist (Die Gegner zwingen uns zur Veränderung). 2. Es gibt kein Zurück zum unabhängigen Nationalstaat (wenn doch dann wähle ich Modell Schweiz ;-))
Dass alles neue befremdlich ist kann ich verstehen aber das Alte einfach fortschreiben wird unseren Gegnern die Übung erleichtern und spätestens bei einem Konflikt Asien mit den USA ein böses Erwachen bringen.
„Außer Deutschland (hier aber extrem) gibt es nur sehr wenige Staaten in Europa, die ihren Enthusiasmus teilen, was diverse Wahlen in den letzten Jahren recht deutlich gezeigt haben.“
Die Geschichte ist noch nicht am Ende und all dies wird nicht zu Freiheit und Frieden führen.
Man kann alle Wege gehen auch die ins Verderben. Fakt ist, dass kein Staat in West-Europa militärisch durchhaltefähig ist.
.
@FK70: „Soldaten in Mangel-AVR ein Dienen bis an die allgemeinen Altersgrenze ermöglichen rpt ermöööööglichen“?????????
Es mag welche geben, die das wollen. Tatsächlich kenne ich sogar 01 „Spezialisten“, der das will. Aber -zig „Experten“, die nur weg wollen.
.
@Memoria: Die Kieler Nachrichten sind interessanterweise auch nicht auf dem neuesten Stand, denn die Ensdorf ist schon seit Juli 2014 a.D. gestellt. D.h. es gibt nur noch 2 Hohlstablenkboote (Pegnitz und Siegburg). Davon abgesehen, ist das eine unschöne Sache, dass gleich 5 Einheiten den Dienst quittieren mussten. Insbesondere für die zivilen Mannschaften der Ammersee und Tegernsee bedeutet es ja Arbeitsplatzverlust. :/
Sechs Seehunde stehen übrigens derzeit auch zum Verkauf bei der Vebeg: http://www.vebeg.de/web/de/verkauf/suchen.htm?DO_SUCHE=1&SUCH_MATGRUPPE=1310&SHOW_AUS=1604490&SHOW_LOS=1
@ Uwe: ich kenne natürlich auch einige Kameraden die die Bw asap verlassen wollen. Insgesamt jedoch mehr die nach Ausscheiden aus dem Dienst asap wieder als Rservist tätig werden. Meist aufgrund der Tatsache, dass erworbenes Eigentum noch nicht abbezahlt oder die Kinder noch in der Ausbildung sind. Ebenso steht oft auch noch die Ehefrau o.Ä. im Arbeitsleben. Dann gibt es natürlich nochmals Unterschiede zwischen Laufbahngruppen etc.. So ist zumindest meine Wahrnehmung ;-)
@Olli:
Der wird da sehr gut mit rumlaufen können. Auch in 27 Jahren nach A9.
Weil der Ü30 SU wird sehr schnell feststellen das er „draußen“ im zivilen auch nicht mehr verdient, und je nach Dienstposten auch sehr viel mehr leisten muss.
Schonmal ein wenig Rück- und Ausblick auf die russische Verteidigungspolitik:
http://www.nytimes.com/interactive/2015/12/24/world/asia/russia-arming.html
Unsere Reaktion darauf (RAP) erscheint mir weiterhin nur begrenzt sinnvoll und effektiv zu sein.
Trendwende im Haushalt, VJTF, etc sind bei genauem Hinsehen ja nicht wirklich entschlossen und substantiell.
Die Ankündigungspolitik der Ministerin findet jedoch weiterhin Beifall:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mehrheit-der-deutschen-wuenscht-sich-groessere-bundeswehr-a-1069533.html
Warum dann damit aufhören?
Wen interessiert es denn schon was sie seit Amtsantritt alles angekündigt hat (bedarfsorientierte Beschaffung, statt Industriepolitik/ Attraktivität/ moderne Unterkünfte/ mehr Verantworrungbübernehmen/ Transparenz bei der Rüstung/ neue Fehlerkultur/ bewaffnete Drohnen/ Frauenförderung/ Verbesserung der Einsatzbereitschaft/ Vollausstattung/ Cyber/ Flüchtlingshilfe als Daueraufgabe – und nun Personalaufwuchs)?
Und nächstes Jahr wird sie mit einem Weißbuch medial brillieren.
Hauptsache nicht anecken…
Neuer „kommissarisch amtierender“ stv Insp SanDst. Es gab keine offizielle Wechselmeldung. Gibt es da einen relevanten Hintergrund? Oder lediglich Krankheitsvertretung?
Quelle:
http://bit.ly/1VjsNuX
Mehrheit der Deutschen will stärkere Bw gem Umfrage YouGov
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1069533.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Der amtierende stvInspSan, GSA Dr. Pracht, ist seit einiger Zeit erkrankt, wie ich von Kameraden aus Koblenz erfuhr. Und man gehe nicht davon aus, dass er in den Dienst zurückkehre. Erster Satz ist Fakt, zweiter Satz aus der Gerüchteküche :-)
Und GSA Dr. Schoeps ist mit der Vertretung beauftragt.
Die Mehrheit der Deutschen will auch mehr Gehalt … in beiden Fällen sagt aber keiner der Befragten, wie das umgesetzt werden soll. Aber es ist ja Weihnachten – wünschen darf man sich alles.
Krampfumfragen
Ich denke man Plant ja schon mit mehr Soldaten
Die Frage ist wo mehr wird und wo nicht
ob da Überlegungen dahinter stecken
@all
Zu der am 28. Dezember nach den Äußerungen von Bartels und Wüstner neu aufgekommenen Debatte über eine höhere Truppenstärke gibt’s einen neuen Thread; bitte dort kommentieren.
Eine Lanze für die Panzerwaffe, wie oft bei dergleichen Themen aus angelsächsischer Feder stammend.
http://warisboring.com/articles/nazi-germanys-panzer-corps-faked-it-til-it-made-it/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Soviel deklarierter Angriffsgeist kommt nicht gut, … derzeit. Siehe: „as for a)2)“
Zu O. Punkt und Nikom vom 26.12.2015:
Generalstabsarzt Dr. Pracht tritt am 31.12.2015 in den Ruhestand. Sein Nachfolger wird zum 01.01.2016 der bisherige kommisarische Vertreter, Generalstabsarzt Dr. Schöps. An diesen Stelle als Kommandeur KdoSanDstlEinsUst tritt Generalarzt Dr. Baumgärtner, dessen Dienstposten im Ministerium als UAL FüSK III durch OTA Dr. Groß, bisher CdS im KdoRegSanDstlUst besetzt werden wird.
General Norman H. Schwarzkopf, entscheidender U.S. Kdr bei „Desert Storm“ 1991 verstarb in Tampa/Florida.
http://www.nytimes.com/2012/12/28/us/gen-h-norman-schwarzkopf-us-commander-in-gulf-war-dies-at-78.html
Schwarzkopf ist auf einer Ebene anzusiedeln mit Eisenhower und MacArthur.
@kpk:
Sind sie sich da wirklich sicher? Ich habe da so spontane Zweifel.
Polen hat 128 Leo 2 A4 an einen Rhnm. zum Umbau frei gegeben
KMW und die Türkische Firma soll den Auftrag nicht bekommen haben
Damit ist BW mit ihren 20 Leo 2 A7 schon sehr Fraglich
Der Umbau betrifft die Leopard 2 A4 und es ist nicht wirklich klar, was genau modernisiert werden soll. Gemäß der Fotomontage einer involvierten polnischen Firma erhält nämlich lediglich der Turm zusätzliche Panzerung und die schweren Kettenblenden ändern sich. Alles andere, inkl. der Optiken, bleibt dabei auf A4-Niveau.
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10610914_551199348368352_2457744472184151737_n.jpg?oh=5b0b53c6a72ec5079d9245ea82291b1f&oe=571E066D
Ganzer Bericht hier:
http://below-the-turret-ring.blogspot.de/2015/12/poland-selects-rheinmetall-to-upgrade.html
@Schorsch52
Welche Zweifel haben Sie, bitte benennen.
@BR: Danke. Das gleiche wollte ich auch gerade posten, so bleibt es mir erspart :-)
Laut NDR gestern wird im kommenden Jahr mit dem „Weißbuch“ über die Beschaffung von zwei hubschraubertragende Unterstützungsschiffen JSS entschieden.
http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Mehr-als-300-Millionen-Euro-fuer-die-Marine,marine900.html
@Voodoo:
Es gibt halt Länder reden nicht nur über Einsatzbereitschaft und Schlüsseltechnologie.
Gleichzeitig bewegt sich in Deutschland im Bereich KPz – entgegen der großspurigen Ankündigungen – weiterhin nichts.
Aber für Politik und Generalität scheinen die Ankündigungen ja auszureichen.
Der InspH musste ja vor kurzem gegenüber der internationalen Fachpresse indirekt zugeben, dass noch nicht feststeht wann die viel diskutierten KPz Leopard 2A4 beschafft und modernisiert werden (www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/12/17/germanys-army-procures-new-boxer-armored-personnel-carriers/77491026/).
Aber vdL, Grübel, Otte, Lorenz, etc versuchen ja fortlaufend den Eindruck zu vermitteln, dass die Panzer schon gekauft sind.
Ob das nächstes Jahr was wird? Ich bezweifle es.
@Voodoo:
Etwas mehr zum Vorschlag von Bumar/ RLS/ PCO:
http://www.defence24.com/261471,rheinmetall-on-leopard-2-tanks-modernization-our-proposal-cooperation