Kampf gegen ISIS: USA wollen mehr Luftschläge und mehr Aktivität am Boden
Die USA wollen ihre Strategie im Kampf gegen die islamistischen ISIS-Milizen im Irak und in Syrien umstellen und dafür die Zahl der Luftschläge erhöhen – aber auch mit direkten Aktionen, vermutlich Spezialkräften, am Boden vorgehen. Den veränderten Ansatz machte US-Verteidigungsminister Ashton Carter am (heutigen) Dienstag in einer Stellungnahme vor dem Verteidigungsausschuss des US-Senats deutlich. Das Ziel: gather momentum, übersetzt etwa: wieder vorgeben, wo es langgeht.
Die wesentlichen Punkte aus Carters Statement:
The changes we’re pursuing can be described by what I call the “three R’s” – Raqqa, Ramadi, and Raids. Before I explain what they mean, let me also note that I took actions to streamline command-and-control of the counter-ISIL military campaign by assigning the entire effort to a single general officer, Lieutenant General Sean MacFarland, where in the urgency of the early phase of the campaign last year several layers were added to the general officer already present in Iraq.
The first R is Raqqa, ISIL’s stronghold and administrative capital. We have been clear for some time that we need to keep up pressure on Raqqa, and that to that end we will support moderate Syrian forces fighting ISIL that have made territorial gains near Raqqa – indeed, some of them are within 30 miles of Raqqa today. The Syrian Arab Coalition, which we plan to strengthen through our new equipping approach – more on that in a moment – will work over time with other Syrian anti-ISIL forces to push towards Raqqa. To the south, we plan to further strengthen our partner, Jordan. And from the skies above, we expect to intensify our air campaign, including with additional U.S. and coalition aircraft, to target ISIL with a higher and heavier rate of strikes. This will include more strikes against ISIL high-value targets as our intelligence improves; also its oil enterprise, which is a critical pillar of ISIL’s financial infrastructure. As I said last Friday, we’ve already begun to ramp up these deliberate strikes. (…)
The second “R” is Ramadi, the capital of Iraq’s Anbar province, which serves as a critical example of the Abadi government’s commitment to work with local Sunni communities with our help to retake and hold ground from ISIL and in turn to build momentum to eventually go northward to Mosul.
Under Prime Minister Abadi’s leadership, the Iraqis have begun to use American-made F-16s to support counter-ISIL operations, and have empowered capable battlefield commanders to step forward. As we see more progress towards assembling capable and motivated Iraqi forces under Baghdad’s control and including Sunni elements, we are willing to continue to provide more enabling capabilities and fire support to help them succeed. However, the Iraqi government and security forces will have to take certain steps militarily to make sure our progress sticks. (…)
The third and final “R” is raids, signaling that we won’t hold back from supporting capable partners in opportunistic attacks against ISIL, or conducting such missions directly, whether by strikes from the air or direct action on the ground. Last week’s rescue operation was led by Iraqi Kurdish forces, with U.S. advisers in support. (…) While our mission in Iraq is to train, advise, and assist our Iraqi partners, in situations such as that operation – where we have actionable intelligence and a capable partner force – we want to support our partners and we will.
Die ganze Stellungnahme hier.
Entscheidend wird natürlich die Umsetzung, und da kommt es auf die Details an. Zum Beispiel die angekündigten Luftangriffe auf ISIS-Hochwertziele – recht oft ist in den Lagemeldungen der US-geführten Operation Inherent Resolve von Luftschlägen gegen einzelne Fahrzeuge die Rede, mehr jedenfalls als von Angriffen auf strategisch bedeutsame Stellungen.
Deutschland ist auch Mitglied der Anti-ISIS-Allianz, und Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen besucht in diesen Tagen die kurdischen Peshmerga-Kämpfer im Irak. Dort sagte sie den Kurden zwar weitere Unterstützung zu; was das im Einzelnen bedeutet, ist allerdings noch nicht so klar. Bereits vor Wochen erklärte die Bundesregierung, es werde geprüft, was an Waffen und Ausrüstung an die Kurden noch weiter geliefert werden könne. Was die Waffen angeht, scheint nach wie vor keine Entscheidung gefallen.
Nachtrag 28. Oktober: Reuters hat ein paar zusätzliche Informationen:
Two U.S. officials, who spoke to Reuters on condition of anonymity to discuss ongoing deliberations, said any deployments would be narrowly tailored, seeking to advance specific, limited military objectives in both Iraq and Syria.That option includes temporarily deploying some U.S. special operations forces inside of Syria to advise moderate Syrian opposition fighters for the first time and, potentially, to help call in U.S. air strikes, one official said.Other possibilities including sending a small number of Apache attack helicopters, and U.S. forces to operate them, to Iraq, as well as taking steps to bolster other Iraqi capabilities needed to claw back territory from Islamic State.
(Foto: Carter vor dem Senate Armed Services Committee – DoD photo by Air Force Senior Master Sgt. Adrian Cadiz)
Chef des UK MI5 befürchtet massive Angriffe von Daesh in und gegen GBR.
Und zwar in den Sektoren
– innerhalb GBR
– außerhalb gegen britische Einrichtungen und
– via Internet.
http://www.nu.nl/algemeen/4154505/chef-britse-geheime-dienst-vreest-aanval.html?utm_source=twitter&utm_medium=socialmedia&utm_campaign=nunl_twitter
Allein bis jetzt wurden in 2015 sechs groß angelegte Terrorverschwörungen innerhalb GBR entdeckt und vereitelt.
Das würde bestätigen, dass Daesh einer Evolution in Richtung Al-Qaida entgegenstrebt. Wäre interessant was man über die Gespräche zwischen Daesh und ALQ weiß. Unterstützung in SY ggn. internationale Terroraschläge.
Russische Bodentruppen bei Latakia, aktuelle Straßenrandfotos eines Marschbandes:
http://imp-navigator.livejournal.com/390582.html
Es gibt Hinweise auf das Störsystem R-330T auf dem Flugplatz.
Hinter der rumänischen Quelle steht jemand den manche als Putin-Troll bezeichnen würden.
Heute 22:15 bei Maybrit Illner, Talk zu Syrien u.a. mit
– UvdL
– General Frederick Ben Hodges, KG 7. US Armee u. Befehlshaber der US LaSK, Europa
– O. Lafontaine
-Jean Asselborn.
@Mil:
Was für ein Marschband ist das, welches Herr Büttner eingestellt hat? Also militärisch interpretiert.
Die Fotos vermitteln den Eindruck einer in „Marschkolonne“ marschierenden Truppe, sofern sie nicht lose zusammengefügte Bilder darstellen.
Allerdings wurden alle vom selben Standort aus „geschossen“, siehe rotes Giebeldach im Hintergrund, sodass es keine Zufallsprodukte darstellen (dürften).
Abhängig von Anzahl der Fahrzeuge untergliedert die in Marschkolonne marschierende (fahrende) Truppe in mehrere Fahrzeuge, Marschteileinheiten, -einheiten und -gruppen.
Der Begriff Marschband existiert im taktischen Heeresdeutsch nicht, wird aber immer wieder verwendet, so z.B. bei https://www.unibw.de/rz/dokumente/public/getFILE?fid=6270043&tid.. , Stichwort „Marschband“, wird weitergeleitet.
(Nachzulesen unter HDv 100/900, -alphabetisch geordnet-, gibt’s bei Google)
Zu dem Geschütz, eine Haubitze, hier entlang:
http://www.army-guide.com/eng/product2381.html (Bild 1)
Bei der Zugmaschiene dazu handelt es sich um einen KaMAS-6350:
http://www.armyrecognition.com/december_2011_army_military_defence_news_uk/a_new_artillery_tractor_truck_kamaz_6350_8x8_enters_in_service_in_the_russian_army_2212112.html (auch Bild 1)
Die Funkstation auf Schützenpanzerwagen, nicht neu in Syrien:
https://www.bellingcat.com/news/2015/09/16/sighting-of-r-166-0-5-signals-vehicle-affirms-inflow-of-russian-military-into-syria/ (Bild 2 und 5 und 8)
Der einzelne Schützenpanzerwagen ist ein BTR-80:
https://de.wikipedia.org/wiki/BTR-80 (Bild 3)
Auf Bild 8 ist mMn. ein Werkstattwagen, Schlepper zu sehen. Der KaMAS-Koffer auf Bild 4 kann Stabsfunktion haben.
@KPK: Danke, was mich stutzig machte war die Kanone in der Marschkolonne die da mitfuhr. Ich meine das sieht aus als würde RU in die Kämpfe am Boden eingreifen wollen?
Your thoughts?
https://bw2.link/JoyDZ
Angeblich will man im September auf dem Flugplatz Latakia „Artilleriestellungen“ ausgemacht haben. Ich habe das als eine Art Flugplatzverteidigung verstanden. An verschiedenen Stellen überdies einzelne vermeintliche T-90.
Vielleicht hat man jetzt einfach nur umgruppiert und Stellungswechsel vorgenommen weil die neue Flightline möglicherweise in Betrieb gegangen ist. Aber das ist alles Spekulation. Aktuelle Berichte und Fotos leider Fehlanzeige.
@ Mitleser
Die Kritik an der russischen Zielwahl beruht auf den falschen Prämissen, daß Rußland nur ISIS zu bekämpfen gelobt hätte
Nö, die beruht auf den zu den Bildern jeweils veröffentlichten Texten. Nachweislich falsche Aussagen mit einer nachweislich falschen Aussage verteidigen, die nur Leute täuschn kann die sich die Videos nicht angesehen haben? Wie unwerwartet… ;)
@ Samir A.
Jede richtige Armee in der Welt setzt seine Infantrie mit organischer Artillerie ein (bevor Sie nachfragen: nein, die Bundeswehr tut da nicht (mehr))
In verschiedenen Übersichten, u.a. die Sie selbst verlinkt haben, sind die Geschütze mit aufgeführt. Sie gehören mMn. zum Artilleriezug des Marineinfanteriebataillons.
Entweder machen die einen Stellungswechsel aus Gründen X. Also Verlegung wegen dem Ausbau der Startbahn. Oder weil sich die „Front“ verschoben hat. Die durchaus akzeptable Reichweite ist leider mit einer hohen Streuung erkauft.
Dafür spricht, dass die Verlegung wenig angemessen für die Fahrt in einem gefährdeten Gebiet aussieht. (Fahrzeugabstand. Rundumsicherung etc.)
Oder sie machen einen auf Rommel und präsentieren sich stärker als sie tatsächlich sind.
Bei dem 152 mm-Geschütz handelt es sich in deutschem (auch russischem) Verständnis um eine 152-mm-<b=Kanonenhaubitze, auch wenn das – englischsprachige – Datenblatt den Begriff „houwitzer“ aufführt.
Eigentlich zwar ein „Zwitterbegriff“ aber zutreffend, da die Funktionen von Haubitze und Kanone in einem System zusammengeführt werden.
– Haubitze: großer Höhenrichtwinkel, begrenzte Reichweite; Vorteil im Feuerkampf gegen – Feind in/hinter Deckungen,
– Kanone: hohe Mündungsgeschwindigkeit durch große Rohrlänge, somit große Reichweite.
Vorteil der Kanone besteht also darin, dass sie schweres Artilleriefeuer in große taktische Tiefe tragen konnte/kann, was durch heutige PzHaub aber gleich gut, bzw deutlich besser möglich ist.
Nachteil der Kanone ist die enorme taktische Unbeweglichkeit wegen der Abhängigkeit von Zugmaschinen und nicht vorhandener Schutz.
Das System gezogener Geschütze (Kanonen) ist deutlich altbacken und wurde in Bw schon früh durch Selbstfahrgeschütze M 107, M 110, später PzHaub ersetzt.
Warum die RUS ein System taktischer Verwendbarkeit aus Zeiten „Großer Vaterländischer Krieg“ in Syrien mitführen, … lässt sich nur vermuten:
– sie haben genug davon im Bestand, aber zu wenig PzHaub (sind in Ostukraine?, SARC)
– sie erachten die Bedrohung seitens moderater Rebellen als gering ein und „leisten“ sich deshalb alte Technik.
Eine mögliche Antwort Ihrer Schlussfrage macht da schon nachdenklicher. Zu eigenen offensiven Operationen ist die 152 mm überflüssig, da
– es keine hinlängliche Zahl an eigener Kampftruppe gibt,
– und es mehrfach geäußerte putinsche Absicht ist, mit Bodentruppen nicht einzugreifen.
Also bleibt nur unmittelbare Feuerunterstützung zugunsten der „befreundeten“ Syrian Arab Army.
Bei ca 25 km Reichweite lässt sich je nach Ort der Feuerstellung viel bewirken und bietet obendrein den Vorteil quasi ständiger Feuerbereitschaft im Gegensatz zu JaBo/KHubSchr, die zudem erheblichem Wartungsaufwand unterliegen.
Kurz: Auf dem syrischen Kriegsschauplatz und bei vorliegendem Kriegsbild sind gezogene Geschütze hinreichend.
@Carabas, @KPK; Danke zuallererst;
Überlegung war ob RU vorgezogene Artillerie hinter SAA verlegt, und damit Angriffe auf selbige seitens FSA, Nusra erzwingt.
@KPG
Da möchte ich eindringlich widersprechen. Es ist unsere deutsche Sichtweise, das diese Art von Geschützen altbacken ist. Warum auch immer, jedenfalls nicht aus professioneller Erfahrung heraus hat sich die Bundeswehr entschieden, diese Art von Geschützen abzuschaffen. Vermutlich aus Geldmangel, Prestigedenken und einem völlig einseitigem Denken von Kriegn: „Dem großen Schießkrieg“ in der Lüneburger Heide mit anschließendem Verfolgungsgefecht in der ukrainischen Tiefebene.
Andere Armeen mit professionellem Background und richtigen Soldaten sind völlig begeistert von dieser Art von Geschützen. Feldkanonen sind billig, ihre Bedienung ist und sie sind wartungsfreundlich. Soldaten können schnell angelernt werden und es lassen sich rasch mit wenig logisitischem Fußabdruck hohe Wirkung im Ziel erreichen. Ein handelsüblicher LKW als Zugmaschine reicht.
Viel entscheidender ist die taktische und strategische Beweglichkeit des Systems. Leichte Infanterie (Luftlande, Marines, Gebirgsjäger, Jäger) bekommen eine starke Feuerkomponnente. Denn etliche dieser „Rohre mit Rad“ passen in ein Landungsboot, können per Fallschirm abgeworfen oder per Heli auf die passenden Gebirgszüge transportiert werden. Die US-Truppen in AFG konnten zahlreiche Höhenzüge, Städte und Dörfer nur dank solcher Feldkanonen nehmen und später behaupten. Zudem lassen sich die Geschütze gut verstecken, benötigen kaum Ressourcen (Diesel, Ketten, Strom)
Eine wesentliche Erfahrung unseres ISAF Einsatzes ist doch, das uns genau so etwas fehlt. PzH 2000 ist zu schwer, zu langsam, benötigt zuviel Personal und zu spezialisiertes Personal, braucht eine stark ausgebaute Infrastruktur, Logistik und Bergemöglichkeiten. Und PzH 2000 in Feyzabad? Nein, keinesfalls. 2A65 oder M101: sehr gern.
@ Samir A.
Ja, ich denke das machen die. Zum einem hat die russ. Führung dann zuverlässige eigene Artillerie vor Ort. Das ist wichtig, wenn eigene Truppen eingesetz werden. Zum anderen wird es da unten auch bald anders mit dem Wetter. Fliegen geht nicht immer, Artillerie aber schon. Und Artillerie hat keine Vorwarnzeit. Helis und Unterschalljagdbomber ermöglichen durchaus den Milizen, hier und da rechtzeitig den Kopf einzuziehen.
Und ich gehe davon aus, dass mit jedem neuen Transportschiff auch immer mehr Waffensysteme nach vorne verlegt werden können.
@Carabas @Samir Awwad
Ihren Widerpruch, wie er in den Absätzen 2-4 deutlich wird, vermag ich weitgehend zu stützen, trifft allerdings ausschließlich auf das zugrunde liegende KRIEGSBILD in Syrien und auch Afghanistan zu.
Gegner, die asymmetrisch agieren (müssen), also so gut wie ausgeschlossen in Formationen in Btl-Äquivalent vorgehen, nutzen wie zutreffend dargestellt für technisierte Tr schwer zugängliches Gelände. Eben dort hat gezogene Technik nicht nur seine Berechtigung, sondern ist sogar fast ein Muss.
In der Art/Bw mal genutzte 105 mm GebH/FeldH sowie gezogenen Mrs 81/120 mm würden dort erfolgreich eine gute Rolle ausführen können. Aber, wie ich überzeugt bin, nur unter Voraussetzungen des betreffenden Kriegsbildes.
DEU Art in AFG war ein unwürdiger Einsatz, politisch geknebelt. Beweglich eingesetzte PzArt, die Freiheit des Handelns genießt, ist weder langsam noch zu schwer. Der Waffe darf eben nicht ihre Mobilität genommen werden. Qua Feuerrate, Reichweite und Kampfbeladung, nicht zu vergessen SCHUTZ, schlägt sie jedes gezogene System. Ungeschützte, gezogene Systeme sind/waren in den betreffenden Ländern auch deswegen erfolgreich, weil sie nahezu KEINER artilleristischen Gegner- und/oder Luftbedrohung unterlagen.
Zu viel Personal? Bitte nachzählen, die 152 mm braucht 9 Mann, ZugMaschPers nicht eingerechnet.
Kurz,
– beide Varianten haben ihre Berechtigung abhängig von, um es nochmals zu sagen, dem Kriegsbild, d.h. u.a. Gegner, Kampfweise, Bedrohung, Umwelt, Gelände: also Erscheinungsformen von Krieg in Grundzügen und von Feind bestimmten Variablen,
– für die Art/Bw setzte ich dennoch auf das Sys PzArt, da unsere Fähigkeiten auf symmetrische Gefechte im GefVbuWa konzentriert sein sollten,
– unsere GebJg müssen die GebH verfügbar haben, ja!
– Inf mit „Taschen“-Mrs 60 mm, ja!
An der beschriebenen Wunsch-Festlegung auf gezogene Art/MrsSys wird für mich die Afghanisierung des taktischen Denkens mit fatalem Einfluss auf Rüstung ablesbar.
@Carabas: schleichende Invasion?
Tagesleistung OIR-Eins gegen Daesh
http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/626662/airstrikes-continue-against-isil-terrorists-in-syria-iraq?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
SOUTHWEST ASIA, October 30, 2015 — U.S. and coalition military forces have continued to attack Islamic State of Iraq and the Levant terrorists in Syria and Iraq, Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve officials reported today.
Officials reported details of the latest strikes, noting that assessments of results are based on initial reports.
Airstrikes in Syria
Fighter aircraft conducted one airstrike in Syria, destroying an ISIL mortar system near Mara.
Airstrikes in Iraq
Attack, bomber and fighter aircraft conducted 11 airstrikes in Iraq, coordinated with and in support of Iraq’s government:
— Near Huwayjah, two strikes struck two separate ISIL weapons and staging areas.
— Near Beiji, one strike suppressed three ISIL fighting positions.
— Near Mosul, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
— Near Ramadi, two strikes suppressed an ISIL mortar position and denied ISIL access to terrain.
— Near Sinjar, four strikes destroyed seven ISIL fighting positions, seven ISIL beddown locations, 15 ISIL assembly areas, an ISIL command and control node, three ISIL caches and four ISIL staging areas.
— Near Tal Afar, three strikes destroyed 11 ISIL fighting positions and three ISIL assembly areas.
Part of Operation Inherent Resolve
The strikes were conducted as part of Operation Inherent Resolve, the operation to eliminate the ISIL terrorist group and the threat they pose to Iraq, Syria, and the wider international community. The destruction of ISIL targets in Syria and Iraq further limits the terrorist group’s ability to project terror and conduct operations, officials said.
Coalition nations conducting airstrikes in Iraq include the United States, Australia, Belgium, Canada, Denmark, France, Jordan, the Netherlands and the United Kingdom. Coalition nations conducting airstrikes in Syria include the United States, Australia, Bahrain, Canada, France, Jordan, Saudi Arabia, Turkey and the United Arab Emirates.
Da an dieser Stelle die TOW in den vergangenen vier Wochen unberechtigterweise nahezu Wunderwaffenstatus erhielt, hier Info zur neuesten Version.
Raytheon introduces its new TOW EagleFire launcher highly improves capabilities of the TOW 2 launcher
http://www.armyrecognition.com/october_2015_global_defense_security_news_uk/raytheon_introduces_its_new_tow_eaglefire_launcher_23010151.html
Das wirklich Revolutionäre für PzAbwLfk:
– Verschuss Draht gelenkter und Funk gesteuerter LFK aus gleicher Waffenanlage
– Zielerfassung
– Entfernungsmesser
– Lithiumbatterie, die neun Stunden abgesetzten Betrieb erlaubt.
Taktisch bedeutsam sind
– der E-Messer, da bei Zielentfernungen jenseits 2.000 m die Entfernungsermittlung nur mit gutem Kartenmaterial und SEHR viel Erfahrung verlässlich funktioniert. (Wesentliche Leistung zwischen 2.000 bis 4.000 m ist nebenbei das Erkennen „gedeckter Räume“).
– die Batterieleistung von neun Stunden, die eine Abhängigkeit vom „Mutterfahrzeug“ mit Stromversorgung via Kabel deutlich reduziert, was den taktischen/abgesessenen/abgesetzten Einsatz unerhört vereinfacht.
Special Ops Forces nach Nordsyrien.
http://m.military.com/daily-news/2015/10/30/us-to-send-special-operations-forces-to-syria-reports.html?ESRC=todayinmil.sm
Zusätzlich wird in der Südtürkei eine High Readiness Taskforce als Eingreiftruppe für CSAR bereitgehalten.
Bei RU herrscht mal wieder Funkstille. Das letzte was sie schrieben, war am 28ten, dass sog. „terroristen“ angegriffen würden.
Derzeit läuft eine IS-Gegenoffesnive südöstlich von Aleppo. Sortie count war sehr hoch gestern, 90 Einsätze.
Die Idee, „Russland kämpft nicht gegen ISIS“ ist in jedem Fall obsolet.
die russischen truppen in syrien dürften in 1. linie dem schutz der hochwertinfrastruktur dienen. man fährt dort ja durchaus zeitgemäßes gerät auf …
so weit abseits der heimat dürften die herren aber noch nicht wieder in großen maßsstäben durchhaltefähig sein. auslandseinsätze jenseits des hinterhofs müssen auch erst wieder geübt werden. da kann man ja nicht mal eben von rostov aus mit der bahn hingondeln …
was jedoch ebenfalls anzunehmen ist, ist die unterstützung in kleinem maßsstab in strategisch wichtigen operationen (ähnlich der situation in der ukraine), wo viele frontabschnitte weitgehend mit „freiwilligen“ und „locals“ bearbeitet wurden (mit durchwachsenem erfolg) und geländegewinne und kesseloperationen unter kurzfristigem und massivem einsatz russischer vorzeigeverbände.
Es gibt so etwas wie einen Monatsbericht:
http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12062281@egNews
Mehr zum Einsatz der SOF in Nordsyrien, mit Unterstützung A-10 und F-15 von Inçirlik aus.
http://smallwarsjournal.com/blog/us-eyes-military-thrust-with-islamic-state-vulnerable?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Schwerpunkt bei advise, assist, operational planning and logistics.
Nun ja, genau wie die Noosphäre Ukraine bricht nun auch die Noosphäre Syrien so langsam auseinander. Smart Power und Noopolitik kann sich manchmal selber out-smarten, vor allem wenn man den Gegner unterschätzt und dessen Bereitschaft und Fähigkeit, seine Interessen nötigenfalls mit hard-power smart zu wahren, weil er das mit dem Taube-Adler-Pfau-Eule-Rollenwechselspiel verstanden hat:
http://www.ngds-ku.org/presentations/Smart-Intelligent.pdf
@ klabautermann | 31. Oktober 2015 – 14:42
Diese presentation ist doch auch nur ein egghead-Ansatz der funktionieren koennte wenn jemand (ein Mitspieler) genuegend Geld investieren will oder Gewinn erwartet.
Ich stimme mit ihm insofern ueberein dass die meisten Politiker peacocks sind und dadurch manipulierbar, aber eben nicht alle.
RU Monatsbericht unter http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12062281@egNews
OIR wie immer zuverlässig auf Facebook.
Chief of the Main Operational Directorate of the General Staff of the Russian Armed Forces Andrei Kartapolov summed up the results of the actions of the Russian air group in Syria for the last month
A month has passed since the start of operation of the Russian air group in the Syrian Arab Republic.
The time has come to sum up certain results. In total, aircraft of the Russian air group have performed 1391 combat sorties engaging 1623 terrorist objects.
That includes:
249 different command and communication centres;
51 terrorist training camps;
35 plants and workshops equipping cars with explosives;
131 ammunition depots;
371 strong points and fortified positions;
786 field camps and different bases.
The intensiveness of combat actions of the Russian aviation in Syria remains at the high level.
The airstrikes of the Russian aircraft caused considerable changes in the situation in Syria. Terrorists suffered significant loses.
The logistic and control systems of illegal armed groups, which had been built for recent years, were disrupted.
Main command and communication centers were rendered inoperative. The largest bases supplying terrorists with armament fuel and ammunition were destroyed. Infrastructure used for terrorists’ training was eliminated.
The ISIS and Jabhat al-Nusra lost the initiative and were forced to defensive tactics all over the frontline. Stability of control over illegal armed groups was disrupted. This was ensured by elimination of 28 odious terrorist leaders. Thus, in the course of the last two days, four such persons were eliminated in al-Ghab area (Idlib province).
Suffering great losses, terrorists are trying to reinforce their units with new militants.
Terrorists are taking efforts to project their reserves from Iraq and other neighbouring countries to the Aleppo province where the most massive reinforcement takes place. However, the level of training and morale of the reserve units is rather low. That is why the militants, who are surrounded or under fire of the Syrian Armed Forces in several districts, are trying to escape by declaring themselves to be members of so-called “moderate opposition” while their leaders stop paying them money because of their cowardice and reluctance to fight.
To obtain political and financial support from abroad, the leadership of several illegal groups forming part of the Jabhat al-Nusra terrorist grouping decided to reject their symbols and to join the Harakat Ahrar ash-Sham, which was considered to be a member of “moderate opposition” by the West.
Moreover, in the Hama province, field commanders of the Jabhat al-Nusra illegal armed groups decided to unite with the ISIS because of the offensive operation of the Syrian Army.
A number of well-trained terrorist groups became uncontrolled in most combat areas.
Heads of illegal armed groups resorted to unprecedented severe measures in order to stop desertion of militants.
Executions of prisoners and hostages by militants has become routine. The latest case – the public execution of 17 Al-Ghurabaa’s militants, who tried to leave the combat zone for Jordan territories – was held in Han Shih (suburbs of Damascus). Civilians were forced to watch the execution. All the action was filmed for further distribution among other groupings, which operated near Damascus and other regions.
The map shows regions, which had been under control of the Syrian Armed Forces before the strikes of the Russian Air Force against the ISIS illegal armed groups.
Air strikes of the Russian aviation gave the Syrian Army opportunity to carry out offensive operations in the Aleppo, Lattakia, Idlib, Homs, Damascus provinces and to make the terrorist leave vast territories.
In the course of the last three weeks of combat actions, the Syrian Army has liberated more than 50 large inhabited areas, about 350 square kilometers. The civilians started returning to their homes in several towns and villages.
Thus, near Aleppo, the Syrian Armed Forces liberated 19 settlements. The governmental forces repelled all the terrorists’ counterattacks and continued their offensive at Kwaires in order to unblock it completely.
In Lattakia province, militants were driven out of 9 settlements. Intense battle for Salmia town is taking place in the plain area.
In the central part of Syria, the governmental forces liberated 12 towns in the Hama province. The Armed Forces are pressing the attack in the northern direction.
In the Homs province, offensive operations of the governmental forces and militia units resulted in obtaining control over Sanasil town and full blockage of large illegal armed groups in several inhabited areas such as Al-Dar al-Kabirah, Deir-Semali, Teir Maalah. They are about to be eliminated.
Near Damascus, intense fighting is continued in the Eastern Guta district.
The Armed Forces reached significant success near Douma and Nulah.
In the Jobar direction, the governmental forces continue carrying out offensive operations in order to surround illegal armed grouping of the militants concentrated in the area.
Despite significant losses, the illegal armed groups continue holding positions, which had become strong areas with vast underground tunnel system and different fortifications within the last few years.
Taking into account the fact that the combat actions are being held around inhabited areas, the Syrian Armed Forces minimized the usage of aviation and artillery in order to save the infrastructure of the cities and prevent casualties among civilians.
However, it is early to talk about complete victory over terrorists in Syria. Despite significant desertion and losses, terrorists continue resisting the governmental forces. The Syrian Armed Forces curbed all their counterattacks inflicting heavy losses on illegal armed groups.
After a month has passed, it is still very difficult to get the essence of the ambitions and actions of the so-called Syrian “moderate opposition”.
Before the threat of occupation of the country by international terrorist forces, all the patriotic forces must unite and to act within the common front against the common enemy. But unfortunately, that has not happened yet.
The Russian Ministry of Defence has repeatedly said about the readiness to cooperate will all the Syrian units fighting against the ISIS and Jabhat al-Nusra terrorists. That relates to the Free Syrian Army.
We are ready for cooperation with the patriotic opposition in any format including one within the Joint information centre in Baghdad. The Russian Defence Ministry guarantees that all the obtained information received from the Free Syrian Army and other moderate formations concerning the objects of the ISIS and the Jabhat al-Nusra will be examined and the facilities will become primary targets for engagement by the Russian aviation.
In order to prevent possible incidents with aircraft of the coalition in the air space of Syria, the Russian Ministry of Defence has arranged cooperation with the American party in strict accordance with the signed memorandum. Twice a day, (in emergency situations – more frequently) the direct contact for discussion of security problems is arranged according to the scheme prescribed in the document.
Returing once again to the so called indiscriminate strikes of the Russian aviation in Syria.
In spite of the fact that the General Staff fully and rapidly informs the public about the activities of the Russian aviation in the Syrian Arab Republic, western media publish on an almost daily basis new fabrications accusing the Russian party of indiscriminate strikes.
In spite of the fact that the General Staff fully and rapidly informs the public about the activities of the Russian aviation in the Syrian Arab Republic, western media publish on an almost daily basis new fabrications accusing the Russian party of indiscriminate strikes.
They have come to such thing that the number of Russian strikes, which supposedly destroyed hospitals, mosques, residential houses and historical monuments, overrides the total number of hit made by the Russian aviation against terrorists.
Verified evidence and facts confirming this stovepiping are traditionally abscent.
As evidence, they present another photo collage or video footage of some ruins without reference to the place and time of the certain event.
Thus, the western media published another “hoax” concerning the Al Farooq Omar Bin Al Khattab Mosque supposedly demolished by the Russian strikes in Jisr al-Shughur (Idlib province).
Today the real picture is shown by the means of objective monitoring.
The photo, which was made yesterday on October 29, 2015, show this mosque.
The photo show in detail that the mosque suffered no damage.
That is why all the so-called revelations published by a number of respected publications is nothing but just a simple fabrication, which has no real factual basis.
I address once again to the western partners, which are trying to accuse the Russian Defence Ministry of indiscriminate strikes.
We know that every single moment spacecraft and reconnaissance aircraft are surveying the actions of the Russian Air Force in Syria.
That is why if the military departments of the NATO countries and other states want to accuse the Russian party of something, they have the opportunity to present all the specific facts
Ich muss es hier schreiben, denn im Bällebad geht nichts .
Nach meiner Recherche geht die EGV„Berlin“ und die Fregatte „ Schleswig-Holstein“ zur Zeit
seltsame Wege außerhalb von „Sophia“ !
Oder täusche ich mich ?
@Klabautermann
Du weißt doch da bestimmt mehr !
Erneute Niederlage im Unterhaus für David Cameron. Der Einsatz der RAF gegen Ziele in Syrien wurde zum zweiten Mal in diesem Jahr abgelehnt, obwohl seine Conservative Party eine Mehrheit hat.
Hauptgegenargument der Ablehnungsfont ist das Fehlen einer Gesamtstrategie. Obwohl die Tories mit dem faktischen Bestehen eines einheitlichen Operationsraums argumentiert hatten, fanden sie auch bei eigenen Parteigängern keine Mehrheit.
Damit bleibt es seitens der Briten bei Einsätzen über dem Irak und Zuständigkeit für die Luftraumüberwachung.
Gleichzeitig haben die Briten begonnen, in Bahrain einen ständigen (See)Stützpunkt zu errichten.
http://www.bbc.com/news/uk-34690895
Wie passt beides zusammen, erneute parlamentarische Niederlage des eigenen Regierungschefs bei zeitgleicher langfristigem Engagement in ein und demselben Operationsraum? Zu berücksichtigten ist, der RAF-Einsatz über Syrien entspricht einer kurzfristigen taktischen Maßnahme zu Unterstützung der OIR, der maritime Schritt hat strategische Bedeutung am Golf, somit zuvorderst politische Auswirkung durch britische Präsenz.
Nachbrenner zu – geplantem – RAF-Einsatz über Syrien: Auffassung des außenpolitischen Ausschusses, trotz konservativer Mehrheit ablehnend.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-34706279?ocid=socialflow_twitter&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=twitter
An influential Commons committee has urged David Cameron not to press ahead with a vote on UK air strikes against Islamic State militants in Syria.
The Foreign Affairs Committee – which has a Conservative majority – said the prime minister should instead focus on efforts to end Syria’s civil war.
@KPK:
Kriegsmüdigkeit, kein Vertrauen mehr in die Politik nach dem Irak-Desaster?
Zudem: Geld aus China, Einfluss auf geopol. Wahrnehmung?
Das Winter Problem! Jetzt auch handfest in Erbil. Offizielle Anfrage für Winterausrüstung über Medien https://bw2.link/KLcat
@Samir Awwad | 03. November 2015 – 18:48
Hauptgrund für mich: nicht mit Putins Luftwaffe ins Gehege kommen, daneben wird’s eben auch nicht kostengünstiger.
Immerhin läuft die Combined Joint Task Force Inherent Resolve seit Juni 2014, bei entsprechenden Kosten. Aus finanziellen Gründen hatten sich zuletzt die dänischen F-16 verabschiedet.
„Leistungsnachweis“: http://blogs.cfr.org/zenko/2015/08/12/one-year-anniversary-of-operation-inherent-resolve/
Abends des 2.11.2015 veröffentlichte MO RF das hier:
http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12062400@egNews
Richtigstellungen bezüglich angeblicherweise durch Russische Luftwaffe angegriffene Ziele werden intensiviert.
Letzte Fotoserie aus Latakia seitens MO RF am 23.10.2015 eingestellt.
Videoaufnahmen zeigen Su-30SM mit zusätzlicher Luft-Boden-Bewaffnung, 2 oder mind. 2 freifallende 250 kg Splittersprengbomben!
Am 2. November war es wohl soweit, die neue Flightline zeigt 8 Su-24M:
https://pbs.twimg.com/media/CS0u8fuVEAAoo06.jpg
@ KPK … maybe it’s just politics = es wird dem premier so lange der auslandseinsatz verweigert bis er $gegenleistung erbringt. da ists natürlich leichter ein taktisches als ein strategisches ziel zu opfern … (regierung und regierungsfraktion müssen auch nicht immer in allem konform gehen … )
– alles rein spekulativ natürlich, aber doppelte böden sollte man in der Politik immer einkalkulieren …
SAA hat, bestätigt durch „Syrian Observatory for Human Rights“, die einzig nutzbare Versorgungsstraße in den Teil von Aleppo gegen Daesh freigekämpft, der in Regierungshand ist.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34720597
Daesh kontrolliert immer noch weite Landstriche im Norden/Nordosten von Aleppo. Der Erfolg der Regierungstruppen ist auch dem Einsatz der RUS LW zuzuschreiben.
Wie auch immer, der erste publizierte Erfolg der regulären Armee gegen Daesh seit langem.
Tagesübersicht 04. November bei OIR
http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/627620/military-forces-strike-isil-terrorists-in-syria-iraq?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
SOUTHWEST ASIA, November 4, 2015 — U.S. and coalition military forces have continued to attack Islamic State of Iraq and the Levant terrorists in Syria and Iraq, Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve officials reported today.
Officials reported details of the latest strikes, noting that assessments of results are based on initial reports.
Strikes in Syria
Attack, bomber, fighter, ground attack and remotely piloted aircraft conducted six strikes in Syria:
— Near Hasakah, two strikes struck two separate ISIL tactical units and wounded an ISIL fighter.
— Near Hawl, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed four ISIL fighting positions.
— Near Dayr Az Zawr, two strikes destroyed three ISIL cranes, four ISIL rigs, two ISIL excavators, an ISIL front end loader, and two ISIL pipefitters.
Strikes in Iraq
Attack, bomber, fighter, ground attack and remotely piloted aircraft conducted 19 strikes in Iraq, coordinated with and in support of Iraq’s government:
— Near Baghdadi, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
— Near Albu Hayat, two strikes struck two separate large ISIL tactical units and destroyed an ISIL vehicle bomb, an ISIL mortar system, an ISIL building, and four ISIL fighting positions.
— Near Beiji, one strike wounded an ISIL fighter.
— Near Mosul, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
— Near Ramadi, five strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed seven ISIL fighting positions, an ISIL vehicle bomb, an ISIL weapons cache, an ISIL vehicle, an ISIL building and denied ISIL access to terrain.
— Near Sinjar, nine strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL bomb-making facility, an ISIL staging facility, three ISIL staging areas, four ISIL weapons caches, an ISIL headquarters location, an ISIL bed-down location, 10 ISIL fighting positions, and two ISIL vehicles.
T.W: Weiterer SY Thread angedacht? Tut sich einiges am Boden. Berichte nun auch in Mainstream zu Singal.
Tagesübersicht CJT OIR.
Military Strikes Target ISIL Terrorists in Syria, Iraq
From a Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve News Release
SOUTHWEST ASIA, November 5, 2015 — U.S. and coalition military forces have continued to attack Islamic State of Iraq and the Levant terrorists in Syria and Iraq, Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve officials reported today.
Officials reported details of the latest strikes, noting that assessments of results are based on initial reports.
Strikes in Syria
Fighter aircraft conducted three strikes in Syria:
— Near Mar’a, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
— Near Hasakah, one strike produced inconclusive results.
— Near Hawl, one strike struck a large tactical unit and two ISIL buildings.
Strikes in Iraq
Attack, bomber, fighter, remotely piloted aircraft and rocket artillery conducted 20 strikes in Iraq, coordinated with and in support of Iraq’s government:
— Near Huwayjah, one strike struck an ISIL tactical unit.
— Near Abu Hayat, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle bomb, an ISIL mortar position, an ISIL weapons cache, an ISIL building, and an ISIL fighting position.
— Near Beiji, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
— Near Fallujah, one strike struck a large ISIL tactical unit and destroyed two ISIL bunkers and an ISIL fighting position.
— Near Mosul, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed an ISIL fighting position.
— Near Ramadi, three strikes struck a large ISIL tactical unit, and destroyed 18 ISIL fighting positions, four ISIL heavy machine guns, an ISIL mortar position, an ISIL weapons cache, an ISIL motorcycle, two ISIL resupply warehouses, and damaged three ISIL buildings.
— Near Sinjar, eight strikes struck four separate ISIL tactical units and destroyed three ISIL weapons caches, two ISIL assembly areas, eight ISIL fighting positions, and six ISIL staging areas.
— Near Sultan Abdullah, three strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed two ISIL fighting positions and an ISIL heavy machine gun.
EGY Lw fliegt „show of force“ über sharm el-sheikh, @hansdevrij
Die USAF verlegt F-15C, offiziell zum Kampf gegen ISIS, in die Türkei:
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/11/03/u-s-brings-dogfighters-to-counter-russians-over-syria.html
Allerdings hat die F-15C nur Luft-Luft- und keine Luft-Boden-Fähigkeiten; und ISIS hat bekanntlich keine Luftwaffe…
EGY und USA nehmen Koproduktion vom M1A1 wieder auf. Bau in ägyptischer „Tank Plant 200, a military industrial complex located in the city of Helwan just outside the capital of Cairo“. Was Daesh doch so alles möglich macht, Putin und Obama parallel im Geschäft, ggf noch UK? Al-Sisi ist heute in Nr 10 Downing Street
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/11/01/us-egypt-tensions-thaw-m1a1-abrams-tank-co-production-resume/74861412/
Von der Türkei durch PSYOPS befeuertes Zerwürfnis unter den Kurden verhindert Singal Offensive. https://bw2.link/Faatb
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3riljx/al_nusra_front_kidnaps_a_german_journalist_from/
Al Nusra Front kidnaps a German journalist from Salqeen in Idleb suburbs after she entered Syria illegally #JNV pic.twitter.com
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/11/05/france-deploy-aircraft-carrier-anti-fight-syria-iraq/75229194/
Frankreich sendet die Charles de Gaulle erneut in den Einsatz gegen Daesh.
Daesh wird erwartbar alles daran setzen nachzuweisen, dass sie mittels MANPADS in der Lage sind, Luftfahrzeuge abzuschießen. Gerade die dazu aus westlichen aber auch RUS Regierungen/Medien bestrittene Fähigkeit der islamistischen Terroristen wird Daesh auf den Plan rufen, diese Fähigkeit zu beweisen.
Der durch ein IED offensichtlich verursachte Absturz der A321 Metrojet wird also den Ehrgeiz des „Kalifats“ in der dritten Dimension Handlungsfähigkeit zu erlangen, deutlich beschleunigen, da nachhaltiger Erfolg im Sinne der Terrorgruppe sofort ablesbar wird am tendenziellen Zusammenbruch der EGY Tourismusindustrie.
http://www.vocativ.com/news/246429/isis-sinai-province-russian-metrojet/
@KPK: dritte Dimension?
Sie werden lachen, der geriatrische Dschihad-Gandalf hat sich zu Wort gemeldet. Er will die Einigkeit der Rebellen. In Aleppo wurde kurz nach der Allianz mit Daesh eine Religionspolizei eingerichtet nach Vorbild KSA. Einige Rebellen und Zivilgesellschaft proben den Aufstand. Bürgerkrieg im Bürgerkrieg?
P.S: Es scheint, ihre Prognosen zur SAA als Resterampe der Rebellion erhält Auftrieb.
Kurzbericht zum Einsatz A-10 und AC-130 Spectre gunship gegen Daesh in Syrien vor dem Hintergrund der Debatte über „In-Dienst-Haltung“ der Warthog.
http://www.ibtimes.com/amid-anti-isis-airstrikes-syria-thunderbolt-raids-islamic-state-militant-group-2170852
Erstaunlich optimistische Beurteilung der Marines zur Handlungsfähigkeit irakischer Armee vor Ramadi. Sollte Ramadi genommen werden, entspräche dies einem Verlust von Raqqa in Syrien, also mehr als nur ein Signal. Die Zuversicht stützt sich auf Rekruten, die NACH dem Auftreten von Daesh eingetreten sind und den tatsächlichen Charakter der Terrorgruppe erkannt haben.
These men are full of patriotic fervor — or at least Shia Arab hatred for the Sunni ISIL — and willing to fight.
http://breakingdefense.com/2015/11/iraq-us-trained-units-lead-counterattack-on-islamic-state/
@Samir Awwad
Dritte Dimension, durch Graf Lazare Nicolas Marguerite Carnot (13. Mai 1753, – 2. August 1823, französischer Offizier, Mathematiker und Politiker)1784 geprägter Begriff. Geschichtlich erster Einsatz eines (Beobachtungs)Ballons in der „Schlacht von Fleurus“, 1794, gewonnen durch FRA Revolutionsarmee gegen Österreicher und Verbündete.
Bekannt geworden als „erste militärische Fernaufklärung aus der Luft“ mit dem Ballon „Entreprenant“.
Daneben war der Graf auch Konterrevolutionär, er trug wesentlich zum Sturz von Robespierre bei.
Daesh wird m.E. ein nachhaltiger Zugriff auf die dritte Dimension, wenn auch nur defensiv, nicht gelingen. Eine Kalashnikov, einen T-62 kann irgendwann jede Dumpfbacke bedienen.
MANPADS, auch PzAbwLFK haben eine andere technische Qualität. Sie bedürfen regelmäßiger Kalibrierung/Justierung von/durch externe Prüfgeräte, die LFK einer besonderen Lagerung und die Bedienung technischer Ausbildung.
Nichtsdestotrotz ist ein vereinzelter Einsatz mit Hilfe von z.B. tschetschenischen Söldnern denkbar.
Durchaus wird hin und wieder auch von „Vierter Dimension“ gesprochen. Dazu mehr nachzugoogeln unter „RMA – Revolution in Military Affairs“; Stichworte: UAS, NCW=network centric warfare, Informationsraum, -überlegenheit, cyberwar und auch Full-Spectrum-Dominance (der U.S.- Streitkräfte).
@KPK: Danke schaue ich mir morgen an.