Lagebeobachtung Ukraine: Der Crash von MH17
Über dem Osten der Ukraine ist am (heutigen) Donnerstag eine Boeing 777 der Malaysia Airlines auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur abgestürzt – und es wird immer wahrscheinlicher, dass diese Maschine abgeschossen wurde. Unklar allerdings vorerst, von wem: unbeabsichtigt von der ukrainischen Armee, von pro-russischen Separatisten, die ein Flugabwehrsystem in ihre Gewalt bekommen haben, oder von russischer Seite? Die Separatisten sollen sich des Abschusses gerühmt haben, in dem Glauben, ein ukrainisches Transportflugzeug getroffen zu haben – aber sicher ist das nicht.
Die Entwicklung vor allem in den von den Lesern zusammengetragenen Informationen (vielen Dank!) in den Kommentaren.
Was heißt „tagelang tot gewesen“? Da dürften die Hinterbliebenen ein Wörtchen mitreden.
Wenn es stimmt mit dieser neuen Idee übernimmt Strelkov ja indirekt die Verantwortung für den Abschuss. Kam das auf Twitter, VK, etc.?
@MK20: Auf seiner VKontake-Seite.
https://www.facebook.com/reitschuster/posts/917937158221473 Reitschuster mit einer Zusammenfassung.
Und direkt die Links:
https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_7586
https://vk.com/strelkov_info
In einer Lagefortschreibung OT, aber betreffend Strelkov & Co. und der immer mehr wachsenden, zynischen Instrumentalisierung von 295 Toten fällt mir nur noch Tucholsky und sein Brechreiz-Zitat ein.
Pushilin räumt seinen Posten als Sprecher der DNR:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07/18/n_6322453.shtml
Mit der 08/15 USA Propaganda Beweisen werden die USA und die Ukraine hier nicht arbeiten können. Allein die Europäischen und Asiatischen Opfervertreter werden auf Strafrechtliche und Zivilrechtliche Aufklärung dringen. Mit Tonband Mitschnitten von einen am Abschuss unbeteiligten wird die Ukraine da sicherlich nicht weit kommen! Die Separatisten Führung scheint ja keinen direkten Draht zu der BUK oder den Korsaken zu haben. Meinen die wären das, ist ein großer Unterschied zu, es zu wissen! Die Ukrainer sollen ja auch immer mehrere aktive BUK Stellungen in der Separatisten Gegend haben.
Was die Ukrainische Regierung da raus haut, ist reine Propaganda. Da hätte ich mehr Handfester erwartet, wie Zugang zu deren BUK Stellungen der Ukrainer, um zu zeigen, dass von dort kein Schuss abgegeben wurde. Offiziell soll es jetzt keine BULK Stellungen geben. Buk Systeme unter Ukrainischer Kontrolle wurden aber von einen Journalisten dort gesehen. Die Bevölkerung bekommt das mit, wenn BUK Systeme bewegt werden oder nicht. Wenn man lange genug Ermittelt, wird man erfahren, ob die Separatisten BUK haben und diese dann bewegt haben, oder nicht.
Für Vorschnelle Vorverurteilungen ist es zu früh.
Die OSZE-Beobachter sind wohl mit Warnschüssen vom Absturzort vertrieben worden.
@Zivi a.D.:
https://twitter.com/ZindegiROCKZ/status/490179066415157248
@ benedikt
mit verlaub. das ist größtenteils humbug.
das gebiet der physikalisch möglichen abschusszone befand sich zum abschusszeitpunkt unter rebellenkontrolle. selbige hatten nach eigener aussage und bewiesen durch diverse bildbelege einen einsatzfähigen BUK-TELAR.
eine buk wurde nahe tores gesehen. (video oben)
die episode mit der behauptung eines erfolgreichen abscusses auf twitter durch die separatisten in zeitlicher koinzidenz zum „absturz“ von mh17 habe ich jetzt noch gar nicht erwähnt. rebellen haben was abgeschossen, der ukraine fehlt aber nichts…..
von der plausibelsten schlussfolgerung können eigentlich nur weltanschauliche blockaden noch abhalten
@wacaffe: Don’t feed the troll.
Danke für den VK-Link. Ganz schön heiter, was Strelkov da schreibt. Man könnte glauben er streitet den Abschuss gar nicht mehr ab, sondern sucht sich seine „Erlaubnis“ in diesen völlig abstrusen „Begründungen“..
Die Toten seien fast „blutleer“ gewesen; das Flugzeug hätte Blutkonserven und viele Medikamente geladen gehabt; es sei ein komischer Geruch in der Luft gewesen..
Klingt nicht nur nach einer merkwürdigen Art der Belustigung, sie ist es auch:
die Piloten seien sehr wohl bei bester Gesundheit gewesen, schreibt er. Immerhin war ja auch das Cockpit mit ihrem Blut getränkt.
Hm.
Stellen wir mal eine Hypothese auf, auf der Grundlage des offensichlichen Anscheins der Fakten.
Wenn man davon ausgeht, dass die Separatisten die Maschine abgeschossen haben und 295 Menschen vorsätzlich getötet haben, was wird sich ändern ? Was wird sich durch den Abschuss für die Rebellen ändern ?
Werden sie international noch stärker isoliert werden ? Wird es eine internationale Gerichtsverhandlung geben ? Wenn es Schadensersatzforderungen der Hinterbliebenen geben wird, an wen werden sie gerichtet sein. An die „Republik Donetz“ , oder an Russland ? Was sagt der UN-Sicherheitsrat bezüglich Sanktionen gegenüber den Separatisten und ihren russischen Unterstützern ? Wird Russland jetzt für diesen von ihnen unterstützen verdeckten Krieg einen Preis in der Welt bezahlen müssen ?
Und letztlich werden die USA jetzt im Alleingang härtere Sanktionen gegen Russland verhängen ?
Hier ist noch etwas interessantes:
Heißt soviel wie:
@Fernmelde-SaZ a.D. : Das klingt nach der guten alte Eloka-Fm-Kabine auf 2 t tmil gl.
FmRgt 320?
@ t.wiegold
hier die offizielle bestätigung zu ihrem tweet
http://www.trust.org/item/20140718172219-mv59y
die russische strategie das eine zu(zu)sagen (zugang zur absturzstelle) und das gegenteil zu tun wird konsequent fortgesetzt.
im endeffekt werden vermutlich alle die rebellen belastenden beweise bereits vernichtet worden sein und eine unahhängige untersuchung wird mit allen mitteln verhindert während man sich rhetorisch weiter kooperativ zeigt.
die sachlage zu mh17 hält man so in der schwebe und eine klare zuordnung der verantwortlichkeit zu den rebellen wird unmöglich. war eigentlich ab dem moment klar als die rebellen die absturzstelle gesichert haben.
Die Russen sagen, es waren zwei Ukrainischen BUK Systeme in Reichweite der MH17. Die müssen ja auch die Absturzstelle und deren BUK Stellungen kennen. Die Ukraine sagen das Gegenteil. Irgendeiner lügt in den Fall.
@wacaffe, 19:50h
Es soll aber Bilder geben, die UKR Bergungsmannschaften an der Absturzstelle zeigen.
@Benedikt
Daß UKR BUK im Raum sind ist wahrscheinlich, mMn. Die UKR hat ja auch schon Erfahrung mit ungewolltem Abschuß (in 2001; wurde hier schon gepostet, denke ich).
@Ben+Thomas
Wenn die ukr. BUKs da stehen, wo die Russen behaupten, sind sie allerdings außer Reichweite die MH zu treffen. Stichwort: Interceptgeometrie
Schlimm für Putin wäre es eigentlich nur, wenn ein übereifriger Flugabwehroffizier von russischem Boden aus den Befehl für seine Batterie gegeben hätte. Wenn es die Seperatisten waren ist Russland dagegen fein raus, „Offiziell“ kontrolliert und unterstützt man die ja nicht , geschweige denn gibt irgendwelche Befehle, obwohl der Grossteil der „Separatisten“ vermutlich Spetznaz Ausbildung genossen hat.
@Schorsch
Die tatsächliche (und nicht die geplante) Flugroute wäre interessant. Diese soll nämlich weiter südlich verlaufen sein, ebenso die Gesprächsaufzeichnungen vom ATC (die wären dann in der black box gespeichert, oder?).
Man müßte ‚mal hierzu eine Karte / overlays erstellen.
Um mal Zunder zu geben…….
Welchen Grund hätte die ukrainische Luftabwehr ein direkt aus Westen anfliegendes Flugzeug abzuschiessen…
Welchen Grund hätte dahingegen Russland bzw. die Seperatisten ?
Da auch hier diverse Relativierungen und Umdeutungen anklingen, ist es vielleicht passend zu erwähnen, dass die prorussische Kommentarflut wieder voll in Wallung ist. Das was man da lesen darf, ist teils so dermaßen widerlich, wenn man die Ereignisse menschlich betrachtet, dass einem echt die Worte fehlen.
Nur kurz zu den hier angesprochenen Spins:
Eine Karte mit Vergleich zur Historie der Flugroute gibts z.B. im Liveticker der BBC als Twitterzitat. Fazit ist, dass die voll und ganz da verläuft wo sie immer verläuft. Detailänderungen um ein paar Kilometer sind bei solchen Routen völlig normal, die fliegen ja nicht auf Gleisen.
Bergungsmannschaften vor Ort… naja, Rettungspersonal kann man schon auf Bildern sehen, ebenso freiwillige Helfer. Aber eben auch die Bewaffneten. Inwieweit also da „offizielle“ Bergungsleitung aus Kiew unterwegs ist, kann man sich wohl unschwer zusammenreimen, vor allem wenn OSCE Mitarbeiter ferngehalten werden.
@Redy29:
Das ist, wie auch schon auf SpOn (jaja, ich weiß) zu lesen, übliche „Argumentationstaktik“ von Verschwörungstheoretikern.
Es gibt für beide Seiten keinen Grund. Die Insurgenten haben einfach eine mangelhafte Ausbildung und haben da irgendwas vom Himmel geholt, was sie für eine Militärmaschine gehalten haben. War aber keine.
@Hendrik
Ich würde mich nicht gerade als pro-russisch bezeichnen.
Aber es stimmt schon…irgend jemand hat ein fliegendes Ziel gesehen und gedacht, das holen wir nun vom Himmel.
N’Abend,
was haltet ihr von diesem Video?
Ist es bekannt, also veraltet?
Es soll den Abschuß zeigen.
http://www.youtube.com/watch?v=SpSmiMlwK7U
Sorry, falls das vorher gepostet wurde, aber alles zu lesen was seit gestern an Kommentaren rein kam …
Mal bewußt Öl ins Feuer der Diskussion gegossen, „what if“?
Es gibt eigentich ungeachtet der Frage ob die Separatisten und/oder russische Kräfte MH17 abgeschossen haben, seit Slovjansk genügend internationale Gründe und Legitimationen den selbsternannten „Seperatisten-Verteidigungsminister“ Igor Girgin (alias Strelkow) und dessen unmittelbares Umfeld (+ max. 3 Mann) dem Zugriff eines „kleinen aber feinen“ multinationalen Kommandounternehmens zu unterziehen und diese Terroristen festzusetzen.
Da müßten auch die Russen ganz schnell Farbe bekennen und werden mit Garantie nicht eskalieren, denn Herr Putin hat die Aussagen der Terroristen auch nicht unter seiner Kontrolle.
@Vtg-Amtmann
Da das KSK ausschliesslich der Landesverteidigung dient…und so ein Einsatz einen Parlamentsvorbehalt geniessen dürfte……wäre es Deutschland schon einmal nicht….
Ob Obama die SEALS schickt…….wohl kaum…..hat gerade eben den Russen den finanziellen Hals zugedreht……das sollte für einen Tag reichen
bleiben noch die Briten und Franzosen……..die haben allerdings genug eigene Probleme
samy | 18. Juli 2014 – 21:21
Das ist ein Video vom Abschuss einer An-26 (vermutlich) von vor ein paar Tagen.
Indizien dafür, dass es nicht die MAS-Maschine ist:
1. Das Wetter in der Ost-Ukraine war gestern anders: bewölkt und dunkler (s. alle anderen Videos von der Absturzstelle).
2. Bei ca. 0:30 im Video sieht man die Maschine recht genau und kann erkennen, dass es keine 777 ist.
@califax: Dank für den Hinweis, so schnell kann man von der Wirklichkeit überholt werden.
@Redy29: So einfach wird es nicht für Putin, denn er wird verantwortlich gemacht und das selbst vom eigenen Anhang. Schon die bisher angesetzten kleinen Nadelstiche von Sanktionen tun ihm schon richtig weh, weil er praktisch überall an Vertrauen verliert, wo dieses Vertrauen Voraussetzung für praktische Zusammenarbeit ist, selbst innerhalb Russlands. Die offiziell eingestandene Kapitalflucht wird jetzt schon für das erste Halbjahr auf knapp 75 Mrd. Dollar geschätzt nach knapp 60 Mrd. Dollar für das Gesamtjahr 2013. Hinter diesen Zahlen stehen fehlende Investitionen, fehlender Strukturwandel, fehlender technischer Fortschritt. Konsequenz: Russland hat nicht nur aktuell etwas weniger in der Kasse, vielmehr bröckelt da ein Zehntel nach dem anderen vom langfristig wirksamen Wachstumspotenzial ab. Und so etwas verstehen die Leute mittlerweile überall auf der Welt (was war die Initialzündung des arabischen Frühlings?): Wenn die politische Führung durch politische Abenteuer wie die Annexion der Krim Wohlstand verfeuert, dann stellt sich die Frage nach Preisen und Gegenwerten. Das mag bei der Krim vielleicht akzeptabel gewesen sein, der Preis für die fortgesetzte Destabilisierung der Ukraine wird vielen Russen aber nicht mehr einleuchten und als Verschwendung angesehen werden. Dann wird’s eng für Putin und seine Leute.
@Voodoo
Es ging mir nicht um die Wahl der Waffen und ob man Fläche von Drehflüglern unterscheiden kann, sondern um die Aussage, dass man gegen russische Flugzeuge vorgehen würde.
Ukrainische Regierung warf Russland vor wenigen Tagen Abschuss eines Kampfjets vor.
http://www.sueddeutsche.de
Doch wohl nicht mit einem Hubschrauber?
„Und ein schnelles Objekt (750km/h+) in 10km Höhe ist mit Sicherheit kein Drehflügler,“
Hatte ich nie behauptet, daher war das auch nicht meine These :-)
…und noch immer ist alles Spekulation.
@Zivvi a.D
Wie gesagt….die 4 grössten russischen Firmen vom „zumindest US-Dollar“ Kapitalmarkt abzuschneiden……..so etwas nenne ich eine Sanktion……wie gestern geschehen..
Zumindest besser als einen zum 1000-mal…ernsthaften und zugleich kritischen Dialog zu suchen a la Kanzlerin
@H.Wilker
vielen Dank!
Eine Frage noch. Wie sind die Berichte einzuschätzen, dass die Maschine an diesem Tag einen unüblich weit östlichen Kurs genommen hat.
Hier ein Link, mit dem man die Kurse der verschiedenen Tage sehen kann. (Ich habe auch schon gelesen, dass diese vom Flight-Radar abweichen sollen.)
http://de.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK
Die Frage auch einmal vor dem Hintergrund, dass lt. Focus News-Ticker die Maschine angewiesen wurde einen niedrigeren Kus zu wählen, als beantragt (Eintrag auf dem Ticker von 14:38 Uhr). Lt. Eintrag von 17:38 Uhr im Ticker soll der Pilot über denKurs seinen Unmut geäußert haben. Wenn der Pilot das gemacht haben sollte, dann wäre das kein Business as usual gewesen.
@drd
‚fühle mich da ‚mal nicht angesprochen.
Nachtrag:
flightradar24.com meine ich.
Die Separatisten sollen zwei BUK Stellung eingenommen haben. Ein BUK System, das nicht einsetzbar ist, besitzen die nach eigenen Aussagen. Weil die Raketen gegenüber ein S-3000 System so klein sind, meinen einige wohl, damit kann man nicht so hoch schießen. Das die überhaupt kein System erbeutet haben stimmt also nicht. Aber das heißt nicht, dass die jetzt ein Einsetzbares BUK System haben. Aus FAZ.net „Wie funktionieren Boden-Luft-Raketen?“ „Es bedarf einer intensiven Ausbildung von mindestens sechs Monaten, um das Gerät zu beherrschen.“ Entweder saßen an den Gerät Russische Soldaten oder Ukrainische. Gibt noch keine Anzeichen, dass die Russen die Separatisten so weit Unterstützen. Die Ermittlungen laufen ja noch. Da wo das runter gekommen ist, war auch eher Kampfgebiet und kein Kontrolliertes Gebiet.
Man sollte mit den scharfen Verurteilen von Putin noch ein wenig warten, bis man mehr weiß. Fachpersonal dürfte auch wissen, was man da gerade angezielt hat. Auch unlogisch, welchen Sinn der Abschuss einen Flugzeuges für beide Seiten hätte, das fast in Russischen Luftraum ist?
Das mit anderen Kurs kann auch damit zusammen hängen, dass dort noch zwei andere zivile Flugzeuge flogen.
Viele Fragen, worauf noch Antworten gesucht werden.
Meiner Meinung nach ist der Vorgang ansich garnicht so kompliziert, wie er teilweise gemacht wird…..
In den letzten Tagen haben die „Seperatisten“ in der betreffenden Gegend das ein oder andere ukrainische (Militär-)Flugzeug, auch aus großer Höhe, vom Himmel geholt. Damit haben Sie sich noch fleißig gebrüstet.
Auf Grund dieser „Erfolge“ waren sie vermutlich ein wenig übermotiviert und haben das falsche Flugzeug erwischt. Ganz zufällig war der Zeitpunkt des Absturzes wohl auch nicht, da man an der Absturzstelle Waffen und ähnliches erwartete. Vermutlich wurde wieder irgendein (Versorgungs-)Vorhaben der Ukrainer geleaked und man hoffte auf den großen Treffer.
Die Folgen dieses Vorgang sind allerdings alles andere als einfach vorherzusehen.
Man darf gespannt sein.
Na das ging doch schnell. Ukraine verhaftet die Raketenbediener nahe der Russischen Grenze.
The Ukrainian government says it has evidence three people were operating the missile launcher that brought down Malaysia Airlines flight MH17 over rebel-held territory near the Russian border.
http://www.abc.net.au/news/2014-07-19/malaysia-airlines-mh17-aftermath-of-tragedy-unfolds-live-blog/5608836
@Redy29: Ich schrieb von einem „multinationalen Kommandounternehmen“ und „klein aber fein“, ich schrieb aber nicht von welchen Nationen dieses gestellt werden sollte!
What if?
Die betroffenen Nationen (Nationen der Opfer) loben gemeinsam eine Belohnung für die Ergreifung und Übergabe von „Strelkow & Co“ aus. Da kommt ‚easy going‘ ein zwei- bis dreistelliger Mio-US$-Betrag zusammen und dann geht der A…h der Sepertisten und der von Putin „auf Grundeis“, weil eben Tyrannen, Gröfatze und Terroristen sich gegenseiig nicht trauen können!
Die „kleinen aber feinen Kommandounternehmen“ frinden sich dann ganz von alleine und die Kohle bekommt nur die erfolgreiche Organisation. Wieso sollte man sich auch an einem terroristischen Gesindel sich selber die Finger schmutzig machen bzw.die der eigenen Militärs machen lassen? Die Terroristen sollten sich bitte selber entsorgen und das kann man sich auch etwas kosten lassen.
Zum Thema „flight path“:
https://ktwop.files.wordpress.com/2014/07/mh17-flight-path-flight-radar-24-guardian.jpg
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-17/was-flight-mh-17-diverted-over-restricted-airspace
Wird sich wohl nie klären lassen. Im Zweifel läuft es daraus „haben die ukrainischen bzw.russischen “ Infantristen die Bedienmannschaft gezwungen …..und so weiter und so fort….Ausser der Schuss kam zweifelsfrei aus russischem Territorium…….ist aber eher unwahrscheinlich, dass dies jemals nachweisbar ist
@Thomas Melber
Die zerohedge-quelle kenne ich. Das sind eben keine wenige Kilometer.
Kann eigentlich ein Kampfjet im „Radarschatten“ einer größeren Passagiermaschine verschwinden? Könnte ein Kampfflugzeug im Schatten einer Passagiermaschine operiert haben?
Dann wären auch die Augenzeugenberichte erklärbar, dass ein Kampfflugzeug beim/kurz nach dem Abschuß gesichtet wurde. Die Deutung wäre bisher nur falsch.
Eine mehr oder weniger geübte BUK-Besatzung wäre ebenfalls irritiert, wenn von diesem eigenartigen „Radarfleck“ aus Waffen starten.
Es würde auch den unüblichen Kurs über Kampfgebiet erklären.
Ich weiß, das klingt schräg und fies und wie in einem Tom Clancy Roma… aber wäre es technisch möglich?
@Vtg-Amtmann
Ein aüßerst schöner Gedankengang….
wird aber wohl leider nie passieren
schade
@Redy29: Wieso denn nicht und Steinmeier spendiert das Sparschwein mit der ersten Kohle drin. Besser als das hohle Entsetzens-, Trauer- und Beileidsgelabere unserer Politik bis hoch zu Merkel und Gauck!
Strelkow dürfte eher ein Russisches Bindeglied sein. Der könnte einiges zu den Beziehungen zu Russland sagen. Über einen Direkt Einsatz von Russischen BUK Bediener dürfte der weniger Informiert sein.
Das mit den verdecken von einen Ukrainischen Kampfflugzeug halte ich für unwahrscheinlich. Schließlich wäre das Kampfflugzeug direkt in den Russischen Luftraum geflogen. Ein Russischen Kampfjet in der Höhe hätten die Ukrainer sicherlich beim Eindringen im Luftraum entdeckt. Wir reden über Tag 1 nach dem Absturz. Am Tag 3 dürfte wir wieder schlauer sein. Jetzt gibt es viele Fragen und wenig Antworten. Aber die dafür um so mehr Anschuldigungen und Behauptungen.
@Vtg-Amtmann
So etwas ist politisch nicht tragbar.
Man stelle sich vor SPoN, die Zeit oder die SZ bekämmen davon Wind.
Das wäre das Ende.
Gleichwohl ein schöner Gedanke.
Leider schreiben die 3 oben genannten „Medienvertreter“ vor, was wir zu tun, fühlen und zu denken haben.
Also geht es nicht.
Heute journal hat gerade gemeldet, es waren ca 180 – 190 Niederländer an Bord. Der niederländische Ministerpräsident Rutte hat in die Fernsehkameras der Welt gesagt, er werde nicht eher Ruhe geben, bis er die Verantwortlichen vor Gericht gebracht hat.
So abwegig finde ich @Vtg-Amtmanns Idee nicht. Bei einer entsprechenden Belohnung wird die Menschenjagd einsetzen. Israel hat es nach Olympia Attentat von 1972 vorgemacht, wie so etwas geht.
@ samy
Im Radarschatten zu fliegen ist definitiv möglich, schon beim Abschuß der Itavia 870 wurde die Möglichkeit eingeräumt, allerdings ist die visuelle Erfassung eines grauen, rel. kleinen Kampfflugzeugs in FL330 vom Boden aus mindestens stark erschwert, solange sich keine Kondensstreifen bilden; ein Waffeneinsatz gegen Bodenziele aus dieser Höhe wäre je nach System u.U. möglich, aber durch die lange Verweildauer in SAM-Reichweite gefährlich – es sei denn man glaubt, der Gegner habe nur MANPADS.
„Rebel fires warning shot over heads of OSCE int’l observers at Flight MH17 scene; says they were told not to go toward tail of plane.“— ABC News (@ABC) 18. Juli 2014
Und wieder passen zwei Puzzleteile zusammen: der Rest des Hecks – auf den Bildern das größere weiße Teil mit noch erkennbarem rotem Streifen und eher eckigem Querschnitt, welches am Rande einer Straße liegt – ist auf einer Seite mit Dutzenden Löchern übersät, was zur Wirkung eines Splittersprengkopfes paßt.
Ganz in der Nähe liegt bei Verkehrsflugzeugen das hintere Druckschott, welches sehr empfindlich bzgl. kleinster Beschädigungen ist. Treffer dort haben nicht zuletzt dank der mit ca. 0,7bar Differenzdruck „aufgeblasenen“ Druckkabine explosiven Charakter und meist verheerende Auswirkungen auf die Hydraulik- bzw. elektrischen Leitungen, die das Leitwerk ansteuern, wenn nicht gar auf das Leitwerk selbst.
vor allem könnte man vtg’s rendition idee auch mit privatmitteln umsetzen.
vorher holt man sich stillschweigendes agrement der jeweiligen regierung „niederlande?“ dann schmeißt man zusammen und fertig ist die plausibly deniable rückführungsaktion.
„Ausschreibung: lieferung strelkov in maximal gering lädierter verfassung frei grenze niederlande. Honorar 1 Millionen Euro“
dürfte dann eigentlich ein selbstläufer sein
wär doch was für kickstarter crowdfinanzierung ;)