Bundesregierung will Joachim-Witt-Video auf den Index setzen lassen (Update: Ministerium)
Die Bundesregierung hat am (heutigen) Dienstag beantragt, das umstrittene Muskvideo Gloria des Musikers Joachim Witt auf den Index setzen zu lassen. Der Antrag kam interessanterweise nicht vom Verteidigungsministerium, sondern vom Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, wie Augen geradeaus! von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) erfuhr.
In dem Video wird unter anderem eine Vergewaltigungsszene gezeigt, die den Massenvergewaltigungen der Balkankriege nachempfunden ist. Als Täter sind eindeutig Männer in Flecktarnuniformen der Bundeswehr zu erkennen, einschließlich der deutschen Flagge als Hoheitsabzeichen. Gegen diesen Film hatte unter anderem der Bundeswehrverband scharf protestiert.
Der Antrag des Familienministeriums ist nach Angaben der BPjM der erste Indizierungsantrag, der gegen dieses Video gestellt wurde. Sollte die Prüfstelle den Clip als jugendgefährdend einstufen, unterliegt er Verbreitungsverboten und darf nur noch Erwachsenen zugänglich gemacht werden: Jugendgefährdende Medien sind auf Antrag von Jugendministerien und -ämtern und der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) bzw. auf Anregung anderer Behörden und aller anerkannten Träger der freien Jugendhilfe strafbewehrten Verboten zu unterwerfen, damit sie nur noch Erwachsenen, nicht aber Kindern oder Jugendlichen zugänglich sind.
Nachtrag: Eine Ergänzung aus dem Familienministerium:
Immer wieder sind Bürgerinnen und Bürger über schädliche Medieninhalte empört und wenden sich insbesondere über die Homepage www.bmfsfj.de an das Bundesfamilienministerium mit der Bitte, einen Indizierungsantrag bei der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) zu stellen. So auch in diesem Fall: Mehrere Bürgerinnen und Bürger haben Kontakt zu unserem Haus aufgenommen und ihren Unmut über ein Video des Musikers Joachim Witt geäußert – verbunden mit dem Wunsch, eine Indizierung prüfen zu lassen.
Das Bundesfamilienministerium prüft in diesem wie in allen anderen derartigen Fällen die Medieninhalte, was auch dem gesetzlichen Auftrag der Behörde entspricht und reicht den Antrag auf Indizierung danach bei der BPJM ein. Einzelpersonen ist dies aus rechtlichen Gründen leider nicht möglich. Es handelt sich bei dem Indizierungsantrag also nicht um eine Initiative des Bundesfamilienministeriums oder der Bundesregierung. Neben zahlreichen Landesministerien, Jugendämtern (mehr als 800 in ganz Deutschland) und Polizeidienststellen ist unser Haus nur eine von vielen Stellen in Deutschland, an die sich Bürgerinnen und Bürger mit Beschwerden über vermeintlich oder tatsächlich jugendgefährdende Medieninhalte wenden können.
Die BPjM wiederum ist eine eigenständige Behörde und entscheidet in Gremien.
(Hervorhebung im Original)
Hmm Errindert alles an Falko .
der wurde dadurch ein noch Größerer Popstar
wasmacht er dann Anschliesend noch weiter Caver von seinem Song
Diese (schnelle) Reaktion hätte ich eher vom Verteidigungsministerium erwartet. Da wird aber bestimmt noch mit spitzem Bleistift an der Verteidigung formuliert…..
Dort können doch nicht alles Unterseebootfahrer sein – sind im BMVg denn alle auf „Tauchstation“?
..oder bei der Bürosuche im Rahmen der Neustrukturierung.
Bin mir gerade nicht sicher, ob nicht nur die Jugendministerien antragsberechtigt sind.
In der Tat scheint das Verteidigungsministerium selbst nicht antragsberechtigt zu sein. Siehe dazu: http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/Jugendmedienschutz/indizierungsverfahren,did=32572.html
Aber was spricht gegen einen wenig intraministeriale Kommunikation? ;)
Das Geschrei wäre sicherlich sehr deutlich laut, wenn das BMVg Einfluss auf Kunst- und Presse nehmen wollen würde …
Witt täte gut daran, einer Indizierung zuvor zu kommen und das Video durch die Produktionsfirma entschärfen zu lassen – danach schauen es vermutlich auch noch einmal so viele Leute, um zu sehen, dass es bearbeitet wurde.
PR-Coup gelungen.
Also ich finde es gut wenn sich die Minister untereinander verstehen und mal den kurzen Dienstweg nehmen anstatt sich mit rechtsstaatlicher Bedenkenträgerei. Schließlich geht es hier um die Grundrechte unserer Fahne, da kann man gar nicht schnell genug handeln. Und man muss ja auch an die Kinder denken, das tut ja sowieso schon keiner!
@ HansG: Offenbar hat die intraministeriale Kommunikation schon stattgefunden?
@ Daniel Lücking: Das passt doch prima zu http://augengeradeaus.net/2012/10/joachim-witts-neues-video-schandende-bundeswehrsoldaten/#comment-43953 , denn die Sony Music Entertainment Germany GmbH hat ihren Sitz in München und seit Ende 2004 / Anfang 2005 wird der alte Allianzname Columbia TriStar weltweit konsequent durch Sony Pictures abgelöst. Die werden m.M.n. wenn sie klug sind auch ohne Herrn Witt einer Indizierung zuvorkommen und das Video für teuresGeld entschärfen lassen. Wem das wohl von den Tandiemen abgezogen wird?
@all: Jetzt muss eigentlich nur noch die ebenfalls antragberechtigte Kirche (Militärbischofsamt und/oder die Bischofskonferenz) nachziehen.
@Vtg-Amtmann: Darauf wollte ich eigentlich auch hinaus ;)
wer hat da meinen Seeräuberreport-Kommentar gelesen ??? ,-)
@klabautermann: Offenbar die Bundesfamilienministerin Frau Dr. Kristina Schröder zusammen mit Herrn Thomas Wiegold O:-)
geht doch ;-)
Beantragt das Familienministeriums nun auch die Indizierung des Mohammed Videos aus gleichem Grund?
@Elahan: Glaube ich eher nicht, denn einer muss ja bei der Lesung des ‚klabautermann’schen Seeräuberreports‘ das Buch halten.
„Zeit zu Pissen mußt Du Dir stehlen !“ …..und auch zum lesen, oder clips schauen ;-))
@klabautermann
what did the hurricane say to the palmtree?
Gute strategische Lösung!
BMvG ist aussen vor, hätte aus meiner Sicht nicht gut ausgesehen wenn der Antrag aus dem BMVG gekommen wäre und so ist die Lösung, dass MFSFJ den Antrag stellt, beinahe genial zu nennen!
hang on to Ur nuts, Baby, this is not an ordinary blow-job ;-)
Arme Welt! Es ist ein Video, das sicherlich zum nachdenken und diskutieren anregt, aber wir wollen doch bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Zudem mit dem Argument „Kinder müssen geschützt werden“ würde ich erst einmal mit und in Kindergärten, Schulen und „ungeeigneten“ Eltern/Erziehern anfangen.
Vielleicht sollte man das Video auch zum Anlass nehmen, mit Kindern und Jugendlichen über das Thema der Gewalt gegenüber anderen Menschen zu sprechen. Denn wir alle haben eine Verantwortung und die lautet: NICHT WEGSEHEN UND DEN RAUM VERLASSEN – BLEIIBEN, HELFEN und VERANTWORTUNG übernehmen!!!
Jenseits der jokes…. siehe Nachtrag mit der Egänzung des BMFSJ oben.
mich würde interessieren wie die Geschichte verlaufen würde, wenn der Herr Künstler Witt anstelle der Deutschen Uniformen, Serbische oder Bosnische Uniformen für sein Kunstwerk genommen hätte…………..Augen zu und dann haben wir:
brennende Deutsche Botschaften im Kosovo, Serbien und Bosnien, deutschfeindliche Hetzaufrufe im In- und Ausland gegen alles Deutsche, sowie Aufschreie bei den Gutmenschen der Grünen und Linken – so Augen wieder auf – Kopfschüttel – ach ja, war ja nur gegen die BW und da ist die Welt in DEU doch in Ordnung.
Wer sich angesprochen fühlt …
Ich sehe nicht, dass dieses Stück kontroverse Kunst „gegen“ irgend jemanden gerichtet sein soll. Auch nicht „gegen die BW“. Hier werden Kunst, Religion und Politik miteinander vermischt und die Leute verstehen nicht, dass es sich dabei weiterhin um Kunst handelt, wenn von Künstlern für potenzielle „Zuschauer“ hergestellt.
Erst wenn Politik bzw. Religion (z.B. die Kirche) das Video thematisieren – und warum sollten sie das eigentlich?! – wird es zu dem, was sie darin sehen, nämlich politisiert bzw. in religiös motivierte Kontexte gezogen. (Niklas Luhmann lesen hilft in solchen Fällen oft und entspannt zudem ganz ungemein).
In diesem Sinne. Vergewaltigungen in Filmen sind u.U. nichts für Kinderaugen und damit kann ich eine Index-Setzung verstehen. Dass das ganze hier im Kontext von Politik und Bundeswehr diskutiert wird, empfinde ich für ein intellektuelles Eigentor, aber sicher im hocherfreuten Interesse der Videomacher!
Besser die Kinder und Jugendlichen sehen Abenteuercamps, Erlebnisse und Karrieren. Ein negatives Video in der Zielgruppe der Nachwuchsgewinnung erforderte den kurzen Dienstweg. Gut gemacht! Man hätte ja auch langwierig über das äußerst schlechte Video, die unpassenden Texte, die schwülstige Musik, die PR-Absichten, das flache Stimmchen, zusammengeschusterte Metaphern und Symbolismen und die unnötige hoheitliche Kennzeichnung der Täter im Video diskutieren können. Aber nein. Warum souverän sein?
@gusti69
Genau dies hatten wir beim Mohammed Video und es wurde nicht verboten und die Schlechtmenschen hatten es auch nicht gefordert!
Lang nachgedacht über das „Video“ des „Musikers“ Joachim Witt. Sicher Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut unserer Gesellschaft – Richtig! Sicher an dieser Stelle zur Selbstjustiz der Internetgemeinde aufzurufen-falscher Ansatz! Sicher auch: Künstlerische Freiheit ist ebenfalls ein hohes Gut und bewahrenswert- Richtig.
ABER: Wenn Witt wirklich ein Künstler wäre, würde er die Strömungen und Probleme seiner Gesellschaft genau kennen- tut er nicht! Wenn Witt die Meinungsfreiheit verstanden hätte, wüsste er worauf er sich mit diesem Video einlässt – hat er nicht! Ich erspare mir „Beschimpfungen“ dieses zweitklassigen Barden einer längst vergangenen „Schlagerzeit“ und überlasse ihn gern seiner gepriesenen „Meinungsfreiheit“ auf seiner Facebook-Seite und möchte zum Schluss noch auf den zutreffenden Stern-Artikel hinweisen….
[Tut mir Leid, wie mehrfach erläutert: Webseiten deutscher Printmedien finden hier nicht statt. T.W.]
Spon macht nebenbei noch Werbung für Augen geradeaus. Na immerhin!
Ich kann mich ja irren, aber kann es sein, dass das Video zur ursprünglichen Fassung jetzt verändert bei Youtube eingestellt ist? meiner Erinnerung nach waren die deutschen Hoheitsabzeichen in der ersten Fassung in Farbe. Jetzt erscheinen sie „farblos“… Vielleicht irre ich auch. Wäre nett wenn ich an dieser Stelle mal eine Aufklärung bekommen könnte …..
Gut! Es sind schon Videos für weniger Geschmacklosigkeiten indiziert worden. Aber ein klares Statement vom BMVg wäre auch nicht schlecht gewesen…
@ Arie:
Ich denke, dass jeder Mensch dort anfängt wo er selbst sich in seiner Freiheit angegriffen fühlt, bzw. bei dem was in den persönlichen Lebensraum dringt.
Bei uns ist es das Video, und ich denke nicht, dass es „mit Kanonen auf Spatzen schießen“ ist, wenn das Video indiziert wird! Ich persönlich möchte NICHT, dass meine Tochter bei irgendeiner ihrer Freundinnen evtl. ein solches Video zu sehen bekommt, und ich möchte auch nicht, dass ein solches Video mit ihr kommuniziert wird! Und natürlich engagiere ich mich auch in meiner Freizeit für Kinder mit schwierigen Lebensumständen, besonders für missbrauchte Kinder.
Da ich weiß was eine Vergewaltigung anrichten kann, denke ich, dass es mein gutes Recht ist mich für eine Indizierung einzusetzen!
Genauso finde ich es selbstverständlich meinen Kindern vorzuleben was ZIVILCOURAGE ist und ihnen zu vermitteln, dass wir Dinge erst hinterfragen müssen, bevor wir einfach der „breiten Masse“ nachplappern und mit dem Strom schwimmen…
Natürlich ist es nicht immer bequem und gern gesehen, wenn wir uns eigene Gedanken machen und Dinge kritisieren, aber wissen Sie was – ich kann dafür jeden Morgen meines Lebens in den Spiegel schauen ohne mich zu schämen!
Kann Herr Witt das auch noch?!
Durchaus richtig, weil im Video ja de facto gelogen wird und das zeugt von schlechter Erziehung. Schade, dass der Markt so etwas nicht aussortiert, sondern man für viele leider eine Zensurbehörde braucht. Schade… Schade, das im Zuge dessen nicht gleich noch 80 % des Nachmittagsprogramms in die Wüste geschickt werden :)
„Einzelpersonen ist dies aus rechtlichen Gründen leider nicht möglich.“
Wie Ministerien sich immer wieder hinter „rechtlichen Gründen“ verstecken.
Da kritisieren wir fehlende Religions-, Presse-, Kunst- und Meinungsfreiheit in Islamischen Ländern.
Da verurteilen wir zu Recht Morddrohungen gegen Salman Rushdie oder den Zeichner Kurt Westergaard.
Das gäbe es bei uns nie – Doch ! – gibt es das.
Manchmal ähneln wir doch einer Bananen Republik.
Da dreht man ein Joachim Witt Video, in dem im Kriegseinsatz ein Soldat eine Frau vergewaltigt
Reine Fiction und doch regen sich welche auf.
Nun bedroht man Joachim Witt , Er bekommt Morddrohungen und auch in Facebook sind irgendwelche Hetzer unterwegs.
Er fürchtet um sein Leben und brauch Personenschutz.
Auch in der Video Plattform Youtube wird gegen Ihn und sein Video vom feinsten gehetzt.
Der Plattform in denen es von Nazis und Nazibands nur so wimmelt und fast ohne das sich da einer beschwerd.
Wir sind nun mal wieder Helden und scheinbar kann
Oberst Ulrich Kirsch der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes für jeden einzelnen Soldaten die Hand ins Feuer legen und gllauben das sowas nie möglich sein könnte.Unrecht oder Verbrechen begehen immer nur andere.
Zitat Focus:
In einer anonym durchgeführten Studie des sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr berichten immerhin 4,6 Prozent der befragten Soldatinnen von schwerwiegenden sexuellen Übergriffen durch andere Soldaten.
Wie ist nun das möglich, wenn ich schon in meinem eigenen Land mit Deutschen Soldatinnen so gelegentlich umgegangen wird – wie kann man da ausschliessen das mal ein Deutscher Soldat dies in einem Auslandseinsatz tut. Das jemand in Allmachtsfantasie einen Übergriff auf nee Frau begeht.
Das ist bei jeder Armee der Welt möglich und Deutsche sind nicht besser als andere Menschen.
Es geht keine Gewalt von der Deutschen Bundeswehr aus und wer etwas anderes behauptet kriegt nee Morddrohung ( natürlich nee friedliche )
hae wer versteckt sich da vor wem oder was? der kohlgroupie ihr ministerium hat die beschwerden brav entgegengenommen und weitergeleitet. alles wie üblich. die BPJM entscheidet und gut (ok meistens eher nicht „gut“).
Die Aufregung über das Video ist in keinster Weise nachvollziehbar. Die Bildsprache ist nicht schlecht, sondern teilweise richtig gut. Es wird der Krieg gezeigt, wie er sein kann. Vielleicht ist das der Grund, warum sich viele empören? Der Krieg und das Soldatentum werden nicht verherrlich, sondern so brutal und grausam dargestellt, wie sie auch sind. Sicherlich trägt dieses Video mehr zur Friedensliebe bei als irgendein Bundeswehrclip, in dem bei ebenfalls pathetischer Musik Panzer in den Sonnenaufgang zum tödlichen Gefecht ausrücken!
@Markus:
Dies war ein allgemeiner Hinweis.
Ministerien – auch sehr gern das BMVg – sehen oft rechtliche Probleme, obwohl ein Bundesministerium Teil der Bundesregierung ist, die wiederum Gesetzesänderungen in den deutschen Bundestag einbringen kann. Also wenn man wöllte…
Noch besser: Thomas de Maizière der mit Blick auf Probleme bei der Sanitätsversorgung im Einsatz auf eine Verordnung verwiesen hat. Verordnungen kann das Bundeskabinett ändern. Einfach machen, statt sich hinter Paragraphen verstecken.
nu gut diese Verteidigungslinie ist bekannt, seit einigen jahrzenten noch durch den notfalljoker „Brüssel“ erweiterbar. sehe da an dieser stelle aber keinerlei zusammenhang oder änderungsbedarf. der BPJM ist die arbeit noch nie ausgegangen. verbotshanseln gibts in den strafverfolgungsbehörden genug, in den ministerialbürokratien bisweilen auch, da sehe ich nicht die gefahr einer informationssickergrube.
@markus:
Es ging mir auch nicht um den konkreten Fall, sondern das andauernde Nutzen des „Jokers“ aus „rechtlichen Gründen“.
Dies zeigt einfach, dass Ministerien ihrer Aufgabe als Teil eines Verfassungsorganes nicht gerecht werden.
In Sachen „Notfalljoker“ Brüssel wird man als Nächstes behaupten, dass der post-ISAF-Einsatz „alternativlos“ ist, weil das „in der NATO“ entschieden wurde.
304.793 Besucher bei YT.
Gewaltig, gewaltig…. kleine Welle um nix.
Was wäre wohl gewesen, hätte Herr Witt islamische Pilger statt der christlichen verwendet? Dann würden die ersten Botschaften in diesem Moment brennen.
Endlich einmal ein Video, welches die Wahrheit zeigt.
Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen hat es 2009 schon mit dem Album „Liebe ist für alle da“ der Gruppe Rammstein versucht. Die Scheibe wurde für ein paar Wochen auf den Index gesetzt. Einer der Gründe war die Darstellung von „ungeschützten Geschlechtsverkehr“.
Der Antrag wurde dann zu recht sang und klanglos abgeschmettert. Das Album kann jeder kaufen und ungeschützter Verkehr macht eh mehr Spaß und zeugt auch noch Kinder ab und an ;)
Das wird hier auch so kommen. In jedem 2. Krimi werden Vergewaltigungsszenen oder andere schwere Verbrechen gezeigt. Das ist so arm, was unser Ministerium da macht.
Haben wir nicht andere wirkliche Probleme, worauf wir unsere Aufmerksamkeit lenken sollten?
@all
Ist ja wie bei einer Boulevardzeitung! Da gibt es am heutigen Tag viele SiPo Themen und wir (auch ich :-)) schreibe über ein Thema, dass es nicht wert ist ein Wort zu verlieren!
SiPo Themen:
– Der UN-Sicherheitsrat hat das Mandat der internationalen ISAF-Truppe in Afghanistan um ein Jahr verlängert.
– Syrien Rebellen verüben neuen Anschlag auf einen Geheimdienstkomplex der Luftwaffe.
– 17 Afghanische Soldaten durch Aufständische getötet oder verletzt.
– Die Taliban haben im Swat-Tal Pakistans eine junge Kinderrechtsaktivistin angegriffen, die durch Kritik an der radikalislamischen Bewegung zu Bekanntheit gelangt ist. Die Jugendliche wurde am Kopf verletzt.
– Bei zwei getrennten Explosionen in Helmand wurden 6 ziv Afg getötet/verwundet
– Der türkische Staatspräsident A. Gül zeigte sich in Ankara äußerst besorgt über die Lage in Syrien. Momentan bestätigten sich die schlimmsten Befürchtungen, erklärte Gül. Für Syrien müsse unbedingt eine Übergangslösung unter der Aufsicht der UN gefunden werden.
– Die Nato ist notfalls bereit, der Türkei militärisch gegen Syrien beizustehen. Bündnis-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen verschärfte den Ton gegenüber dem syrischen Regime und forderte mehr internationalen Druck auf die Regierung von Präsident Baschar al-Assad. Zugleich bekräftigte er am Rande eines Treffens der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel, die Nato sei bereit, notfalls ihr Mitglied Türkei gegen syrische Angriffe zu schützen. (dpa)
uvm
Aber wir sorgen für das Geschäft von Witt und Trittbrettfahrer arbeiten schon an ihren Projekten!
@Elahan
… und das PRT Faisabad wurde an die Afghanen übergeben.
Ja. Aber das Interesse scheint auch hier größer an dem Letztgenannten?
@ wölfchen | 09. Oktober 2012 – 20:35
Yep, so ist das hier, gut erkannt. Da wird auch Jemand, der seit ca. 40 Jahren von seiner Kunst lebt, als „möchtegern Künstler“ bezeichnet … ich bin kein Fan von Witt, aber erkenne sein Schaffen an.
Heidi Vonderalm | 09. Oktober 2012 – 19:51
Sehr geehrte Frau Vonderalm,
Zitat Tagesspiegel vom 22.08.2012: „Die Bundeswehr hat in den vergangenen fünf Jahren fast 400 Verdachtsfälle sexueller Vergehen erfasst. Alleine 2011 wurden nach 78 Übergriffe oder Belästigungen mit Beteiligung mindestens eines Soldaten registriert – von Vergewaltigungen über Kindesmissbrauch bis zu Verbalattacken. Darunter waren 30 mutmaßliche Vergehen von Soldaten an Soldaten.“
Dies soll nur zeigen, das in der Bundeswehr ganz normale Menschen dienen und keine „Überwesen“; Soldaten begehen auch Straftaten … nein, nicht alle, aber einige. Aus diesem Grund gibt u.a. auch die Truppendienstgerichte.
Schauen Sie einmal kritisch in Ihre Fernsehzeitschrift und Sie werden sehen, das in den letzten 24 Stunden mehrere hundert Morde, Vergewaltigungen und andere Straftaten fiktiv begangen wurden … ohne das nach dem Zensor gerufen wurde … ergo, frei verfügbar im deutschen Fernsehen …
Wenn Sie Ihre Kinder vor dem Witt-Video schützen wollen, müssen Sie einfach das Internet „abstellen“. Und zwar egal ob das Video indiziert wird oder nicht; es ist in der Welt und wird ja auch hier bei augengeradeaus noch „beworben“ …!
@Elahan: Das Thema ist nun kein boulevardeskes mehr, sondern ein grundrechtlich relevantes.
Dass der durchschnittliche deutsche Offizier heute immer noch nicht in der in der Lage scheint, eine solche Darstellung anders zu reflektieren als mit dem Affekt der Empörung, lässt sich auch als Versagen Innerer Führung und damit als sicherheitspolitische Implikation ansehen. Schließlich stellt die Inszenierung keine Behauptungen auf sondern vielmehr unter anderem die Frage in den Raum, wie damit umgegangen würde, wenn auch die Bundeswehr von den Auswirkungen ereilt wird, die Krieg auf das moralische Gefüge des Soldaten haben kann. Der Bundeswehrverband hat dazu ein beschämend indifferentes Bild abgegeben. Da möchte man jede Problematik offenbar durch blindes kameradschaftliches Verbürgen wegzaubern.
@Heiko Kamann
Vor einigen Tagen fragten Sie beinahe ungeduldig und fast ein wenig drängend, wo denn die angekündigten rechtsstaatlichen Maßnahmen gegen das Video bleiben. Ich bitte um Entschuldigung für die Verzögerung, hoffe aber, dass Ihrem Wunsch hiermit zumindest fürs Erste Genüge getan wurde. Über weitere Meldungen diesbezüglich werden Sie schon bald an dieser Stelle lesen können. Ich bitte bis dahin noch um ein wenig Geduld, stehe aber jederzeit gerne zur Verfügung, falls Ihnen das Vorgehen gegen Witt nicht rasch genug geht. Der Rechtsstaat arbeitet eben nicht so schnell wie Personen, die ihr diffamierendes Material per Mausklick ins Netz stellen können.
Orontes | 09. Oktober 2012 – 23:42
Typisch für Sie, Dinge immer als Halbwahrheit dar zu stellen:
Ich erkundigte mich nach Ihrer (und Anderer) Strafantragsstellung … stimmts?
Lesen Sie noch mal nach …. und es kam nur heiße Luft von Ihnen … wie immer wenn es konkret wird.
Die Bundesregierung ist scheinbar klug genug, sich nicht zu beteiligen …!
@Heiko Kamann
Sie wirken gereizt. Dabei wollte ich doch nur an Ihre Geduld appellieren.
Auf die diversen Straftatbestände, die durch das Video mutmaßlich erfüllt werden, hatte ich übrigens sehr konkret hingewiesen und Ihnen auch die entsprechenden Paragraphen genannt. Dass die Bundesregierung sich nicht schützend vor die eigenen Soldaten stellt, überrascht mich hingegen überhaupt nicht.
@T.Wiegold+ ops (aus ihrer Sichtweise/Argumentation)
Zustimmung…….leider!
Ich versteh den ganzen Verriss nicht. Frag mal eure Kameraden die mit einem PTBS heimkommen. Viele davon werden die Symbolik verstehen.
-Der schwarze Engel als Symbol für die Flucht
-Der Absturz in den vergifteten See, die Welt daheim, die einem nicht versteht.
-Die Fischer als Ärmste der Armen, die von den vergifteten Fischen leben müssen.
-Ich rette mich mit viel Mühe ans Ufer
-Der Fischer versteht mich nicht und nimmt mich im Netz der Unwissenheit gefangen.
-Die Träne die mich verbrennt.
-Das Kreuz für die Sinnsuche im Leben
-Das rote Glühen in mir ist die Wut die ich mit mir trage
-Das dritte Auge als Symbol für die Erkenntnis und Spiritualität
-Die Selbstgeißelung für die Schuldvorwürfe an mich selbst
-Die Apokalypse, die finale Ablehnung der Welt und der Gesellschaft.
Und: Auf dem Balkan wurde nicht unterschieden: Die Opfer die damals oft Kinder waren sagen: „Es kamen Männer in Uniform“. Hört auf mit eurer gespielten Empörung und fangt endlich an zu Denken.
@Manfred Wagner: Witt kennt die Probleme der Gesellschaft ganz genau.
@Heiko Kamann
„Soldaten begehen auch Straftaten … nein, nicht alle, aber einige. Aus diesem Grund gibt u.a. auch die Truppendienstgerichte.“
Es gibt in Deutschland natürlich Truppendienstgerichte, diese verhandeln aber keine Straftaten, sondern ausschließlich Disziplinarangelegenheiten. Straftaten werden IMMER an ein ziviles Gericht abgegeben!